Рецензии

Стоит сказать сразу - синопсис на кинопоиске передаёт лишь формальную детективную завязку. Фильм гораздо больше наполнен смыслами и сюжетными линиями - как матрёшка - снимаешь один слой, а там другой. Кино длится два с лишним часа. За два часа фильм, как хамелеон, меняет жанр: начинается как пугалка в стиле типичного хоррор-муви, затем переходит в детектив, немного семейной драмы и наконец трансформируется в оригинальный мистический фильм в духе «Мидсоммар» или «Твин Пикс». При этом, во второй половине фильма события раскручиваются с ускорением, как спираль, чтобы в финале больно щелкнуть по носу тех, кто думал что финал предсказуем.

С технической стороны хочется отметить хорошую операторскую работу, шикарный звук и отличный монтаж (монтировал сам режиссер). Это мрачно-мистический фильм, dark ambient в мре кино. Если вам понравились «Солнцестояние», «Твин Пикс», «Реинкарнация», «Суспсирия» - то «Пустой человек» для вас. Если вы ждёте обычной пугалки со скримерами вроде «Астрала», «Паранормального явления», «Бабадука» и т.п. - лучше проходите мимо.

Тот случай, когда те, кто пишут синопсисы к фильмам даже не досмотрели его до конца, чтобы понять о чем он был на самом деле. И вместо 'Философско-мистический Триллер', присвоили ему жанры 'Ужасы' и 'Детектив'. Не претендую на истину в последней инстанции. Говорю, что вижу.

В общем, я повелся на 'Детектив'. Люблю детективы, знаете ли. Но проблема в том, что этот фильм только кажется детективом. Да, детективная составляющая есть: главный герой (бывший полицейский) начинает собственное расследование пропажи подростков. Но она не основная и лишь гармонично поддерживает сюжет, составляя часть каркаса. Часть истории главного героя и его связи с 'Пустым Человеком'. Не думаю, что это будет спойлером, так как совершенно очевидно, что для того, чтобы найти пропавших подростков, главный герой сам пройдет через ритуал вызова Пустого Человека. А вот что будет дальше - это уже смотрите сами.

Так и выходит, что это не детектив, а отличный триллер про рождение и развитие Легенды. Даже согласен, что для нашего времени можно сказать: 'Городской Легенды'.

Это глубокая идея о том, что как через биосферу передается генетическая информация, через атмосферу передается химическая и биологическая информация, поддерживающая жизнь на Земле, так и через ноосферу передается какая-то информация. Какая именно? Мы еще не разобрались но следуем ей. 'Он транслирует, - мы принимаем'.

Кто он? Каждый найдет этот ответ сам для себя. Хотя и в самом фильме дается вполне себе четкий ответ.

Вообще, очень люблю фильмы, где на все вопросы даются четкие и понятные ответы. И это один из тех случаев, когда лишь под конец фильма (а хронометраж у него знатный, 2,5 часа не каждый вытерпит) начинают давать ответы на все вопросы, возникавшие в процессе просмотра.

Да, сам образ 'Пустого Человека' кажется, что получился сборным из разных ужастиков и триллеров. Но он получился цельным, со своей историей и своим развитием.

И я буду рекомендовать этот фильм к просмотру тем, кто любит небанальные истории про необъяснимые феномены. Тем кто любит фильмы с сюжетом, с героями, с идеей. Провоцирующий на вопросы и отвечающий на них.

'Он транслирует, - мы принимаем!'

Фильм, в общем-то, понравился. Не буду подробно расписывать, просто назову плюсы и минусы.

Главный плюс: фильм действительно неплохо сделан, картинка, игра актёров, спецэффекты - всё на высоте. Второй плюс - нетривиальность сюжета. Трейлер намеренно настраивает зрителя на очередную пугалку в духе 'Слендермена', 'Скрюченного человека', и десятка прочих 'Бугименов', с однотипными и весьма избитыми приёмами скримера, но в действительности фильм совсем не такой - это, скорее, мистический детектив в духе 'Девятых врат' или 'Плетёного человека' или даже 'Сердца ангела' - ни в коем случае не провожу аналогий, просто сходна структура сюжета и неожиданность концовки. И это приятно, настроившись на очередной проходной скример, я был удивлён более глубоким сюжетом и неплохо проработанными персонажами. В итоге автор фильма претендует на некую психологию, философию и даже эпичность.

Но лихо закрученный сюжет порождает и сложности, трудно рассказать эпичную историю в рамках стандартного хронометража, и первое, что бросается в глаза - фильм слишком затянут. Идея придать фильму черты скримера тоже не вполне удалась - с одной стороны, создаётся интрига, что фильм не тот, за кого себя выдаёт, что придаёт задумке автора оригинальность и глубину. С другой стороны - фильм местами превращается в винегрет из 'Звонка', 'Бугимена', 'Джиперс-Криперс', 'Плетёного человека', 'Заклятия' и даже 'Ребёнка Розмари'. Детективная и психологическая составляющая фильма невольно отсылает к Полански и Линчу. Задумка очень интересная, но Дэвид Прайор где-то ошибся с пропорциями, и фильм получился затянутым, путаным и стилистически неровным. Тем не менее, это всё равно интересный и оригинальный фильм, вполне достойный внимания, особенно на фоне потока однотипных современных скримеров. Лично я бы поставил 6/10 - в конце концов, далеко не каждый фильм вызывает желание написать отзыв, а здесь оно возникло.

Жанр ужасов наполнен проклятиями, обрушивающимися на головы ничего не подозревающего быдла после того, как они сделают что-то экстраординарное. Злые сущности дают отсрочку: по законам жанра можно спастись. Девушка азиатской наружности выползает из телевизора аж через семь дней, после того как посмотрят её жуткую видеокассету. Тощий джентльмен без лица из «Слендермена» мучает подростков галлюцинациями, а потом убивает, но сперва надо посмотреть вирусное видео в сети. Тот, кто осмелится подумать о бабайке, умирает от руки Бай-Бай-Мэна. А Кэндимен, чье имя надо произнести перед зеркалом? В полку прибыло: теперь у нас есть и Пустой человек – сверхъестественная сущность, которую ещё и надо вызвать определенным образом. Даёт он три дня, но в кинематографической форме это тянется целую вечность: настолько непоследовательным и скучным вышел фильм про него.

«Пустой человек» содержит не столько нагромождение вступительных сцен, сколько этакий вступительный короткометражный фильм. Четверо туристов в 1995-м в разгар метели путешествуют по Южной Азии. Один из путешественников слышит странный шум и оказывается в небольшой пещере, чем вызывает древнее проклятие. Через три дня его разум помутился. Далее начинается сам фильм: в Миссури бывший полицейский Джеймс Ласомбра ищет пропавшего подростка, которая незадолго до исчезновения оставила странные сообщение о загадочной фигуре по имени Пустой человек.

То, что должно было стать этаким мистическим детективом, быстро теряет свое направление. Создатели расширили и без того противоречивый городской фольклор к этой любопытной истории. Фактически «Пустой человек» становится большее идеей, чем чем-то реальным в формате фильма. Полицейский детектив становится психологическим триллером, а затем – дешевым слэшером: и всё это за тридцать минут. Это можно было бы простить, если бы не амбиции: сценарий тратит много времени на экзистенциальное проникновение, а режиссер увлекается кинематографическими экспериментами, из-за чего временами тяжело понять, что же происходит.

И реализован «Пустой человек» весьма болезненно. Вероятно, цветовая палитра и грязный антураж должен навести на мысли о неонуаре: кстати, главный герой – бывший полицейский обладает всеми архетипическими чертами. Однако в этом теряется индивидуальность фильма: зрителя не пугают, не способны заинтересовать наличием тайны, а также не предлагают новый взгляд.

Фильм вышел длинным, медленным и выводящим из себя. Ещё бы: относительно простую городскую легенду сделали претенциозной и к тому времени, как наступает кульминация, смысла в повествовании не остается. Не говоря уже о слабом прологе: когда все части сюжетной арки собираются воедино, оказывается, что ни вступление, ни многие другие элементы не имеют значения в общей картине. Диалоги о восприятии реальности так вообще заставляют сморщится: вместо чего-то более прямолинейного вроде «Слендермена», также пытавшегося нажиться на городской легенде, от просмотра «Пустого человека» хочется недоуменно пожать плечами: рожденная в муках недоработанная идея увядает в своей беспорядочной и запутанной мифологии.

4 из 10

На мое удивление этот фильм оказался экранизацией комикса Каллена Банна, мне известного по комиксам второстепенных сюжетных линий Венома и Людей Икс, парой известных тайтлов по Дэдпулу и Дарту Молу, а вот новостью для меня стало, что он пишет еще и ужасы, причем у него хватает работ этого жанра помимо Пустого человека. Однако я не буду сравнивать фильм с комиксом, во-первых потому, что я его не читала, а во-вторых, потому что я и не хотела его читать. Изначально я хотела посмотреть только фильм, поэтому буду рассматривать его без привязки к комиксу.

Во-первых, меня удивило качество съемки и в целом подход к проекту, так как там немало интересных переходов, что означает, что команда желала показать что-то стоящее. Учитывая его безызвестность и жанр, к которому сейчас редко подходят с креативом, у меня не было завышенных ожиданий. Грамотно поставлен свет, в темноте глаза вполне способны уловить обстановку, и, несмотря на мрачный тон картины в угоду жанра, этот фильм обошел стороной стереотипный прием натягивания болезненной пленки на камеру, которая сжирает все цвета, что так характерно для хорроров. Такая операторская и художественная работа с картинкой для фильма-претендента на звание известного была бы на уровне, а для безызвестного проекта с невысокими бюджетами такой результат в моих глазах заслуживает высокой оценки. Смотреть его очень приятно. Он красивый для хоррора.

Во-вторых, это еще и личная драма, которая подарила этому хоррору неспешное повествование. Нас очень медленно, но верно ведут к развязке. Грамотно выстроенный сценарий держит внимание и интерес до конца несмотря на тишину и неторопливость фильма. Я редко сейчас встречаю такие фильмы – медленные, но интересные, – особенно среди хорроров.

Несмотря на свою неторопливость фильм постоянно меняет локации, чем не дает устать глазам. Вы побываете и в заснеженных горах, и в лесу у костра фанатиков, и в странном университете, и в заброшенном лагере. Этот фильм сделал интересным даже городской мост. Для ужасов – редкость частая смена локаций, тем более удачная. Причиной часто выступают отсутствие бюджета или попытка создать чувство ловушки. Однако при всей своей открытости в локациях Пустой человек смог не потерять камерность истории и сохранить иллюзию ловушки. Этого добились за счет того, что куда бы повествование ни шло, везде его преследует это проклятье в виде осведомленных людей: когда любой человек, с которым заговорит герой, знает про то самое «нечто». Этот фильм создает ощущение, будто весь мир – ловушка, и куда бы герой не поехал, его везде будут ждать.

Цель разъездов главного героя (детектива) заключается в поиске дочери своей знакомой, казалось бы типично, сразу вспоминается «Плетеный человек», однако по дороге в мешок находок он собирает различные «прелести» оккультной темы и интересные смыслы, оригинальные для этого фильма. Финал конечно же неожиданный, какой еще финал можно ожидать от такого фильма? Такая развязка не новая, она уже встречалась в других фильмах, но я воздержусь от примеров.

Актеры лично мне неизвестные достаточно хорошо справились в таком сложном фильме. И что необычно для хоррора: лица актеров не наделили классической для ужасов бледностью, отчего их игра выглядит более естественно.

Типичным хоррором для отдыха эту картину сложно назвать. Смотрите этот фильм, если у вас настроение увидеть окутанную туманом тихую детективную чертовщину с претензиями на возвышенность и оккультизм, которая не отпустит вас от экрана в течении двух часов своим сюжетом и качественной съемкой.

Ну вот, почалось... набежали зумеры, откопали фильм трехлетней (!!!) давности и давай нахваливать этот то ли триллер, то ли детектив, то ли мистику, то ли еще что-то за сложный, многослойный сюжет и даже сравнивать с шедеврами Дэвида Линча. В целом авторы 'Пустого человека' наследуют проклятие всех вышедших в прошлом десятилетии арт-хорроров: играются с ракурсами камеры, понтуются шрифтом Times New Roman (ныне запрещенным на территории РФ) и изо всех сил пытаются скрыть банальность и простоту сюжета за всякими арт-хаусными штуками, чтобы вывалить все твисты в самом конце. Знаете, вот были в начале 2010-х годов всякие 'ванильки', которые постили в ВК глубокие цитаты из псевдофилософских пабликов, оставаясь при этом простушками. И вот все эти ваши Реинкарнации, Солнцестояния, Бабадуки, It follows-ы и Маяки ровно про то же самое. И назвать фильм так, как его назвали - Пустой человек - это просто высшая степень метаиронии.

Ок, в чем сюжет? Ну в общем главный герой был полицейским, но потерял семью, и стал бывшим полицейским. А потом к нему обратилась за помощью соседка и попросила найти ее дочь, которая сбежала в какую-ту секту. Естественно, фильмов 'Список смертников' и 'Плетенный человек' наш бывший коп не смотрел, поэтому смело берется за дело, не подозревая, какое место на этом празднике жизни ему уготовили местные сектанты.

Знаете, на какой минуте я 'разгадал' весь фильм? Примерно на 30 минуте, а фильм длится почти 2 с половиной часа. Ну а че, я режиссерскую версию Солнцестояния смотрел, так что бывалый в подобном виде садомазохизма. Почему садомазохизма? Потому что, как я написал, выше, разгадка фильма раскрывается очень просто, а из-за доходящей до идиотизма самовлюбленности авторов в свою типа гениальность, уже про давно понятые вещи авторы рассказывают только перед титрами, из-за чего оставшиеся 1.5 часа превращаются в адовую тягомотину.

Но все вышеперечисленное вообще не самая главная проблема фильма. Ключевая беда - фильм не знает, чем он хочет быть. На это указывает множество филлеров и совершенно непонятных сцен, которые я не буду описывать, потому что типа спойлер (хотя что тут спойлерить, мне непонятно). То вроде у нас мистика, потом триллер про заговоры и рептилоидов, потом опять мистика и вот эта вся мешанина не образуется в цельную картину. Плюс авторы ну просто по-свински обращаются со своей аудиторией, описывая устами безликих персонажей концепцию секты и ее цели. Вы что, ребята, думаете, я буду пересматривать ваш фильм, чтобы что-то понять? Да это по сути и не нужно, потому что вся история сосредоточена на процессе инициации главного героя, а не на влиянии секты на окружающий мир, что, по правде говоря, очень обидно.

Знаете, вот есть фильм Ари Астера 'Реинкарнация'. Я ненавижу этот фильм, со страстью ненавижу. Но должен признать, что в нем есть потрясающая в своем безумии история о том, как целую семью умершая бабушка пустила на шашлыки. А что в Пустом человеке? А в Пустом человеке просто пережевывание того, о чем уже давно рассказали в других вышедших до него фильмах. Удивить картина ну просто не способна. Нет ничего, что меня бы зацепило в этом фильме. Даже в убогом Солнцестоянии (тоже творении Ари Астера) была жуткая сцена с неудавшимся утоплением маленькой девочки, а здесь нет вообще ничего. Да и атмосфера фильма не работает: все слишком вылизано, искусственно, стерильно.

В общем, я категорически не советую этот фильм к просмотру. Хотите посмотреть фильм про культистов? Посмотрите 'Список смертников', 'Поворот не туда: Наследие', 'Мэнди' или уже на худой конец 'Реинкарнацию'. Если вы уже смотрели эти фильмы и пришли за чем-то большим, то почитайте роман Тима Уивера 'Обгоняя смерть'. Если не любите книжки, то поиграйте в Outlast 2. Много видов медиа достаточно классно и иногда оригинально обыгрывали истории про культы, секты и то, как они меняют мир или попавших в него людей, Но 'Пустой человек', онанирующий на свою фейковую гениальность, оказывается на порядок хуже самого проходного фильма по данной тематике.

На первый взгляд мы видим начало мистического триллера, по-своему привлекательного, но ничем не примечательного. Затем начинается основной сюжет, спустя некоторый временной промежуток. И вот, что интересно: будто вступление и основной сюжет снимали два разных человека. Подобный переход повторяется ещё раз - и вот опять, то же самое. Это как игра с материалом, который исследовало не одно поколение режиссёров. Всё же лучше, чем просмотр очередного творения в лучших традициях «нулевых».

А чем дальше - тем ещё интереснее. Научно-религиозное движение, больше похожее на тайное общество – культ поклонения древнему божеству. Бывший детектив, берущийся расследовать дело, связанное с пропажей подростков и данным культом, всё более и более теряющий связь с реальностью. Убийства, таинственный «Пустой» человек, архивы, в которых похоже что скрыты тайны Мироздания. Однако накладывая одну сюжетную линию на другую, словно подготавливая шедевр в Фотошопе, всё перемешивается в мыслях, и ближе к финалу ты сам, как герой фильма, уже плохо понимаешь, что происходит.

Фильму больше подошёл бы формат мини-сериала, чем попытка уместить всё в рамки чуть завышенного для мистического триллера хронометража. При этом актёры сыграли довольно хорошо. У фильма отличный монтаж, проведена отличная работа со звуком. Но спецэффекты сильно страдают – образ «Пустого» человека словно переместился к нам из ужастиков нулевых.

Мистика, принявшая оборот ужастика на ночь. Первая сцена олицетворяет собой вступление, является предысторией создания глобальной секты. Горы, неожиданно найденная пещера под ногами и похожий на homo sapiens скелет, пленяющий своим лишь взглядом разум человеческий. Поток мыслей проводника перестраивается и становится уже ментальным порталом между окостенелым пещерным идолом и подростками-исполнителями. Как и почему? Не важно. Для создателя фильма главенствовал эффект. Электромагнитные волны, импульсы, посылаемые зачем-то в сторону людского сообщества и доминирование смертей и убийств. Лично меня поражает зацикленность авторов на бесполезном и неаргументированном кровопролитии. Если жизнь познается через смерть, то об этом хотя бы стоит упоминать.

Противником смертоприносящих голосов становится, как ни странно, бывший полицейский и по совместительству заинтересованный в поиске пропавшей знакомой. После вступления в роль данного персонажа фильм обретает черты детективного жанра. Самопроизвольные расследования, пробежка по сумрачному лесу от сектанских прихвостней и скитания по темным закоулкам «офисного» здания – неплохие составляющие классического фильма «для сыщиков». Временами мистический симбиоз притягивает взгляд, но для меня эти моменты были недолгими.

Ну и куда же без желания доказать свое бесстрашие и дунуть в бутылочку, окутанную сетью страшных историй? То ли глупость так привлекает, то ли она слишком глубоко проникла в человеческую жизнь, однако сценаристы неспроста до сих пор используют этот дешевый трюк.

Пантеон разнообразных злодеев жанра ужасов постоянно пополняется новыми экземплярами, потому что аудитории критически необходимо разнообразие, ведь в ином случае она банально утратит к хоррору малейший интерес. Именно поэтому творцы из разных стран мира стараются расширять свои познания в заданном направлении, обращают внимание на старинный фольклор и вместе с тем создают нечто свое, особенное, ранее невиданное и имеющее определенные перспективы. Постепенно на смену несколько поднадоевшим призраком, вампирам и оборотням пришли чудовища совсем иной формации, действующие с особым изыском и требующие к себе особенного внимания, ведь банальным распятием или святой водой их так просто не остановить. В середине 90-х годов ожившие кошмары совершенно неожиданного и зловещего формата пришли к нам с экранов телевизоров в образе Самары, утопленной девочки, чья ненависть ко всему сущему носила совершенно непредсказуемый характер. Вслед за гостей из далекой Японии последовал и зловещий демон Тоби, порожденный бурной фантазией создателя 'Паранормального явления' Орена Пели. А ведь это лишь небольшая часть в действительности устрашающих, демонических существ, которые призваны пугать свою аудиторию и вновь вселять в нее неподдельный ужас. И может быть не самым громким, но определенно интригующим жанровым представителем новой формации хоррора стал некий 'Пустой человек', появившийся на страницах графических новелл в 2014 году.

Представляющий собой некое подобие вирусу тот самый Пустой человек благодаря стараниям своих авторов заимел крепкую мифологию и стал своего рода феноменом наподобие Слэндермена. Но если последний благодаря серии игр, короткометражных и выходящих в широкий прокат фильмов обрел статус самого настоящего культа, то Пустой человек очень долго ютился на журнальных страницах издательства 'Boom! Studios', будучи локальным достоянием, которому постоянно что-то мешало вырваться на передний план известности. Однако художественное достояние сего злодея, а также детализированный мир, выстроенный вокруг его персоны, оказались настолько крепкими, что продюсеры задумали выпустить экранизацию графических новелл от 'Boom! Studios', не переживая при этом за стоимость прав и последующего производства, которая обещала быть небольшой. А ввиду того, что 'Пустой человек' имел пускай преданную, но не самую обширную базу поклонников, то определенные нарушения в канонической истории не были бы опасными, ведь по сути именно благодаря фильму большая часть аудитории и познакомилась бы со столь примечательным персонажем. Когда же фильм наконец-то вышел на экраны, то вполне логично, что интерес к мифологии 'Пустого человека' возрос, однако нельзя сказать, что срежиссированная Дэвидом Прайором стала неким фурором, на основе которого можно смело выстраивать целую франшизу.

Начало фильма отбрасывает нас к 1995 году и знакомит с группой туристов, путешествующих по Азии. Оказавшись в отдаленной местности, один из участников похода обнаруживает скрытую от чужих глаз пещеру, где находится нечто необъяснимое и, конечно же, это обстоятельство сказывается на всех туристах, которые становятся свидетелями восхождения настоящего, иррационального зла. Дальнейшее действие перебрасывает нас уже в современный временной период и знакомит с отставным полицейским Джеймсом Ласомброй (Джеймс Бэдж Дэйл), у которого не так давно произошла серьезная семейная трагедия. Потеряв в результате кошмарного происшествия жену и ребенка, Джеймс словно сам утратил связь с реальностью. И тем не менее герой находит в себе силы двигаться дальше, ведь у него появляется цель. Все дело в том, что в городе Джеймса пропадает старшеклассница Аманда, которая проводила вместе с товарищами странный ритуал по призыву мифического 'Пустого человека'. Естественно, в существование подобного монстра мало кто верит, а потому никто даже не думает связывать исчезновение девушки с чем-то сверхъестественным. Однако ввиду того, что дело взаправду запутанное и в нем есть масса неизвестных, иррациональных деталей, за него в конце концов и берется Джеймс, которому критически необходимо занять свой разум чем-то сложным, но он даже не подозревал, насколько проблематичным окажется расследование.

Основа истории, позаимствованная у издательства 'Boom! Studios' была довольно серьезно переработана Дэвидом Прайором и его со-авторами, так как для постановщика было важнее первым делом представить ключевых действующих лиц фильма, коим приходится сталкиваться со своими внутренними демонами. А вся эта ситуация с потусторонним чудовищем лишь должна была служить катализатором драматического процесса. Подобный подход на самом деле имеет в себе смысл, ведь он мог помочь создателям фильма преобразовать повествование в глубокую драму с множеством элементов и деталей, однако 'Пустой человек' на деле оказался чрезмерно медлительным, совершенно не оправдывающим свой немалый хронометраж зрелищем, которое вроде бы и вмещает в себе массу всего, и все же нельзя сказать, что в этом таится какая-то особая задумка или высший смысл. Режиссер пробует играть сразу в нескольких жанровых областях, смешивает мистический хоррор с глубокой психологической драмой и даже слэшером, однако в единое цельное полотно история все равно не складывается. Фильму откровенно не хватает плавности, размеренности. В один момент он резво гонит вперед, а в другой топчется на одном месте. И самое грустное то, что множество интригующих, способных расшевелить действие зацепок в конце концов ни к чему не сводятся и фильм вновь откатывается к определенной точке, которая не спешит вести нас в правильном направлении.

Что касается непосредственно самого Пустого человека, ради которого и создавался данный фильм, то его появление оказалось довольно запоминающимся и в нем чувствуется глубокий подход, совмещающий в собой как авторскую выдумку, так и различные заимствования из истории хоррора, что делает монстра в действительности многогранным. Радует то, что Ричард Прайор уделил ему достаточно внимания. постарался показать, откуда он мог появиться и каковы опасности таит в себе его приближение. Но при всех достоинствах Пустого человека, он не может объединить в единое целое разбросанное в разные жанровые стороны произведение, которое мало того, что непомерно растянуто, так еще и не имеет четкого плана действий. И это становится довольно серьезной проблемой для картины, в которой определенно просматриваются удачные задумки, но этого недостаточно для того, чтобы фильм привлек под свои знамена широкую аудиторию и все-таки явил ей во всей красе свою историю, которая действительно богата, но при этом неправильно раскрыта.

В итоге хочу сказать, что 'Пустой человек' представляет собой спорное зрелище, к которому непросто подступиться. Видно, что режиссер хотел сделать особый хоррор, раскрывающие различные смысловые и драматические мотивы, однако взявшись за слишком многое, он выпустил из внимания цельный стержень повествования, из-за чего 'Пустой человек' превратился в затянутую городскую легенду, от которой больше всего ждешь окончания, которое никак не наступает.

5 из 10

Экранизации комиксов являются обычным явлением в рамках современного кино. Более того, именно эти самые экранизации комиксов и различные супергеройский фильмы являются одними из главных пластов современного кинематографа. Отсюда и не удивительно, что их производство пущено на “конвейерный поток”. Куда более редким явлением является экранизация хорор комикса. Этим самым явлением и стал данный фильм режиссера Дэвида Прайора.

Сюжет данной ленты развивается вокруг бывшего полицейского Джеймса Ласомбра, который тяжело переживает гибель жены и маленького сына и берётся разыскивать пропавшую старшеклассницу Аманду. Он выясняет, что недавно она в компании друзей исполнила на мосту ритуал, якобы призывающий Пустого человека. Никто в эту городскую легенду не верит, но вскоре Джеймс обнаруживает тела друзей Аманды под тем самым мостом, а сама девушка оказывается как-то связана с загадочной организацией.

Экранизация какого либо первоисточника всегда является сложной задачей. Где ты имеешь все шансы промахнутся как дословно повторяя первоисточник, так и желая привнести в него свежий взгляд. Последнее и решили сделать авторы данной ленты и на мой взгляд облажались. Нельзя сказать, что оригинальная серия комиксов BOOM Studios! созданная Калленом Баном является культовой, но как минимум интригующей и интересной.

Однако вместо того, что бы использовать уже проверенные временем наработки Банна или просто оставаться верным первоисточнику, режиссер и сценарист картины Дэвид Прайор решил сохранить основу идеи. Но развить вокруг неё абсолютно самобытную историю с самобытным персонажем, которые мне лично показались не интересными. Главная проблема сценария в том, что весь фильм, что-то да происходит. Но всё это оказывается обычным топтанием на одном и том же месте. Основная цель – максимально грамотно подать абсолютно скучную и простую историю, которой больше подошел бы короткометражный формат. Во многом это проявляется на примере самого Пустого человека. Если в оригинальной серии комиксов Пустой человек был эдаким подобием вируса, то в данной ленте это обычная «бабайка», а сценарий картины сводится к крайне скудному детективному расследованию с крайне пошлым и предсказуемым финалом.

При этом, стоит признать, что если из Дэвида Прайора и получился слабый сценарист, то режиссер из него определенно толковый и многообещающий. Так как именно отличная режиссура тащит на своих плечах столь слабый сценарий. Во первых, фильм безумно красиво снят. Это даже не клиповая манера съемок, а настоящее произведение искусства с виртуозной операторской работой и отличным чувством кадра. Во вторых, Прайор весь фильм пренебрегает традиционными скриммерами и делает ставку на неуютную, дискомфортную, мрачную и депрессивную атмосферу, которой удаётся расположить к себе. В третьих, не смотря на пошлый и предсказуемый финал, снят он с технической точки зрения и нарезан в монтажной комнате очень бодро и талантливо.

Немаловажным плюсом данной ленты также является исполнитель главной роли Джеймс Бэдж Дэйл, карьера которого незаслуженно и по непонятным причинам не взлетела после третьего «Железного человека», «Тайных солдат Бенгази» и потрясающего «Тихого океана». Актер он талантливый и харизматичный. Что снова продемонстрировал в данной ленте. Так как на остальных актеров тут смотреть просто невозможно.

5 из 10

Пустой человек – это крайне спорная экранизация если и не популярного, то как минимум интересного и интригующего хорор комикса BOOM Studios!. Картина подкупает действительно атмосферной и красивой режиссурой, достойной игрой Джеймс Бэдж Дэйла, который почти единолично тащит на себе весь фильм. Однако откровенно скучный, да еще и максимально абстрагированный от первоисточника сценарий портит всё впечатление. Превращая данный фильм в проходной детектив и фильм ужасов. Где ни одному из жанров не удаётся реализоваться в полную силу.