Рецензии

Принимая во внимание былые заслуги Никиты Михалкова, буду старательно подбирать выражения. Это кошмар, это позор, это бездарная чушь! Судя по всему в недавнем прошлом глубокоуважаемому Никите Сергеевичу «перешел дорогу» один из ветеранов Великой Отечественной войны, я даже предположу, что этот ветеран бабахнул Никиту Сергеевича по голове больш-о-о-ой и тяжелой палкой. И в этой ушибленной голове начал созревать план мести, и, надо сказать, месть удалась!

Такую бредятину мог создать только мастер. Мы можем не обращать внимания на третьесортные фильмы, созданные малоизвестными режиссерами с бездарностями в главных ролях, но когда картину о Великом подвиге народа снимает первый режиссер страны с великолепнейшими актерами на второстепенных (на второстепенных!) ролях к этому нужно присмотреться повнимательнее. Вы посмотрите кто в соавторах сценария: Глеб Панфилов, мамочки родные, как он-то вляпался в это Г. Создается такое впечатление, что актеры соглашались играть в этом фильме, не читая сценарий, иначе как понять появление таких «легенд киноэкрана» как Петренко, Гафт, Миронов, Маковецкий, Панин — уж они-то должны думать в чем будут сниматься. Авторитет Михалкова судя по всему сыграл свою печальную и решающую роль.

Если бы я прилетел с Марса и первое, что я увидел это фильм «Предстояние», то я бы подумал, что русские — это такие жалкие, подлые и трусливые людишки. Кто победил во 2-ой мировой войне? Советский народ?! Вы с какого дерева упали? Они вон ссутся и срутся при виде работника НКВД; драпая от врага, давят своих машинами; предают и убивают друг друга, трус на подлеце сидит и предателем погоняет. А вы говорите войну выиграли. Вот немцы — это народ. Образованные, смелые и дисциплинированные люди. Для них дружба и взаимовыручка превыше всего. Подумаешь, летчик решил покакать на раненых с самолета, не убивать же его за это, ну а раз убили, то получайте месть за друга. А за что они вилами солдата ай-яй-яй, за это и деревню спалить не грех. Ну и все в том же духе. У Михалкова на все зверства фашистских мразей находится маленькое, но все же оправдание.

Мне кажется, что Никите Сергеевичу не дают покоя лавры Стивена Спилберга. Если опять же взять мой «прилет с Марса» и просмотр уже «Спасение рядового Райана», то я бы подумал, что войну безусловно выиграли американцы. Напряжение и драматизм фильма фантастические, высадка войск в начале фильма и уличный бой в конце вообще высший пилотаж. Но это Спилберг и кино он делал для и про американцев, и каждый янки, который видит такой фильм уверен, что в войне победили именно американцы и гордится этим, а у нас — Михалкоff, и для кого он ваял свою картину непонятно, а самое главное зачем? Если фильм подарок ветеранам ко дню Великой Победы, то я точно с другой планеты.

А теперь пройдемся по мелочам из которых соткано это «великое» полотно (знаю, что не стОит, но очень хочется). Вы когда-нибудь видели как взрывается авиационная бомба? Михалков точно не видел. Если бомба взрывается в пяти метрах от вас и не убивает вас (даже если вы сидите на крыше деревянного барака и даже если вы главный герой), то это очень очень плохая бомба. Самолеты в фильме Михалкова гоняются за каждым раненым с уничтоженной баржи, чтобы не дай бог мировое сообщество не узнало о такой чудовищной расправе (не правда ли смешно если учитывать, что немцы творили до и после этого). Заплыв на мине с крещением и последующим поцелуем навсегда войдет в историю и без того отечественного кинематографа. После распада Союза все пионеры вдруг стали продажными тварями, а Сталина может играть кто угодно, благо мастерство гримеров позволяет это сделать (меня постоянно не покидало чувство, что сейчас весь этот грим начнет сыпаться с лица актера). Танцы и пение цыган по фильму просто бесят немцев и один из солдат вдруг расстреливает их. В живых остается только маленькая цыганская девочка (вам это случайно не напоминает маленькую еврейскую девочку в красном пальтишке в «Списке Шиндлера» все того же Спилберга), Смело воюют почему-то лишь штрафбатовцы (они больше напоминают не бойцов, а персонажей какого-нибудь дешевого американского постапокалиптического фильма), наверное поэтому первым делом в начале войны немцы уничтожают все «зоны». Курсант то ли со страху, то ли от неожиданности пытается заколоть танк (почему бы ему не попытаться оторвать танку башню, к примеру?). Авиационные бомбы не в силах преодолеть преграду из люстр. А вы видели как комдив Котов, спасаясь от взрыва бомбы, перепрыгивает через забор аки китайский гимнаст, и последующий за спасением милый разговор с пленным немцем, отдающий дебилизмом. Оказывается единственное о чем может думать обгоревший танкист это о сиськах медсестры.

Ну и конечно же «украшение» фильма — это «непревзойденная» актерская игра Михалковой. Скажу честно в некоторых моментах мне просто становилось стыдно за нее, а в некоторых (как к примеру диалог в начале фильма с Меньшиковым) аж начинало подташнивать, ей Богу! Нужно законодательно запретить режиссерам снимать в фильмах своих детей. И еще одно: что это надето на руку комдива Котова? Я сначала никак не мог понять, но когда понял… тихий ужас и недоумение. Это даже не смешно. И вот это наша страна отправила на кинофестиваль в Канны. Единственное, что хочется отметить за весь фильм это игру Евгения Миронова и Сергея Маковецкого, браво!

А теперь ответьте мне, чем заслужили наши ветераны такое скотское отношение к себе, что они сделали такого плохого. Почему в нашей стране громят памятники, оскверняют могилы, переиначивают историю и… позволяют Михалкову снимать фильмы о Великой войне. Михалков же раньше был великолепным режиссером. «Родня» и «Свой среди чужих…» одни из моих любимых фильмов. А какой Михалков великолепный актер. Этого же никто не отнимает. Так что же все-таки случилось? Неужели старческий маразм.

Реклама фильма шла даже в выпусках новостей на центральных государственных каналах. А если учитывать, что каналы про-правительственные, то это получается, что правительство РФ рекомендует к просмотру. И если уж на то пошло и нарушены принципы честной конкуренции, то хотя бы 9 мая показали бы фильм ветеранам бесплатно (хотя ветеранам фильм лучше вообще не смотреть).

Это кощунство: тщедушное и жалкое выдавать за великое, а чисто коммерческое мероприятие выдавать за святое.

Я радуюсь от осознавания того, сколько денег потеряют продюсеры от проката этого фильма, и радуюсь еще больше сколько они потеряют от проката «Цитадели». Злорадство — это конечно же грех, но не в этом случае, поверьте.

Остается только сказать: «Простите нас, ветераны, память о Вашем Подвиге будет всегда жить в наших сердцах. И никакие потуги ни Михалкова ни кого-либо еще не убьют ее».

Оценку фильму? Да ну его…

Как известно, в искусстве потребитель в той или иной степени является соавтором, сотворцом художественного произведения. Иными словами, потребитель должен откликнуться на посыл, намек, аллюзию автора и домыслить, перейти в соответствующее эмоциональное состояние, продолжить историю и т. д. и т. п.

Некоторые произведения (фильмы) не требуют активного участия в «потреблении», в них все уже разжевано и вложено в рот или попросту тривиально. В некоторых сильнО воздействие на эмоции, другие захватывают реалистичностью или видеорядом, третьи нужно разгадывать как шарады — так тонко автор упрятал свои идеи и посылы.

Центральный посыл автора, который он отчетливо (но невольно?) выразил фильмом — пренебрежение к зрителю, которое переводиться примерно так: «Жрите, что Я вам даю и радуйтесь, что эта милость Мною, гениальным, всем вам, убогим, оказана. Я открою вам глаза, трепещите в ужасе и в восхищении».

И где? И что? И о чем? А ни о чем. В УС2 нет ничего. Это соска-пустышка. Фальшивка. Фильм не вызывает сопереживания, потому что персонажи условны и откровенно картонны.

Наличие сюжета у этого опуса — смелая метафора. Бессвязная мозаика картинок с бессмысленными затягиваниями незначительных сцен призваны были, вероятно, подчеркнуть гениальность режиссуры, но выглядят как натужная попытка замаскировать растягивание унылого неумного фильма до требуемых трех часов экранного времени.

Самый навязчивый посыл автора — «только наш православный бог нам, русским, поможет — все остальное неважно и не нужно». Все это вышло в фильме как реклама мобильной связи. Бог работает как техник службы спасения, исправно реагируя на мобильный звонок — пардон, срочную молитву.

Нам хотели напомнить об ужасах войны? километры кишек, кубометры внутренних органов и килограммы расчлененных тел вызывают стойкое ощущение дешевого ужастика. К слову, в «Рядовом Райане» натурализм был на своем месте… Гурманы Михалкова смакуют отдельные эпизоды, удачные на общем убогом фоне тем, что хотя бы не вызывают отвращения. Хм, капля меда в бочке говна.

На всякий случай, я не завидую этому удачливому придворному режиссеру, мне глубоко безразлична его личность как человека, а также успехи в освоении бюджетных денег. Я говорю только о продукте.

Так вот, говоря о фильме, обозвать его «комиксом» — оскорбить благородный жанр картинок для полуграмотных.

Низкобюджетный трэш с запахом гнили.

Мне не понять своего отношения к этому фильму. Слишком сложно и бессмысленно судить о нем со своей «высоты». Никита Михалков — очень хороший режиссер и актер тоже замечательный. Тем не менее как человек он мне совершенно не нравится и поэтому я со скептическим настроем начал смотреть «Предстояние».

Отличная актерская игра, право. Все очень естественно: и немцы, и русские. Нету фальши, нету наигранности. Особенно выделю, конечно, Михалкова, Меньшикова и Панина (мне понравилась искренность его короткой роли). Аплодисменты всему составу. Если вспоминать сцены, то бросается в глаза то, что актерский имидж здесь ломается и стереотипы того или иного актера меняются, например Дмитрий Дюжев предстает тут в роли наивного дурачка, а тот же Панин — испуганного пионервожатого. И смотря на актеров ты не думаешь что «вот Космос вышел» или «это мужик который орал в предыдущем фильме Михалкова», а просто наблюдаешь за ними.

Сам фильм имеет ряд минусов и плюсов. Минусов больше, но плюсы масштабнее.

Для начала, сюжета в фильме нет. Есть идея того, что дочь и отец ищут друг друга и не знают живы ли оба, а Меньшиков продолжает охоту на Котова-Михалкова. Но сам трехчасовой гигант состоит лишь из зарисовок на тему войны.

Называть «Предстояние» в слогане «Великое кино о великой войне» неправильно, я считаю. Потому что Великое Кино — это «Они сражались за родину», это «В бой идут одни старики», это «Летят журавли» в конце концов. А давайте вспомним «Офицеры» и т. д. Даже относительно молодой фильм «Звезда». Все эти фильмы рассказывают о войне, и потом ты не можешь их забыть, ты вспоминаешь героев, вспоминаешь события. Вот например Землянка, Ромео из «Стариков». Эти персонажи влюбляют в себя, ты им действительно сопереживаешь. И они на века. Сколько лет уже их помнят и любят? А тут? «Ну этот, как его, Котов, и эта еще, дочка его, клевая такая, ну и еще там Сталин, ага…». Никто особенно не запоминается, т. е. в минусы запишу пункт «создание образов персонажей». Несмотря на, как я уже сказал, отличную актерскую игру, сами герои так себе.

Еще раз о Великом Кино. В Великом Кино есть хороший проработанный сюжет, а тут не так. «Предстояние», если убрать из него сцены с Меньшиковым, можно назвать «Короткометражки о войне». Потому что тут действительно короткометражные фильмы о войне. Каждая сцена идет минут 10—15, и там есть начало и завершение. И лишь присутствие Никиты Михалкова делает действо связным.

Операторская работа, качество пленки просто изумительны, тут ничего не скажешь. Пожалуй лучше ничего на российской арене я не наблюдал. Вместе с этим масштаб съемок тоже впечатляет. Экшн-сцен здесь по-моему вообще не было. А то что было — лишь отдаленно напоминало. В итоге хочется задать вопрос: «На что было потрачено 40 миллионов???». На пленку?

В общем, если вам нравится кино ни о чем, но вполне динамичное, со слабой идеей но хорошей игрой актеров; если вас не смущают расстрелянные тела детей и сцены сжигания людей + четкая натуралистика (типа оторванных ног), а также если вас не смутит то, что здесь И. В. Сталин показан то ли хорошим, то ли плохим, МИЛОСТИ ПРОСИМ.

А я пересмотрю то, что действительно задевает и заставляет задуматься, а не ужаснуться.

6/10

Перед просмотром фильма читал множество рецензий, причём большинство их было негативным. Посмотрев фильм сам, понял что многие из тех кто активно ругает фильм ругают больше самого Михалкова, а не его творение. Причём некоторые вообще исходят из принципа «не читал, но осуждаю».

Фильм радует отличными режиссёрской и операторской работами. Все сцены построены очень интересно, зрелищно и заставляют смотреть не отрываясь. Хотя надо отметить, что есть моменты подпортившие впечатление (такие как пытающийся срать с самолёта немец, минёр, заглядывающий бегущим женщинам под юбки) непонятно зачем это вообще в фильме…

Очень порадовали диалоги — никакого пафоса, слащавости и прочего нудного бреда. Игра актёров также на высоте.

Чем особенно понравился фильм, так это тем, что там нет обычной нудной составляющей всех военных фильмов. Ни ура-патриотизма, ни приукрашивания того, какие хорошие наши и какие плохие «не наши». Это война, здесь все равны перед смертью. И участвуют в ней люди, а не красивые пафосные куклы.

Итог: Отличный фильм, который интересно смотреть. Почти 3 часа просмотра пролетели на одном дыхании. Советую смотреть всем, кроме ярых фанатов советской власти и ненавистников Михалкова, считающих что они бы за такие сняли гораздо круче.

8 из 10

Вот если «УС-2, Предстояние» Великое кино, то что ж тогда собой представляют такие фильмы как «В бой идут одни старики», «Батальйоны просят огня», «Аты-Баты шли солдаты», «они сражались за Родину»? Поаккуратнее нужно в рекламных слоганах быть наверное.

После таких фильмов у меня всегда складывается чувство что я чего то не понимаю и не вижу того что хотел сказать-показать режиссер. Бомбёжки и спецэффекты посмотрел, а сути фильма не понял. Три часа смотрел в экран но если бы не прочёл перед началом брошюру в которой описывается сюжет то и не знал бы о чём данное кино. Собрали в одну кучу десяток эпизодов и подали на суд общественности. Напомнило плохой салат в котором по отдельности все продукты вкусные, а смешали вместе, так чёрти что получилось.

Думаю что если спросят что запомнилось о фильме то большинство ответят что эпизод в котором раненый солдат Дармидонт просил у медсестры показать грудь (прям как в фильме «Адреналин» со Стетхемом, запомнилась только сцена с интимом на улице). Вот зачем нужна эта сцена, что она несёт, чему учит? Мне кажется что на этот вопрос может ответить только сам Никита Михалков или Квентин Тарантино в стандартном своём состоянии.

Главный герой Котов (Никита Михалков) весь фильм с бинтом не шее ходит и обгоревше-грязный. Такое чувство что раз загримировали и так и не смывая грим все эпизоды махом и отсняли. Ещё и когти а-ля Фредди Крюгер. Ну совсем не типичный солдат красной армии. Хотя там много чего нетипичного и странного. Думаю ветераны фильм точно не восприняли как реальность тех страшных дней.

Актёров известных просто тьма-тьмущая, только вот зачем они там нужны? Что бы бюджет побольше оказался что ли? А так смотришь и какая то «Старая песня о главном» или Новогодний мюзикл, сплошные звёзды.

Я соглашусь что снято красиво и богато(бюджетные деньги видно на что пошли), но если бы не знал что картина Михалкова то думал бы что снимал какой то дилетант.

Чего греха таить, продолжение «Цитадель» я всё таки собираюсь смотреть. Может хоть там прояснится картинка и все эпизоды как то переплетутся в одну сюжетную линию. Хотя надеюсь что УС-3 будут покороче трёх часов и поинтереснее, а то опять столько же скуки я могу и не выдержать.

4 из 10

Когда «Утомленные солнцем-2» (далее — «УС-2») вышли на экран, и посыпались разгромные рецензии, пожала плечами: не привыкать. Увы… После премьеры прошло больше месяца, а я никак не могу понять: кто снимал это самое «Предстояние»? Никита Михалков?! Не верю. Ну не мог он это снять. Тот Михалков, которого я уважаю и люблю, — не мог.

Это не «великий фильм о великой войне». Набор клипов, кое-как смётанных на живую нитку сумбуром убогого сценария, характерных весьма посредственной операторской и актерской (за редким исключением — Сергей Маковецкий) работами. Компьютерные эффекты также очень средненькие. А есть ли что-нибудь великое? Да, есть. Искажение исторических фактов. И всё время возникает по ходу просмотра какое-то тягостное недоумение.

Только-только, казалось бы, немного проникнешься атмосферой происходящего, а тебя — бац по мордасам! Не хочете немецких танков, плывущих по полю под парусами из нацистских флагов? Ладно, допустим, это аллегория. А как вам зэк Котов в перчатке а-ля Фредди Крюгер? Скушали? Ну тогда нате вам немецкую задницу, высовывающуюся из кабины немецкого истребителя, дабы осуществить «дерьмометание». И, заметьте себе, истребитель не на лётном поле стоит. Он пикирует на баржу с ранеными. И скорость у него при этом, по самым скромным прикидкам, километров 300 в час. Вам уже весело? Сейчас будет еще веселее.

После потопления баржи православный священник с оторванными ногами окрестит в водах бурного моря дочь главного героя, Надю Михалкову, а потом тихо-мирно покончит с собой путем добровольного утонутия. Въехали? Священник покончит с собой! Ну как, вам опять не смешно? Ладно, тогда покажем поле боя, заваленное телами кремлевских курсантов. По идее, их размололи в фарш немецкие танки. Но это — по идее. На самом деле размолоты в фарш ноги только у одного курсанта — Артема Михалкова. (Вас еще не тошнит от обилия Михалковых на экране? В «Цитадели» и Анна Михалкова засветилась.) А тесно лежащие рядом другие курсанты — абсолютно целёхоньки. Прилетел какой-то сумасшедший танк, раздавил ноги кремлевскому курсанту Михалкову — и улетел. А поле страшной битвы ностальгически засыпает погребальный компьютерный снег, очень плохо нарисованный… Что, и это скушали?

Тогда нате на закуску посыпание этого же поля из фашистского самолета суповыми ложками с продырявленным черпалом и надписью на черенке: «Иван, иди домой, я скоро приду». Полагаю, Никите Сергеевичу наверняка известно, что дырявыми столовыми приборами в местах заключения заставляют пользоваться исключительно педерастов и приравненных к ним «сидельцев». А вот откуда об этом знали фашисты в 1941 году? Не иначе, Вольф Мессинг рассказал. Я так слышала, что вместо дырявых ложек немцы использовали листовки аналогичного содержания.

О таких мелочах, как безобразно патлатый (то есть имеющий неуставную длину волос) полковник НКВД (в исполнении изрядно погрузневшего Олега Меньшикова), посмевший в таком виде явиться пред ясные очи вурдалаков Сталина и Берии, я уже и не говорю. Не говорю и о том, что в 1941 году еще не было ни штрафбатов, ни штрафных рот (их учредили в июле 1942-го). Ну а где ж еще бедному Михалкову-Котову героически сражаться с врагами Родины? Не в регулярных же войсках?! Так что пусть будут штрафбаты. Ну, или хотя бы один. Пусть будет. Специально для Никиты Сергеевича.

И пусть будет деревенский амбар, в котором заживо сжигают всех жителей деревни за то, что они убили двух немецких солдат. А жители-то и не виноваты вовсе. Немцев запорола вилами какая-то тётенька, спасавшая Надю Михалкову от этих самых фашистов (вернее, от одного из них, хотевшего Надю изнасиловать). Надя стучалась во все окна и двери, но ей никто не открыл. А тётеньку прямо на деревенской улице изнасиловали фрицы — и ей тоже никто не помог. Поэтому тётенька считает, что немцы правильно жгут поселян. Так им и надо, противным, гори они огнем. Правда, потом тётеньке становится вроде как стыдно, она готова пойти и сдаться — да поезд тю-тю, уже ушел. В смысле, поселяне испепелились.

Я не говорю о взорванной церкви. И можно сколько угодно объяснять мне, что церковь взрывает не Михалков, а немецкая авиабомба. И что не церковь это, а вовсе даже декорация. Пусть. Только пусть был бы этот храм ну хотя бы не такой целый, а уже слегка разрушенный. Или взрыв показали бы мне не таким уж крупным планом. Или пусть был бы в церкви комсомольский клуб (что более соответствовало бы исторической правде), а после взрыва осталась бы на развалинах лишь скорбящая Богоматерь. Мне кажется, истинно верующий человек, каким позиционирует себя Никита Сергеевич, мог бы до этого додуматься.

Другой вопрос — а зачем? Зачем, если режиссеру Михалкову было по барабану, что снимать. А актеру Михалкову было по барабану, что играть. Так же, впрочем, как и всем его родственникам (за исключением, разве что, Артема Михалкова. Он в общем и целом сыграл хорошо. По той причине, что играть было нечего).

Этот фильм снят с абсолютно убийственным равнодушием. Как говорят в Одессе, Михалкову это не болело. Как болело, скажем, Леониду Быкову в его фильмах «В бой идут одни `старики`' и «Аты-баты, шли солдаты». Поэтому у Быкова получились шедевры. А у Михалкова — лажа, лжа, ложь. Вранье, одним словом.

На пресс-конференции в Канне западные критики интересовались, в числе прочего, причинами недовольства фильмом ветеранов Великой Отечественной войны. «Что касается ветеранов, которых я очень уважаю, — отвечал Никита Сергеевич, — то они свое кино уже получили (подчеркнуто мной — Basilevs) за 65 лет, прошедших после Победы. Это прекрасные, великие фильмы, но там нет всей правды о войне, о многом нельзя было раньше говорить». Стало быть, в «УС-2» вся правда о войне есть. И ветераны свое получили. Ой, позорище…

Пожалуй, на этом можно было бы и закончить. Но, поскольку я люблю Никиту Михалкова, есть у меня одна идея, как можно всё исправить. В самом конце третьего фильма, «Цитадели», Котов с диким криком… просыпается всё в том же лагерном бараке и понимает, что всё предшествовавшее было сном. А потом его и других политзаключенных выгоняют из барака на лагерный плац, объявляют о начале войны и… Дальнейшее — молчанье.



P.S. А вместо Дюжева надо было пригласить Брэда Питта.

Как сказал Юрий Юлианович, сейчас все страдают вопросом, как это сделано, с помощью чего это сделано, сколько это стоит? И все забывают, зачем это сделано.

К слову, первые слова Герцена по поводу «Отцов и детей» примерно такими и были: «Такие вот мысли после прочтения «Отцов и детей»: такие же как и книга, сумбурные, непонятные, глупые, бредовые, неприятные, местами трешевые…' Ну, признайте, не ценим мы классиков и обожаем критиковать. А может, мы просто слишком часто стали хватать «вершки», в то время, когда автор скрывает суть глубже? И трепетно пережевываем «корешки» поверхностных суб-тарантиновских фильмов?

Даже девушка, критикующая режиссера за то, что он недодал ей «ужасов и суровых будней войны», почему-то беспокоит меньше, чем пафос и страшные красные колпаки новых Пушкиных в каждом блоге.

Я точно не гений и вряд ли по своей жизни скажу, что умен, и это дает мне единственное право утверждать, что я не снял бы этот фильм лучше. Так почему никто из недовольных не снимет? Согласен на упрек, что это не ваша основная работа.. Но, и не режиссера ведь. Кинематограф — не работа. Это искусство. В искусстве нет аксиом, парадигм и догм, а также предубеждений.

Подытожив свою мысль, я просто процитирую Котова из первой части фильма: «Что ж вы все такие образованные (…) в руки взяли и сбежали все? А я, необразованный, гнал вас до Камчатки?! Как же вы допустили это?» Кланяюсь перед людьми, кто не стал обливать нашего режиссера грязью. И с недоумением (от недостатка ума видимо) смотрю на персонажей Аверченко, смело критикующих то, что имеют, но, увы, не способных доползти до двери, чтобы что-то изменить.

Фильм хороший. Если и в Цитадели буду наблюдать бабочку и снег, скажу, что отличный.

10 из 10

На волне всеобщего ажиотажа вокруг этого фильма решил его посмотреть. Я не могу сказать, что я не люблю Михалкова, но и не могу сказать, что прямо-таки обожаю. Я не смотрел ни одного его фильма. Поэтому к просмотру я подошел не отягощенный ни приязнью ни неприязнью к режиссеру.

Фильм в целом отвращения не вызвал, а в некоторых местах даже понравился. Многие говорят — что за бред? Танки с алыми парусами, гадящий с самолета на пионеров немецкий летчик, дочка Котова, которая с миной общалась как с живой. А я задался вопросом — а почему бы и нет? Конечно танки под алыми стягами смотрятся придурковато и с тактической точки зрения совсем по-дурацки, но это же мелочи. Где вы еще такое увидите))) А вот гадящий летчик вполне нормально. Подумайте сами, а почему они могли бы не гадить? Мне кажется, что если бы кто из них додумался бы до этого в реальной жизни, то они обязательно нагадили бы. Или эпизод с миной. Учитывая то, что Наде довелось пережить смерть подопечных ей пионеров, гибель десятков людей вокруг, а потом еще и поплавать несколько часов на мине в холодной воде — мне кажется тут любой бы с катушек ненадолго слетел. Так что не вижу в этих эпизодах ничего страшного.

Многие говорят — ожили персонажи из первой части, которые там погибли. Вот это да — это серьезный просчет. Но тут даже сказать нечего. Хотя если отнестись к этому фильму не как к продолжению, а как к отдельному кино, то почему бы и нет? альтернативная реальность так сказать.

Ну да ладно — закончу об интересностях. Теперь о технической стороне. Операторская работа шикарна. Тут и красивые ракурсы, и пейзажи, и динамика есть. Спецэффекты на высоте. По реалистичности ранений у солдат вообще нареканий нет. Лучше наверное только в «Спасти рядового Райана».

Актерская игра — хорошая. Правда, как мне показалось, Надя иногда переигрывала, а Меньшиков наоборот недотягивал, но это все мелочи.

Звуковой ряд — нареканий нет — все в тему и к месту.

Если обобщить, то фильм ничего так вышел, но второй раз я его смотреть не буду. Не то, чтобы он мне не понравился — нет. Но он слишком долгий. К ому же идея фильма смазана. Был бы покороче — авось и на отлично бы вышел. а так только 6 из 10.

После просмотра этого фильма у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны он очень интересный и изобилует множеством мелких деталей, которые отображают антураж. В нем много побочных историй, которые в принципе не ущемляют основной сюжет. Понравилось, что не все немцы были выставлены выродками. Ведь согласитесь что многие из них обычные люди, которых заставили пойти на фронт. Попробуй отказаться! Для твоей семьи уже готов концлагерь.

Но фильм только интересный! Он не трагичный нисколько! Причиной этого я считаю тусклое музыкальное сопровождение. Смотря «Храброе сердце», ну или что уж там «Адмиралъ» я чувствовал сопереживание. Даже на слезу пробивало. Режиссеры тех картин смогли подергать за струны моей души. Михалков сделать это не смог. Я не знаю, только ли в музыке проблема. Не спорю, попытки там были. Но пусть меня извинит Ники́та Серге́евич. Я не верю!

Теперь тот самый момент: «Покажи сиськи». Скажите мне, как эта фраза смогла там оказаться. Для меня она испортила весь фильм. Ну можно же было её не озвучивать.

Она начинает перевязывать жгучую рану на моей ноге. Мой взгляд случайно опускается в район декольте. Боже как они красивы. Глоток прекрасного среди моря пепла, гари и человеческой крови. Она ловит направление моего взгляда.

-Куды вы смотрите? Спрашивает она немного смущаясь даже в такой обстановке.

Я начинаю плакать горькими слезами которые щиплют мою обгоревшую кожу. Как же стыдно признаться! Как же тяжело сказать эти слова.

-Я. Я никогда раньше не видел. Говорю я, не в состоянии покраснеть из-за уродливых ожогов.

Она взглянула туда, куда я смотрел секунду назад и потом переводит взгляд мне в глаза. Она понимает мою боль и стыд. Рука тихонько скользнула к пуговице бушлата.

На мой субъективный взгляд такая сцена была бы более красива. Можно конечно списаться на реалии войны. Но все таки этот момент для меня оказался пошлым. Пошлым именно этой фразой. Без нее он бы приобрел великолепие. Я бы назвал этот момент так «Женская красота спасает пораженную войной душу человека»

Да чуть не забыл. Потрясающая работа оператора — это 10 из 10.

А весь фильм

6 из 10

Минусы: недостаток трагизма(музыки как составляющего) и фраза «Покажи сиськи».

На мой взгляд, цель михалковского опуса — осудить победителей и вылить как можно больше на них испражнений, изобразив их мерзкими уродцами.

Весь фильм режиссёр как бы «размышляет»: «Ну каким образом эта советская окопная вошь смогла победить христианскую Европу?»

И даёт ответы:

1. Молитвой отдельных прозревших «тварюшек»;

2. Использованием немецкого оружия, случайно попавшего в руки советских недотёп;

3. Из-за не сразу врубившихся в чём дело чудоковатых немцев, которые как-то раз поехали на барбекю, но по ошибке попали в гости к зомби и просто вынуждены были крошить нечисть чем придётся;

4. Но главная сила — это супермэны, прошедшие инициацию в мифическом Китиже… э-э-э, одном из сверхсекретных лагерей ГУЛАГа и получившие свои сверхспособности с помощью молитв.

Возможно, в продолжении узнаем что-нибудь ещё о чёрных и белых колдунах, схватившихся в смертельной схватке… в воспалённом мозгу режиссёра.

1 из 10