Рецензии

Один из самых отвратительных фильмов, которые мне пришлось видеть.

Наверно можно абстрагировать от личности режиссера, но невозможно это сделать при виде слогана фильма «Великое кино о великой войне».

Как бы не отмазывался Михалков, что это пиар ход рекламщиков, я считаю это из ряда вон выходящее. Как вообще можно поставить на одну ступень кусок киноленты с историей войны так много означающей для нас. Только за это можно фильм вписать в урну кинематографа, за высокие необоснованный амбиции.

Автор решил снять кино о войне, которое включило бы в себя и психологические страдания и анатомическую правдоподобность. То есть не только угодить зарубежным кинокритикам, но и нашим. Получился провал на всех фронтах. Идиотизм в серьезной идее и порнография в реалистичности анатомии.

Когда снимается великое подразумевается, что оно будет во многих факторах являться эталоном. Как минимум в фактах, хотя бы потому, что бы подрастающее поколение могло по средствам художественного произведения узнавать историю. Но для фильма этого режиссера можно и этим пренебречь, ведь главное передать суть, а факт это пустой звук..

Он исковеркает историю так как ему будет удобно для фильма, да и не только историю. Сцена, когда немолодой Котов в обмундировании перепрыгивает нешуточный забор «рыбкой», тем самым оставляя в недоумении законы физики. Патриоты могли порадоваться за возможно новый мировой рекорд по прыжкам в высоту в исполнении нашего атлета, но не тут то было, ведь пленный немец сотворил тоже самое. Я ждал продолжения соревнований.

Но Котов у нас многоборец и выступал в другом виде — в силовых(приподнять башню танка дело плевое для рыцаря десяти качеств).

Ну а дочурка Котова далеко не «уплыла», в эпизоде с миной спасительницей наша бездарная доча договаривается с водной стихией, и мина против течения (!!!) отправляется топить советские корабли.

Само нелепое из фактических ошибок это даже не преждевременное рождение штрафбата, куда больше нелепо выглядит бомбардировка лагеря заключенных в первые дни войны, который находится судя по всему на западных рубежах необъятной Родины. Данное обстоятельство невозможно. Но идея требует жертв, и на алтарь канского кинофестиваля и это можно возложить, там все равно врятли кто будет разбираться в этой нелепице.. Это касаемо истории как она есть.

Безусловно уже ничего не стоило возродить умерших из первой части утомленных, из маленькой девочки сделать совершеннолетнюю девушку за 4 года, как того требует идея. Выставить сотрудников НКВД идиотами, они же и подумать не могли что Митя может взять под своё крыло свою бывшую возлюбленную, а по совместительству, жену врага народа Котова, и уж конечно по отношению к герою конфетных сюжетов проявить милосердие, и заменить расстрел на лагерь. Кстати на конфетах комдива не могли рисовать, для этого он должен быть величиной по масштабу Фрунзе.

цитата «гения» о критике в адрес его шедевра.

«Критики должны быть счастливы, ведь это значит, что впервые в России за большие деньги было снято артхаусное, сугубо авторское кино, которое по определению не способно дать больших сборов.»

Видимо он забыл оценить средний бюджет артхаусных лент. А к выводу, что неспособно дать больших сборов, он пришел после того как понял, что принудительно сгонять детей в кинотеатры (снимая их с уроков школы) за деньги их родителей переходит все рамки. Возрадуемся, что хоть здесь Михалков впервые увидел рамки, за которые нельзя переходить.

В завершение не буду оголять грудь и убивать вас этим.

А теперь камера медлееено отходит от молекулярного вида спины дочери Михалкова до практически планетарного вида земли.

Очень хотел пойти в кинотеатр, когда шел прокат этого фильма, но не смог. Неплохо зная творчество Михалкова, личность Михалкова, рассчитывал увидеть Кино с большой буквы, не важно про что, просто качественное хорошее кино, которого сейчас нет на экранах. Исходя из предъявленной информации, думал увижу фильм про войну с элементами психологической драмы типа «Утомленные солнцем 1» (1994). Я не поклонник фильмов типа первой части, но еще раз повторю, хотел увидеть просто качественный фильм.

И вот закончился просмотр, который хотелось прервать в самом начале. И, как всегда, по принципу «надежда умирает последней», пришлось досмотреть до конца, прокручивая вперед достаточно быстро.

Не смотря на скоростной просмотр, хочу отметить ряд вопиющих моментов, о многих некоторые уже писали, о некоторых, наверное, нет. Список этот достаточно широк, но, думаю, что при более внимательном просмотре нашел бы больше, правда еще раз смотреть никак не осилю и не буду.

Итак:

1. Бомбежка заключенных — это, конечно, очень важный для немцев стратегический объект. При этом никто не выжил, кроме братьев акробатов, бегающих быстрее рекорда мира. Волшебная бомба какая-то, всех убивает, даже не ранит. Неужели такой примитивный зритель стал? Что, нельзя было просто уцелеть после случайной бомбежки колонны в походе?

2. Судя по фильму, нацисты — это сентиментальные человеколюбивые дебилы, которые не трогают красный крест (они, …, тренируются), вылазят на лету с голой жопой из кабины самолета, не слушаются приказов, истерят без повода, ржут, как идиоты во время пилотирования, расстреливают цыган-камикадзе, а после расстраиваются и почти плачут (как же я так мог? вот досада).

3. Оказывается, субординации в те времена не было, и младший лейтенант мог запросто послать капитана в любом направлении. Бред.

4. Бытует миф, что люди тогда ругались матом, прямо как сейчас. Нет, господа хорошие, так люди не ругались, столько пива не пили, столько сигарет не курили и версаче не носили (последнее метафора).

5. Баталия — это шедевр. Во-первых, форма окопов — такое могли готовить только на длительное время с расчетом удерживать оборону достаточно долго и нудно. Еще и несколько линий, тут бы хоть одну линию вырыть. Во-вторых, плотность бойцов в окопе заставляет предположить, что фронт защиты очень узок и немцы придут именно сюда, а если на 100 м выше возьмут, так ничего, режиссер их поправит. Может быть, поэтому немцы сзади оказались, долго искали наших по всему фронту (где же вы мол? А ну выходите, биться будем) и нашли тут затаившихся. Если коротко, то чушь полная.

6. Куда же мы да без сисек (извините), конечно, в наш век всеобъемлющей вакханалии очень понятно, что при ожоге всего тела и перед смертью очень хочется посмотреть на голую бабу, а то как же, тебе уже далеко за 12, а ты до сих пор ни с кем и никого, не порядок.

7. Люди. Что я имею в виду? Это не люди того времени, актеры, вся эта массовка, пионеры, дети — это люди сегодняшние и совершенно неестественные, фальшивые. И это не люди, даже, создается ощущение, что это быдлота какая-то, которой и жить то не надо. Бред и фальшь, а может быть чья-то задумка.

В общих чертах представил перечень особенных моментов, но это все-таки вторично. Во многих рецензиях задаются и я в том числе задаюсь вопросом, что же хотел показать нам автор (режиссер, сценарист, не важно кто он?). Многие пишут, ссылаясь на слова Михалкова, что это фильм про войну, а точнее ее изнанку (не цитата). Что под этим понимать? По идее, имеется ввиду фильм глазами участника событий, без политики и идеализации, с болью физической и душевной, страданиями и радостью (и это бывает на войне). Что из этого мы видим? Только кровь и мясо, без этого, конечно, сегодня не понять реалий войны, и чем этого больше, тем понятнее. Больше ничего я не увидел из перечисленного.

С самого начала мне показалось, что это фильм западного режиссера про советскую Россию, настолько все преувеличено, перековеркано. Я имею ввиду символику, пионеров, общение с подчиненными, в общем, все. Даже приход немцев показали, как для «тупых американцев» — армада с громадными знаменами со свастикой ярко красного цвета на фоне серой бытности, обалдеть! Прямо, Мамай со своей бандой пожаловал.

Также было впечатление, что это комедийная ирония, но как-то в итоге не вписывается это в общий концепт, и вообще комедия про эту войну это кощунство.

Некоторые пишут про переживания, слезы, страдания. Не видел, не болел, не плакал, не страдал. В основном горько смеялся от этой бестолковщины.

P.S. Продолжение точно смотреть не буду. Фильм бред. Для тех, у кого болит советую посмотреть кино про войну советского периода, перечислять названия не буду (надо знать или уметь находить). Для тех, кто действительно считает, что это реальный фильм про изнанку начала войны, советую посмотреть фильм-сериал война (реж. Григорий Кохан, 1990 год).

Для тех, кто снимает, советую фильмы про войну больше не снимать. Новое поколение пусть лучше ничего про нее не знает, чем знает вот это. Снимайте комедии, боевики, фантастику, мега-сериалы и другую чушь, но это не трогайте.

С этим фильмом окончательно понятно, что отечественное Кино, которое расцвело в период свободной тюрьмы, погибло в руинах периода иллюзии свободы.

Много было споров вокруг картины «Утомлённые солнцем 2», которые меня и подтолкнули посмотреть её. Сразу скажу, что фильм на «Великий», как это было написано на постерах, абсолютно не тянет. Ниже несколько причин.

Историческая не достоверность

1. Лагеря, в котором находился бывший комдив Котов, не существовало вообще. Западная граница СССР, перед войной была расширена за счёт оккупации прилегающих земель. А все лагеря, и сомнительные граждане окружных районов были переведены в глубокий тыл (большинство в Сибирь), так сказать, чтоб не смогли способствовать удачному наступлению, вероятного противника.

2. Знамёна, которые то ли прикреплены к танкам, то ли их несут солдаты, неважно, это бред. не верю!!! Что это было??? Римская империя, которая одним видом своих знамён обращала слабых противников в бегство… Такого в ВОВ не было, это была война без правил и благородства, и знамёна в лучшем случае, были на поле боя в тылу (за всеми силами подразделения), а иногда их вообще не выносили при сражении (если поражение было очевидно).

3. Сцена с кораблем, перевозящим раненых и мирное население. На корабле НЕ мог быть установлен флаг красного креста, потому что СССР не признал Гаагскую конвенцию о законах сухопутной войны и не подписал Женевскую конвенцию 1929 года определявшую правовой статус военнопленных. Поэтому красный крест не оказывал никакой гуманитарной помощи СССР, а значит и данную сцену можно считать враньём. В этой же сцене немецкий летчик начинает, буквально, на лету испражняться на корабль с ранеными. Все бы так в военное время гадили на противника, тогда и оружие бы не пригодилось. Для чего эта сцена? Неужели Михалков опустился до сра.. я, это точно не является показателем «Великого» кино.

Больше исторических погрешностей перечислять не стану, а то рецензия будет затяжной, хотя, их там ещё не мало (дырявые ложки, эпизод с пехотной элитой и т. д.).

Сюжет и обстановка фильма

Он чересчур затянут, к тому же труден для восприятия, так как сцены временного периода действий постоянно скачут, и начинаешь забывать, какие события уже произошли, а какие только будут. В картине есть место церковной вере, но опять переборщили. Слишком много места ей в фильме уделяют, да и вообще появляется ощущение, что это один из главных героев. Декорации сделаны не плохо и есть впечатляющие действия (переправа по мосту, неутешительная учесть корабля с ранеными), но бесспорно до Голливуда не дотягивает.

Большим плюсом фильму можно зачесть колкий и ироничный юмор, который отображает трагичное положение героев, но при этом позволяет зрителю немного скинуть напряжение. Ещё одним плюсом отмечу не Сталинскую политику. Она не оскорбляет его, но наконец-то не возвышает до уровня всемогущего, как это делалось во многих наших фильмах.

Актерская игра

Вот что меня действительно порадовало. Актёрский состав подобран восхитительно, каждый на своем месте. Сыграли правдоподобно, передаются впечатления и переживания героев, но есть Михалков. Не поймите меня плохо, я совершенно к нему нормально отношусь, и мне нравятся некоторые его работы. Но роль в этом фильме ему не удалась, совершенно не его. Переигрывает, да ещё и сквернословит постоянно, что не подобает герою его уровня.

Финальная сцена с Надей и танкистом

Эта сцена меня вообще обескуражила. Зачем её включили в картину? Конечно, можно понять страшною учесть того поколения, когда мужики шли на смерть, при этом физиологически оставаясь мальчишками. Но эта тема никак не вписывается в трагичную обстановку фильма. Тем более она абсурдна. Ладно, если было бы лето, то на дворе зима (зимы того времени были свирепы), а девочка решила ублажить последнюю просьбу пацана, и раздеться по пояс. Это бездарная концовка, с уклоном на нравственность нынешней молодёжи.

Подводя итог

Что ещё можно было ждать от государственного заказа. Правительство должно заботиться о патриотизме молодёжи, но надо, же это делать с умом. Зачем перевирать историю? Зачем своими глупыми сценами оскорблять ветеранов? Сначала в «Тарас Бульба» заставили главного героя патриотично говорить о Руси Матушке, а теперь взялись за Великую войну. Враньё не делает историю краше, оно заменяет исторические данные собой. А вот когда нация забывает настоящую историю предыдущей войны, начинается новая, с похожими ошибками.

Рецензия нейтральная, потому что кроме таких фильмов, в современном российском кинематографе ничто не воспитывает патриотизм в молодёжи. Либо такое кино, либо американские блокбастеры про Вторую Мировую, где янки всех спасают…

5 из 10

Вот узрел я вторую часть «Утомлённых солнцем».

Боже мой, до чего же испоганили славу первой картины! Идея снимать продолжение сама по себе была неудачной (психологические фильмы, коим являлась первая часть вообще уникальны, и никаких сиквелов не может быть в принципе), но такое продолжение переходит всякие границы.

Если честно, то я не обнаружил в фильме чёткого сюжета. Вроде бы началось с того, что Митю искать Котова послали, а потом сюжет вообще сошёл на ноль. Только бесконечные нудные батальные сцены, с весьма кровавыми кадрами. Морального аспекта в фильме тоже не наблюдаеться, а вышибать какие-либо эмоции или чувства только изображением израненных солдат, перееханных танками — по-моему глупость. Надрыв, который проходил через весь первый фильм и не позволял отойти от экрана в продолжении попытались создать сценой с Митей, Сталиным и Берией, но был благополучно загублен. В сцене, где митя смотрит на мотылька за стеклом была дана предпосылка, что фильм будет философским, но и этого не случилось.

Немного меня обескуражило то, что за первый из 3-х часов хронометража погибли все известные российские актёры, но сцена с немецким лётчиком над кораблём красного креста вообще убила наповал.

Из Никиты Михалкова в этой картине сделали какого-то супермена — и нож у него из пальца появляеться, и рука железная, и башню от танка он поднял тонким поленом — ну всё как-то «притянуто за уши», перебор. Да и судьбу Котова по фильму отследить сложно — на экране он появляется редко, только из рассказа Маковецкого можно что-то узнать.

Ещё непонятно, как Котов остался живым в лагере? Ведь в конце первого фильма ясно сказано, что он расстрелян в 1936 году.

Единственное, что в филье мне понравилось, так это сцена, когда в распоряжение Евгения Миронова передали 2,5 сотни курсантов. Вот этот эпизод полон здорового юмора, особенно классно получились салют и буриме. И ещё непонятна такая вещь: едь Миронов играл минутную роль в первой части (танкиста, с которым Котов в начале ругался), а тут это никак не мелькнуло, странно…

Конечно нельзя не отметить игру актёров — тут я снимаю шляпу, все сыграли супер!В общем я надеюсь, что «Предстояние» оправдывает своё название и «Цитадель» будет действительно впечатляющим фильмом.

3 из 10

За, хоть редкий, но юмор и актёров

Сказать, что фильм хороший — это просто промолчать!!! Даже, сказать, что это Великое кино — мало… Вообще, просто сказать что-то об этом фильме — мало. Этот фильм надо прочувствовать, осмыслить, через какое-то время пересмотреть его и, даже тогда слова будут лишними!

Такие фильмы в оценках и рейтингах не нуждаются. Они бывают либо понятыми и остаются в сердцах, либо проходят мимо тех, кто не способен понять такое кино.

Михалков снял очередной шедевр! Это факт! И пусть злобно скалятся критики и очерняют этот фильм завистники, для массы зрителей этот фильм останется в их памяти, как «Великое кино о Великой войне».

Я не смотрел этот фильм в кинотеатрах (о чем сожалею), т. к. не имел такой возможности из-за моего отсутствия в пределах СНГ, но очень ждал его выхода. Приехал я только вначале лета и перед первым просмотром фильма прочитал тонну рецензий, львиная доля которых, были негативными. В некоторых рецензиях «в пух и прах» разносили Михалкова за исторические ляпы в фильмах, в других — за обилие крови в фильме, третьи — за «грязь», которую он показал. Но не может быть только одна сторона — хорошая, есть и вторая. Наши люди привыкли видеть в фильмах о войне только финал — «победа советских войск над фашистами». Но какой ценой эта победа досталась, нам уже не особо интересно. У нас есть заложенный вариант ответа: «Воевали… и выиграли!» Но воевали же все, и немцы в том числе, так почему они не выиграли?! И тут преподносится альтернативный ответ, а мы его принять уже не можем. Потому что он открывает всю боль той войны, всю несправедливость и мерзость, что происходили там, всю правду войны. А то что это было, никто, у кого бабушки, дедушки или родители прошли войну, отрицать не будет. Я не знаю ни одного ветерана, которого не зацепил бы этот фильм за шрамы прошлого.

Такие фильмы нужны молодому поколению, для которых шедеврами кинематографа являются такие фильмы, как «Пила», «Очень страшное кино» и его подобия, Сумерки, Трансформеры, Человек-Паук и прочие… Да, эти фильмы тоже можно, а может кому-то и нужно, смотреть, но это на один раз — посмотрел и забыл.

Отдельное спасибо за подбор актеров и за их игру. У многих очень маленькие роли в этом фильме, но ни одна из этих ролей не проходит мимо зрителя. Возьмите малюсенький эпизод с Гафтом… а Шукшина, Панин… я уже молчу за Маковецкого и Дюжева.

Фильм обязателен к просмотру всем!!! Он кому-то нравится, кому-то нет, но равнодушных он не оставляет…

10 из 10

Еще задолго до выхода на экраны «Утомленные солнцем-2 Предстояние» успели покритиковать все, кому не лень, также все выражали свое несогласие Михалкову, начиная от кинокритиков и заканчивая историками.

Но после начала просмотра начинаешь понимать, что военное кино в нашей стране выходит на «новый» уровень, действительно не побоюсь этого слова на «новый» уровень! Никто до Михалкова не изображал Великую Отечественную с подобным размахом и энтузиазмом, многие пытались сотворить подобный киношедевр, многие, но в нашем кинематографе лучше не у кого не получалось! И это факт!

Многие выражали свое неудовольствие в связи с некоторыми сценами, которые по мнению многих никак не связаны с историей реальной войны. Но ведь много, очень много мы простые люди и не знаем, ведь после войны коммунисты не зря топили печи архивными документами, дабы будущие поколения не узнали многих «неприятных» власти эпизодов войны, которые порочили не только руководство государства, но и его престиж в глазах граждан и мирового сообщества.

Что же касается критики в адрес Михалкова, то тут вполне уместна фраза «не осуждают того, кто ничего не делает». Ведь не для кого не секрет, что многие его коллеги «по цеху» очерняли из зависти, что он сумел создать фильм, который по своей зрелищности и качеству ничуть не уступает голливудским аналогам этого же жанра. По этой причине возникла зависть и желание попытаться из киношедевра своей клеветой сделать никчемное кино.

Вообще с восприятием фильмов подобного жанра и с подобной идей, которая несется в народные массы всегда трудно, их полное художественное достояние в кинематографии страны поймут спустя многие годы, после появления кинокартин.

Вообще значимость «Утомленные солнцем 2» в нашем кинематорафе огромно!!! Возможно, что в будущем фильмы данного жанра в нашей стране будут снимать, имея как эталон «Утомленные солнцем 2».

4 года съемок, многомиллионный бюджет, великий режиссер и лучшие актеры… В итоге получаем великое кино. Но есть одно «но». Перебор.

Немецкий летчик в голым, извиняюсь, задом. Кремлевский курсант, пытающийся остановить танк штыком. Штрафник с дверью на спине. Ну и последняя сцена с Надей и раненным солдатом. Безумие какое-то… Да и вообще русские солдаты в этом фильме кажутся безалаберными. Глядя на них невольно встает вопрос, как советский народ победил? Даже представить невозможно.

Образ Котова даже порой смешит — такой простой русский супермен, героически борющийся с темными силами НКВД и третьего рейха. Хочется отметить, что дочь от отца тоже не отстает.

Если говорить о плюсах фильма — это игра актеров. Миронов, Меньшиков, Панин, Дюжев, Маковецкий, Гармаш и Михалков бесспорно лучшие актеры нашей страны. И на их игру смотришь с удовольствием.

Оценка 4 из 10

за подбор актеров и их игру.

Фильм, о котором слышали все. Масштабная рекламная кампания, огромное количество талантливых и популярных отечественных актеров и 53 миллиона в качестве бюджета.

Однако великий фильм, как было скромно написано на афишах, оказался фильмом-провалом. И причин для этого много.

Во-первых, просто поражает то, как в этом фильме показаны советский народ и немцы. Я не верила своим глазам, но немцы здесь предстают просто прекрасными людьми. Теми, кто дарит шоколадки и плохо относится к убийству цыган. При этом наши люди выглядят чистыми извергами, грубыми и безжалостными. И настолько бездушными, что они не спасают тонущего человека, и проплывают мимо.

А солдаты и их командование вообще смотрятся полными идиотами. Например, курсант престижного училища не может отличить наш танк от немецкого и, выйдя из окопа, радостно бежит ему навстречу. Остается только один вопрос: как мы вообще войну выиграли?

Отдельно про Котова. Этот человек, железную руку которого позже позаимствует Фредди Крюгер, предстает перед нами настоящим суперменом. Он то с удалой легкостью сбегает по крыше из лагеря под летящими немецкими самолетами, то в буквальном смысле откапывает себя из земли. По сюжету, который удивительным образом содержит в себе еще и элементы религии и мистики, Котов весьма удачлив. Настолько, что немецкая бомба долгое время продолжает спокойно висеть на люстре, не причиняя вреда. Причем и у его дочери наблюдается то же самое. Видимо, у них это потомственное.

Про количество ляпов можно писать вечно. И это не пустые слова. Мой папа- военный, и часть фильма он смотрел вместе со мной. Так вот, просмотр состоял в том, что через каждую секунду я останавливала фильм на паузу, а он рассказывал об ошибках в обмундировании и всем остальном. Вообщем, это один сплошной киноляп. Из запомнившегося могу назвать пароход, окрашенный в российский триколор.

Спецэффекты и операторская работа просто гениальны. В эпизоде с тем же пароходом пара снятых кадров напомнила мне 3 часть «Пиратов», а некоторые и вовсе «Титаник».

Осталось непонятным это постоянное количество оторванных рук, ног и остальных частей тела на экране. Видимо, это и было самым главным, что стоило так подробно и детально показывать. Вообщем, 53 миллиона потрачено не зря.

Актеры. Количество — не значит качество. Их особенность здесь в том, что абсолютно все сыграли одинаково бездарно. Согласитесь, это тоже надо уметь.

Многие, кто оценил фильм положительно, в основном писали о памяти и уважении к своим дедам, которые воевали. Я абсолютно с ними согласна, но это не имеет никакого отношения к данной картине. Этот фильм не о войне, а непонятно о чем. Не смотрите это. Поверьте, оно того не стоит.

1 из 10

Когда я смотрел первых «Утомлённых солнцем» я, признаться, клевал носом. Ну, не мог я всерьёз воспринимать все эти бесконечные разговоры, зачастую бессмысленные «музЫцирования» и великий апломб комдива Котова, уверенного в своей неприкосновенности. Поэтому к самой идее продолжения отнёсся с некоторым скепсисом, подозревая, что будет та же муть, что и в первой части. Однако опасениям не суждено было оправдаться — я увидел один из самых правдивых фильмов о Великой Отечественной войне (по крайней мере, её начального этапа).

Советские кинокартины, да и многие российские, обычно показывали, что наши солдаты и командиры хитрее и отважнее врага, а потому победа будет за нами (и даже если они в конце погибали, всё равно их смерть служила на благо родины). При этом вопрос «Если в Красной армии служили ТАКИЕ герои, то почему фашисты сумели так далеко продвинуться?» деликатно повисал в воздухе. Думаю, что Михалков сумел показать и царившую в первый год войны неразбериху и хаос, послужившие причиной стольких напрасных и неоправданных смертей.

Кстати, о смерти. В фильме её даже больше, чем надо. Некоторые актёры (Петренко, Спиваковский, Адабашьян) появляются в кадре лишь на несколько минут, чтобы затем погибнуть (как правило, глупо и бесславно). Люди гибнут на взорванном мосту (причём, их убивают свои же — только чтобы враг не прошёл на тот берег), тонут вместе с кораблём Красного Креста (из-за одного-единственного выстрела по немецким самолётам), заживо сгорают в деревенском сарае… На войне вообще очень трудно оставаться человеком, особенно если ты — оккупант. Война неизбежно приводит к бойне. Но это неотъемлемая часть войны, суровая правда жизни, которую кто-нибудь должен продемонстрировать широким массам.

Не могу не вспомнить кремлёвских курсантов, «рост 183 см». Они, конечно, тупари, каких поискать, но сколько было во время войны (да и после) таких вот молодых дураков, свято веривших, что сумеют штыками остановить танки (самое смешное, что один попытался это сделать в прямом смысле), а потом размазанными этими самыми танками по снегу?! Скольких таких использовали как пушечное мясо, чтобы заткнуть дыры по всем фронтам?! История умалчивает, а люди предпочитают об этом не говорить и не думать. К чему, мы ведь победили! Зачем вспоминать о цене, о том, как пацанов-курсантов со штыками и штрафников с сапёрными лопатками отправляли биться против танков? А ведь это — тоже страницы нашей истории! Пусть кровавые и нелицеприятные, но помнить об этом мы обязаны! Хотя бы, чтоб не допустить повторения…

Да, не спорю, на «Утомлённых солнцем» не поведёшь детей. Да, хватает неточностей (впрочем, исторические ляпы присутствуют всегда). Есть и пафос, более свойственный американцам. Есть и откровенно глупые, на мой взгляд, эпизоды (например, сцена с танкистом, просящим «показать сиськи» или «прощание» с миной). Это несколько портит впечатление от просмотра. Тем не менее, я не жалею о потраченных деньгах и потраченном времени.

8 из 10

Не так давно, я посмотрел первую часть фильма утомленный солнцем, и был очень удивлен. мне очень понравился фильм, и когда я узнал, что выходит современное продолжение, то я обязан был на него сходить.

Если честно, я немного разочаровался. Сам по себе, как продолжение, фильм несомненно хорош, но он так не затягивает, как первый фильм.

Больше всего в этом фильме запоминается игра актеров! Миронов, Меньшиков, Михалкова, Пани и тд, Я думаю только из-за игры этих актеров, этот фильм надо обязательно посмотреть.

В общем, не буду много писать, кто хочет просто насладиться игрой актеров, интересным и сюжетом и просто посмотреть продолжение, то обязательно посмотрите, а фильм получает, свои заслуженные:

7 из 10