Рецензии

Ждал этот фильм с большим нетерпением. И вызвал он у меня более чем странные эмоции. Ни разочарование, ни восторг. Удивление. Это не тот Бонд, которого мы знали. Этот Бонд не будет кадрить каждую встречную красотку. Этот Бонд испытывает эмоции, умеет любить, и для него во главу угла ставится личная месть своим врагам, а не служба Ее Величеству. И знаете мне это понравилось.

Франшизу обновили. И обновили к лучшему. Крейг сразу мне понравился в образе агента 007. Лучший Бонд после Броснана лично для меня. Другое дело, что обстоятельства, в которые его погружают, весьма спорны. Особенно в «Кванте Милосердия». Изначально идея делать сиквел неудачная. Обновления обновлениями, но это же не мыльная опера. Хватит с нас «Темного рыцаря», который начался за здравие, а кончится, похоже, как обычно.

Ольга Куриленко внешне на роль девушки Бонда подходит, но не более. То, что романтическая линия не прослеживается с одной стороны вполне логично, — Бонд же до сих пор не оправился от смерти Веспер Линд. С другой — как — то противоречит всей специфике агента 007.

Что касается сюжета, то фильм действительно получился, образно говоря, «огрызком» первого. Идея понятна, но она не развита. Какое отношение Ле Шифр имеет к организации «Квант» я лично до сих пор не понял. Да и кончился фильм как — то не по — Бондовски. Отсюда и оценка

8 из 10

Если сделать вид, что старых Бондов и вовсе никогда не было, всё равно их мало кто видел (Взгляните на количество просмотров любого из них. Раз в 7—10 меньше, чем у «Кванта». Печально.), то можно с уверенностю сказать, что в последнее время франшиза наконец-то вышла на достойный, серьёзный уровень. Конечно, шпион в понимании рулевых — это вовсе не Джордж Смайли или хотя бы Джейсон Борн, но уже и не тот клинический идиот, который ногой открывает дверь в логово плохишей, чуть ли не тыкает всем в лицо трудовой книжкой, где чёрным по белому написано «MI6», после чего напивается, беспорядочно спит с женщинами и разносит то самое логово, хотя нынешний отпечатки пальцев на местах преступлений по-прежнему оставляет в избытке. Сравние Бондов с Пирсом Броснаном и Дэниэлом Крейгом результатом похоже на то, что получится, если поставить рядом старых Бэтменов и Нолановских: конечно, ностальгия и подсознательная любовь к в малой степени трэшу делают своё (или кому-то кажется, что превращение фильмов о Бэтмене в очередную готическую сказку Тима Бёртона — это самое то), но реализм, ввиду чего Бонд теперь не может выбежать с пистолетом на армию наёмником, и здравый смысл, в жертву которому пал расход львиной части времени на эпизоды, которые copy-past из фильма в фильм: оснащения Агента 007 последними словами гаджетов-для-агентов-строения, сами знаете какую фразу, когда Бонд должен представиться именно так и плевать, что об этом думает сценарист, его обязательные два любовных подвига, при чём одна из женщин — агент или умрёт, а вторая — умрёт или плохая, не блещущие креативом сцены, в которых плохие парни воплощают очередные зверские планы, заставляют по новому, с оптимизмом, взглянуть на будущее приключений Бонда. Джеймса Бонда.

Казалось бы, не так давно персонаж Крейга получил два нуля, эффектно убив в чёрно-белой палитре по человеку на каждый, как он уже мчится по Италии на «Астон Мартине», преследуемый двумя «Альфами». Начинаются новые Бонды просто шикарно, не то что разнос нелегального супермаркета оружия. Похорошели и заставки, а песня в квантовской и вовсе лучшая среди всех, что были в других фильмах франшизы, и продолжает радовать мой слух, встречаясь в плейлисте. Как же она шикарна, чёрт возьми! Британское кино всегда сопровождается классной музыкой, аксиома кинематографа. А прежние танцующие горячие горящие женщины как-то по детски смотрятся теперь. Вообще, эти вступительные титры становятся на третью ступень моего пьедистала, сразу после тех, что были в «The Girl With The Dragon Tatoo» и лидером из «Watchman».

К актёрам хочется придраться, я всё ещё зол на Куриленко за участие в «Максе Пейне», но в противовес этому идёт присутствие Джеммы Артентон! Жаль, что её было мало на экране. Похожий случай был в «Die Another Day», когда Майкла Мэдсена зачем-то пригласили произнести пару реплик, но всё равно было приятно повидаться с обоими. Ну а Ольга, она всё же нравится, несмотря на перебор с загаром и акцентом, который почему-то не раздражает, хотя, видимо, должен, а кажется милым. Крейг играет очень даже хорошо, а в сумме с регбистским прошлым и вытекающей из этого физической формой, это делает его чуть ли не лучшим из тех, кто воплощал на экране британского агента. Впрочем, каждый следующий Бонд для своего поколения является идеалом.

Сюжет продолжает историю «Казино», ввиду чего вырисовывается первый минус, ведь как не было конца у оборвавшейся на самом интересном месте первой/двадцать первой части, так и нет начала у «Кванта» (Но не четырёх же часовой делать фильм!). Как и нет харизматичного злодея. Матье Амельрик после Ле Шиффра словно Тимати Олифант в сравнении с Гансом Грубером. Мискаст, в общем. Он абсолютно не внушает ужас, увидев его впервые, я почему-то подумал, что он работающий в ломбарде одессит. Похожий на Роба Шнайдера. Ну и раз уж этот абзац повествует о минусах, монтаж. Излишне дёрганый, иногда откровенно мешает просмотру. Хотя и делает некоторые сцены сочнее, например, когда полиция обыскивала «Рэндж Ровер». Претензии к концовке необоснованны, успеют ещё с этой организацией разобраться.

Ругать «Квант» не за что, а может, и не хочется, все минусы превращаются в плюсы, главный плохой парень всё равно всегда умирает, каким бы он не был шикарным. Сюжет на приемлимом уровне, пейзажи, предметы роскоши и вообще всё то, что должно быть в фильме об Агенте 007, но поданное ненавящиво и со вкусом, тут есть.

Оценка — такая же, как и у «Казино», для меня они слились в единое целое.

8 из 10

P.S. До сих пор не могу поверить в то, что больше никто не будет пытаться зажарить Бонда с помощью огромного зеркала-спутника, заставлять предотвращать Третью мировую войну и заниматься прочей… тут цензура меня и оборвёт.

Я всегда задаюсь вопросом: кому нужно, чтобы блокбастеры с большим бюджетом снимали постановщики-драматурги? Как можно доверить человеку такого рода занятия бюджет в сотни миллионов долларов? Самое распространённое объяснение продюсеров на этот счёт, что, мол, со спецээфектами и боями помогут спецы по компьютерной графике и каскадёры, а режиссёр с драматическим багажом нужен, чтобы выстроить отношения героев друг с другом, лучше передать суть личности, её душевные терзания. В принципе, это всё логично. В теории. Но на практике всё гораздо сложнее. Яркий тому пример 22-ой фильм о Джеймсе Бонде- Квант милосердия.

Сердце кровью обливается, осознавая какое у Марка Фостера представление о шпионском боевике. Начинается фильм с места в карьер — автомобильной погоней, но после неё действие заходит в какой-то лёгкий ступор. На бедную голову зрителя моментально вытряхивается поток трудноперевареваемой информации о том, кто кого предал, сдал, продал. Всё это разбавляется схватками, которые мало того, что не так эффектны как в Казино Рояль, да ещё и проносятся, словно на вертолёте. Приходится вглядываться в каждый кадр, чтобы понять кто кого бьёт, а кто кого победил становится понятно лишь после того, как рассеется пыль.

Казалось бы, если с экшеном не срослось, то уж с драмой-то у режиссёра оскароносного Бала монстров всё должно быть в порядке. Ан нет. Персонажу Матье Амальрика далеко до изобретательного и опасного злодея, каким был Ля Шифр всё в том же Казино, Джемма Артертон появляется в кадре на пару-тройку сцен, Джанкарло Джаннини и Джеффри Райт тоже долго не задерживаются в кадре, якобы девушка Бода Ольга Куриленко нужна здесь только для ширмы — она весь фильм ходит с кислой миной и к Бонду проявляет разве что спортивный интерес. Сам же главный герой из чувственного, пусть и жёсткого человека, превратился в хладнокровного убийцу, мстителя, который словно Джейсон Вурхиз из Пятницы 13-е отправляет на тот свет всех без разбору.

Всё это — если раскладывать картину на составляющие. В целом же продукт вполне смотрибелен, задумываться над грехами постановки во время просмотра некогда — это самый маленький по времени фильм «бондианы» и действие несётся галопом по Европам. В плюсах у ленты также главный актёр — Дэниел Крэйг не подводит. Он просто тогда был ещё «пионером» в блокбастерном мире, чтобы забраковать сценарий, который на момент начала съёмок ещё не был даже закончен.

Вывод: вся постановка держится на Крейге, который выносит картину на своих плечах, не позволяя выключить её на середине. Экшен хорош — спасибо каскадёрам. Но по большому счёту это бездумная трата денег и усердий. Такой Бонд нам не нужен!

6 из 10

Серия фильмов о Джеймсе Бонде не только воспитала несколько поколений зрителей за свою полувековую историю, но и навсегда изменила наше представление о кино.

Британский агент 007 продолжает свою службу на благо Великобритании и мира во всем мире. В ходе одной из операций выясняется, что существует некая организация, внедрившая своих людей везде, даже в ряды британской разведки. Мистеру Бонду поручают раскрыть международный заговор. Первое на что обращаешь внимание, это большое количество экшена на долю экранного времени — уже буквально с первой сцены зрителя окунают в гущу событий. Нас ждут зрелищные и безудержные погони, жестокие драки и оглушительные перестрелки. Это второй фильм с участием Дэниэла Крэйга в главной роле, и можно отметить особый стиль, присущий всему происходящему. Картина сочетает атмосферу первых фильмов серии и современного экшена. Сам же главный герой от этого только выглядит убедительнее — образ созданный Крэйгом балансирует между элегантной холодностью и бурей эмоций. Сюжет довольно интересен, хоть и не стоит ждать от него откровений.

В очередной раз фильм об агенте Бонде не только становится достойным продолжением известной серии, но и дарит нам калейдоскоп эмоций от шпионского экшена.

8 из 10

Здесь представлено много рецензий, хороших и не очень. Конечно, оценка фильма — вопрос вкуса, споры — дело не благодарное, но мне есть что добавить. Фильму уже больше 2 лет, его посмотрели все, кто хотел и все кто хотел — обругали. Фильм не плох, но восторгов не вызвал и меня очень интересовало почему. Если для простоты анализа использовать лишь три критерия — сюжет, режиссура, зрелищность — то выходит, ничего плохого сказать и нельзя. Можно говорить о том, нравится или нет отдельный актер или много ли убивает Бонд или подходит ли Куриленко на роль «девушки Бонда», но эти качества фильма (в данном случае) не делают его (фильм) выдающимся или провальным. То, что действительно фильм обесценило, так это совершенно бездарный монтаж. Господа Мэтт Шесс и Ричард Пирсон сделали такую отчаянную нарезку, что забыли про все акценты и про ритм и про связки планов. Кажется невозможным, что бы на фильме такого высокого уровня отдельные специалисты могли так напроказничать, но факт остается фактом. Мне искренне жаль, что огромный труд и усилия действительно умеющих снимать кино людей были загублены двумя злодеями. Если вы находите моё мнение слишком категоричным и необоснованным — посмотрите фильм еще раз. И в погонях и в «психологических» сценах, разве вам не кажется смена планов не естественной, не соответствующей ритму происходящего? И, беда не в том, что каждый план по 3 секунды, а досадно то, что почти каждый следующий кадр не дополняет и не раскрывает предыдущего. Задача режиссера ПОКАЗАТЬ происходящее зрителю и вовлечь его, но монтаж построен с точностью, да наоборот, увы. Пусть бы быстро, но «в тему», а получилось лишь бы как. Нет, акцентов, все кадры смазаны, попробуйте вспомнить несколько ярких планов — не получится. А, 80% восприятия информации — зрение. Да, я считаю, что персонажи свои реплики должны были (в ряде случаев) произносить иначе, да работа оператора не тянет на «Оскар» и юбка Куриленко не для Гаити, но это не убило бы фильм. А, режиссерам монтажа это сделать удалось. В оправдание своему радикально-критическому взгляду скажу только, что не только я так думаю, но делу уже не помочь и ничего не поправить. Хотя, было бы здорово, если бы «Квантум» перемонтировал кто ни будь другой (имен может быть много).

В завершении своего опуса скажу, что Крейг — гениальный Бонд и отличный актер. Бонд не философ, он быстро думает и быстро делает, он умен, но подчеркнуто наивен в «чувствах» и в нем есть что то детское. Увы, он солдат, а не политический деятель. Сыграно на «5», верю! Куриленко мне очень симпатична и в некоторых планах просто прекрасна, но не всегда. Злодей Матье Амальрика меня не убедил, ну да ладно, не печаль. Не понравилась заставка, титры т. е. — студенческая дипломная работа, шаг назад по сравнению с «Казино». А музыка (как и белые штаны Бонда) фильм украсила.

8 из 10

Не понимаю честно говоря отрицательных мнений и слишком низких рейтингов последней на сегодняшний момент серии «Бонда». Хотя, в глубине души все-таки понимаю, ведь предыдущая картина поставила такую высокую планку, что одолеть ее было бы весьма затруднительно. «Казино рояль» получился превосходным, — крепкая постановка с увлекательным сюжетом и с весьма чувственной любовной линией, выглядела очень тонко и содержательно. Можно даже сказать, что «Казино» является чуть ли не самой оригинальной серией «бандианы». А «Квант милосердия», по своей сути масштабно поставленный боевик без каких либо глубоких нот и душевных переживаний. Хотя намеки на оные имелись, ведь «Квант» как бы продолжает историю предыдущего фильма и посему боль, которая возникла в душе легендарного агента после смерти Веспер в прошлой части, в нынешней серии, увы не прошла. Лента нам как бы намекает о внутреннем конфликте Бонда, который одержим отмщением за свою любимую, а вот глядя на него самого, как-то трудно сразу догадаться, что человек и правда борется внутри себя. Но если отбросить в сторону все драматургические претензии и обратить свой взор на экшен составляющую, то можно смело провести полтора часа за весьма увлекательным, зрелищным и динамичным просмотром. «Квант милосердия» — это отличный боевик, балующий своего зрителя шикарными погонями, взрывами и перестрелками. И боевик этот поставлен по высшему классу! Главное, перед просмотром забудьте про «Казино рояль», вернее вспоминайте его исключительно при необходимости поскольку сюжетно он связан с данным фильмом, но в любом случае, настройтесь на зрелище легкое и не требующее от вас каких-либо размышлений.

Начинается этот эффектный аттракцион в одном из итальянских городов. Открывающая картину сцена погони по извилистым дорогам Сиены буквально захватывает дух. Камера проникает в самые любопытные места событий, — то, запрыгнет в роскошный солон авто, то, выскочит на дорогу и покажет мощное столкновение машины с огромным грузовиком, далее откроет потрясающий дальний план на мосту и резко забросит нас в самый эпицентр перестрелки. Все это происходит со скоростью света, и при этом язык не повернется сказать, что какая-либо мелочь или деталь была упущена из виду от чересчур резкого, или карикатурного монтажа. Правда, последующая погоня по крышам старинных европейских домиков хоть и радует отличной динамикой, но все-таки несколько уступает начальному эпизоду с беготней из «Казино рояль». Сюжет сам по себе не слишком закручен и хитросплетен. Бонд все никак не может смириться с предательством Веспер, а еще больше, — с ее смертью, и потому на новое задание выходит с личными мотивами. Организация шантажировавшая Веспер оказалась намного сложней, чем предполагалось. Установив связь убитой девушки с банковским счетом на Гаити, Бонд тут же отправляется в путь. По-ходу своего путешествия он узнает о совместном заговоре Доминика Грина и генерала Медрано, а так же знакомится с девушкой Камиллой, которая так же как и он, одержима желанием мести.

Если бы режиссер картины Марк Форстер больше уделил внимания персонажам и ставил бы акценты на внутреннем конфликте героев, то «Квант» смог бы получиться таким же наполненным, как «Казино рояль». Но увы, Форстера больше привлекает форма, а не содержание, и несмотря на то, что в данном случае форма буквально блистает потрясающей картинкой, — все равно очень жаль, что некоторые моменты либо вовсе не раскрылись, либо раскрылись весьма поверхностно. Оригинальное название ленты переводится как «Квант утешения», а не милосердия, но не суть, — и в том, и в другом случае эти важные определения в названии фильма, авторы обыгрывают поскольку-постольку. Их больше привлекает идея снять по максимуму экшен-сцен, которые можно будет наполнить новейшей компьютерной графикой, взрывами, перестрелками и погонями. Получилось неплохо, — как я уже писал выше, перед нами шикарный боевик, — но немного чувственности и душевности все-таки во время просмотра не хватало. Хотя некоторые моменты таки задели за живое, особенно это касается смерти героини Джеммы Артентон, которая погибла абсолютно не за что, и гибели персонажа прошлого фильма Джанкарло Джаннини на руках у Бонда, которому пришлось оставить труп несчастного друга в помойном контейнере.

Понравилось то, что «Квант» наделен своим определенным стилем и атмосферой. Песочные тона картины создают ей особый колорит, как в принципе и сцены действия в Австрии, Италии и Южной Америке. Несмотря на то, что в целом зрелище выдалось чересчур глянцевым и перегруженным специальными эффектами, — от данного аттракциона совсем не воротит, ибо качество оного оставляет в целом приятные ощущения. Дэниэл Крэйг, по прежнему остается для меня одним из лучших Бондов. Мне весьма импонирует, что его агент избавлен от бесконечного количества стереотипов, которыми оброс сотрудник MI6 за долгое существование в кинематографе. Правда, в нем изредка проглядывается некая деревянность и холодность, но мне кажется, что эти черты персонажу непременно идут. Что касается Ольги Куриленко, которая изобразила новую подругу Бонда, то я не совсем согласен с теми, кто считает ее абсолютно не компетентной. Да, она по своей сути вообще не актриса и драматическим даром увы обделена, но местами ей удалось выглядеть органично и интересно, но в целом конечно же понимаешь, что более профессиональная лицедейка с соблазняющими внешними данными, смотрелась бы эффектней. Под конец, хотелось бы отметить шикарную сцену с падающим от обстрела самолетом, из которого Бонд и Камилла совершают захватывающий прыжок в пещерную расщелину, а так же финальный эпизод в гостинице, находящейся посреди пустыни, — действие в нем получилось невероятно динамичным и зрелищным, особенно сражения в горящих апартаментах отеля.

P.S. Как продолжение «Казино рояль», — «Квант милосердия» выглядит несколько пустовато и поверхностно. Ленте Форстера все же весьма не хватает наполненности и изящности предшественника. Да и оригинальная атмосфера «бондианы», тут к сожалению практически отсутствует. Но как отдельный боевик, данная картина смотрится довольно-таки увлекательно, зрелищно и динамично.

8 из 10

Так получилось, что мне удалось посмотреть двадцать второй фильм о Джеймсе Бонде только спустя три года после его выхода в широкий прокат. Собственно говоря, натолкнула меня на эту идею мысль о том, что скоро на экраны выходит следующая часть приключений бессмертного шпиона, и глупо было бы смотреть ее, не зная того, что случилось перед этим. Как было много раз сказано, «Квант милосердия» — это некое продолжение «Казино Рояля», связанное с ним через месть за смерть Веспер. Так оно и есть. Можно даже увидеть некоторых персонажей, таких как Матис и Феликс Ляйтер, сумевших перебраться из одной части бондианы в другую. Во всем остальном это совершенно новая история, только причины работы Бонда на этот раз личного характера.

«Квант милосердия» не выделяется ничем из общего ряда фильмов о Джеймсе Бонде. Это прекрасный боевик с потрясающе поставленными экшн-сценами, на которые, в основном, и тратится весь бюджет. Так можно охарактеризовать практически любой фильм о Бонде, за это эти фильмы и любят зрители и я в том числе. Но, на мой взгляд, «Квант милосердия» на порядок слабее «Казино Рояль», и это чувствуется уже через полчаса после начала просмотра. Просто здесь нет таких ироничных, блестяще прописанных диалогов, какие были у Бонда и Веспер, нет того напряжения, что присутствовало за карточным столом Казино «Рояль», нет потрясающе харизматичного, настоящего Злодея. Во всем остальном «Квант милосердия» даже превосходит некоторые фильмы этой серии. Я сама являюсь большим поклонником фильмов о Джеймсе Бонде, что оставляет мне надежду, что в двадцать третьей части мне не придется вспоминать о том, как хорош все-таки был «Казино Рояль».

8 из 10

Фильм мне не понравился. Помню, что ездила на него в кинотеатр на премьеру, и после просмотра, вышла на улицу сонная, недовольная и чувствовала себя обманутой и жалела, что променяла свой единственный выходной на этот фильм.

Сейчас я вновь пересмотрела его и могу сказать, что для меня ничего не изменилось. Сразу посыпались минусы: вступительные титры и музыка в них. После ударной заглавной композиции из прошлого фильма Chris Cornell «You Know My Name» (да, да я слушаю ее каждую свободную минуту и даже скачала себе на телефон), RnB завывания просто выносят мозг — становится понятно, что ждет дальше.

Сюжет оставляет желать лучшего — только в самом начале сказали, что-то невразумительное про всемогущую и таинственную организацию «Квант», а дальше вообще ударились в экологические проблемы. Еще непонятно зачем Бонд так упорно спасал героиню Ольги Куриленко. По мне так лучше бы он этого не делал. Сама «советская девочка в объятиях шпиона с запада» Куриленко ничего выдающегося не показала. Обычная «деревянная мебель» в ужасных одеждах, а ее акцент отдельная раздражающая меня тема. Полтора часа слушать непонятное коверканье слов и смотреть на неумелые попытки Куриленко хоть что-то изобразить — о, великий Будда, я не знала, куда деться от возмущения. Да и ее история вообще какой-то тривиальный бред подходящий только для мелодраматических сериалов. Ей богу у меня возникало ощущение, что я ненароком перепутала фильм и теперь смотрю очередной пафосный и дешевый сериальчик.

Сцена беготни по крышам и первая мысль, что Крэйг перепутал съемочную площадку Бонда с очередным фильмом про Борна? Да и какая разница Бонд-Борн всего одну букву поменять. Получилось, как и в последнем Борне — трясущаяся камера, много беготни и мало смысла. Недоумение также вызвала сцена падения Бонда со стеклянной крыши с большой высоты. И главное никаких синяков и царапин. С каждым новым фильмом голова и тело агента 007 крепчает и крепчает.

Злодей Грин не так уж крут и харизматичен, как был Ле Шифр, но все, же на него приятнее смотреть, чем на бездарную Камиллу или на Бонда, забывшего обо всем на свете и вставшего на путь праведной мести. И кто вообще такой этот Доменик Грин и что за дела он вел с «Квантом»? Даже про мистера Уайта кажется все позабыли. А конец вообще заставит рыдать всех любителей мелодрам. Еще бы если, вспоминая предыдущие драматические работы Форстера, на глаза сразу наворачиваются слезы. Даже я в связи с повышенной сентиментальностью пустила скупую слезу, когда смотрела один из его фильмов. Но здесь, увы нет.

После захватывающих и потрясающе красиво снятых видов Европы из прошлого фильма, здесь нас ждут унылые, как и все повествование, пейзажи, пустыни, блеклые цвета, бесцветная массовка, и куча странных персонажей в придачу, одинаковые девушки, плюс унылый Бонд, а не тот остроумный секретный агент из прошлого фильма.

6 из 10

Агент 007 снова в деле. Правда на этот раз ему придётся не так легко, как хотелось бы, потому что в наше время без кредитки никуда, а МИ-6 постарались, основательно «перекрыв» кислород нашему лицензированному убийце, усомнившись в его доверии. Но Бонд в очередной раз докажет, что ему всё ни почём, так что отсутствие финансов для него проблемой также не будет, как говорится, были бы связи. В общем, придётся Бонду вспомнить своих старых знакомых, и в «Кванте милосердия» снова на слуху будут ЦРУ, Матис, да и имя Веспер также будет всплывать неоднократно.

Оценка будет дана сразу: не понравилось. Бушующая через край динамика, дрожащая камера при съёмке должным образом не впечатлили. Хотя, спрашивается, на что, собственно говоря, делался упор? Эффектные сцены погони за плохими парнями с элементами паркура, экстремальный car-fight Астон Мартин против Альфа Ромео, взрывы и…да больше смотреть, в принципе, и не на что. Как-то всё слишком быстро, слишком запутанно, слишком, слишком, слишком….«Замесили» во всё это ещё и нефть, личные мотивы, оперу «Тоска» и «аэро-шоу» над пустынным ландшафтом. Но несмотря на всё вышеперечисленное, не «осело» всё это буйство фантазии, как следовало бы, оставив лишь чувство «тяжести» и какой-то сумбур в голове от увиденного на экране.

И опять та же самая ошибка! Если в «Казино Рояль» нам показали человека, то здесь нас снова обманывают, предлагая образ супер-мена, только что этот летать не умеет. Отсюда и актёрская игра Крейга страдает. Да и сюжет, повторюсь, уж больно слабоват.

Злодеи. В противовес главным героям они всегда выполняют не менее важную функцию, да и запоминаются не реже. Вспомнить всё тот же «Казино Рояль»:Ле Шифр, который покоряет своим образом с первого взгляда, 23-я картина, к сожалению, такими персонажами не отличилась.

Но завершать свой отзыв на такой негативной ноте не особо хотелось бы, да и есть в этом фильме один приятный момент — заставка. Ведь только на старте всей этой истории можно насладиться потрясающим саундтреком в исполнении Джека Вайта и Алисии Кейс. После не очень удачного, на мой взгляд, музыкального сопровождения к фильму «Умри, но не сейчас» возникали опасения, что и новый Бонд музыкально будет оформлен слишком посредственно. Но «Казино Рояль» со своим мощным «You Know My Name» Криса Корнелла всё-таки утвердил в мысли, что по части саундтрека бондиана снова выбрала правильное направление, ведь заглавные композиции должны не просто ласкать слух, отражая при этом общий настрой картины, но ещё и впечатываться в память своим мотивом и удачным выбором исполнителя. Всё это, например, можно сказать о непревзойдённой Shirley Bassey, которую истинные поклонники бондианы знают не понаслышке. А потому слушаем в самом начале «Another way to die», а вот смотреть или нет дальше, зависеть будет исключительно лишь от вашего желания.

5 из 10

Джеймс Бонд — это воистину непобедимый, суровый и вечно популярный образ, который никогда не разлюбят обе составляющие аудитории (женская и мужская), а потом Данечку Крейга снова вырядили в брутальный костюм, пригладили волосики и сказали «ни пуха ни пера!», на что он забыл ответить «к черту», а потому неоднократно пострадал, ударившись пальчиком, спинкой, лобиком и вообще кое-как дожив до конца съемок фильма (а ведь предупреждали же, что у агентов с двумя нолями недолгая продолжительность жизни!). Что до меня, мои отношения с бондианой протекают достаточно бурно — фильмы я умудряюсь смотреть спонтанно и при самых неожиданных обстоятельствах; и, хотя опыт моих совместных похождений с агентом 007 не так велик, как хотелось бы, мне есть с чем сравнивать и о чем рассказать. Так, например, поднимая извечную тему «Броснан али Крейг» я должна признаться, что Дэниел меня впечатляет больше (нет, нет, вовсе не претензия к многострадальному Пирсу, просто его версию Бонда я нахожу чересчур слащавой, и пускай он действительно более талантливый актер, но г-н Крейг умудряется пробудить во мне чувство, которое отчаянные комментаторы на просторах интернета величают «ня!» и странное желание чмокнуть в пафосный носик. так-то). Что до сравнения новых и старых фильмов — я скажу, что и те и другие по-своему хороши, а потому сравнивать их для меня тяжело. Одно стоит отметить, в более ранних фильмах присутствовала своя похвальная атмосфера, каждый шедевр бондианы имел свою особую изюминку, а Броснан привносил что-то своё. Но тот же самый «Казино Рояль» оставил в моей душе неизгладимое впечатление, причем абсолютно новое, ибо бессмертный и железный агент был наконец-то застан врасплох истинной любовью, а не каким-то там уже стандартным для франшизы перепихом с красивой спутницей, показал нам свои хрупкие грани нежной души и в результате был не просто жестоко предан, но и оставлен в гордом одиночестве с небольшим надгробием вместо сердца.

Но перейдем же к основному объекту нашей беседы, а именно к Кванту Милосердия. Не надо быть древнегреческим философом, чтобы понять, что фильм делал ставки во-первых на успех предыдущей части (а для меня это был не просто успех, а картина, ставшая особняком на фоне бондианы), во-вторых на спец эффекты. Ну, и на Крейга естественно. Потому и ждать тонкой напряженной атмосферы, царившей в своё время за карточным столом, убийственно — страшных и мучительных секунд пыток, сладких и восхищающих любовных сцен, отчаянных и безумных поступков и искренней скорби не стоило. Потому что с самых первых сцен стало понятно, что Дэниел будет развлекать народ поездками на Бондомобиле, прыжками с крышу на крышу, азартными драками и погонями. Причем все экшеновые сцены отсняты настолько яростно и сурово, что сердце с каждым разом ёкает все сильнее, ибо Крейга воистину жалко — его так беспощадно вмазывают в стены, швыряют из стороны в сторону, бьют и катают вниз головой, что становится действительно непонятно, как бедняга дожил до конца съемок. Наблюдать за всем этим действом интересно (хотя я, в меру своего женского начала, предпочитаю чуть более добрые сюжетные повороты и приключения а ля Индиана Джонс, когда романтическая погоня на моторных лодках не заканчивается ста трупами и бифштексом вместо главного героя, а благополучно дарит ощущение страха и адреналина, слегка веселит и завершается относительным хэппи-эндом).

Смотреть «Квант» было вполне себе интересно, но, честно говоря, это уже далеко не тот интерес, что был раньше и теперь время от времени взгляд невольно отрывается от экрана и блуждает по комнате, до тех пор пока снова не начинаются «шумы-крики» и «ноль-ноль-семь» вновь не кидается вниз головой в бетонный пол. Совершенно утеряна какая-то эмоциональная подоплека, боль и скорбь Бонда переданы из рук вон плохо, уж слишком сильно он замаскировал свою тоску; его терминаторская наклонность бить виноватых и невиноватых, расшвыривая покалеченные трупы налево и направо, вводит в ступор и вызывает долю отрицательных эмоций; сюжет воспринимается с трудом, ибо на объяснение деталей уходит пара секунд. а все остальное время по экрану разлетаются осколки и щепки. Диалоги, особенно в сравнении с «Казино Роялем», стали невыносимо скудными и бессодержательными. Ну а присутствие Ольги Куриленко и вовсе внесло свою нехилую ложку дегтя — она абсолютно не харизматична и, пожалуй, является самой непутевой спутницей Бонда, больше смахивающей на психованную мартышку, нежели на даму, которую хочется защищать и тащить за собой на край света. Да и уж как-то слишком она бетонно-железна, а такая позиция дозволена только Крейгу, а то, что дозволено Крейгу не дозволено всяким таким сопливым девочкам.

В итоге имеем картинку пеструю и насыщенную, яркую и захватывающую, но все равно «не ту». Извините, но не шедевр, нет, далеко не шедевр, на этот раз обычный проходной фильм, который прокатит для вечернего просмотра пятками кверху на диване. Не обессудьте, иногда мозгу надо просто отдохнуть.