Рецензии

Я всегда говорил, что Зак Снайдер снимает -иначе мне это не выразить — очень кинематографичное кино. Но если ранее, пока он занимался экранизациями, оно было таковым по форме, то вместе с собственным сценарием Снайдера пришли также содержание и дух.

Повествование происходит на нескольких уровнях. Я буду нумеровать их по порядку нашей встречи с ними, но помните, что эта нумерация условна, и сам я сомневаюсь, что всё так прямолинейно. Итак, на первом уровне отчим, пьяный и расстроенный завещанием покойной жены, убивает одну из её дочерей, а потом отправляет другую в дурдом, свалив убийство на неё; там её через пять дней ждёт лоботомия благодаря нечистому на руку санитару; девушка, кажется, и правда слегка потеряла связь с реальностью после этих испытаний, однако она замышляет побег. Всё это занимает примерно две минуты экранного времени. Потом девушка оказывается в борделе, куда её привёз злобный священник — точь-в-точь отчим — и отдал на поруки мерзкому сутенёру мистеру Блю (похожему на санитара Блю) и мадам Горски (напоминающей главного врача Горски). Тут девушка, которую теперь зовут Куколка, знакомится с другими шлюхами и учится танцевать… Впрочем, куда нас приводит танец, скажу несколько позже. Так или иначе, она задумывает план побега, для которого требуются карта, огонь, нож и ключ (и нечто пятое, неизвестное), делится им с подругами, и вместе они начинают претворять его в жизнь… И всё это происходит в некоем безумном мире, где они — пять воительниц, добывающих артефакты в эпических битвах с ордами чудовищ.

Итак, три уровня — но действие одно, сюжет нигде не прерывается и не претерпевает изменений. Это история о побеге, о escape, чтоб передать все смыслы. Собственно, что в действительности значит escape — и есть главный вопрос фильма, но не будем забегать вперёд. Но что же мы наблюдаем? Ре-интерпретацию реальности в сознании всё-таки тронувшейся умом девушки? Вполне возможно. По крайней мере, лучшего образа для сумасшедшего дома, чем бордель, не придумать. Или лучшего образа для похищения зажигалки с риском попасться, чем проникновение в логово дракона. Однако каковы критерии реальности? Возможно, бордели и реальнее драконов, но отчего психиатрические лечебницы реальнее борделей?.. В чисто визуальном смысле наиболее реалистично показан второй уровень, тогда как первый — монохромно-серый и почти целиком в slo-mo… И если делать (как часто бывает) критерием реальности беспросветность и чернушность, то, учитывая финал, первый уровень на неё никак не тянет… В рассуждение финала у меня есть вообще-то своя теория, чем является и первый уровень и сюжет вообще, но это потребует спойлеров, а кроме того, крайне субъективно… Я лишь хочу заметить, что, между прочим, нет причин считать и миры цеппелинов, орков и падающих планет нереальными — по крайней мере, менее реальными, чем прочие. Тут напрашиваются сравнения с Линдгренд и Льюисом, вот только у Снайдера получилось хорошо.

О визуальной составляющей. Это чистый восторг. Как это срежиссировано и снято, я даже не буду пытаться описать. Зак Снайдер — очень хороший режиссёр, он умеет выстраивать сцены и выбирать ракурсы, скажем так. Но фильм же невероятно крутой! Я долго сдерживался, но… Гигантские самураи-демоны с миниганами!.. Немецкие паровые зомби! Цеппелины над осаждённым орочьим замком! Дракон! Школьница с катаной и пистолетом!!!.. Третий уровень — очень анимешный. В целом это вообще постомодернистское полотно, где типичные образы определённой части масс-культуры доведены до невероятной густоты, что создаёт постоянный эффект узнавания, а также заставляет одновременно хохотать и восхищённо охать. Onimusha-KillBill-RequiemChevalierVampire- SakuraTaisen-TheLordOfTheRings-… Снайдер тонко чувствует стиль, как в целом, так и в каждом оттенке, в каждой детали, и его стилизациии безукоризненно точны. Ещё больше поражает полное стилистическое единство фильма — шок при первых переходах от одной точки зрения к другой вы ощутите, но никогда — шероховатости. А какие там костюмы, какие костюмы — на всех уровнях! И как они сочетаются! И как выражают персонажей!

Кстати, а персонажи какие! Все пять девушек (Ракета, ты прекрасна!), и их типовой начальник-наставник, и сутенер-санитар, вызывающий удивительно глубокое омерзение и презрение (пожалуй, злодеям это удаётся ещё реже, чем вызвать ужас), а фактурные второстепенные персонажи… Даже дракончика жаль же. Хотя моя любовь — Ракета, совершенно очаровательная девочка…

«Sucker Punch» — фильм, надо сказать, бодрящий — несмотря на тяжёлые сцены и присутствующую светлую грусть (аналогия с «Пролетая над гнездом кукушки» просто напрашивается). Он внушает оптимизм.

Посмотрите «Запрещённый приём». Искренне рекомендую. И даже пересмотрите. Отличный фильм. И очень, очень крутой!

9 из 10

Зак Снайдер интересный режиссер, однако что он хотел сказать этим фильмом — совершенно не ясно. Весь фильм — по сути фантазии сумасшедшей героини. А ключ к сюжету — коррупция в сумасшедшем доме.

Конечно стоит отметить великолепные спецэффекты, появляющиеся в фильме постоянно. Начиная от пуговицы, вертящейся на полу во время драки с отчимом и битвой с нацистами и заканчивая драконом. К этому можно добавить еще и музыку, которая безусловно поддерживает накал страстей.

Однако это пожалуй все плюсы. Теперь к остальному. Все истории мне показались плагиатом. их сюжеты встречались если не в сотнях, то в десятках фильмов. Немало было фильмов о зомби-нацистах, подобный сюжет с самураями так вообще кем только не показывался. Дракон в крепости — это вроде даже в детских сказках было. Впрочем уж больно похоже на осажденный орками Гондор из «Возвращения короля», правда там на бомбардировщике не летали.

Теперь следует сказать о героинях. В каком бы сюжете они не появились — везде напоминают героинь японских анимэшных мультфильмов, где по сути изображены еще дети, только с подчеркнутым присутствием всех половых признаков. Главная героиня тому самый яркий пример. Она чертовски ванильна, похожа скорее на ребенка, чем на женщину и в тоже время для всех чертовски сексуально привлекательна. Правда ее сногсшибательный и супервозбудительный танец в фильме так и не показан, и что интересно, герои глазеющие на нее, открывают рты сразу при появлении ее на сцене, когда она просто закрывает глаза и покачивается не совсем в такт музыке.

В итоге мы видим, что все ее беды, фантазии, борьба наталкиваются на озлобленного коррупционера-санитара и заканчиваются лоботомией. Это пожалуй единственная настоящая мораль фильма — сколько не побеждай драконов и зомбарей у себя в голове, победить озлобленных и имеющих средства обычных людей не получиться.

Да, во многих рецензиях авторы проникаются жалостью к героине фильма, мне же почему-то было жаль лишь дракончика, которому хоть и в бредовой фантазии перерезали глотку ради «самого прекрасного огня».

4 из 10

Я люблю Зака Снайдера. Мне нравится то, как он снимает своё кино, то, с какой ответственностью и любовью он это делает и то, с каким уважением и преданностью он относится к своим фанатам. Каждая работа этого замечательного режиссёра всегда являлась для меня неким событием; и если уж не все его картины являются высокохудожественными произведениями(читай — «Хранители»), то они могут быть действительно хорошим времяпрепровождением, ради которого не жалко любых денег. Поэтому этот человек всегда будет для меня одним из.

После гениальных, умных и умопомрачительных «Хранителей» я ожидал от Снайдера чего-то столько невероятного и шокирующего. Словами не передать, что я испытывал, испытываю и буду испытывать при просмотре этого комикса — эпоса, если можно его так назвать. Степень ожидания данного полотна на тот период времени просто зашкаливала. Невероятно классный трейлер вкупе с саундтреком Led Zeppelin, сексапильной Эмели Браунинг, невероятным визуалом и имя режиссёра. Всё это сделало этот фильм самым ожидаемым для меня в 2011-ом.

На деле же лента оказалась не совсем тем, чего я ожидал. Только сейчас, посмотрев режиссёрскую версию фильма, я понял, что хотел сказать этим Снайдер. Зак, как и главная героиня Куколка, дал волю своему воображению. Красивая Babydoll, одетая как порно актриса, которая изображает развратную школьницу, с катаной наперевес дерётся с большими статуями-самураями с такими же большими катанами и миниганами; далее следует альтернативное прошлое времён Первой Мировой Войны, где яростные танцовщицы с автоматами отстреливают солдат-зомби; после чего идёт фэнтезийный мир (привет «Властелин колец»), где люди пытаются захватить крепость орков, где находится Дракон; ну и заканчивается порыв фантазий будущем, где наши героини дерутся с роботами в вагонах монорельсового поезда. Всё это сопровождается поистине великолепным визуалом (а Снайдер в первую очередь талантливый визуализатор), крутыми саундтреками (особенно cover на «Sweet Dreams» Мэнсона), великолепным стилем и ужасно примитивным сюжетом с не менее ужасной концовкой, что по большому счёту не так уж и важно, имея столько плюсов.

Какой в этом смысл? Да никакого. Снайдер остался верен себе и снял просто-напросто развлекательное кино, дав своей фантазии волю. Однако можно сказать, что фантазия у Зака, действительно, огромная. Жалко, что его «воображляндия» не всем пришлась по вкусу.

Данный фильм сразу же привлек мое внимание, как только я узнал имя режиссера.Зак Снайдер славится своими качественными фильмами:яркими и неоднозначными;фильмами, которые никогда не получат оскара, но всегда будут любимы и признаваемы народом. А это намного важнее. И этот фильм не исключение.

Прежде чем говорить о сюжете, я хочу упомянуть об небольшом ажиотаже в российской прессе насчет этого фильма. Если обойтись коротко и без цитирования, то там просто осмеивали этот фильм, называли его идеи тривиальными, сюжет — «глупыми пострелушками», и прочим. Возможно из-за этого и сложилось предвзятое такое мнение в массах. Но если взглянуть без этой призмы критики, то вы увидите удивительный сюжет и схему его подачи, которую можно просто назвать «полет воображения». Фильм с самого начала дает понять, что здесь не будет происходить обычное кино с его размеренным развитием сюжета;нет, начало здесь быстрое, яркое, но в тоже время серое и удручающее, дающее представление о главной героине и об ее судьбе. Это нарочное ущемление начала смотрится, на удивление, хорошо и не вредит логике повествования. Далее событие происходит в застенках психиатрической лечебницы, откуда главная героиня собирается сбежать по ходу сюжета прихватив с собой пару подруг.

Но если бы нам просто показывали «приключения» девушек в застенках лечебницы, то фильм в лучшем случае стал бы пародией фильма «Готика»,да и Зак Снайдер не был бы Заком Снайдером. В самом начале своего пребывания, Куколка в исполнении Эмили Браунинг, дабы оградиться от суровой реальности своей жизни, создает свою. И тут начинается представление — механические самураи с пулеметами, роботы-нинзя, драконы, нацисты-зомби и прочая феерия возбужденного сознания современного подростка, воспитанного масс-медиа, да при этом еще и перенесшего психологическую травму из-за смерти близких людей. Зак поработал на славу и создал действительно сюрреалистический мир, мир в котором серая личность обретает индивидуальность и справляется с неудачами. Ну, судя по концовки, почти справляется. Молодец Зак, так держать.

10 из 10

ибо произведений жанра «абсурд» сейчас крайне мало.

После того, как я впервые услышал об этом фильме, уже по привычке заглянул на «Кинопоиск», чтобы ознакомиться с описанием, а так же прочитать несколько рецензий. И что же я увидел, все отзывы были настолько противоречивы (один зритель писал, что фильм наполнен глубочайшим смыслом, другие называли «запрещенный прием» бездарной лентой для глупых подростков), что мой интерес к нему вырос в несколько раз, собственно, поэтому я и посмотрел данный фильм. Что же из этого вышло?

Захватывающий фильм известного режиссера, Зака Снайдера, у которого за спиной немало шикарных кинолент, среди которых «Человек из стали», «Хранители», а так же достойный ремейк фильма Джорджа Ромеро «Рассвет мертвецов». Выполненный в жанре «фэнтези/триллер», он рассказывает нам историю девушки, которая после смерти матери попадает в психиатрическую лечебницу, случайно убив родную сестру. Героиня не должна, не хочет находиться там, поэтому решает сбежать из этого места, а в помощь героине приходит воображение. Знаете, порой наше воображение столь сильно, что ты начинаешь верить в свои собственные фантазии. Они становятся частью твоей жизни, проникая в реальность и действуя напрямую на все твои действия.

В первую очередь, хочется написать несколько слов об актерском составе. Думаю, не преувеличу, если скажу, что он более, чем отличный. Розовощекая милашка, Эмили Браунинг, в роли «Куколки», отважная «Ракета», роль которой исполнила не менее известная актриса Джена Мэлоун, а так же трое других девчонок, которые входили в состав «отважной пятерки», справились со своими актерскими задачами на десять баллов. Карла Гуджино так же была очень убедительна в образе доктора Веры Горски, которая каждый раз, при виде танцующей Куколки, впадала в некий «транс». Думаю, ее персонажу можно было уделить чуть больше экранного времени, так как ее характер раскрыли не полностью.

Что касается спецэффектов, они так же не могут не порадовать. При, столь скромном бюджете (всего 82 млн. $), все выглядело настолько эффектно, что оторвать взгляд от экрана хотя бы на секунду было невозможно. Гигантские Самураи с пулеметами, зомби-нацисты, огнедышащие драконы — все выглядело на уровне «Властелина колец». Если сравнить «запрещенный прием», к примеру, с тем же «морским боем» бюджет которого почти в три раза больше (206 млн. $), первый в несколько раз превосходит его как по масштабности, так и по эффектности.

Так же хотелось бы отдельный плюс, жирный плюс, поставить музыкальному сопровождению. «Sweet Dreams» в исполнении самой Эмили Браунинг (героини фильма), «Where Is My Mind?» которую исполнили YOAV, а так же песня «Army Of Me» певицы Бьорк, вписывались в фильм идеально.

И последнее, и одно из самых важных составляющих кинематографа — атмосфера. Если не она, даже самые лучшие эффекты не помогли бы создать столь эффектное кино, которое погружает зрителя в себя, заставляет окунуться в мир «запрещенного приема» с головой, проникая в подсознание зрителя, и оставляя там частичку себя.

В конце концов, после просмотра фильма я получил «море» эмоций и вдохновения для написания первой рецензии, а так же довольно большую смысловую нагрузку, а смысл, я уверен, в следующих строках:

«Кто дарит тем кого мы любим жизнь рядом с нами?
Кто определяет, ради чего мы живем, и за что погибаем?
Кто заковывает нас в цепи, и кто хранит ключ к нашей свободе?
Мы сами! У нас есть все необходимое оружие, так что, сражайтесь!»

Ставлю 10 из возможных 10, и с удовольствием посмотрю этот фильм еще не один раз!

10 из 10

Я восхищаюсь этим фильмом. Я восхищаюсь тем, что фильм про хрупкий мир девушки снял мужчина (и сценарист тоже мужчина).

Конечно, тем, кто не видит дальше визуальных спецэффектов, будет трудно понять, что же происходит на самом деле. И тем, кто не использует Фантазию с большой буквы в своей жизни, тоже придется попотеть, если они хотят коснуться этого фильма не поверхностно.

Снайдер постарался пустить пыль в глаза. Все фантастические эпизоды напоминают компьютерные игры. Девушки подчеркнуто сексуальны. Звучат красивые и емкие цитаты. Все для того, чтобы завлечь зрителя в просмотр фильма и удержать его внимание, рассказывая при этом истинную историю, скрытую под этими слоями.

Как невыносима и жестока может быть реальность, что тебе приходится придумывать новую? Что приходится сбегать от реальности в не менее опасный мир Фантазии? То, что происходит с героиней в начале фильма, настоящее потрясение для нее. Ничего удивительного, что на месте психлечебницы возникает бордель. Она не сбегает из реальности в прекрасный мир. Она создает мир, в котором жестокости есть хоть какое-то объяснение.

В этом фильме никто не танцует. Когда начинается «танец», героиня начинает борьбу со своими внутренними демонами и страхами. Появляется внутренний голос, который говорит ей что делать.

Надеюсь, вы сами догадаетесь, что является запрещенным приемом.

Я не увидела в фильме никакого женоненавистничества. Если бы Снайдер не любил своих героинь, то все мужские персонажи творили бы зло под маской хороших людей. Но они неприкрыто отвратительные.

В этом фильме присутствуют параллели между некоторыми героями, которые отражают то, что реальность превратилась в фантазию. Думаю, это ключ к пониманию сюжета. Если вы увидите их все, то всё в фильме встанет на свои места.

Не могу не сказать, как же мне нравится Эмили Браунинг. Она красива и выразительна в этом фильме.

Фантазия человека безгранична, но, к сожалению, еще не придуман прибор, который передавал бы ее от человека к человеку. Поэтому, я считаю, Снайдер сделал все возможное и использовал все возможности спецэффектов, приемов съемки и музыки, чтобы погрузить зрителей в нереальный мир Фантазии человека.

10 из 10

Первые полчаса фильма заставляют зрителя засомневаться: тот ли это фильм? Зак ли это Снайдер? Может быть, это новое прочтение «Оливера Твиста»?.. Через полчаса сомнения отпадают: да, конечно, именно этот человек снимал «Хранителей».

По сюжету субтильная сирота-подросток (в исполнении Эмили Браунинг 23 лет от роду) помещена отчимом-растлителем в психушку и получает правильную кличку: Куколка. Это не та психушка из «Гнезда кукушки», а просто тюрьма, без кокетливой парадной вывески, хоть и с коллективной терапией и самодеятельностью. Как такое возможно в политкорректных Штатах — трудно себе представить, но, конечно, это не самое удивительное в фильме.

Под гнётом обстоятельств «Куколка» обнаруживает в себе талант занятным образом отвлекать внимание окружающих, и к исходу трети фильма ей удаётся собрать команду для побега. И понеслааась! Через час просмотра зритель забывает, на каком уровне этого многозадачного квеста мы сейчас находимся, ведь сюжеты вкладываются один в другой, подобно сказкам Шахерезады. Оказывается, что в шаманских видениях главной героини участвуют все подряд, и возможно, что кое-что для них происходит наяву.

Ни за что не угадаешь, где окажешься в следующую минуту в этой ходилке-стрелялке-кричалке от третьего лица. Начиная играть, например, в «Call of Duty», ты гарантирован от того, что не встретишься с Гарри Поттером. Но здесь тебе не «Call of Duty», а фильм Зака Снайдера, поэтому не зарекайся. Чтобы лучше понять, что я имею в виду, представь себе, что в Большом театре, в разгар танца маленьких лебедей, на сцену выпархивает Дон Кихот на дельтаплане с арией Евгения Онегина.

Актёры не утруждают себя игрой, ведь здесь достаточно крепких голливудских навыков. Подружки героини обладают хоть и клишированными, но характерами, Карла Гуджино прибыла сюда, не сменив грима, прямиком из «Детей шпионов», злодеи отвратительны, а Проводник (Скотт Гленн) — совсем душка, мудрый, как Убитый Билл. Три четверти фильма, конечно, сняты на зелёном фоне.

Значительно важней лицедейства как раз этот фон, задник, антураж. После того, как актёры отправились со съёмочной площадки по домам, к ним пририсовали войну во всех её проявлениях, вплоть до инопланетного. Большинство видов оружия, когда либо существовавшего в цивилизованном мире, героиня и её подружки применяют со знанием дела. Для сведения: все враги в этой войне — особи мужского пола, лишенные лиц, чтобы не заморачиваться с прорисовкой.

Волшебная Бьорк как нельзя лучше вписывается в саундтрек со своей «Army of Me», тем более, что это, видимо, единственный трек в сольной карьере певицы, где ей аккомпанирует гитара. Это не ремикс, а песня, спетая по-новому, совсем уж на разрыв, и чтобы услышать этот вариант полностью, следует промотать до титров. В трейлере, кстати, играет «Led Zeppelin», оно и понятно, если проверить возраст Зака по паспорту.

Когда на улице Москва, зима, каникулы, и вы с телевизором и бессонницей остались втроём в комнате — этот фильм сгодится как нельзя лучше. Когда он закончится, до лета останется почти на два часа меньше!

6 из 10

Хорошо, что не показали, как она танцует!

Давненько хотела посмотреть фильм «Запрещенный прием», вдохновившись качественным трейлером, вроде бы интересным сюжетом, да и кучей всяких фэнтэзийно-дерущихся наворотов.

Два часа непонятно на что потраченного времени… Лучше бы посмотрела еще один выпуск Stand Upа, чем я собственно до фильма и занималась.

Ну во первых, игра актеров, а особенно главной героини «Куколки», сходна с Джоном Сноу из «Игры Престолов». Тот же пустой взгляд и вечно приоткрытый рот. И когда она махает самурайским мечом против трех гигантов японско-космического происхождения, она не потеет. Ресницы не отклеиваются. Она не задыхается, и держит тяжелый меч одной рукой как пушинку. Хотя сам он походу ее же веса. Ах да, она бьет пятиметровых латников, одновременно прыгая на каблуках… Как они не ломаются — не имею понятия. Ну да ладно.

Злодей с усиками, сам владелец борделя не вызывает у меня доверия, не вызывает ни ненависти, ни жалости. Возможно из -за его «пуаровских» усцов.

Сюжета никакого, смысла тоже. Голос на заднем фоне вещает что-то про ангелов и борьбу, что я никоим способом не могу сопоставить с фильмом.

Да, много экшена, огня, пуль, толкинистско-поставленных боевых сцен, которые режут глаз, слишком много макияжа и пафосных изречений. Правда мне было жаль несчастного дракончика, который сопел на костях людей и его маму. Этот трогательный момент прощания драконихи и ее дитенка даст фору все Хатико и метрам над уровнем моря.

Вывод: 1. я поняла, что слишком уныло крашусь и в моем гардеробе совсем нет чулочной продукции.

2. Девочки из нормальных семей убегают в бордели.

3. Потеть — это не наша фишка.

4. И все-таки я жалею дракончика… он совсем не видел жизни, малыш!

И того: 1 балл из 10, и то с большим минусом

Думаю, что большинству зрителям, посмотревшим этот фильм, очевидно, что он повествует об истории борьбы за свободу. Причём в фильме показано два вида этой борьбы, которые ведутся в настоящее время известными общественными движениями: 1)антипсихиатрическим, 2)феминистским. Начну с первого.

Было множество людей, которые были поставлены в ситуацию главной героини («куколки»): принудительная госпитализация по запросу родственников в корыстных целях, в данном случае в целях завладения её имуществом, полученным по наследству от матери, а также сокрытия обстоятельств гибели её сестры. В момент её поступления в психиатрический стационар она узнает, что через 5 дней ей может быть проведена психохирургическая операция — лоботомия, которая, вероятно, превратит её в «овощ». Это означает, что на борьбу за свободу с психиатрическим насилием ей отведёно меньше недели. Я думаю, что не стоит говорить об актуальности этого аспекта фильма, этой борьбы героини. Психиатрические больницы, к сожалению, во многих частях мира приобрели известность не как о местах, где, действительно, лечат людей, а как о местах, где людей против их воли лишают свободы и медицинскими (или псевдомедицинскими) методами превращают их в овоща. Этические основы такой практики были давно поставлены под сомнение антипсихиатрическим движением, причём не без успеха. Если бы не решение команды режиссёра о создании параллельной реальности «куколки», то фильм бы был чисто антипсихиатрическим, как, например «Пролетая над гнездом кукушки». Но команда режиссера решила пойти по другому пути, создав параллельную реальность, в которой каждый герой из реальности психиатрической больницы отображён в более яркую, менее зловещую реальность борделя, но не менее наполненную несправедливостью, насилием. Такой приём создал не только другой аспект борьбы за свободу, но и дал возможность взглянуть на две параллельные реальности, в силу их взаимного отображения друг в друга, под другим углом. Например, благодаря отображению санитара Блу Джонса в реальности псих. больницы в директора борделя, можно предположить, что и в реальности псих. больницы её делами заведовал в основном не главный врач Горски, а санитар Блу, а также, что он относился к пациенткам как к своей личной собственности.

Второй аспект борьбы за свободу. Феминистский. Феминистки, как известно, выступают за равные права с мужчинами, также они против деперсонификации женщин, их фетишизации, то есть против превращения их в неодушевлённый объект, цель которого — обслуживание мужчин, в том числе и сексуальное. В связи с этим попытка секс-рабынь сбежать из борделя является хорошим олицетворением духа борьбы, осуществляемой феминистками. По моему мнению, есть даже в фильме эпизод в духе радикального феминизма. Я имею в виду момент ближе к концу фильма, когда куколка попадает в руки Мажору. Он отображен в реальности псих. больницы в «лоботомиста» — хирурга, который делают лоботомию. Любопытно, что половой акт отображён в психохирургическую операцию. Таково восприятие главной героини: половой акт — это же, по сути, лоботомия. В таком случае это радикальный феминизм. Но возможна другая трактовка: отображение не просто полового акта, а именно насильственного полового акта, против её воли. Также я считаю, стоит акцентировать внимание на слова, которые произносит Мажор: «… Я дарую тебе свободу. Чистую, абсолютную свободу. Свободу от тяжкого повседневного труда. Свободу видения ясного идеала. Свободу от боли. Свободу от ответственности. Свободу от вины. От сожаления. Свободу от печали. Свободу от потери…». Та ли эта свобода, за которую боролись девушки? Это, по сути, — золотая клетка. Да, в патриархальном обществе женщины, по сути, в золотой клетке, но под защитой мужчин. Нахождение в клетке, пусть и в золотой — это уже не свобода. У человека с лоботомированным мозгом тоже есть свобода от тяжкого труда, свобода от ответственности, от вины… Здесь прослеживается прямая параллель. И, действительно, многие психиатры, сторонники этой операции, считали, что они даруют своим пациентам свободу, пусть и посредством притеснения. Есть известная книга Томаса Саса об этом, она так и называется «Освобождение посредством притеснения». Возможно, и мужчины в суперпатриархальных обществах (например, в Саудовской Аравии) считают, что они даруют женщинам свободу.

Подвожу итог. Борьба, осуществляемая феминистками и антипсихиатрами, актуальна. Но актуален ли фильм, если уже и так немало сильных и глубоких фильмов, посвящённых этой борьбе. Что нового показал фильм? Нова достаточно оригинальная идея проведения параллели межу двумя видами этой борьбы, а также между двумя видами притеснения: с одной стороны притеснения психиатрического, с другой — патриархального. Но не учитывать некоторые критические отзывы я не могу в своей оценке. Главная критика, на мой взгляд, следующая: и хотя режиссёр хотел подразнить многие приёмы массовой культуры, сделать «critic of sexist geek culture», но, по сути, создал, фильм, в котором эти самые приёмы использовались во всей красе: молодые девушки в коротеньких юбочках, преодолевающие препятствия, причём в нескольких эпизодах в формате компьютерной игры(в эпизодах добычи карты, огня, ножа, а также в эпизоде борьбы с гигантскими самураями после диалога с монахом). Да, возможно, такие приёмы в духе «sexist geek culture» уводят зрителя от основной идеи фильма — борьбы за свободу. В связи с этим, несмотря на оригинальную идею, лишь 8 из 10.

Первое впечатление на начале фильма сложилось хорошее. Люблю мюзиклы, плюс завязка неплохая. Затем немного обескуражила резкая смена обстановки на элитный клуб разврата для мужчин. Смотреть было интересно, иногда с иронией, особенно во время сражений «ангелов Чарли».

Однако концовка порадовала особенно! Ощущение приблизительно как в конце фильма «Остров проклятых» или «Бойцовский клуб». И это действительно очень круто.

Теперь хочу сказать про суть фильма, ведь она заключается в том, как человек может отгородиться от того ужаса, который его окружает, придумав свой собственный маленький мир. Возможно только в этом и было спасение, хоть и недолгое…

Название же фильма говорит как раз о том приеме, той процедуре, которую применили в конце. К сожалению, когда-то в психбольницах только так и пытались лечить людей…

8 из 10