Рецензии

После просмотра фильма у меня сразу возник вопрос: И на какой чорт был снят этот мультик? Зачем надо было писать вначале такую дату? Что они хотели этим доказать? Я так и не понял. Я не верю, что за 100 лет российский кинематограф научился только этому. На эту дату, можно было сделать такое, чтобы у зрителей хотя бы при выходе из зала вырвалось: вот это да! Я уже не говорю о шедеврах.

Сюжет какой то скучный, всё взято и нагло 'украто' у нормальных русских мультиков. Даже допустим ёжик в тумане, которого пытались изобразить на экране. Это скажите мне, зачем надо было исковеркать нормальный русский мультик, чтобы проверить яблоки? Песни тоже нагло украдены, некоторые предметы и умения вообще не подходят для того времени.

Нет, я не спорю, что бывают плохие мультики, но они хотя бы не крадут, а делают своё, хоть у них это и не выходит.

За старание:

3 из 10

Аллюзии. Ах, как нравится это слово критикам всех мастей. Боже упаси, никого конкретно я не имею в виду, а речь об аллюзиях завел исключительно по той причине, что именно так мне проще всего будет написать свой отзыв.

В опубликованных на этот мультик рецензиях очень часто пытаются сравнивать, да нет, даже, наверное, не сравнивать, а ставить в пример выпущенные недавно 'былинные' мультфильмы. Где-то, если не ошибаюсь, проскочило даже обвинение в зависти к создателям Муромца, Никитича и Поповича. Отдавая должное романтике 'классической' Древней Руси, хочется все же усомниться, что авторы 'Аленушки и Еремы' вынашивали идею создать нечто столь же эпическое.

Очень жаль, что никто не усмотрел в этом мультике искорок своего 'предшественника'. Я имею в виду замечательный советский мультфильм 'Летучий корабль'. Мультфильм столь же сказочный, столь же музыкальный и столь же милый.

Аллюзии! Пора использовать магию этого слова. В мультфильме очень много аллюзий, отправляющих нас к 'первоисточнику' - аллюзий не всегда прямых, а потому, видимо, и не замеченных другими рецензентами. Конечно, первая и главная аллюзия - это персонажи. Далеко не все они, конечно, имеют прототипов в 'Летучем корабле', да это было бы и чересчур. Но не узнать жадину-воеводу (наиболее 'четко' перекочевавший персонаж), недотепу-царя, Ерему-трубочиста лично для меня было бы очень сложно. (Замечу, что летучий корабль - аллюзия настолько явная, что уже как бы и не аллюзия, поэтому данный факт я и не упомянул в качестве главного.) При известной фантазии (а фантазия у вашего покорного слуги - известная!) в шахе несложно рассмотреть водяного, а мысленно соединив красивую и романтичную Алену с боевой и по-русски нехрупкой Всеславой, получить Забаву.

Хороший саундтрек - составляющая обоих мультфильмов, что так же можно отнести к аллюзиям.

На выходе, отбросив попытки сравнения 'Аленушки и Еремы' с богатырями, получим хороший качественный мультфильм, возвращающий нас к традициям советской игровой анимации (с использованием, естественно, современных технологий).

Да! Ежик. Ежик - тоже аллюзия. Пусть немного и непонятная в данном конкретном случае (возможно даже кажущаяся неуместной - точно так же, как и звуковая аллюзия с 'Белль' в исполнении Макарского), но отсылающая нас (во всяком случае - меня) туда же - в советские мультфильмы.

Я не рекомендую смотреть этот мультфильм, н осам посмотрел с большим удовольствием. И обязательно посмотрю еще раз.

10 из 10

Российское творение получилось какое-то чересчур наляпистое.

Такое впечатление, что взяли и намешали в одной кастрюле соленое и сладкое, героев десятка русских сказок - еще и 'Ёжика в тумане' туда плюхнули.

Мультфильм очень красочный, этого не отнять, но сюжет настолько винегретный, что в конце остаешься сидеть озадаченным - какая же тут главная мысль.

То ли о любви, то ли о женской конкуренции, то ли о злых восточных шейхах-рабовладельцах, то ли о корыстных подхалимах..
'Горе от ума' какое-то.

Радует, что русские славяне научились мульты рисовать красиво, но использовать свое умение на благо у них не всегда еще получается.

Мультфильм мог бы выйти очень неплохим, если бы не вялость сюжета периодически сменяющаяся какой-то сумбурностью. После просмотра осталось ощущение, что чего-то не хватает. Попробую проанализировать:

Графика: Да графика упрощенная, не 'Мадагаскар', конечно, далеко нам еще до пиксара и диснея, но учитывая наш скудный опыт в этой области - вполне сносно, тем более, что с главной задачей она в общем-то справилась. Персонажи получились разнообразны: главные положительные герои, как полагается симпатичны, отрицательные - неказисты и карикатурны (но тут не вижу повода к претензиям, это довольно распространенный прием). Минус - конь Еремы и верблюды, ну не было никакой необходимости делать их столь уродливыми и отвратными, вот например Аленка-лошадка красивой получилась, а конь Еремы однозначно самый страшный персонаж фильма.

Музыка: Песни и музыка мне понравились, не все конечно, но это нормально, всегда что-то больше нравится, что-то - меньше. То что жанры смешаны, но это тоже оправдано, мультик сделан в юмористическо-пародийном стиле, так что музыка подходит.

Персонажи: Интересны, забавны, милы. Понравился и хлопотливый царь, увлекающийся готовкой и флегматичная тетя воспринимающая даже падающие с неба летучие машины с философским спокойствием. Очень понравилась принцесса Всеслава - умная, смелая девушка с волевым характером и целью в жизни, несмотря на богатырское сложение и грубоватость манер, вызывает искреннюю симпатию. К тому-же по фильму видно, что она добрая и отзывчивая. Зато главная героиня подкачала: нарисовали Аленку на славу, а вот личность... глуповатая, поверхностная, невнимательная, самовлюбленная и эгоистичная (вспомните только, как она спроваживала подругу к шаху, на секунду только мысль мелькнула 'Что ж это я с подругой-то делаю', и тут же ехидное 'судьбу её устраиваю', то есть мало того, что подлость сделала, так еще и спасибо ей за это скажи, ну и чем вы, барышня, лучше того подлого рыцаря?

Сюжет: Осовременивание древней Руси, как-то мини, макияж, некоторые фразочки и т.п.? Я не считаю это недостатком. Тоже распространенный прием как в литературе, так и в мультиках, он часто дает основу для замечательных пародий и шуток. В 'Шреке'-то вы смеялись от души небось? А там на 'современностях' весь мультик считай. Другое дело, что эта основа использовалась маловато, в 'Аленушке и Ереме' и вправду нет шуток, которые бы запомнились. Персонажи типа рыцаря и циклопа? Ну их присутствие тоже объясняется, смотрите внимательней мультик. Зато вызывает большие нарекания финальная сцена. В общем самый большой минус - непродуманность сюжета.

Как же любят у нас в России на все 'отвечать'. На все есть 'наш ответ' и как правило почти все, что называют 'нашим ответом' даже примерно не доходит до уровня 'вопроса'. Да вот только зачем отвечать, если никто не спрашивает? Когда что-либо у нас в стране позиционируют как 'Наш ответ на ...', то это обречено на провал.

От мультфильма ничего не ожидал, осилил только до середины только чтобы скоротать время между сеансами. Поразительно, как убогий еле заметный сюжет сочетается с не менее убогими исковерканными песнями и анимацией. И все это 'осовременено', что добавляет еще большей беспомощности в общую картину. Если кто-то думает, что стоит относиться снисходительно, ведь в России 3D-анимация не развита, то можно вспомнить мультики про богатырей, где обычная анимация, но выполнена она великолепно, да и сюжет там отличный, подкрепленный ненавязчивым юмором. В этом же 'шедевре' графика на таком уровне, что в десятки раз красивее выглядят современные игры.

Юмор в мультфильме требует отдельного внимания. Никого не хочу обидеть, но он рассчитан на детей до 10-ти лет, которым кажется очень забавным, что Ерема ходит в лапте-гринадарах и поет современные песни.

Насчет озвучки ничего не могу сказать, не запомнилось, выделяется, разве что, Рената.

Ах да, в самом начале нам показывают какого-то ежа. Он тут вообще при чем и зачем? Некая пародия на белку из Ice Age™ или что это такое?

Мое мнение: мультфильм не стоит смотреть даже чтобы скоротать время. Он вообще не достоин никакого времени и детям его показывать не стоит. Никакой морали в мультике нет. Лишь поток глупости и плоского юмора.

1 из 10

Наткнувшись пару раз на рекламу «первого российского музыкального мультфильма», мое, и без того не очень большое, желание посмотреть сие творение практически приравнялось к нулю. И совершенно естественно, что тратить на него деньги или скачивать с Интернета не собиралась, но так вышло, что ко мне попал отличнейшего качества мультфильм, поэтому сдержаться я не смогла.

Что ж, моя любимая тема, сценарий, в данной картине, видимо, отсутствует. Точнее, я бы сказала так, сценарий был, но затерялся в процессе съемок и мультфильм делался по памяти. Так же, создается впечатление, что создатели просто приходили на работу, делились своими снами друг с другом и часть из этого воплощали на экране, во всяком случае, увиденное мною было такое же несуразное, нелогично, спутано и галюциногенно, как мои сновидения. Общая сюжетная канва, если таковая вообще имеет постоянное место в мультфильме (в чем я лично сильно сомневаюсь), проста как пять копеек, потому сразу после завязки теряется из виду и всплывает только в отдельных местах по ходу фильма, последний раз была замечена за минут 10 до титров, до того, как начали раскрываться «ужасные семейные тайны». Все же остальное время на экране занимает откровенная околесица героев, да песни.

Отдельная статья - персонажи. Как по мне, все они были картоны до мозга костей, хотя бы потому, что создатели из кожи вон лезли, чтоб не сделать своих детищ зашаблоненными. Ничего нового мы не увидим.

Алёнушка – наивная дурочка, верящая в любовь с первого взгляда, хоть ее самоотдаче можно и позавидовать. Ерема - «творческий» лентяй, которому, как мне кажется, на все наплевать, кроме своей музыки. Царевна Всеслава, задумывающаяся, как по мне, как самый здравомыслящий человек в этой котовасии - ограниченный и своевольный инженер-конструктор, истинная принцесса.

О царе Дормидонте и вовсе нечего сказать. Тетка Ефросинья, видимо, идейный мудрец проекта – проходной персонаж, знающий все, но почему-то абсолютно пассивный в экстренных ситуациях. Говорить что-либо о шахе-суперстаре и его астрономах-циклопах, думаю не стоит, как и о чересчур моторном немце-рыцаре. Пожалуй, хоть какие-то чувства вызывает Ежик, (но могу опять же расстроить, это не смех, который, видимо, предполагали создатели) был бы он не так откровенно похож на своего тезку из «Ежика в тумане», то отдельный мультфильм про него, зная нашу аудиторию, прошел бы на «ура!».

Ну что ж, пора сказать и пару слов о картинке. Зная какими были русские мультфильмы в 2-D, то есть трилогия о былинных богатырях, можно смело сказать, что режиссер хотел сделать что-то абсолютно другое, может даже уникальное, это у него получилось, но вот хорошо ли. Насколько я знаю, это первый крупный проект в 3-D и могу смело сказать, что лучше б наши аниматоры оттачивали уже приобретенные навыки. Такую, не побоюсь этого слова, топорную графику я не видела со времен игр года этак 2000, и то, не все они были так «прекрасны».

Движущиеся предметы, к ним можно причислить и героев, сделаны наскоро и выглядят уродливо, к примеру, моя мама испугалась «прекрасного коня добра молодца Еремы» и могу сказать, что этот испуг был вполне обоснован, это пятнистое нескладное существо, как по мне, могло вызвать либо страх, либо отвращение. Все персонажи угловаты и прямолинейны, и даже главные герои ничем не выделяются на фоне пестреющего экрана. К тому же несколько раз задавалась вопрос, неужели так сложно было озвучку и мимику героев при разговоре хоть немного синхронизировать. Про фон же и говорить не стоит, как по мне, о нем забыли.

Говоря о музыкальном мультфильме, думаю, было бы преступлением не вспомнить о музыке и песнях. За исключением уже известных мелодий, саундтрек написан в лучших традициях нашего отечественного шоу-бизнеса, поэтому мы послушаем и попсово-лирические завывания об Алёне и любви, и рэп-мотивы, как ни странно, о попсово-лирических завываниях. Как по мне, такое музыкальное сопровождение понравится либо молодежи, либо начинающим и уж слишком неискушенным меломанам.

Тексты песен же и вовсе не радуют, такое чувство, что их использовали как волынку - дотянуть фильм хотя бы до 90 минут, так как те незамысловатые слова, отчаянное количество раз повторялись. Еще один момент, который я бы хотела отметить, это хореография во время песенных номеров, такое разнообразие всевозможных телодвижений явно придумывалась ни одним человеком, так как не редко герои просто кидались в крайности.

Озвучка- немаловажный элемент мультфильма. Что ж, могу сказать, что в этом аспекте картина смотрится не так уж убого, если бы повыкидывать излишнее старание при озвучивании заморских героев, да прибавить немного интонаций остальным, хоть для какой-нибудь живости, то было бы получше.

Вывод… в принципе, после просмотра сего творения, я сделала для себя довольно большое количество выводов, как новых, так и подтверждений уже и так известных.

Во-первых, не стоит гонятся за модой, нужно ее делать своими руками. Во-вторых, уж лучше будет плоское изображение, вызывающее эмоции хоть какого-нибудь объема, чем объемное изображение, плоское в своей сущности. В-третьих, не сотвори из себя идола - люди не пойму, данное выражение относится к Антону Макарскому, который явно договорился с власть имущими и поместил в мультфильм в качестве саморекламы куски уже известных песен в своем исполнении, видимо, под лозунгом «а вот что я еще могу!». В-четвертых, такие творения лучше смотреть в компании, чтоб хоть немного отвлекаться от экрана, пародируя Ренату Литвинову, будет легче принимать эту огромную дозу несуразицы, да и смеяться над создателями и качеством фильма в одиночестве не так уж приятно.

Тянет поставить самую низкую оценку, но все же не стану, хотя бы за немного наплевательское, как мне показалось, отношение к мультфильму Литвиновой и «Псих!» в исполнении Ежика.

Идя на любой мультфильм, большинство из нас преследуют одну цель – посмеяться, а где-то и поржать от души. Картина «Приключения Алёнушки и Ерёмы» свою главную задачу рассмешить зрителя не выполнила. Скажу больше, этот мультфильм - яркий пример того как можно за полтора часа ввести человека в ступор влив в него дозу напряжения, тем самым совершив взрыв мозга, который в дальнейшем может привести к полнейшему отторжению русского анимационного творчества. Ну, обо всём по порядку.

Во-первых, сценарий.

Я так понял, что события разворачиваются, скорее всего, в Древней Руси, где Алёнушка (Инна Гомес) – самовлюблённая племянница царя - обжоры Дормидонта (Александр Пожаров) едет на каникулы к нему в гости. По пути судьба сталкивает её с местным бездельником Ерёмой (Антон Макарский), в которого она, конечно же, влюбляется. Есть ещё пара центровых героев: честолюбивый немецкий рыцарь пытающийся захватить весь мир и восточный шах, ищущий себе 366-ю жену. Они скорее призваны внести в картину колорит: тут тебе и запад, и восток и наша Русь родная. Скажем спасибо сценаристам за этот невероятный полёт мысли.

Итак, сценарий явно написан в пьяном/галлюциногенном/шизофреническом (нужное подчеркнуть) бреду. Здесь вы найдёте никчёмное и неуместное сопоставление реальности и фэнтези (люди и мифические твари), прошлого и будущего (наряды персонажей а-ля ретро против технического прогресса: сковородки, холодильники, солнцезащитные очки и т.д.). Всё смешалось в каше под названием «Приключения Алёнушки и Ерёмы», нет там только одного – юмора и смеха. Все диалоги шаблонные и, не побоюсь слова, тупые даже для детей. Ситуации, в которые попадают персонажи настолько банальные и заезженные, что начинаешь засыпать по ходу просмотра. Скууучно! Сценаристам не зачёт.

Во-вторых, персонажи.

Главная героиня - Алёнушка дама с явно завышенной самооценкой, которая проявляется в манере общения и в поведении. Её коронная фишка – постоянно смотреть в зеркальце на свою неподражаемую внешность. Кстати, наличие яркого макияжа и очень короткого платья, будем прямо говорить, вульгарного для Древней Руси навело меня на мысль о лёгком поведении данной особы. Хотя может в тех местах, откуда приехала Алёна уже произошла сексуальная революция?

Её возлюбленный – Ерёма как я убедился, обладает лишь одним талантом – раздражать зрителя своим бесконечным нытьём и соплями, лёжа на печи целыми сутками, слагая дифирамбы о своей безграничной любви к этому разукрашенному «плоскому» персонажу. Всё это непередаваемо грузит и напрягает. Я не спорю, что можно было бы показать красивую историю любви, но не так как это было сделано. Посмотрите на прекрасный пример русской анимационной мысли – «Алёша Попович и Тугарин Змей», где есть всё: и любовь, и опасность, и настоящие весёлые приключения. Здесь же я увидел лишь шаблонность, тупость и фальш.

Второстепенные герои настолько серые и заурядные, как впрочем, и главные персонажи, что вызывают лишь приступы зевоты по ходу просмотра мультфильма. Кстати, отдельная тема – это зверинец, представленный в картине. В частности, я так и не понял, что здесь делает. Объевшись генномодифицированных яблочек, это существо выросло до необъятных размеров и пошло творить добро: то немецкого рыцаря из ловушки спасёт, то Воеводе утраченные деньги вернёт. Ёж – альтруист. Из него пытались создать подобие белки «Ледникового периода», эдакая отдельная сюжетная линия в картине, которая сама по себе вызывает смех. Так вот что я скажу: это НЕ смешно. Такая же претензия и к улитке немецкого рыцаря, которая, видимо, своими губами а-ля Angelina Jolie и «манящим» взглядом должна вызывать гомерический хохот. Но нет, уважаемые создатели, всё это выглядит отстойно, говорю вам искренне. Не зачёт.

В-третьих, графика.

Опыта у русского кино в области 3D маловато. Персонажи объективно выглядят уродливо и не по-человечески, отсутствует маломальская мимика, лица у всех безобразные, тела и того хуже. То же самое и относительно живности: лошади, еж, пчела, циклоп и др. – всё выглядит неестественно и отвратительно. Такое ощущение, что графику доверили 4-х летнему ребёнку, ну настолько всё безобразно. Это пока самый убогий русский 3D мультфильм на моей памяти.

В-четвёртых, музыкальная тема.

Я понимаю, что есть такой пунктик у создателей многих фильмов, обязательно вклинивать саундтреки: да, в основном всё к месту и в тему. Здесь же, наоборот, мультфильм превратили в мюзикл имени Антона Макарского и Инны Гомес. Причём к середине картины устаёшь слушать этот бред, который всё повторяется и повторяется, одно да потому. Ещё меня поставило в психологический тупик то, что вытворяют персонажи во время музыкального сопровождения: то брейк исполняют, то реп читают, а в конце так вообще занялись совместным бальным танцем. Наверное, Терёшкин помогал в постановке…ну, честь и хвала им всем.

Резюмирую. Не зачёт по всем пунктам. Мультфильм абсолютно лишён зрелищности, гармоничных персонажей с «перчинкой», а также нормального, как минимум среднего сценария. Что касается смеха, то я очень удивлюсь и поставлю памятник любому, кто найдёт здесь хотя бы пару гэгов и шуток. На мой взгляд, смеяться в этом мультфильме вы будете либо в очень нетрезвом состоянии, либо когда на вас направят дуло пистолета…третьего не дано.

1 из 10

Не поленилась найти в просторах интернета этот мульт... или как там он правильно называется - музыкальный мультфильм?...

Да, музыки там было хоть отбавляй, но увы мне ни одна одна песня не приглянулась и не ласкала слух...увы..Нет, товарищи, не будут эти песни петь, как поют песни из 'Бременских музыкантов'!

Озвучка. Интересно ,что сами думают по-честному люди, озвучивающие героев, об этом произведении? Озвучка была на 4 балла по пяти-бальной шкале. Если честно, героиня Ренаты Литвиновой здесь мне напоминала мальчика из фильма 'Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен', который постоянно когда где-то оказывался говорил:'А чё вы здесь делаете, а?'. Вот и эта тётушка постоянно говорила почти одинаковые фразы: 'Вот у нас Аленушка/принцесса и т.д. к/такая!'. И все эти фразы были как то без интонации сказаны...А в целом озвучка была неплохая. Актёры-молодцы.

Герои. Раздражали рыцарь и астроном. О ёжике можно сказать похожей фразой из 'Гамлета':'О! Бедный Ёжик!..'. Царь. В почти последней сцене он меня поразил своим склерозом. И нет, это было совсем не смешно. Я была просто в шоке...Конь.Конь был похож на другого коня...ну который любил в карточные игры играть...Да, на Цезаря. Ну и Алёнушка тоже пару раз дала диву...

Последняя сцена очень напоминала последнюю сцену из фильма-сказки 'Буратино', где все выходили и начинали петь песню:'Бу-татататата.Ра-тататататата...и т.д.'

Анимация. Ну тут ни плохого, ни хорошего говорить не буду, скажу одно: есть к чему стремиться. Т.Е, можно еще посидеть в 3D максе, помучаться, попробовать, поиграть текстурами. Дорогие те кто работал над 3D-исполнением: ну не ленитесь больше!!!ну уж ко второй части-то постарайтесь...И будьте внимательнее!

Итог: в плане анимации есть над чем работать и к чему стремиться, а вот сценарий...тут все надо не то что исправлять, тут надо писать заново...

3 из 10

В этом фильме нет практически ничего, что может порадовать глаз. Начиная от самой графики, заканчивая музыкой и озвучкой.

Первое что бросается в глаза - то, что мульт нарисован в 3d. Это было бы хорошо, если не излишняя плоскость персонажей, и низкая детализация. Учитывая, что всё-таки действие происходит на Руси, уж никак не 20-21-й веках, то наряд Алёнушки выглядит слишком откровенным. А 'чудо-лошадь' Ерёмы - наверное, единственное, над чем можно посмеяться.

Музыка с попсовыми мотивчиками, в принципе не вписывается в стилистику мультфильма, она коверкает представление юного зрителя о русском фольклоре, и создаёт иллюзию того, что такая музыка была всегда. Выражения вроде 'Стильно' или 'Пудрой затонирую' убили меня напрочь.

Характеры персонажей проработаны слабо. Да и сам мульт как-то не смотрится на одном дыхании.

Посмотрев данный мульт долго потом не мог придти в себя! Не буду повторять предыдущие мнения, а просто коротко изложу своё!

Откровенная бредятина, безвкусица и отсутствие здравого смысла! Сборная солянка из всевозможных клеше, повторений и чужих идей изредка разбавленная современным сленгом и неадекватностью героев!

Но самое невероятное в этом творении - песни! Безликие и Нудные, с, похоже, наспех сочинёнными текстами! Только ёжик порадовал, когда не косил под героя «Ёжик в тумане»! За Ёжика 1 балл так и быть!

Итого: 1 из 10