Рецензии

Сколько замечательных, сильных и талантливых женщин оставили след в мировой культуре за последние 50 лет: Поли Стайрин, Пэм Грир, Дебби Харри, Пэтти Смит, Сьюзи Сью.... Сколько выразительных образов они создали и воплотили, сколько юных мадонн они вдохновили. Глядя на них, слегка пошатывается даже крепкое знамя мужского начала...

Казалось бы, возьмите всё то бесценное, что родили эти святые женщины, разберите и снова соберите, а потом просто наклейте свой ценник — разве не это принцип работы современного Голливуда? Парадокс, но со всеми своими монструозными мощностями и бесконечными деньгами, Голливуд никак не может с кондачка оседлать волну народных трендов.

В данном же случае, произошло странное - топовые критики хвалят новый фильм про Харли Квин. Но посмотрев его, напрашивается только два возможных вывода:

1. Ворнеры таки научились башлять нужным изданиям;

2. Современные критики читают фильмы на бумаге, а не смотрят их в кинотеатре.

Потому что ни одна сцена из сценария не работает должным образом, ни над одной шуткой не хочется смеяться, ни одна ужимка Марго Робби не кажется убедительной, зато на месте, уже классическая для женских тим-апов, тема испражнений. Кстати, что это, камни в огород машоночных иллюзий или девочкам действительно заходит копро-юмор?

Печально всё даже с саундтреком — какая уж там Поли Стайрин? Не завезли даже Кортни Лав. Настолько невыносимо попсовый репертуар не спасают даже нетленные шлягеры Heart.

В итоге, самое смешное в фильме про клоунессу-хулиганку — Юэн Макгрегор в чёрной маске, а самое хулиганское — понос маленькой китайской девочки.

Словами не передать как хочется видеть больше сильных и убедительных женских персонажей в поп-культуре, но фильм про Харли Квин — очередная неуклюжая попытка совершить сокрушительный фем-удар по набившему оскомину мужскому нарциссизму. Может попробовать всё таки бить в другое место?

Данный фильм является продолжением «Отряда самоубийц». Картина расскажет историю группы супергероинь, которые борются с руководителем преступного мира Готэма по имени Роман Сайонис, он же Чёрная маска.

Это яркий и смешной аттракцион, в котором Харли периодически ломает 4 стену и погружает нас в водоворот событийных обрывистых воспоминаний, тем самым задавая тон и динамику повествованию. Здесь всё сочится угарными понтами и невероятными костоломными и зубодробительными драками. Это действительно фильм-балаган: где все умышленно переигрывают, где динамичный миксованный саундтрек, и главное очень жизненная история принятия себя и своих закидонов, после расставания с любимым человеком.

Этот фильм показывает, как Харли трудно быть одной и как нелегко принять мысль, что её не стали воспринимать как самостоятельную личность, а лишь придатком к Джокеру. И все ищут в этом какой-то подвох и Квин старается не ударить 'лицом в грязь', тем самым запуская цепочку невероятных событий, которые и формируют этот кричаще феминистский отряд. Отдельно хочется выделить Юэна Макгрегора и его образ истеричного педанта-мафиози, который очень хорош в этой роли.

Яркие наряды, запоминающиеся злодеи и их прихвостни, потрясающий экшен, отличный юмор и множество персонажей из вселенной DC. Но главное украшение фильма — Марго Робби. Она потрясающе выглядит в роли Харли Квинн и доказывает, что иногда самые ценные романтические отношения бывают с вкусной едой, а не людьми. Это отдельный фетиш фильма. Команда героев и сюжет «Хищных птиц' оставляет пространство и возможности для дальнейших потенциальных продолжений или спин-оффов, и зрителям будет любопытно посмотреть, как эта история впишется в постоянно развивающуюся вселенную DC.

P.S. В конце фильма есть кое-что интересное, для ценителей, которые любят ждать!

8 из 10.

Кнышов Андрей.

Хищные птицы задолго до его выхода нарекли одним из самых ожидаемых фильмов 2020 года. Говорить о том, что студия DC заработала себе не самую лучшую репутацию за последние годы, а из хороших фильмов, хоть как-то связанных с DC, на ум приходит только трилогия Нолана и недавний триумфальный Джокер, в которых от DC лишь персонажи. И данный фильм от этой студии оказался вновь плохим.

Сюжет Хищных птиц строится вокруг Харли Квинн и её расставания с королём преступного мира, Джокером. Как раз с Джокером в этом фильме совсем всё интересно, ибо огромное количество диалогов посвящено именно ему, персонажу которого мы даже не видим на экране вообще. При этом всём главная фишка повествования фильма строится на рассказах Харли, который постоянно прерывается на какие-либо флешбеки для объяснения кто и как здесь связан, почему этот персонаж враг, почему другой персонаж друг и на объяснение абсолютно всего. Какой удобный режиссёрский ход, неправда ли? Из-за этого само действие фильма не выглядит динамично, когда в таком фильме повествование должно работать иначе и не утомлять. Персонажи картины являются пустыми картонками, либо слишком примитивными и напичканными клише.

Трудно в этом фильме выделить какую-то выдающуюся актерскую работу. К примеру, видно как Марго Робби пытается тащить на себе весь фильм, моментами это и правда удаётся, иногда даже она переигрывает и выглядит это отталкивающее, но в целом к ней претензий нет. Положительную актерскую игру отмечу и у Юэна Макгрегора, который очень хорош, но его наитупейший персонаж не дает ему раскрыть свой потенциал и показать актерский талант на максимум. По остальным персонажам и актерским работам просто вообще нечего сказать, это просто болванки, которые используют для создания массовки на экране и касается это всей команды хищных птиц. Мужские персонажи фильма - это конечно отдельный разговор, просто без комментариев. Но в целом абсолютно на всех персонажей фильма тебе попросту плевать, ибо они не вызывают вообще никаких эмоций и привязанности.

Положительных сторон у данной киноленты куда меньше, чем отрицательных. Не удалось создателем, на мой взгляд, передать атмосферу Готэма, не удалось сделать юмор смешным и не настолько глупым. Рейтинг R режиссёр тоже не использует по полной программе, в фильме довольно мало, а по настоящему жестокие сцены маскируются обычным отведением камеры. Из положительного можно отметить неплохой экшн, но даже он местами выглядит ну слишком абсурдно, неплохой саундтрек, неплохой визуал, актерские работы Марго Робби и Юэна Макгрегора, ну и фан-сервис, периодически вызывающий улыбку, например кличка гиены.

Но в целом фильм получился плохой, его нет смысла смотреть, как простому зрителю, фанатам, а уж тем более настоящим киноманам. DC явно нужно принять к сведению претензии зрителей и сделать работу над ошибками, чтобы за их фильмы не было стыдно, как за этот.

5 из 10

Харли Квинн уже долгое время переживает тяжёлый разрыв с суперзлодеем Джокером. Наконец-то она решает окончательно выкинуть его из головы и заявляет о конце отношений на весь мир. Последствия оказываются катастрофическими: весь Готэм открывает сезон охоты на некогда неприкосновенную Харли...

Концерн Warner Bros. после нескольких спорных и откровенно провальных командных фильмов вселенной DC перешел на тактику выпуска сольных историй наиболее удавшихся героев. Успешная «Чудо-женщина» и сносные «Аквамен» с «Шазамом» друг за другом доказывали, что решение для сложившейся ситуации было вполне адекватное. Сложно поспорить, что «Отряд самоубийц» был предельно ужасен от и до, но яркий и свежий образ Харли Квинн практически не оставил равнодушных зрителей. Её бенефис был лишь вопросом времени, хоть и вышел под эгидой команды женских персонажей. Не стоит обманываться: «Хищные птицы» не о новой команде воительниц, а о Харли, без которой в фильме не происходит ни одного чиха.

Первую часть фильма так и хочется окрестить страданиями по Джокеру. Воспоминания для экскурса в прошлое плавно перетекают в бесконечные упоминания в диалогах. Это перестает выглядеть как фансервис, так как складывается впечатление, что сама Харли не достойна отдельной истории и является второстепенным героем в своем же фильме. Таким образом создаётся не эффект превозмогания разрыва с мужчиной-абьюзером, а факт того, что в ленте нет какого-то очень важного элемента. Выделять столько времени и внимания персонажу, которого даже нет на экране — это наиболее бредовое решение, которое только можно было предпринять. Доходит даже до смешного: великого и ужасного Джокера на один момент показывают со спины, чтобы он хоть как-то поприсутсвовал.

Одной из главных проблем фильма становится невыносимо пустой сюжет, чьи элементы вызывают постоянное чувство дежавю. Тут и охота всего города за головой героини, и систематическое спасение трудного подростка от жестокого мира, и случайное объединение разношёрстной команды перед лицом общей угрозы. Здесь напрочь отсутствуют свежие идеи, а заимствованные старые выглядят как нечто бесцеремонно понадерганное из разных источников. Монтажные склейки пару раз пытаются выдать что-то в стиле старых фильмов Гая Ричи, когда к случившемуся событию подводят несколько сюжетных линий из недавнего прошлого, но на деле на пользу всё это не идёт и появляется лишь ощущение того, что несколько раз посмотрел одно и тоже. У режиссера Кэти Янь явные проблемы с тональностью картины: она постоянно скачет от кислотности «Отряда самоубийц» до сочной летней картинки, а с Готэмом это работает очень спорно. Погони и мордобой получились скудными и скучными, в них отсутствует изюминка или хотя бы свой шарм. Традиционное командное сражение против толп недругов представляет собой непонятную мешанину, которую просто хочется перемотать.

Какая ностальгия иногда возникает по временам здорового феминизма. Крутые тетки на больших и малых экранах доказывали делом, что женский пол далеко не слаб: астронавт Рипли в неравной борьбе со сметоносным пришельцем, Сара Коннор против робота из будущего, Зена в сражениях с мифическими богами. Сейчас для проявления фемсилы достаточно смешать представителей мужского пола с экскрементами. В фильме нет ни одного положительного персонажа-мужчины. Они поголовно психопаты, садисты, насильники, отморозки, обманщики и предатели. Это глупо и с точки зрения здравого смысла, и с позиции упрямой статистики. Очень печально, когда борьба за права женщин эксплуатируются до такого маразматического состояния. Любое самоутверждение за счёт чужих недостатков или слабостей — это путь не к открытому диалогу, а лишь к расширению пропасти.

А был ли тут вообще заявленный гей? Злодей Черная Маска в исполнении Юэна Макгрегора мусолился СМИ как представитель нетрадиционной сексуальной ориентации, но на деле мы увидели забавного психа с целым набором повадок прямиком из стереотипных представлений о геях. Гомесексуалом теперь можно считать любого, кто носит необычный костюм и говорит «фу»? Как такое явное позорище вообще могло попасть в 2020 году в фильм, который призван пропагандировать толерантность всего и вся? Или феминистическая ненависть к мужчинам здесь достигла такого нездорового апогея, что даже геи тут заслуживают лишь карикатурного изображения?

Марго Робби — талантливая актриса, однако вытащить на себе одной весь этот балаган невозможно. Видно, что она старается изо всех возможных сил, но в некоторые моменты уже просто переигрывает и начинает немного отталкивать. Скучный сценарий, слабые диалоги, плоские шутки — слишком много веских причин из-за чего её образ перестает работать как нужно. Юэн Макгрегор аналогично сделал всё, что мог из того материала, что ему дали: Черная Маска из-за сценария вышел однобоким злодеем с мутной мотивацией и отсутствием какой-либо интриги. Из других новичков добрым словом можно вспомнить одну лишь Джерни Смоллетт в образе Канарейки.

«Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» — бездарная киноподелка, пытающаяся выезжать за счёт дешевого и бездумного следования трендам в целях лёгкой наживы. Фильм далек от пропагандируемых идеалов, пуст как духовно, так и нравственно. Он работает лишь как дешёвый и безмозглый боевик, за который такой крупной студии должно быть просто стыдно.

4 из 10

Киновселенная, основанная на комиксах DC, переживает не самые лучшие и ясные времена. Нет определенности, нет плана, нет уверенности в будущем. Основные актеры пропадают без объяснения причин, выходят сторонние ленты, никак не связанные с основным миром (Oh, hi, Joker), а у тех редких фильмов, что все же оказываются достаточно счастливыми, чтобы добраться до экранов, пляшет стилистика, возрастные рейтинги и аудитория. Я искренне надеюсь, что вселенная найдет свое собственное лицо, возьмет себя в руки и дальше нас будут ждать яркие и качественные фильмы, внятные кроссоверы и связный мир. Ну а сегодня - «Хищные Птицы: Потрясающая История Харли Квинн».

И снова DC фильм штормит. Если предыдущая часть (коей со всей уверенностью можно считать «Отряд Самоубийц»), стремилась быть похожей на «Стражей Галактики», то птички больше тяготеют к классическим лентам Гая Ричи или Эдгара Райта. Безусловно, крайне достойные ориентиры, но сумела ли новая лента достичь необходимого уровня исполнения, чтобы оправдать подобные вдохновения?

Неуверенный бокс офис на западе в своем роде намекает потенциальному зрителю на уверенное «нет». Но мы же здесь собрались не для поспешных выводов, верно? Позвольте мне попытаться объяснить, почему я считаю, что «Birds of Prey», вероятно, лучшее, что случалось с киновселенной за крайне долгое время.

Птички, будучи де факто сольником о Харли Квинн, на поверку оказываются не супергероической эпопеей о спасении мира, в которую лицом вперед скатился «Suicide Squad», а крайне локальной криминальной комедией. Отсутствие в сюжете событий, хоть сколько-то влияющих на положение дел в мире, делает ленту в большей мере самодостаточной и позволяет ей отрываться на полную катушку в рамках своего повествования. Бриллианты, гангстеры, одиозные копы, отмороженные герои - все это мы уже много раз видели, но «Хищные Птицы» позволяют насладиться уже проверенной формулой в новом антураже - в настоящем Готэме со всеми вытекающими отсюда безумствами. И Харли с девчонками, уж поверьте, наломают порядочно дров.

Дует Робби и Макгрегора — чудо, как хорош

Отдельным зачетом в книжку заслуг ленты я отнесу ее юмор и возрастной рейтинг. Это взаимоподдерживающие факторы, которые позволяют фильму выбраться из ясельных оков и позволять себе чернушые шутки и жестокие, но комичные сцены. Наконец таки при просмотре ленты нет ощущения, что авторы очень сдерживались. А это дорогого стоит.

Но, разумеется, главным козырем в рукаве фильма остается Марго Робби, которая упивается этой ролью ровно настолько, насколько мы наслаждаемся этим фейерверком самозабвенного безумия. Юэн Макгрегор, исполняющий роль Романа Сиониса ака Черная Маска тоже очень хорош. Оба переигрывают именно так, чтобы это смотрелось органично в рамках заданного курса повествования.

Птички легко смотрятся, регулярно веселят, держат интригу, умело играются с нелинейным повествованием и постоянно пестрят яркими, пусть и пока что пустоватыми образами. Последний фильм киновселенной получился легким, необязательным, но способным доставить ровно столько удовольствия, сколько от него требуется.

7 из 10

Бедный Джаред.

Оценка феминизма нашим вроде бы прогрессивным обществом - штука весьма забавная и требующая отдельного изучения. На словах как минимум в Америке провозглашают культ сильных женщин, независимость от мужчин в целом, да и в России нет-нет да и заговорят о вроде бы равноправии - но что мы наблюдаем на деле? В 21 веке, как и на протяжении всего двадцатого, стоит на горизонте появиться художественному произведению с главной героиней, во всем равной мужчинам (а то и превосходящей оных) - как тут же всевозможные критики мужского пола (и поддерживающие их женщины) поднимают дружный вой - де, это не женский персонаж, а какое-то безобразие.

Роберт Хайнлайн, в свое время придумавший Фрайди, даму, уделывающую представителей мужского пола по всем параметрам, от физических до психологических, в любой драке или в повседневном общении преподававшей окружающим ее самцам весьма унизительные уроки, был весьма удивлен тому, что роман 'Фрайди' был намного менее популярен всех прочих его романов. То была середина двадцатого века, но до сих пор самое кинематографичное произведение бесконечно экранируемого Хайнлайна не экранировали.

Удивительно, но и двадцать первом веке, в реалиях вроде бы победившего феминизма, ничего не изменилась. Критическая публика более менее благосклонно приняла 'Отряд самоубийц', где прехорошенькая Харли Квинн в исполнении Марго Робби была всего лишь эдаким сексуальным акцентом, если так можно выразиться, объектом сексуального вожделения похотливых самцов на фоне толпы вполне себе боеспособных мужчин разных рас и возрастов. Но стоило красотке Харли выступить соло, раскидывая налево и направо слабеющих соперников мужского пола - как персонаж тут же накрыло волной 'справедливого' мужского возмущения. Ну как это так - красивая девушка молотит 'сильный' пол руками и ногами, не оставляя никаких шансов мужскому самолюбию, да еще и компанией таких же боевых подруг обзавелась.

Между тем, момент весьма показателен. Девушка-Арлекин больше не объект мужских желаний, а только лишь сильная соперница; она больше не состоит в отношениях с противоположным полом и не собирается их заводить; наконец, даже камера снимает ее как-то иначе, без сексуального подтекста. Куда уж такой Харли до воспетой многочисленными критиками Чудо-Женщины, эротично задирающей ноги в стрингах перед целыми армиями вожделенно глядящих на нее солдат! Абсолютно непонятно, где в 'Чудо-Женщине' в принципе есть феминистические мотивы. Полуобнаженная дива в нереально короткой юбке, во время своего военизированного канкана поминутно демонстрирующая трусы одетым в теплые драповые пальто джентльменам (зима и снег валит, на минуточку!), смотрелась скорее танцовщицей кабаре, прибывшей на фронт подарить минутку радости глазеющим на нее воякам. Тут даже военные подвиги отступали на второй план - сексуальность была на первом.

Совсем не так в 'Хищных птицах'. Здесь все мужчины - подчеркнуто слабы или смешны, а вовсе не лишенный эротичности Роман Сайонис в исполнении МакГрегора - скорее именно сексуальный объект, а не субъект полноценных отношений. Сколько мы видели боевиков, где подобными объектами выступали женщины? правильное слово 'все'? и почему-то никого это не волновало. Но стоило создателям поменять местами мужчин и женщин - и тут же случилось вот это самое 'никому не нравится'.

Между тем, у фильма достаточно достоинств - помимо того, что он дает возможность взглянуть другими глазами на то, как выглядит среднестатистический 'фильм действия' в плане отношений полов - один пол действует и побеждает, а второй так, создает приятные глазу акценты 'на подпевках'. 'Хищные птицы' - это эффектное, яркое зрелище с чудесно поставленными боями (в этом плане он даст фору почти всем современным 'фильмам с драками'); это сочная, дразнящая глаз картинка; это, наконец, приятное разуму нелинейное действие.

Без сомнения, имеются и недостатки - собственно, точно такие же, как и у всех подобных фильмов, когда 48 страниц комикса и одну страницу диалогов растягивают в два часа полноценного сюжета. Но это уже скорее проблема всей кинокомиксной индустрии в целом.

7 из 10

Ощущения более чем странные. Я к комиксам индифферентна, но отлично отношусь ко всей этой истории с Gotham city, поэтому было интересно. Она психопатическая и даже где-то веселенькая, эта история, а я это все люблю. Марго Робби актриса хорошая, но переигрывает безбожно (что в данном случае, в общем-то, уместно), потому что играть-то особо и нечего. Сказать, что Кэти Янь - плохой режиссер не могу, потому что некоторые сцены прекрасны, иногда QT, иногда Родригес, для кого-то может даже и Гай Ричи (но не для меня), особенно все эти проходы что твой Reservoir dogs и перестрелки. Но постоянно ловишь себя на мысли, что если б ещё и диалоги тут написали QT/Родригес или Кевин Смит (а он любит всю эту байду с Харли Квинн, и дочь свою так же назвал), то это был бы восторг. Робби выжимала из предложенных обстоятельств все, что могла и спасибо ей за это, и бог с ними с ужимками.

Макгрегор - дивный психопат, ну просто умри все живое, развернуться (в смысле рисунка роли) тут ему негде, играть нечего, что он блестяще компенсирует классными костюмами, накрашенными глазками, манерностью в кубе (god bless его работу в Halston, все его изящество и истерики прям плавно перетекли сюда и завораживающее прекрасны (хоть теперь психопат-убийца (чужими руками), а не модный портной, но он роскошен. Гея в его персонаже я не увидела (накрашенные глазки и танцующая походка не в счёт), а вот психопат он отменный - жестокий и самовлюблённый до абсурда. После 'Молодого Адама' такую бездушную сволочь он играет второй раз и делает это мастерски. За их с Робби вставной песенно-танцевальный номер по мотивам Diamonds are the girl's best friends из Gentlemen prefer blonds (1953) режиссеру поклон в пояс.

Новая макгрегорская пассия (девушка Мэри Уинстэд) тут актерски точна и сдержанна, но, как и в Fargo (где и познакомились), особого впечатления не производит. Вроде и молодая, и хорошенькая, и играет прилично, но 'не орёл'.

Для меня тут лучше всех моя любимая Рози Перес, которую я обожаю со времён 'Пердиты Дуранго' (невероятный, роскошный фильм, вышел бы чуть раньше Pulp Fiction - стал бы культовым). Ее персонаж там самый вменяемый и единственный хоть с каким-то рисунком роли, есть что играть, есть развитие характера. Прекрасная работа на фоне отсутствия общего содержания.

Финал дурной до невозможности, хуже и придумать нельзя, настолько он туп и брошен.

В качестве резюме могу лишь сказать, что если за комикс берется большой мастер, как в случае с Родригесом в Sin City, скажем, или Бертон, как в первом 'Бэтмене', то выходит шедевр. А здесь вышло нечто с претензией, но не более того. Ещё раз, режиссера Янь я не могу назвать бездарной (cast, актерские работы ряд сцен, общая атмосфера, монтаж прекрасны), но картонные в массе персонажи и паршивые диалоги делают фильм абсолютно проходным и нивелирующим все хорошее, что в нем есть.

Посему послевкусие неоднозначное. Даже не знаю что лучше: откровенный провал или же вот такое ни два, ни полтора. Но за макгрегоровского психопата с литовской фамилией и за фарсовую лесбиянку-оперативника Перес ей большое человеческо- кинематографическое спасибо.

Весь фильм - сплошное восхваление женщин, при чем без какого-либо адекватного объяснения. Всё.

В принципе рассказ на фильм можно на этом и закончить, но если уж добавлять подробности, то стоит отметить несколько моментов:

1) В фильме есть смешные шутки, действительно смешные, а не похожие на розовые нюни девочки подростка, которая рассталась с мальчиком.

2) Между этим фильмом и Отрядом самоубийц оказывается был мультсериал, который надо посмотреть, а то не понятно начало. Да-да, до марвела ребятам далеко, хотя и те уже начинают заставлять смотреть еще что-то, а не просто сходить в кино.

3) За что любили фильмы про Бэтмена, Супермена, Чудо женщину - есть логика героев, есть логика у врагов. Они могут быть безумны, но не тупы. Помните про это? Если да, то мимо, в этом фильме логика у главного врача Харли ушла и не вернулась.

4) Герои второго плана - 3 девушки и подросток. (Не буду шутить, почему нет ни одного инвалида) Раскрытие историй или объяснение поведения - скомкано, особенно взаимоотношения Черной Канарейки. При этом она к концу фильма начинает интересовать, но или будет еще фильм, или не ждите.

5) Бои ради картинки. Фильм визуально даже приятен, стилистика ионных надписей, всякие милости Харли наполняют фильм очень, прямо отлично вписанными пасхалками, НО тут влезают бои. В принципе, если на них не смотреть - то всё прекрасно, но если смотреть - боль, грусть, отсутствие логики. Уберите бои! Дайте больше понимания Канарейки.

6) Пасхалки. За что любят Гая Ричи? За игру цвета и музыку. Тут она есть и играет яркими красками, фильм действительно светится и придает внимание деталям. Важно смотреть не только в центр экрана, а на всё вокруг. Ну кроме боев. Там можно смотреть, как красиво Марго двигается. Всё.

7) Шаблоны. Врачи - белые мужики. Нейтральные (могут подставить или помочь) - мужики, но с не белым цветом кожи. Друзья - женщины. И прямо в глаза это лезет-лезет и лезет.

В целом: хорошо, что фильм провалился, может все-таки поймут, что для фильма со взрослым рейтингом можно кроме картинки еще и логику подключать.

Фильм 'Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн' имел все возможности, чтобы собрать огромную кассу и запомниться как один из хороших фильмов компании 'DC'.

Но все испортил посыл: 'Все мужики козлы'.

В фильме нет ни одного положительного мужского персонажа. Мужчины либо похотливые животные, либо дикари, бьющие всех подряд, либо психопаты с манией величия. Даже владелец здания - предатель.

Фильм пытается заявить, что девушки лучше парней, но это ему совершенно не удается. Ведь героини, что должны нас завлечь своими характерами сплошь плоские, будто списанные с учебников, да и хронометраж на их раскрытие не выделили.

Я считаю, фильм изначально должен был называться 'Харли Квинн', ибо остальные персонажи стали просто массовкой. Но и проникнуться историей главной героини не получается, что очень жаль, ведь есть много источников где ее персонаж действительно обладал глубиной.

Это бессмысленный аттракцион, но на него можно потратить свое время.

Хотя в фильме есть сотовые телефоны и некоторые другие атрибуты современности, но общая стилистика фильма как будто из восьмидесятых. Дизайн костюмов и декорации именно оттуда, а это мне как-то не зашло. Но главное разочарование, это конечно сама Харли Квин. Она здесь не полюбившаяся всем оторва из «Отряда самоубийц», а неуверенная в себе истеричка Харлин Квинзель. И в отличии от «Отряда самоубийц» нарядов у нее здесь много, она их постоянно меняет, но ничего запоминающегося нет. И напарницы у нее все ей подстать, такие же как она, не самодостаточные. Им всем явно альфа-самца не хватает, эта тоска так и брызжет с экрана, что печально смотрится. По идеи в этом кино бабы должны рулить, а этого нет даже в ощущениях. От этого и все беды фильма. С технической точки зрения снято вроде неплохо, но персонажи симпатии не вызывают, только жалость, а для боевика это не годиться. В фильме нет главного, драйва и отрыва. Поэтому фильм смотрится как очередной безликий боевик, один раз глянуть и забыть.