Рецензии

Через тернии… к познанию себя.

«Люди колонизировали Луну. И принесли с собой все, от чего бежали на Земле: капитализм и борьбу за ресурсы»

Это первая идея, с которой мы познакомимся в самом начале фильма.

«Вы думаете, что если неземной разум существует и мы его обнаружим, то он придёт и спасёт человечество? Конечно же нет. Всё ближе, чем кажется».

Это вторая идея.

Рой Макбрайд(Брэд Питт) бесстрашный астронавт, стремящийся быть достойным памяти своего отца — Клиффорда Макбрайда (Томми Ли Джонс), который бесследно исчез во время выполнения космической миссии по поиску внеземного разума много лет назад и посмертно был признан героем-первопроходцем. Рой замкнут и контролирует себя настолько, что не позволяет себе испытывать даже самые базовые эмоции. В связи с этим лицо Брэда Питта едва ли пестрит мимическими морщинами. От Роя ко всему прочему ушла жена, ведь «он отрешён и всегда где-то далеко». И когда жизнь утратила свой смысл, судьба дарит главному герою возможность найти утерянный в окрестностях Нептуна космический корабль, узнать что произошло с отцом на самом деле. Вера в чудо бросает Роя в опасную погоню за призраком. Его внутренний конфликт, породивший в сознании множество барьеров, находит путь у своему естественному разрешению.

И это третья идея, которая красной нитью будет проходить через весь фильм вплоть до финала.

Куда бы ты не пошёл, от себя не убежишь Стивен Кинг

Мысль «где-то я это уже видела» не покидала меня весь фильм. Здесь и Тарковский с Солярисом, и Кубрик с Одиссей, и немного Интерстеллара от Нолана, но вскользь и на таком примитивном уровне, что это скорее карикатура, нежели цитирование. Собственно, ни о каком «открытии» и речи быть не может (по-крайней мере для меня). О режиссерской работе не скажу ни слова, потому что Джеймса Грея я знаю только по фильму «Любовники».

Фильм созерцательный, в широком смысле медитативный. Поэтому научная фантастика (якобы) скатывается в мелодраму с пресной актерской игрой Брэда Питта, который наслаждается космическим одиночеством, рассуждает закадровым текстом (в том числе о «вечных вопросах») и время от времени красиво вглядывается в космическую пустоту. К финалу всё это начинает до боли утомлять.

Моё исключительно субъективное мнение, что Питт здесь абсолютный мискаст. Казалось, что в какой-то момент Рой заснёт и проснётся альтер-эго главного героя в «Бойцовском клубе», или Ричардом в «Вавилоне», или Альдо Рейном в «Бесславных ублюдках», или на худой конец Ахиллесом из «Трои», и всё снова будет хорошо.

Ещё одна ложка дёгтя вмещает в себе весь набор второстепенных персонажей, которые как внезапно появляются в жизни Роя и так же стремительно исчезают. «Мотивация и персонализация? Нет времени! Итак уже 1,5 часа хронометража намонтировали».

Операторская работа Хойте Ван Хойтема и музыка Макса Рихтера никак не спасают ситуацию. Дёрганная камера и пол фильма из скафандра создают впечатление урезанного бюджета. Саундтрек невыразительный (подстать фильму в целом). Хотя оператору повезло больше всех, ведь виды далеких планет — единственное, почему такие фильмы будут собирать кассу в независимости от критики.

Послевкусие. Местами банально, до жути затянуто, но вот что интересно… Атмосфера в фильме есть. И она пробирает своей холодностью. Чем ближе к финалу, тем сильнее сгущается мрак вокруг главного героя. И вот это я считаю достоинством. Не размышления в пустоту, не костыли в виде музыкального сопровождения, а осадок, который оставляет фильм. Значит всё не напрасно?

Фильм вызвал сильно смешанные чувства. Трейлер вообще никак не отображает реальный вектор картины, ведь в ней эклектика динамичных сцен, которые динамики фильму добавляют весьма посредственно, и виды космоса — лишь фон… тут больше поиск себя, размышления о жизни и смерти, о смысле, об одиночестве… всё это на фоне космических видов и очень органичного музыкального аккомпанемента кажется еще более глубоким, но в конечном итоге глубины тебе этой недодают.

Для меня оч сильно прослеживаются параллели с «бегущим по лезвию»: постоянный анализ психологического состояния героя оч похож на тест Войта-Кампфа. Такой же тягучий ритм, неспешный, углубленный в себя… такой же одинокий герой сдерживающий свои внутренние чувства и боящийся их выказывать, словно боящийся начать жить по настоящему, постоянно терзаемый вопросом ради чего и в чем смысл.

Еще напомнило Солярис Стивена Содерберга, закадровые размышления главного героя Роя МакБрайта (Пит) оч напоминают в каких то моментах мысли Криса Кельвина (Клуни) — ритмика размышлений внутреннего голоса прям оч схожа, а некоторые фразы чуть ли ни пошагово.

Если кратко и менее рассусоливать по слоям, то: Интерстеллар и Прибытие лучше во всем, Гравитация смотрибельнее и реалистичнее, Солярис более раскрыт и глубок. Пит хорош, но только за счет того что он Пит, всю картину не вывезти… мое имхо: режиссер не дожал, недораскрыл тему и сопутствующих персонажей, осталось ощущение некой поверхностности темы которую можно было раскрыть глубже, зацепить и защемить зрителя сильнее.

Я оч ждал этот фильм, тут всё сложилось: Пит, космос, внутренний поиск, но в итоге не сложился итоговый результат — Джеймс Грей не достучался до меня и не взял планку ожиданий… фильм хорош, но он не из ряда вон как Интерстеллар или Бегущий, и он не так цепляет как Солярис Лема (неважно Тарковского или Содерберга)…

Если же вспомнить про «Прибытие», то совсем другая эмоциональная составляющая: если в Прибытии ты в конце в ощущении полной гармонии, то к Звездам оставляет тебя в конце всё равно подавленным, принятия и гармонии к зрителю в итоге не приходит, хоть это и отображено в картине, поэтому их не сравнить, Прибытие просто на головы выше.

Я бы поставил фильму 6,9

Я очень люблю все фильмы о космосе и космическую тематику вообще. Это с детства, когда мы грезили о космических полётах, далеких мирах и всё это было покрыто очаровательным ореолом романтики. Последний фильм космической тематики, который мне очень понравился - 'Человек на Луне'. И в этом фильме центральной темой была семья Армстронга и его умершая от болезни дочь. Меня очень тронуло.

Вернемся к 'К звездам'. Это очень скучный, нудный фильм - мы с женой несколько раз заснули в кинотеатре. Не помню, чтобы такое вообще случалось! Не хочу затрагивать якобы философскую тему близких людей, которую старались показать в этом фильме. Нас не зацепило совсем. Причём Питт был прекрасен в своей роли и очень убедителен. Но сюжет и вся эта линия про пропавшего 30 лет назад отца высосаны из пальца.

Очень портит впечатление полнейшая глупость в его космической составляющей, это режет глаз. Заклеенный серебристым скотчем скафандр - вы серьезно? Лихо запрыгивающие в люки космических кораблей астронавты, как будто это машина, забирающая попутчика... Шлюзовые камеры - нет, не слышали. Астронавты, летающие в открытом космосе без страховочных фалов - ну конечно, именно так все и поступают! А щит Питта против камней и льда в кольце Нептуна, состоящий из тонкой металлической обшивки антенны - это просто шедеврально! Про полёт к Нептуну за 79 суток я тоже промолчу. В конце надо было вставить рекламу Яндекс-Навигатора - 'расстояние до Земли составляет 70 миллиардов километров. Возле Сатурна сверните налево, чтобы облетая планету, получить разгонную тягу. Возле Марса держитесь правее, не попадите в гравитационное поле. Выходя на гелиостационарную орбиту, снизьте скорость до второй космической.'

Есть сильное впечатление, что никто из съемочной команды вообще ни над чем не заморачивался. Был клич от режиссёра - 'так, ребята, мы возьмем классных актеров и снимем великое кино в модной космической теме. Тэээкс, сейчас придумаю сюжет - отец улетел и не обещал вернуться. Он герой Америки и все остальные тоже герои Америки. Остальные страны не участвуют, ну их. Весь бюджет мы уже потратили на актеров, поэтому технические консультанты отменяются. Как и все спецэффекты, логика повествования и прочее. Let's go!'

Небольшие плюсы - космические пейзажи и музыка.

2 из 10

Майор космических сил, астронавт Рой Макбрайд (Брэд Питт) получает сверхважное и сверхсекретное задание — отправиться в далекий Космос с целью обнаружения источника выбросов сгустков энергии, угрожающих Земле. Еще один пункт его миссии — поиск собственного отца — Клиффорда Макбрайда (Томми Ли Джонс), вот уже 16 лет считающегося погибшим в Космосе где-то в районе Сатурна. Рою предстоит тяжелейший длинный путь с Земли через Луну на Марс и дальше под кольца Сатурна, чтобы разгадать тайну выбросов энергии и найти отца, или же навсегда остаться в полной недосягаемости от людей и стать еще одним без вести пропавшим…

Томми Ли Джонс. Про него напишу про первого, ибо считаю его одним из величайших актеров современности. С грустными, но преисполненными мудрости глазами. Я искренне восхищаюсь его талантом как актера, так и режиссера и с удовольствием смотрю любой фильм, где он задействован. Как же он постарел… Время не щадит и с каждым фильмом на его лице (создается такое впечатление) появляется все больше морщин. А с ними добавляется и мудрости. Здорово, что Грей добавил в свой фильм отсылку к другому проекту на космическую тему — «Космические ковбои», где Томми Ли снимался. Эта отсылка — фотография Джонса в молодости. Своего рода дань уважения и еще один штрих почета для культового актера.

Фантастический фильм от Джеймса Грея с Брэдом Питтом в главной роли — «К звездам», привлекает внимание своей красотой. Он показывает зрителю Космос удивительной красоты, но в то же время леденящий душу своей безмятежностью и равнодушием. Звездам нет дела до того, что происходит на Земле. Для них нет понятия времени и пространства. Они холодно взирают на попытки жалких людишек что-то поменять в жизни и что-то открыть в доселе неизведанной пустоте Солнечной системы. На мой взгляд Грею удалось показать Космос разноплановым.

Он манит героев своей неопределенностью, заманивает блеском звезд, словно подмигивающих и дающих понять, что где-то там можно найти другой разум, можно сделать невероятное доселе открытие. Он также таит в себе угрозу и несет смерть, ведь он не прощает ошибок и халатного отношения даже к мельчайшим деталям. Наконец, он стал новой вехой в коммерциализации всего, что попадет человеку под руку. Иначе не объяснить толпы туристов на Луне, появление даже там привычных пунктов Subway и DHL, а также ярких неоновых вывесок, выглядящих на поверхности Луны как нелепое и совершенно неуместное пятно.

Фильм во многом получился философским, ведь достаточное количество времени зритель видит задумчивого Питта и слышит его мысли. Получив столь ценный артефакт как время, еще будучи на Земле, он имеет возможность с головой уходить в свои мысли и размышлять о многом, что его интересует. Из-за этой философской линии «К звездам» наверняка будут ругать за монотонность и отсутствие динамики. Так и есть. За два часа здесь показано мало агрессивных и напряженных сцен, типичных для фильмов о Космосе. Но это отсутствие динамики как раз и обусловлено философской линией, не требующей, скорее даже вытесняющей любую динамику. Мысли вслух Роя Макбрайда — это возможность понять одиночество главного героя, который о нем тоже высказывается по ходу фильма. Это возможность увидеть конкретно в этом астронавте, а также в его отце людей, которые готовы жертвовать своей жизнью ради чего-то более глобального, чем их существование…

Кстати, при просмотре возникла аналогия между героем Питта и героем Билли Крудапа из «Хранителей» — из-за их философских размышлений. Долго думал, что же «к звездам» напоминает — вроде «Интерстеллар», а вроде и нет. Так вот: доктор Манхэттен и его мысли — вот к чему относят размышления Роя Макбрайда. Брэд питт, исполнивший его роль, запомнился вдумчивым взглядом и непоколебимостью. Сдержанной решимостью и внешним хладнокровием, хотя внутри бушует эмоциональная буря.

На мой взгляд фильм так и вовсе получился слишком коротким, так как события в нем показанные были продемонстрированы слишком быстро и все его колоссальное путешествие от Земли до Сатурна получилось быстрым. Лишние полчаса позволили бы добавить целостности картинке и более конструктивно и обстоятельно подойти к миссии Макбрайда и его приключениям, его исследованию корабля у колец Сатурна, его находке там и многим другим вещам.

Мне нравится обращать внимание на детали, которые поначалу можно и не зацепить. Так вот здесь очень хорошо продумана линия мыслей Макбрайда на фоне Космоса. В ряде сцен, когда он размышляет, наступает полная тишина. Полный вакуум, в котором нет ни единого звука, угасает саундтрек и зритель слышит только мысли главного героя. Это ведь удивительно, согласитесь! СЛЫШАТЬ мысли! В звенящий тишине они оказываются источником звука и противопоставляют одиночество человека на фоне бескрайнего Космоса.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Когда я шёл на этот фильм, ожидал что он окажется из череды картин про героическое спасение мира, приправленных экшеном и спецэффектами. Оказалось, что нет, взамен я увидел линию повествования одного монолога, человека в глубинах тёмного космоса, со своими переживаниями и мучениями, на этом сделали очень большой акцент. Персонажи вторых ролей как-то пытаются втиснуться в этот фильм, но главный герой их вытесняет, так как очень сконцентрирован на себе, он обещал не зацикливаться на неважных вещах и успешно это делает. Во время просмотра складывается ощущение что живешь внутри Роя Мак Брайда (Брэд Питт) и космический сеттинг только помогает закопаться в его персонажа поглубже, и в этом состоянии не чувствуешь дискомфорта, так как Питт отлично справляется с ролью и ты идешь с ним по одному неведомому пути и забываешь про всё остальное.

Хочу похвалить за саундтрек, очень гармоничный, приятный, техничный, возможно именно он и создаёт впечатление, что смотришь некую уже известную легендарную картину о космосе и пустоте.

Приятный глазу видеоряд и внимание к деталям, складывается впечатление что компьютерной графики был минимум и использовались натуральные декорации и реквизит. Сцена на луне особенно привлекла взор, проработка гор и кратеров повышает уровень эффекта присутствия, без использования 3D очков.

К научной точке зрения фильм, к сожалению, грубый, минимум технических объяснений, имеются попытки это сгладить, но они являются достаточно неказистыми. Видимо решили сделать акцент больше на переживаниях ГГ и визуале, за что всё-таки минус фильму, это могло ему придать иной вид, с точки зрения картины в целом.

Также хотелось бы увидеть побольше Томми Ли Джонса, развязки его линии для раскраски всего повествования, но увы, вместо этого нам показывают персонажа Дональда Сазерленда, который поначалу, казалось бы и несёт в себе некий смысл и связь с отцом Роя, но в дальнейшем просто сливается, оставив некий еле ощутимый посыл в дальнейшую историю.

Итак, Ad Astra (К звёздам) — фильм, который пытается рассказать про некие человеческие черты под вуалью тёмного изведанного, но непознанного космоса. Местами спорный, местами задевающий, но по касательной, меланхоличный и красивый, но порою нащупывается пустота и не понятно это то ли космос, то ли режиссерский недочёт.

7 из 10

Я люблю космос. И я ожидал космоса от фильма про космос. И единственное, что хорошо в этом фильме — виды космоса. Причём правильные, без звуков. Но когда в кадре появляется комический корабль, появляются и первые претензии.

Зачем включены двигатели при этой ориентации корабля, если в данной ситуации нужно торможение?

Почему межпланетные перелёты занимают так мало времени?

Почему в одной и той же сцене 2 «тела» ведут себя сначала так, как и должны в космосе, а потом так, как бы они вели себя на Земле?

И так далее.

В целом, чем больше зритель знает о космосе, тем хуже фильм выглядит. И мне можно возразить, то я начинаю считать заклёпки, но это так не работает. Главная задача режиссёра — заставить меня поверить в происходящее. А когда я вижу, что по Луне люди ходят точно так же, как и по Земле, без какой-либо разницы в силе притяжения, я резко перемещаюсь из мира фильма обратно в кинозал.

Фильм перестал мне нравится с самого начала, но я решил дать ему шанс — вдруг мне просто разбрасывают кусочки головоломки, которая под конец будет собрана. Но нет. Сюжет задал больше вопросов, чем хотя бы попытался дать ответов. К тому же, всё это под непрекращающийся аккомпанемент отборного нытья главного героя. Что до «глубокой философии» — она не работает, если её пытаться запихать зрителю в горло, что фильм постоянно пытается.

В принципе, в показанный мир можно поверить — всё как здесь с дальнейшим развитием текущих технологий. Но потом в кадре появляется персонал. Прямо парад некомпетентности и профнепригодности. Как будто в будущем в космонавты идут те, кого не взяли в макдоналдс.

2 из 10

Поставил бы 3/10, но я ждал этот фильм. Обманутые ожидания, всё такое.

Фантастика бывает разной. Кому-то нравятся «Мстители», а кому-то — «Бегущий по лезвию». Фильмы, которые просто глупо сравнивать по любым аспектам. И, тем не менее, их жанровая принадлежность описывается таким обобщённым словом, как «фантастика».

Это я к чему. Главное, что нужно решить для себя перед походом в кино — какая фантастика вам нравится (если вообще никакая не заходит, тогда всё просто — не ходите). Если вы любите супергероику и всякие «Форсажи», но на дух не перевариваете, когда «сложно, долго и нудно, где ЭКШЕН??» — трижды подумайте, готовы ли вы к двухчасовой психологической драме в антураже космоса. Если вы ходите в кино, чтобы расслабиться после трудовой недели под какой-нибудь лайтовый фильмец с клиповым монтажом — «К звёздам» точно не тот вариант.

Если вы считаете, что любите фильмы про космос, имея в виду «Интерстеллар» и «Гравитацию» — тоже не спешите. «Интерстеллар» хорош как массовое кино, в котором интересные идеи очень удачно завёрнуты в доступную и красочную обёртку. «Гравитация» — потрясающий аудиовизуальный аттракцион. Да, Сандра Буллок — умница и красавица. Да, сюжет интересный. Но в первую очередь это именно аттракцион. С космическими каруселями и полётами на огнетушителях.

Если мы говорим о фильме «К звёздам», здесь всё несколько иначе. Брэд Питт, большой бюджет, космос, красочные трейлеры и постеры — всё создаёт вокруг ленты ореол типичного «космического блокбастера». Но, повторюсь: на деле авторы выкатили двухчасовую психологическую драму в ледяном космосе. Это фильм-рассуждение о противоречиях человеческой природы, которая вечно заставляет нас лезть куда-то далеко, теряя из виду простые радости жизни. Это два часа самокопания: главный герой философствует и копается в своих чувствах и жизненных установках; авторы тоже философствуют и копаются во всём человечестве, препарируя своего главного героя — лучшего представителя вида.

Безусловно, в ленте есть аудиовизуальная красота. Графика — на уровне. Внеземные пейзажи холодного космоса и «звенящий» саундтрек создают потрясающую атмосферу. Есть в фильме и полёты, и даже погоня с перестрелкой, и даже драка с обезьяной. Но всё это — не главное. Визуал фильма не пытается всеми силами развлечь вас, пока вы жуёте попкорн. Он лишь иллюстрирует то, что хотят рассказать нам авторы. А они рассказывают хорошую, глубокую и философскую историю, полную экзистенциальных вопросов. Кто мы? Где мы? Зачем мы здесь? Одиноки ли мы?

Да, всё это из рубрики «Старые песни о главном». И выводы, которые можно сделать по итогу просмотра, точно такие же. Но ведь эти древние вопросы до сих пор актуальны. А раз так, то почему бы ещё раз не поразмыслить о вечном? Тем более, когда на лицо удачная во всех аспектах работа. Интересный сюжет, чёткий сценарий (не без условностей, но это фантастика, не забывайте), атмосферный визуал, гармоничная музыка и

ОТЛИЧНАЯ игра Брэда Питта.

Который в очередной раз доказал, что он может, когда ему действительно интересно. Что он не просто ходячий шаблон «самого красивого-успешного-богатого-брутального голливудского мужика с обложки», каким мы привыкли видеть его в тех самых блокбастерах. Здесь мы видим актёра, который великолепно воплотил образ невероятно сложного человека, который рефлексирует на протяжении всего фильма. Доводит себя до ручки, проходит испытание одиночеством, делает выводы. Меняется. Переживает катарсис. И всё это Брэду Питту удалось так хорошо, что мне даже стало неловко — а я-то уже и забыл, что он действительно АКТЁР, а не ходячий билборд.

Надеюсь, основную мысль вы поняли и писанина будет полезной. Ещё раз подведём

Итоги:

Это не блокбастер и не развлекательный попкорн. Это сложная философская драма со всеми вытекающими. Это не «Интерстеллар», не «Гравитация», и уж тем более не «Армагеддон». Если проводить какие-то параллели, то фильм близок к «Прибытию» Дэнни Вильнёва и «Человеку на Луне» Шазелла. Сложно, долго, размеренно, глубоко и очень интересно. При условии, что вы готовы смотреть такое кино.

8 из 10

К звёздам, фильм спродюсированный Брэдом Питтом и им же сыгранный в качестве главного героя. Я не ждал этот фильм, но все же научно-фантастические фильмы о космосе выходят не так уж часто. Поэтому не сходить — не мог. А теперь и не написать — не могу (впервые в жизни здесь на Кинопоиске)

Итог: намеренно или нет, но у создателей вышла мешанина всего и вся. Что это?

Далее могут быть спойлеры.

Философская притча о конфликте отцов и детей (привет, Интерстеллар), об одиночестве, о неприятии правды. Здесь этого много, слишком много монологов а-ля размышлений главного героя. Но для чего все остальное? Фонтан или Древо жизни (с тем же Питтом) — даже без слов они были гораздо сильными высказываниями.

Это фильм о межпланетных путешествиях? Но ради какой цели — просто показать красивую картинку? «Смотрите, Луна!», «Смотрите, Марс!», «Смотрите, Нептун! Мы первые его показали!» Я конечно не буду делать акцент как это за 20 дней можно долететь до Марса и 90 до Нептуна. Как тебе такое Илон Маск? Предположим, что фраза в начале фильма «недалёкое будущее» скрывает от нас великие открытия, которые в скором произойдут. Но как-то странно выбирать путь от Марса к Нептуну и зачем-то пролетать еще мимо Юпитера и Сатурна, у них же все-таки разные периоды обращения. Хотя может быть история происходит во время полного парад планет. Но то как Питт смог попасть в ракету (для которой уже начался отсчет запуска с Марса), начиная свой путь стоя под соплами ракетных двигателей, а затем поднявшись даже не по лестнице и пробравшись на ракету через боковое отверстие (привет, дырке на МКС) это было ….

Это некий фильм-нуар о будущем человечества и злой корпорации (привет, Бегущий по лезвию 2049, вселенная по Чужому)? Почему если мы на Марсе, то там даже внутреннее освещение должно быть оранжевым/красным? Зачем эта бессмысленная погоня на лунокарах? Зачем этот сигнал SOS от неизвестного корабля? Зачем эта безумная горилла? Стоп, какая горилла?!!! Вот я себе такой же вопрос задаю…

Жаль короче, реальному космосу конечно от этого фильма ни холодно, ни жарко. Но он здесь он просто инструмент, чтобы завлечь побольше народу.

Даже не знаю за что 2 ставить.

Наверное, многим как и мне хочется, что бы все фильмы про космос, были как интерстеллар. Но это маловероятно. И фильм «к звездам» не завлёк своей фантастикой, космической картинкой. Больше хочется рассказать, об этом фильме со стороны драмы. В этой драме солист Бред Питт, в таком спокойном, меланхоличном амплуа наверное еще не снимался, и он сам говорит, что это одна из самых сложных ролей для него. Никто и не сомневался в мистере Питте, на протяжение всего фильма герой не отпускает, с философскими размышлениями и целеустремленностью, которая почти перерастает в безумие. К тому же в сюжете шикарно переплетены два мира, внутренний и внешний. Внутренний мир главного героя, насыщенный бесконечными размышлениями о своей жизни, он как и все люди, не знает ответы на многие вопросы, возникавшие из нашего самоанализа, но отличается тем, что умеет спокойно принимать эти вопросы. И внешний мир, окружающая нас галактика, со многими вопросами, на которые человек еще не нашел ответы. Главное у этого сюжета, есть логичная цель, это не какая-то экскурсия по космосу, а для главного героя встреча с отцом, ну и на втором плане спасение мира. Вообщем это плюсом и семейные проблемы и спасение мира. Подытожить могу следующие: Фильм оказался совсем не мрачным, из-за которого можно поникнуть, чего только стоит появление обезьян. Смотрим, спокойно размышляем. Для тех кто ищет еще одну жизнь, поищите, где-то подальше за Нептуном. Спокойно задумываемся. Не важно с чего мы начинаем и чем заканчиваем, не стоит отдалятся в поисках счастливой жизни, может ее там нет, цените то, что есть рядом. Не ищите ответы во вселенной, ищите в своей голове.

Начну с положительных моментов:

1) игра Бреда Питта

2) музыка

3) графика

4) атмосфера

Действительно видно, что пытались сделать качественный фильм. Погружаешься с первых минут, в основном из-за красивой картинки и музыки, сам сюжет первые 10 минут тоже довольно не плох. Радует проработка концепта колонизации планет и развития астронавтики в целом.

Перейдём к остальным, менее удачным аспектам.

К сожалению сценаристы не смогли создать по-настоящему увлекательный сюжет и раскрыть персонажей. Все второстепенные персонажи могли бы с тем же успехом отсутствовать в фильме. Вопросов к сюжету и реализации много: почему, зачем, когда и как. Они возникали в голове на протяжении всего фильма. Персонажа Томми Ли Джонса раскрыли немного больше, но явно недостаточно для ответа на главные вопросы.

В целом создаётся впечатление, что фильм снят не с целью донести какую-то мысль (непонятно какую кстати. Одиночество, смерть, верность своему делу? Нет, нет и нет), а ради того, чтобы взять зрителя с собой в скучное приключение с парочкой аттракционов.

Операторская работа и монтаж на хорошем уровне, однако присутствуют ракурсы и склейка характерные для боевиков или фильмов марвел.

Возможно я не понял о чем этот фильм. Возможно нераскрытые персонажи и дырявый сюжет полностью затмевает атмосфера и игра Питта.

Я верю, что можно было сделать фильм ничуть не хуже других космических одиссей, если не пытаться залезть во взлетевший шаттл интерстеллара, марсианина и притяжения.

Рекомендуется к просмотру визуалам и поклонникам Питта.

4 из 10