Рецензии

Я собиралась посмотреть этот фильм лишь для того, чтобы составить более полно свое мнение по поводу режиссера Кэтрин Хардвик. И была разочарована увидев ее новую работу. Безусловно в любой работе можно найти свои плюсы и минусы, но плюсов в данной киноленте очень немного, к моему сожалению.

Для начала можно выделить безусловную атмосферность фильма, таинственные пейзажи и какой-то особый дух мистики на заднем плане. В этом Хардвик оправдала себя, думаю это даже можно назвать ее почерком — отличные виды. Работа Олдмана как всегда не оставила сомнений в талантливости этого актера и порадовала эмоциональностью и экспрессией. Так же я не оставила без внимания неоднозначность характера главной героини, в любом фильме я считаю ценным наличие противоречивого героя, что делает фильм более живым и реальным. Но в данном случае это скорее минус, чем плюс.

Героиня Аманды Сайфред абсолютно невнятна и непонятна мне, ее действия непоследовательны и беспорядочны. Она торопится уличить во лжи всех, кто ее окружает, при этом невзирая на то, что это ее близкие люди и односельчане, к которым она испытывает теплые чувства. Откуда тогда столько недоверия и подозрений мне понять сложно. Ко всему прочему Валери имеет бедную мимику и ее эмоции скупы и недостоверны. Мужчины окружающие Валери так же не блещут страстностью и, в принципе, несмотря на наличие в фильме романтической линии, я так и не увидела более или менее цепляющей любовной сцены «глаза в глаза».

Со всех сторон присутствуют полунамеки для того, чтобы запутать зрителя и навести на ложный след, скрывая при этом главную интригу, но этот способ заставляет только отвлекаться от сюжета фильма. На протяжении всего просмотра мне казалось, что я не наслаждаюсь просмотром, а пытаюсь вычислить главного злодея.

Этот фильм напоминает мне латиноамериканские сериалы, в которых есть одна особенность — с какого момента не начнешь смотреть, сразу все понятно. Поэтому мое мнение неудовлетворительное. Но плюсы все же нашлись, а значит оценка, я считаю, для этого фильма не самая низкая!

3 из 10

или Хроники пациентов горной психбольницы, рассказанные одним из них

(Сказка на три голоса, два из которых — принадлежат воображаемым друзьям рассказчика)



Рассказчик: Давным-давно в одной далекой деревеньке в горах …

Внутренний голос 1 (далее — ВГ1): … жители которой представляли собой либо неизвестный науке морозоустойчивый вид сверхлюдей, ходящий даже в лютую зиму без шапки и, несмотря на низкий уровень своего достатка, в летних шмотках от «Версачи» с коротким рукавом, либо хронически больных менингитом, что в определенной степени объясняет их слабоумие и нелогичность происходящего на экране…

Рассказчик: …жила голубоглазая девушка. И была она настолько прелестна…

ВГ1: …лупоглаза, с нарушенной пигментацией кожи (краше в гроб кладут), привитыми в детстве откровенно садистскими наклонностями, поведением настоящей «ляди» и легко меняющейся сексуальной ориентацией…

Внутренний голос 2 (далее ВГ2): скажи спасибо, что в отличие от предыдущей героини Хардвик у этой челюсть не все время распахнута, как у удава во время начала трапезы…

Рассказчик: … что полюбило ее сразу двое молодых людей…

ВГ1: … редкостных имбицилов, на фоне которых братья-футболисты Березуцкие и Николай Валуев выглядят докторами философских наук.

ВГ2: …деревянных солдат Урфина Джюса… мамы Карло… простите…мамы Кэтрин…

Рассказчик: …один другого краше и велеречивее…

ВГ1: да уж, ядрен батон. Первый — в жизни не расчесывавшийся мажор в кожаном плаще от «Гуччи», генеральный директор элитной кузницы. Второй — в геле и блеске на губах — с несколько менее респектабельной должностью ака экспедитор лесозаготовки, член профсоюза местных буратин и истый «чернорубашечник».

ВГ2: Да они там все буратины независимо от должности. Но эти двое вообще настолько тупы, что не могут запомнить три слова своих до невозможности упрощенных диалогов, и поэтому в паре сцен они, очевидно, меняют последовательность своих реплик, что, собственно, на восприятии фильма никак уже не отражается — ибо падать в пропасть маразма дальше некуда, он уже лежит на ее дне на обеих лопатках.

Рассказчик: Я вас спрашивал? Замолчали оба, пока феназепама не навернул… Значится, двое прекрасных юношей, одному из которых пообещали голубоглазое…

ВГ2: … исчадие…

Рассказчик:. . чадо… создание, а второй — который предложил ей побег и свое сердце с остальными прилагающимися органами в придачу. Но тут случилась беда — сестра нашей героини была убита волком, который согласно старым договоренностям…

ВГ1: Копать орех! Какие договоренности с волком? Где тот «толмач немчин», который с волчьего на немецкий переводил? Покажите мне этого Маугли, этого парле…парло…парламентера.

Рассказчик: Ша сказал, не паскудьте сказку! Согласно старым договоренностям не должен быть трогать жителей деревни в обмен на регулярные жертвоприношения. И разгневанные жители решили убить вероломную животину…

ВГ1: Ага, «Гринписа» на них не было. Убили и по этому поводу закатили кислотную дискотеку, Героиня наша, еще не успев сестру закопать, уже в красной обновке из последней коллекции дизайнерского дома «Обмухоморенная бабуся» с подругой тааакие недетские танцы отплясывала… Жаль, что шеста не нашлось… Ну слепому ж видно — девка убита горем.

Рассказчик: А тем временем в деревушку приехал приглашенный профессиональный борец с оборотнями и нечистью и его верные слуги…

ВГ1: Та капец, пафоснее только Ксерс в «300 спартанцах» появлялся… Охотники за привидениями, интернациональная версия: негры, китаец и мексиканец. Проклятая политкорректность уже в печенках… Еще и этот слон… Слоны из армии Ганнибала через горы хотя бы своим ходом перлись, а тут железная дура. Ну разве что для пыток сценариста годится….

ВГ2: Бедняга Гэри Олдмэн, какая-то сволочь из числа гримеров над ним еще на съемках «Дракулы» прикольнулась и накладные когти «моментом» приклеила. Теперь остается только серебряный маникюр в качестве «ноу-хау» накладывать и за фишку картины выдавать…

ВГ1: Та да. Но и сам Гэри не профан — унес заветную коробочку с кайфом еще со съемок «Леона». Благодаря ей и зажигает, правда, из образа убитого коксом полицейского так и не вышел…

Рассказчик: и стали они искать не волка лесного, а оборотня коварного, среди жителей деревни маскирующегося…

ВГ1: Я тебя прошу, не уподобляйся целевой аудитории фильма. Мозги включи — и все как божий день ясно!

ВГ2: Давайте подумаем, как идентифицировать оборотня, зная тот факт, что у него аллергия на серебро и не может ступать на священную землю церкви — это даже ж не задача про волка, козу и капусту (хотя у нас и волк, и «коза» имеются)… Вариантов как минимум два. Ни один из них деревенским имбициллам и guest star всея убивец адской погани Соломон в их головы не приходил (в том, конечно, вина сценариста, сидеть ему в раскаленном железном слоне тем местом, которым он думал).

Рассказчик: Все, надоели оба, не буду ничего рассказывать! И вообще, мне на процедуры пора…

ВГ2: Доктора, доктора!

Доктор: С медицинской точки зрения, хотелось бы заметить, что в поведении Кетрин Хардвик четко прослеживается навязчивая идея снимать фильмы для наиболее интеллектуально слаборазвитой и нетребовательной категории зрителей, в силу особенностей своего возраста испытывающей на период просмотра синдром «дефицита романтики» и непрерывного гормонального дисбаланса, отключающего напрочь все мыслительные функции кроме желания «узреть любофф» (ну или то, что кроется за этим понятием у индивидуумок данного периода становления личности). То есть — на девочек-подростков лет 11—15 и не вышедших из вышеописанного состояния особ.

ВГ1: Короче, Склифосовский! Если хотите посмотреть на мир в новых красках (глазами Кэтрин Хардвик), примите ЛСД. Если на Гарри Олдмана — посмотрите «Леон». Если бурлит физиологическое желание — лучше смотреть порно. «Красную Шапочку» в трактовке Хардвик можно смотреть только в поисках ответа на вопрос, зачем снимать жалкую мелодрамку (на выходе — дешевую комедию) в дорогих и компьютерных декорациях и зачем для этого опошлять известнейшую сказку, когда не перевелись еще в мире тупые американские комиксы.

2 из 10. За обманутого Олдмана.

Я — настоящая трусиха. Я никогда не смотрю фильмы, если заранее знаю, что они хотя бы чуть-чуть страшные. И хотя я догадывалась, что этот фильм относится именно к этой категории, все-таки решилась посмотреть.

Фильм оказался не так плох. Сюжет, конечно, не отличается оригинальностью, но я до самого конца не догадывалась, чем все закончится. Все окутано такой тайной. Пару раз, я даже подскакивала на месте. Впечатляет.

А какие цвета! Только из-за них можно посмотреть этот фильм. Среди тусклых коричневых, серых оттенков так ярко выделяются белый, синий, черный, красный… Потрясающий колорит.

В течение всего фильма мы можем наблюдать несколько линий любви. Но все было настолько умеренно, спокойно, романтично, что я ни разу не засомневалась в правдивости чувств. Почти не было сладких сцен наводящих тошноту, как бывает в некоторых знаменитых фильмах современности…

Итог: захватывающий фильм, без глубокого смысла, но увлекает и заинтересовывает. А ждать от него большего было бы неразумно. Можно приятно провести время, насладиться игрой привлекательных актеров, обстановкой и цветом.

9 из 10

Фильм, мягко говоря, странный… Не впечатлила ни игра актеров, ни декорации, ни спец эффекты. Эмоций после просмотра минимум. Да и сама сюжетная линия тоже не фонтан, перекроили всю сказку, бедную, на вкус недалеких зрителей. У меня почти сразу возникла мысль, что эта работа режиссера аля: «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила».

Единственное порадовала интрига: трудно было догадаться, кто же на самом деле «виновник торжества», хотя если быть более внимательным, то все-таки можно раскусить волка почти в самом начале. Это закон литературы: герой, на которого автор обращает отдельное внимание, пусть даже он второстепенный, обязательно сыграет далеко не последнюю роль.

Также в фильме не обошлось и без ляпов. Ну Господи-Боже! Зима на дворе, снег кругом, а герои ходят в тоненьких плащиках и даже не мерзнут. Хотя бы уж сделали вид ради приличия. В картине есть еще парочка мелких ляпов, но я думаю, что на этом не стоит заострять внимание.

Главное, что было на плохую троечку, так это компьютерная графика. Не впечатлило. До пятерки, как до луны пешком с метеоритом (пардон) в самом интересном месте. Многие картины, кстати, именно компьютерная графика выводит на неплохой уровень, а здесь этого я не увидела, увы.

Если сказать кратко, то лучше не тратить свое время на такого рода фильмы, никакого удовольствия от просмотра это не вызовет.

Это одна из самых бестолковых попыток показать большому миру обновленную сказку.

Впрочем, от данного режиссера ничего иного я, признаться, и не ожидала. Вновь узнаваемая в своей обреченной омерзительности актерская игра — режиссер либо набирает людей не способных воспринимать и отображать самые обычные человеческие эмоции, либо намеренно принуждает их реагировать на любую ситуацию привычными масками — с широко распахнутыми глазами и полуоткрытым ртом для девушки, и полную нахально-презрительного самодовольства для юноши, играющих главные роли. Судя по тому, что осознание комичности зрелища так к режиссеру и не приходит, никаких свершений на данном поприще ожидать не приходится.

Банальнейший сюжет. Отсутствие элементарной логики в его построении.

Персонаж Гарри Олдмена не внушает доверия — сцена прощания с дочерьми абсурдна донельзя, герой его — скорее паяц, шарлатан, жаждущий поживы, во всяком случае, именно это сообщает манера игры. Паладины-негры вызывают гомерический хохот. Если происходящее стоит воспринимать как одну из многочисленных жалких попыток запутать сюжет и сбить восприятие — «шутка не удалась». Финал предсказуем и убог.

Про дикую несочетаемость «поверий» и символики можно написать трактат неимоверной длинны. Ограничусь основным — наличие некой католически «святой» земли и использование языческих браслетов вместо обручальных колец… Надеюсь, комментарии излишни?

В общем контексте фильма попытка возвращения к оригинальному тексту сказки посредством сна выглядит убого и нелепо, хотя, для этого режиссера, данный ход может считаться если не прорывом, то, по крайней мере, неожиданной деталью. Во всяком случае, до этого момента создавалось впечатление, что название фильму дал исключительно цвет накидки главной героини.

Особо хочу отметить сцену праздника после убийства «волка». Именно там прозвучала композиция Fever Ray — Wolf. Как можно было ТАК запороть качественный трэк и вставить его в совершенно неподходящую сцену?! Эти языческие мотивы, навевающие мысли о темных обрядах, в сочетании с изображением пьяной гулянки практически потеряли своё обаяние!

В целом и общем хочу сказать, что этот фильм — бесполезная потеря времени, пример того, как НЕ должны работать режиссер и актерский состав. Пара красивых кадров и прекрасная композиция Fever Ray его не спасают.

2 из 10

Люблю сказки! Мир волшебства, магии, извечного противостояния добра и зла, где добро обязательно одержит вверх. Я помню как с замиранием и переполняемым восторгом ожидал чудесный рассказ. Красная шапочка, Золушка, Белоснежка…

Уверен, каждому есть, что добавить в этот бесконечный волшебный список. Сказки постоянно появляются на больших экранах в формате анимационных фильмов. Здесь и мегакассовый ветеран «Шрек» и совсем недавняя «Рапунцель. Запутанная история». Но вот их художественная экранизация с живыми актерами требует тонкого подхода. Либо конечный продукт будет напоминать нечто среднее между комедией и абсурдом для детей.

Фильм — Красная шапочка (Red Riding Hood)

Год — 2011

Время действия картины — 10 лет спустя

Жанр — мистика, хоррор

Кинокомпания — Warner Bros.

Режиссёр — Кэтрин Хардвик

Знакомая история предстает в совершенно ином свете…точнее в мрачных полутонах. Минуло целых 10 лет. На смену детским мечтам Валери пришла суровая действительность. Счастливая, но трудная жизнь с возлюбленным Питером или брак по расчету с Генри. На раздумья почти нет времени, пока рядом бродит жаждущий расправы и крови оборотень. Поучительная история приобрела горький привкус, превращаясь постепенно в настоящий кошмар. Теперь и сказка уже давно не сказка…

Явно прослеживается влияние сумеревских тенденций. Догадаться отнюдь несложно почему. Режиссером картины выступила небезызвестная широкой аудитории после триумфального шествия по миру вампирской саги Стэфани Мэйер — Кэтрин Хардвик. Мистика и любовь. Что может быть притягательнее. Возьми старую как мир историю и надели одного героя вечным страданием бессмертного существа — вампира или лучше оборотня. Вот и фильм почти готов к употреблению. К слову, ждем-с новой интерпретации Франкенштейна аля сумерки.

Герои в приглушенных тонах выглядят, мягко говоря, жутковато. Начинаешь терзаться мыслями, кто скрывается внутри белокурой красотки в той самой красной накидке? Где прячется тот страшный безжалостный монстр, на счету которого десятки погубленных душ, не среди ли знакомых тебе лиц…

Наступает темнота, день близиться к концу. Охота началась….

Задумка кинокомпании вполне обоснованна. Пока все в предвкушении очередного продолжения романа о вампирах, а именно — «Рассвета», утешим себя чем-то схожим. Поклонникам мистики на ряду с романтикой фильм скорее всего понравится, а остальным — просто смотреть.

В общем, ничего общего с Басовым у Олдмена (а было бы интересно) и ничего общего у Аманды Сейфилд с Яной Поплавской (слава Богу).

Боялась, что на меня грядут очередные «Сумерки», но обошлось. Хотя и тут два мальчика ссорятся из-за одной девочки. Но эта тема, честное слово, не в «Сумерках» открыта. Пугало также участие Шайло Фернандеса, который широко известен в узких кругах как претендент на роль Эдварда, вечно живого, Каллена. Он меня, кстати, не особо впечатлил- зато впечатлило недалеко откатившееся яблочко от яблони сорта «Джереми Айронс». Стоп, графоманка, выдыхай. И говори проще: второго молодого героя играет Макс Айронс, сын знаменитого Джереми, и он «ничего-себе-симпатичный-мальчик». Олдман велик и в очередной раз родил уникальный образ.

Кино понравилось. Символичное, без претензий на достоверность — и потому самым точным образом отразившее мое представление о средневековой сказке и восприятии мира человеком семисотлетней, скажем, давности. Потому что точного указания на эпоху (совершенно намеренно) дадено не было. Да, и конечно, кино готичное — вовсе не потому, что там замки, рыцари и затемненная картинка, а потому что создатели- вполне образованные люди и явно знают, что такое готика. Дух деревни- он вечный и неизменный во всем мире- пойман и передан точно и правдиво. Ну и, опять же — детективчик, и хоррор, и террор. Великим фильм назвать не могу- много заимствований и отсылок к модным фишкам и темам современного синематографа. Алый плащ на фоне красок природы- красиво, но уже было. Ну и борьба двух мальчиков за одну девочку, как ни крути, тоже немножко в печенках, простите. В целом же, повторюсь, получила удовольствие. По крайней мере, авторы не побоялись пойти поперек тенденции и показать немножко сексу и пыток. Не особо страшно, все в меру, но с малолетним потомством в кино идти не советую.

«Недетская у нас вышла сказка»- пробурчал Колобок, дожевывая Лису.

Резюме —

6 из 10

Весной я очень хотела посмотреть его в кино, и после просмотра вышла из кинотеатра очень довольной. В фильме нет скрытого смысла, нет шедевральности, нет пищи для размышления. Но я и не ждала от фильма ничего в этом роде.

Лично мне Кэтрин Хардвик нравится. Ее фильмам присущи красивые панорамы и пейзажи, снятые с высоты птичьего полета, немного холодные цвета, лирическая и немного напряженная музыка. Можно было увидеть похожий стиль в ее экранизации романа «Сумерки».

Сюжет интересный. Он вносит в фильм нотку детективности. Не знаю, как Кэтрин это удалось, но в течение всего фильма поочередно зрителя заставляют подозревать каждого. Я очень люблю детективы и поэтому была рада тому, как разворачивались события. Концовка достойная. Никак не ожидала.

Фернандез и Айронс просто ангелочки, стоит смотреть хотя бы ради них.

За перебор в финальной сцене с ребенком:

9 из 10

Хоть и хочется винить во всём неизвестного сценариста, умудрившегося на такой основе сделать такую хучу ляпов, но не получается.

Очень неровный фильм. Я понимаю, что секас на снегу в красном плаще это круто и что заставь героев носить шубы, все будут настолько же серые, как зимой у вас в городе. Но… мерзнуть могли бы для приличия, что ли! То же с историей. Хоть и диалоги дурацкие, но в итоге все части мозаики сложили с чёткую картинку, причём весьма непредсказуемую изначально.

Пейзажи, и реальные и нарисованные, музыка — всё традиционно великолепно. Персонажи, диалоги — никакущие. Фильм контрастов.

Но в целом, уж точно не так страшен чёрт, как его малюют кинокритики и большинство зрителей. Уж от сумерек то тут куда больше, чем в сумерках 2 и 3 вместе взятых.

То, что Кэтрин Хардвик — никакущий режиссёр, и судьба её — быть забвенной вместе с «Сумерками» — факт, который в упор не хотят признавать фанаты и сама Хардвик. С помощью пропаганды всякой бесовщины для малолеток товарищ Кэт добилась небывалых высот, поэтому её причёска, больше подходящая девочке-восьмикласснице стала узнаваема везде и всюду. Однако бесовщину стали потихоньку забывать, и мадам решила покуситься на святое — наше детство. Конкретно, Шарля Перро. Надеюсь, не нужно утомлять читающих рассказом о правдивой красной шапке и судьбе желудка волка, посему опустим прелюдии и приступим к делу.

А дело в том, что я, самый безалаберный скептик, села смотреть кино, заведомо зная, что будет ерунда. Не потому что склонна к преждевременным суждениям, а потому, что это Хардвик. Зачем же я смотрела это кино, спросите вы. Из-за пейзажей и красивой операторской линзы, дорогие друзья, которая окрашивает в мрачный цвет всё, что попадает в объектив. И из-за Гари Олдмана, который не хочет уходить на пенсию и снимается, снимается, снимается…

Линза и правда всё окрашивает как надо и придаёт сказке дождливо-снежный вид, которого до безумия хочется осенними вечерами, а Гари Олдман — единственное приятное лицо во всей шлёп-компании актёров. И Билли Бёрк, выступающий в роли папаши (привычная роль, не правда ли?) чуток разбавляет тягучую атмосферу псевдо-сказки. Старая гвардия, что с них взять. Умеют играть красиво даже в самом убогом кино.

Радует то, что любимый с детства Шарль никогда не перевернётся в гробу. Оказывается, название знаменитой сказки использовали в качестве заманухи, и никакой красной шапочки с пирожками нам не дадут. А вместо неё нам подают девочку-проститутку Валери, которая очень умело закидывает ноги на сеновале (не в первый раз, видимо) и почему-то ходит в красном плаще. Наверное, Хардвик хоть как-то хотела оправдать навание фильма. Плащ так плащ, всё равно от блюда начинает вонять плесенью, а потому кушается оно с трудом, хотя многие заверяют, что на самом деле оно вкуснее креветок в кляре, а душком попахивает из-за нашего плохого вкуса, а не режиссёрской безграмотности. Врут. Хардвик грамотностью своей сродни девочке-первокласснице, пишущей «корову» через «а», и в её «Шапке» смотреть не на что, кроме лесов и полей.

Фильм примитивен и прост как дважды два. Банальность сюжета (и более жгучая банальность развязки, которая угадывается слишком стремительно, буквально с первых кадров) не искупается даже блестящей операторской работой, а потому пейзажи всё-таки да режут глаз. Я не говорю о банальности развязки «кто оборотень», т. к. личность главного злодея стала для меня сюрпризом. Я о более тривиальной стороне сюжета, то бишь любовной. Кажется, я это уже где-то видела. Где же? Да в «Сумерках»! А потому не надо ругать за сравнение шапки с вампирами — всё правомерно.

И мучает меня наипростейший вопрос: что тут делает блистательный Олдман, который играет, как бог, и разбавляет собой всю ересь, которая пришедшую в голову Хардвик? Почему такой маститый актёр, гениальный Дракула и папаша Гарри согласился сняться в столь унылом фильме? Склонна думать, что Олдман обладает экстрасенсорными способностями и заранее предугадал ерундистику. И, как умный человек, решил разбавить собой коктейль, как листочек мяты в мохито. Разбавил. Спасибо. Конечно, я шутки шучу, и Олдман не святой, ему тоже надо кушать (Хардвик, говорят, неплохо платит), к тому же мрачные роли ему к лицу, а подлец знает, что подлецу к лицу всё.

Сюжет не только банален, но и бесструктурен. Он представляет собой какую-то сумасшедшую нарезку из разных сюжетов, из которых собственно «красной шапочки» — ноль, зато много всякой солянки с примесью садизма. Возьмём хотя бы железную маску и печь, в которую закинули несчастного мальчика (не дать не взять сюжет для «Пилы»), плюс классический любовный треугольник, в котором заранее понятно, кто мил даме сердца, а кто останется про запас. Шаблонность, тривиальность и пустозвонство, потому что полутора часов явно мало для того, чтобы довести все линии до логического финала. А потому получаем обрывки, которые смотреть весьма и весьма скучно. Объясните мне, зачем была нужна сцена на сеновале? Для пустой фразы «Ах, ты любишь его?» Наверное, предполагалась сцена в стиле «Молилась ли ты на ночь, Дездемона», но финансов хватило лишь на «Ах, ты любишь его»…

В итоге получаем пресный фильм и простой к тому же, как стакан водопроводной воды. Да ещё с бактериями впридачу, где главным стафилококком является Аманда Сайфред, проходившая весь фильм с отсутствующим выражением лица. А Шайло Фернандез — так вообще раковая палочка.

В общем, я бы не отказалась поменяться местами с бабушкой шапки. Дайте мне горшок масла вместо кино, немедленно! И пирожки! Да, от них у меня будет толстый зад, но уж лучше толстый зад, чем такой грубо сшитый, безалаберный фильм.

3 из 10