Рецензии

Не скажу, что фильм был сильно ожидаем для меня. За самим проектом следил довольно пристально, но скорее от праздного любопытства, чем от желания посмотреть сам фильм. Но вскоре сдался, больно уж неоднозначность отзывов заинтересовала, одни в полном восторге, а другие в полнейшем негодовании, а уж если фильм вызывает настолько полярную реакцию, то его стоит увидеть хотя бы, для того чтобы составить свое мнение, что я собственно и сделал. Поэтому заранее посмотрел французский оригинал, коим остался очень доволен и со спокойной совестью посмотрел римейк и в данный момент высказываю свое мнение.

В первую очередь насчет кассового провала. Дело в странных ожиданиях и совершенно корявой рекламной компании. Все дело в том, что кто-то, посмотрев оригинал, хотел увидеть напряженный «романтический триллер» только с удвоенным количеством экшна, кто-то ждал обыкновенной романтической комедии с парочкой взрывов, а те, кто видел предыдущую работу режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка «Жизнь других», видимо ожидали чего-то такого же умного и эстетского. Но в итоге фильм оказался совершенно иным, пусть и взяв всего понемножку. По большей части это беззаботная романтическая комедия с небольшим количеством экшна и исполненная больше в европейском, нежели американском стиле (из-за чего фильм не приняли в США).

Опять же хочется упрекнуть продюсеров в том, что выделили уж чересчур большой бюджет, не рассчитав кассового потенциала. Экшна здесь крайне мало, пусть есть парочка очень недурных в техническом плане сцен, но боевиком здесь точно не пахнет. Исполнено очень качественно, красиво и стильно, но сто миллионов это уж слишком, даже учитывая немаленькие гонорары актерскому составу.

Сценарий вроде бы не сильно тронули, но сам фильм вышел кардинально другим, нежели французский оригинал. Он стал очень легким, непринужденным и как бы намеренно несерьезным. Если в «Неуловимом» страстная любовь на фоне шпионских страстей, то здесь курортный роман на фоне криминальных финансовых разборок. Кому-то это понравится, а кому-то нет, лично мне такой ход очень пришелся по вкусу. И опять же стоит упрекнуть продюсеров, но уже в неправильной дате релиза, глупо ставить его под Рождество, лучше уж ближе к лету.

Актерские работы, как и сам фильм весьма непринужденны. Джонни Депп в очередной раз берет дикой харизмой и поразительной легкостью игры, хотя мог и получше. Анджелина Джоли тоже не выложилась на полную, но выглядит отлично (скептикам посоветовал бы посмотреть на внешний вид женщин, которым за тридцать и имеющих трех своих детей и еще трои приемных) и гармонично. Неожиданно понравился Пол Беттани, подошедший к образу со всей серьезностью. Ну и улыбнула небольшая роль Тимоти Далтона.

И еще немного про мелочи. Очень понравился саундтрек от Джеймса Ньютона Ховарда. И очень порадовало место действия, хорошо, что не перенесли все в штаты, а снимали в прекрасной Венеции, очень красивые виды. Как и оригинал рекламировал французские курорты, так и римейк сделал отличный пира Венеции. И еще кое-что, злодеи говорят не на русском, а на белорусском языке!

Вывод: невероятно легкий и ни к чему не обязывающий фильм, умело сочетающий элементы мелодрамы, комедии и местами боевика, но исполненный в преимущественно европейском стиле. Простенько, но с большим вкусом. Всем советую!

9 из 10

Как ни глупо это звучит, но «Турист» очень похож на фильм «Щелкунчик и Крысиный король». Во-первых, обе картины вышли в мировой и российский прокат практически одновременно. Во-вторых, у них сопоставимый бюджет — 90 миллионов баксов у «Щелкунчика» и 100 миллионов — у «Туриста». В-третьих, оба фильма снимали неамериканцы на английском языке, то есть, по сути, для американцев (у «Туриста» режиссёр — немец, у «Щелкунчика» — Андрей Кончаловский). В-четвёртых, оба режиссёра привлекали голливудских звёзд. В-пятых, события в обоих фильмах разворачиваются в Европе. В-шестых, и там, и там присутствует классический (в своём роде) сюжет.

Во всём остальном у этих картин, разумеется, только отличия. Ну например, мировые сборы «Туриста» практически уже покрыли расходы на его производство, в то время как «Щелкунчик» пока не собрал и пятой части от того, сколько в него парадоксальным образом вложили. Поэтому приходится в очередной раз констатировать очевиднейший факт: чтобы и впоследствии иметь возможность осваивать такие суммы, некоторым российским режиссёрам стоит поучиться самому элементарному. И «Турист» в этом смысле оказался более чем наглядным примером для подражания.

Ничего особенного в «Туристе» нет, при этом под особенным я имею в виду то, что в России называется понтами. В принципе, нетрудно догадаться, что большая часть бюджета «Туриста» ушла на Анджелину Джоли и Джонни Деппа — на всё остальное денег практически не осталось, а скорее всего, и не требовалось. Несмотря на то, что по жанру это шпионский триллер, здесь нет ни одной заслуживающей внимания погони (пробежка Деппа босиком по крышам не в счёт), драки и перестрелки. В принципе, здесь вообще нет спецэффектов вроде немотивированно медленных полётов пуль (привет Бекмамбетову), я уж молчу про пресловутое 3D. В «Туристе» вообще ничего нет, кроме Джоли и Деппа, а также второстепенных Пола Беттани, Тимоти Далтона, Руфуса Сьюэлла и видов Венеции.

При этом Джоли и Депп никоим образом не рвут свои филейные части, а, по сути, всего лишь присутствуют в кадре и получают удовольствие от того, что умеют лучше всего — Джоли 90% своего экранного времени загадочно улыбается, а Депп строит из себя простачка (хотя и не настолько, как в «Пиратах Карибского моря») и таращит глазки на Джоли. Добавим к этому не самую сложную (по причине более чем ограниченного числа второстепенных персонажей) детективную линию, минимум диалогов, немного лёгкого юморка, малость восточноевропейских бандитов и пару поцелуев главных героев. Этого оказывается вполне достаточно для того, чтобы отбился фильм и при этом никто не опозорился.

6 из 10

Случайно попала на просмотр «Туриста», отбраковав его изначально, и ожидая разочарования. Фильм этот, не смотря на непродуманную рекламу приятно удивил. Если бы из рекламы было понятно, что это не очередной сбор средств на рождественские каникулы с конвейера «Агент Анджелина», в тандеме с Деппом, для разнообразия, а Фильм, с успешно продуманной кадровой политикой, в залах было бы не так пустынно. Конечно, нельзя в первую очередь не отметить, что мужской актерский состав впечатляет и сразу же оправдывает просмотр. Великолепный Тимати Далдон, из тех мужчин, которых возраст не старит, а возвеличивает, как и положено по статусу, играл мудрого и предсказуемого героя, но, как оказалось, самого надежного из всех.

Приятным сюрпризом было появление Пола Беттани, такого цивилизованного, не в рясе, не в латах, а даже в пиджаке! Отлично проявил себя в роли твердолобого и не далекого, к тому же одураченного агента. Такие метаморфозы для его актерского амплуа явно полезны, как и для Деппа, я думаю.

Гангстера он играл, но следователи и пираты захватили его надолго, так что такой незамысловатый фильм и герой-простачок немного освежили его постаревший и располневший образ. Но, по-моему мнению, Депп уже уступил место более молодым и ярким актерам. Былая искра в глазах угасла, а стабильности и внушительности, как в Тимате Далтане, у него не прибавилось. Эх, герой-гуляка теперь курит электронные сигареты и читает беллетристику! Но без возвышающего обмана совсем было бы печально, так что Депп, будучи серой мышкой, смог удержать сценарную уловку и фактически сохранил статус умника и героя-любовника.

Не выделяющийся в сюжете, но выделяющийся в толпе Руфус Сьюэлл помог Деппу в этом. Замечательный, на мой взгляд, актер, с дьяволинкой в глазах, обычно оправданной, в этом фильме держал интригу до последнего разоблачения.

Анджелина, единственная представительница слабого пола в фильме, но внимание мужчин от этого не ослабло, т. к. слабой Джоли упрямо быть не хочет, как и играть новую роль, хоть раз. Все тот же агент в юбке, кокетливый, изящный, но очень опасный. Чтож, если блестяще удается только одна роль, почему бы её благополучно не отыграть на протяжении всей карьеры? Слабым, но все же джокером фильма было объединение двух звезд, на который наверняка попались любители журнальных сплетен. Только вот Депп и Джоли смотрятся совсем не гармонично. Более хрупкие женщины подходят ему больше, хотя бы те, которые не носят пистолет под чулками. Ну а агенту Джоли не пристало путаться с хилым и заносчивым умником.

В целом же, не смотря на предсказуемый сюжет, фильм не так плох, и с унылой заявкой разочарования не приносит. Было пару забавных моментов, были красивые французские и венецианские пейзажи, доходящее до чопорности стремление облагородить обстановку.

Больше сказать нечего. Средний фильм, средний рейтинг.

7 из 10

Фрэнк простой преподаватель, едет в Венецию, чтобы избавиться от душевных травм. Прекрасный город на воде, окутанный пеленой ласки, романтики и любви должен успокоить его разбитое сердце, а прелестная незнакомка все остальное… Посреди чудовищно романтичной обстановки, от которой по лицу текут слезы, дивные чувства опьянения, немного возбуждения и что-то подсказывает: слишком идеально это все. И как не странно, появляются — пули. Что происходит? Кто эта женщина? Как из этого выбраться?… Живым…

Дело в том, что я вообще поражен тому, как критики и ждавшие этого фильма люди, так яростно переламывают ему хребет. Чего вы ждали от романтического, шпионского экшена? Вам же ясно сказали: это римэйк и название оригинала тоже указали. Совершенно непонятно и второе, почему это кино обязательно плохое. Да, Джонни Депп уже стал великим актером и его имя будут помнить, даже несмотря на отсутствие Оскаров, почему же ему нельзя хоть раз сыграть какую-нибудь обычную роль? Анджелина Джоли создана ради таких фильмов, где ею можно просто любоваться, как картиной в галерее или музыкой в концертном зале.

Сюжет у «Туриста» не самый оригинальный, бюджет довольно велик для своего жанра, режиссер очень хороший, картинка светлая, атмосферная и свободная, глядя на нее хочется дышать полной грудью. Этот фильм мне напомнил кино детства, когда я был глуп, чтобы лицезреть Линча и Аронофски, маловат для «Основного инстинкта» и «Горькой луны», но влюблен в приключения, разворачивающиеся на светлом полотне какого-нибудь элегантного города(Париж, Марсель, Рио, Милан). Единственной слабостью данного утонченного творения, является чрезмерная переоценка ожидавшего зрителя. Он, понимаешь идет на нечто, а получает, уже много раз полученное до того зрелище и вроде, как не оправдан тот эффект ожидания… Мне кажется, что это не вина фильма, а особенно актеров. Я вот к примеру не помню ни одной обычной роли Джонни Деппа. Всегда было нечто не укладывающееся и требующее нескольких просмотров, а здесь он был приземленным и смешным. Его герои раньше тоже вызывали улыбку, но здесь это было нацелено на вызывание смеха, всетаки романтика и комедия рядом ходят. С Анджелиной проще, она до этого была самой самой, во-время этого кино была самой самой и после него не утратит свой статус.

Чем интересен «Турист»: ну во-первых он содержателен, во-вторых у него солидный конец, в-третьих он, ну просто очень легко смотрится. Даже вздохнуть не успеете. Смотреть его рекомендую, потому что для семейного просмотра один из самых оптимальных фильмов. Много красочных видов, показана красивая жизнь преподавателя… В общем все. Смотрите, наслаждайтесь.

Представьте вы едете в поезде, читаете книгу, размышляете о жизни. Спустя некоторое время напротив вас подсаживается красивая женщина и начинает вести с вами беседу. Естественно вы начинаете суетится, при этом показать свои положительные качества. В разгар беседы вы начинаете понимать, что за вами кто-то следит. Ситуация накаляется, вы начинаете параноить. Но, поезд останавливается и ваша спутница вас покидает. Какая может быть реакция, в такой поездке? Женщина запечатлена в вашей памяти, как кусочек воспоминания самого важного момента в вашем прошлом. Остаётся лишь найти её, для большего сердцебиения и вновь почувствовать тот момент встречи.

Впрочем чувства не обманешь, так что иного выхода просто не существует… Но всё таки о чём снят фильм? Он переплетает в себе несколько жанров. Здесь присутствуют: детектив, триллер, боевик, части драмы а также романтики. Сама основа фильма подобрана очень даже неплохо, начиная с того чтоб зрителя заинтересовать, продолжая тем чтоб заинтриговать, и заканчивая чтобы удивить. Место действия подобрано в плюсе. Венеция — город романтики. Яркое сочетание любви и пистолета на фоне шикарных городских сооружений.

Актёрский состав подобран вне классического стиля. Ведь Депп и Джолли абсолютно разные, и на такую совместную роль, не каждый режиссёр бы решился. Актёрам играть не составляло особого труда, ведь их герои схожи с ними.

Насчёт самих героев, здесь и трёх листов будет мало, в краткости могу сказать, что: Фрэнк парень скромный, чуточку наивный и слишком доверчивый. В жизни многое пережил, но держался, ни смотря на поражения. Жизнь шла у него стабильно, до встречи с Эллис.

Эллис девушка с характером, скрытая стерва, любительница неожиданных сюрпризов, готовая выбрать любую дорогу, ради цели.

Что же их объединяет? Целеустремление или доверие, а быть может что-то между! В любом случае судьба преследует их, ни смотря на то, что они убегают друг от друга.

Теперь поговорим о минусах. Сюжет сжат, и кажется что в фильме чего-то не хватает. Сюжет достаточно срезан и поэтому все события держаться на одном уровне. Следует отметить, что фильму необходимо либо больше движений, из которых бы зритель впал в сомнения о человеке-вопросе. Либо больше романтических сцен, медленно раскрывая тайны фильма.

Что сказать о плюсах, это город, актёры, юмор, перестрелки, романтика и самый главный развязка. Вот она ответит на все ваши вопросы. Наслаждайтесь!

9 из 10

'All you need for a movie is a gun and a girl'
(с) Jean-Luc Godard

Но, видимо, что доступно Годару, не под силу фон Доннерсмарку...

Идти на этот фильм можно, если вам приятно будет поглазеть на Джоли, ее платья или ее украшения. Если же вы странным образом не сможете извлечь никакого удовольствия от вышеперечисленного, то заветный билетик покупать не стоит. Т. к кроме этого в фильме смотреть особенно не на что.

1. Сюжет, который первые 15 минут еще обещает что-то, далее становится только штампованнее и однообразнее, неумолимо заставляя вас зевать, ерзать, поглядывать на часы и сосредотачивать внимание на поедании поп-корна таким образом, чтобы попадались наиболее засахаренные кусочки (да-да, это более интересно, чем наблюдать за господи прости 'сюжетом' и даже 'неожиданная' концовка не спасает дело).

2. Джонни Депп - на редкость пресный и безэмоциональный (и я сравниваю не только с 'Пиратами', но и с фильмами, где ему не нужно было гримасничать, но, тем не менее, от его игры можно было получить огромное удовольствие, но вот это..), которого, как тряпичную куклу во всех смыслах этого слова, сначала Джоли таскает за собой, потом он сам за ней таскается..

3. Джоли.. не знаю в чем идея - камера задерживается на ней секунд по 30, и даже женщины в фильме смотрят и оборачиваются на нее так, как будто это не Венеция 2010, а африканская плантация 1930.. ну или по крайней мере как будто она вышагивает там нагишом.

4. Даже микроскоп и штаб ученых с собаками-ищейками не смогли бы обнаружить хоть каплю химии между Джоли и Деппом. Временами казалось, что даже они тайком посматривают на часы, ожидая окончания съемок, чтобы уйти с площадки и видеть друг друга только на голубых экранах и то чем реже, тем лучше

5. кстати только после просмотра узнала, что режиссер Доннерсмарк (я думаю, вы слышали про 'Жизнь других'), что меня немало удивило. Т. е. как у него могло такое получиться?

6. И чуть не забыла - главный злодей фильма, окруживший себя здоровенными то ли украинскими, то ли русскими парнями, говорящими на бесподобном языке! что-то типа 'ну шо, усё?'

7. Этот фильм совершенен в одном - за что ни возьмись - во всем неудача. Ну, тоже, своего рода, достижение..

В общем, я, конечно, понимаю, что многие сейчас испортят свои мониторы, пытаясь попасть в меня помидором)) Просто, видимо, каждому свое))

2 из 10

Сразу скажу честно, что вообще не интересовался о сюжете, создателях и даже жанре фильма, когда шёл в кинотеатр, единственное что я знал — там будут блистательная Анджелина Джоли и гениальный Джонни Депп. Да уж, хочу сказать, что ничего особенно интересного я там не увидел, хотя и пытался это сделать на протяжении всего фильма.

Что можно сказать о сюжете и задумке вообще. Немного банально, не находите? Если это боевик, то где же вы там найдёте кровопролитные стрелялки? Если это экшн, то извините, на каком это месте дух захватывает, разбудите пожалуйста. Что-то взято от комедии, фентези, боевика и драмы. В итоге получилась такая непонятная «дворняжка». Спасают всю ситуацию знаменитые актёры, на которых в некоторых местах и то не очень и хочется смотреть, уж прошу прощения у всех фанатов. Я сам один из вас.

Поговорим о Джоли. Глядя на неё, сердце сжималось. Ну, что сказать, в любимом амплуа, шикарная женщина, только вот выглядит старше нашего туриста лет на 15. Как же она исхудала. Думаю, это немного подфартило, неужели было задумано, чтобы главная героиня просто меняла наряды, украшения и причёски? Игра показалась немного сухой, как и внешний вид Анджелины. Что-то было не то.

Джонни. Эх, Джонни. Да, Поразило то, что когда Джоли представила его как своего мужа, он и не подал тени удивления, в смысле, будто так и должно и быть. Во многих местах действовал слишком уверенно.

В общем, посмотреть можно, но только не в кинотеатре, дома, когда интернет не работает, а других фильмов на компьютере не имеется.

Долго ждала этот фильм. Посмотрев сначала трейлер, заподозрила, что-то неладное. Уж очень пресным он мне показался. Вобщем-то подозрения оправдались.

Не буду говорить, что это д*рьмо полное, нет. Фильм лёгкий, для пятничного вечера с подружками. Не стоит возлагать большие надежды на это кино, ждать хитрого сюжета. Здесь этого нет, а всё становится ясно к середине фильма.

В принципе сюжет хороший. Проблема в том, что его, как бы недоделали, а ведь могла бы получиться конфетка. Знаете, бывает такое ощущение, что вроде бы всё есть, а всё равно чего-то не хватает, чувствуется пресный вкус. С этим фильмом как раз так.

Но хватит о сюжете, поговорим о дуэте. Он, конечно, прекрасен. Но есть и минусы. Как бы Анджелина ни старалась, ни пыталась, но всё же на мегасексуальную женщину она уже не тянет. Годы берут своё, морщинки не отступают. Огромный слой макияжа и жирный блеск лица не обрадовали. В общем-то постарела она уже и своё отсексуальничала. Но в качестве актёрской игры вопросов нет.

Если сравнивать с французской версией фильма, то трудно сказать какое кино лучше. Они, наверное, наравне. «Турист», безусловно, выигрывает за счёт актёрского состава, хотя в «Неуловимом» присутствует неповторимая Софи Морсо. В общем, это уже у каждого свой вкус.

А обоим фильмам я ставлю 6 из 10

Покушение — это несерьезно, если ждешь убийства, а когда ждешь завтрак в номер — это очень серьезно (с)

Во-первых, я не думала, что буду в таком восторге от Джонни. Дело в том, что я привыкла видеть его в ролях аля «плохой парень» или в странных чудаковатых образах. Конечно, он всегда играл потрясающе, но я не ждала увидеть его в роли такого искреннего, доброго, милого учителя математики. К сожалению, в конце меня ждало разочарование, о котором я скажу позже.

Далее, Анджелина Джоли. Она никогда мне не нравилась ни внешне, ни как актриса (а впрочем, фильмов я с ней видела всего парочку, и то давно). Но. Сегодня, увидев ее на экране, впервые за последние несколько лет, я была удивлена. Энджи мне все-таки понравилась. Она действительно та женщина, что с годами становится только лучше. Правда, мое мнение о ней, как об актрисе нисколько не изменилось — и дело даже не в вечном амплуа, а в том, что она порой смотрится нелогично и слишком просто, а спасает ее только интересная внешность, большие трогательные глаза и красивые наряды. Кстати, фильм очень уж походит на показ мод, а Джоли — на изысканное дополнение интерьеров и пейзажей.

Пару слов о паре Джоли + Депп. Думала, что будет гораздо хуже, но в итоге я даже не заметила странности этого союза. И это благодаря поразительному умению Джонни перевоплощаться, становиться кем угодно, но только не самим собой. Кстати, поцелуй был красивый, а я уже была готова к тому, что там не то, что постельной, да хотя бы капельку романтичной сцены не будет. Но не тут-то было, романтики было достаточно.

Ну и завершающий пункт моей рецензии. Концовка фильма испортила весь фильм. Я жутко расстроилась из-за этого глупого конца.

Несмотря на то, что конец сильно подпортил впечатление, я все равно в восторге. Отсутствие соплей и слюней, громких бойней и пальбы, ну и, конечно же, немалое количество забавных моментов — все это в комплекте с неплохой игрой актеров и красивыми пейзажами, дает нам отличный фильм, пускай и на один раз. Он гарантировано производит хорошее впечатление, если Вы не кино-гурман, который отыскивает в фильмах любой косяк. Тем не менее, не беру на себя ответственность советовать кому-то что-то, так как на вкус и цвет…

8 из 10

«Турист» — новый фильм Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, снявшего потрясающюю «Жизни других». Честно говоря, услышав имя Доннерсмарка в трейлере фильма была удивлена. Относительно малобюджетная, тонкая и не очень раскрученная предыдущая картина, и один из самых ожидаемых фильмов зимы с таким невероятно звездным тандемом в главных ролях плохо удавалось соотнести в голове, как творения одного режиссера. И, конечно, посмотреть его захотелось вдвойне сильно, ведь в дополнение к актерскому составу, тут еще и такой создатель!

Фильм получился красивый. Конечно, такие вечные города, как Париж и Венеция создают замечательный фон происходящему на экране.

Что касается актерской игры, тут стоит поговорить об исполнителях главных ролей в отдельности.

Анджелина Джоли, несмотря на ее безусловно очень яркую внешность, напрочь отказывается менять выражение своего красивого лица, немного напоминающего восковую маску. В большинстве случаев оно или насмешливо-надменное, или трагически-страдальческое. Она красива, элегантна, но так хочется увидеть побольше человеческих эмоций в ее игре! Хотя, наверное, такой и должна была предстать перед нами ее героиня — утонченной и непроницаемой.

Джонни Депп, как всегда, был блистателен. Точнее нет, он был, конечно, блистателен, но не как всегда. Обычно ему доставались роли ярких, самодостаточных, самоуверенных негодяев или же неординарных персонажей со странностями. В «Туристе» он — собственно говоря, просто турист, учитель математики, и то, как он теряется перед обольстительной Элиз, то как он недоумевает, когда его начинают преследовать негодяи, то как он осматривается в шикарном отеле открыло мне Деппа с новой стороны. В этом фильме он совсем не такой уверенный в себе, но как всегда безумно харизматичный.

Очень приятно было также увидеть во второстепенной роли Пола Беттани.

Надо отдать должное сценаристам — диалоги в фильме замечательные — лаконичные и остроумные. Да и концовка, хоть и просматривалась в некоторых моментах, но все-таки была неожидана.

- Вы хотите заявить об убийстве?
- О покушении.
- Это не так серьёзно
- Не серьёзно, если сравнивать с убийством, а если завтракаешь в номере, и тебя пытаются убить, даже очень серьёзно

Единственное, что в последнее время немного напрягает, так это обязательное наличие в американских лентах, содержащих криминальную линию, амбалов из Восточной Европы, пытающихся вернуть свои деньги или что-то в этом роде. Раньше было смешно, теперь уже немного надоело.

Ах, да, и отдельное спасибо создателям за треки Muse в трейлере и титрах!

В итоге, «Турист» — красивое, легкое кино, совсем другого сорта, нежели «Жизнь других». Стоит смотреть по крайней мере ради несравненного Джонни Деппа, да и просто чтобы отдохнуть и получить удовольствие.