Рецензии

Наркотики и связанный с ними бизнес — сложное явление. По структуре и влиянию, глубине проникновения в общество. Оно прибыльно и им занимаются многие. Целые картели борются за право распространения, прокладывают себе дорогу подкупом или просто устранением препятствий, группы подростков подсаживаются на них продолжая распространение и развивая сеть. И когда ты сталкиваешься с ними, а затем хотя бы чуть-чуть касаешься и погружаешься в тот мир, сложно остаться чистым и непричастным.

На суд зрителя представлена очередная лента об этом явлении, предмете в обществе. Она в свою очередь выделяется из общей массы подходом: берет не качеством, а количеством. Количеством и разнообразием людей, причастных к тому самому — к наркотикам. Здесь и мексиканские полицейские, и коррумпированный генерал, и крупный американский юрист, жена наркобарона, дети из благополучных семей подсевшие на наркотики от безделья. В сюжетном плане фильм представляет собой три линии, три истории, которые волей неволей иногда пересекаются, будучи при этом не особо связанными между собой.

Естественно, немалое количество персонажей потянуло за собой немалое количество актеров, среди которых засветились и довольно крупные звезды: Майкл Дуглас, Дон Чидл, Деннис Куэйд, Бенисио Дель Торо, Кэтрин Зета-Джонс и другие. Самый заметный, яркий персонаж, к тому качественно сыгранный и вдобавок отмеченный Оскаром — у Дель Торо. Остальные тоже справились, но у одних герои не столь яркие, другие не сильно сыграли.

Обобщая впечатления и мысли, выделю главное: несмотря на прошедшие с момента выхода фильма десять лет, он не перестает быть актуальным и по сей день. Проблемы распространения наркотиков и весь прочий связанный с ними бизнес, включая подкупы «больших людей», связи с «высокими чинами», коррупция. И как демонстрирует фильм — проблема сложная и пока непреодолимая, нахрапом ее не взять, но стоит начать. И возможно начать следует с себя и со своей семьи, родных, близких и друзей. Конечно, тема болезненная, серьезная и естественно, что ее демонстрация, да еще в данном представлении, где в каждой истории есть некое противопоставление борьбы с одной стороны и распространения с другой и конфронтация имеет место быть и продолжается, не может не зацепить, не заинтересовать, не затронуть зрителя. Т. е сама история и такой подход заранее большой плюс и минус сразу: вроде того, что все все знают или догадываются и демонстрация выглядит слегка искусственной: одну сторону сводят с другой, противопоставляют. Но есть дополнительные плюсы: три сюжетные линии с немалым количеством героев, причем каждый из них в той или иной мере не второстепенный и важный, отсутствие в историях типичных голливудских хэппи-эндов, интересные монтаж и может неоригинальные, но все же находки в виде окрашивания сюжетных линий в свой цвет и неплохие в целом актерские работы. Вкупе с зацепившей меня актуальной проблемой и широким подходом для ее демонстрации на выходе получилось достойное кино.

9 из 10

Из всего многообразия фильмов о наркомании «Траффик» находится на особом месте. Это картина наиболее комплексно охватывает данную проблему в отличие от других кинофильмов, в которых обязательно один или несколько аспектов выдвигаются на первый план. Будь то деградация личности наркомана в каждодневной гонке за дозой, и как следствие воровство из маминой тумбочки и получение дохода от единственного оставшегося у них способа заработать — проституции. Или же рассказ зрителю о трудовых буднях наркоторговцев и их вечных «гончих»: различных управлений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. И даже тут опять-таки акцент будет стоять чаще всего на чем-то одном: становление и путь к вершине криминального мира сначала обычного паренька, а уже затем наркобосса или извечные попытки полиции хоть как-то им противостоять.

«Траффик» же пытается нарисовать целостную картину, охватывающую все аспекты и все звенья наркоцепочки: от мексиканских торговцев до конечных потребителей — американской молодежи. И мы видим в соседних сюжетных линиях торговлю на местах непосредственно «из рук в руки» и продажу огромных оптовых партий, мы видим попытки борьбы на уровне отдельного полицейского управления и на уровне высших государственных органов.

И понимаешь, что эту борьбу вряд ли ждет успех, потому что человек, занимающий должность главного борца с наркотиками в США не может уберечь от них собственную дочь, потому что полицейский, сажающий за решетку торгаша, поневоле помогает его конкуренту. И при этом траффик не снизится даже на чуть-чуть, потому что спрос всегда рождает предложение. И так было всегда. И вряд ли это когда-нибудь изменится.

Однако понимаешь (и последние минуты фильма ясно дают это тебе понять), что борьба будет продолжаться. И наверняка она будет длиться бесконечно: желание жить так же стойко, как и желание быстро заработать.

«Траффик» Стивена Содерберга — один из тех фильмов, которые посвящены важнейшим проблемам человечества (в данном случае наркотикам). Сразу вспоминаются «Столкновение» (расовая дискриминация) и «Американская История Икс» (молодёжные нацистские движения, продвижение нацистских идеологий), которые в любом случае заставят смотрящего задуматься об актуальности вопроса в наши дни, понять суть проблемы. Другой фильм о наркотиках «Реквием по мечте» своим давлением на зрителя может избавить его от соблазна принять эти сильнодействующие вещества.

Вернёмся к «Траффику». Этот фильм рассказывает о том, насколько тяжело стало бороться с распространением наркотиков. Они глубоко «проникли» в семьи (в том числе в семьи самих борцов с наркоторговлей), политические структуры (Генерал Салазар), школы, стали доступны для молодёжи. За поставку кокаина и прочих видов вредных веществ ведутся кровопролитные битвы, придумываются самые экзотические способы доставки (кукла, сделанная целиком из кокаина). Порой даже локальная победа в рамках войны с наркотиками достигается ценой разбитых семей, потерянных друзей.

Фильм представляет собой несколько параллельно развивающихся сюжетных линий. Переход между ними сделан очень гармонично. Можно заметить, что каждый сюжет различается цветовой гаммой изображения (жёлтый, коричневый — история Хавьера Родригеса; голубые тона — семейная драма Роберта Уэйкфилда). Однако все линии объединяет одна и та же проблема. При этом после того, как расставлены все точки над i во всех мини-сюжетах, не покидает ощущение незаконченности войны. Наоборот, понимаешь, что основные битвы впереди, нам показали лишь маленький отрезок войны, иллюстрирующий силу противника.

Никаких претензий к игре актёров, работе режиссёра, оператора, сценариста нет. Картина снята очень качественно.

Фильм нельзя назвать шедевром на все времена, однако у создателей, я уверен, была совсем другая миссия. «Траффик» — своеобразное обращение к зрителю, призывающее оценить всю серьёзность проблемы, сделать выбор в лучшую сторону, собрать все силы в кулак в этой длительной войне со злом, которое разрушает общество, ведёт его по пути регресса. Такие картины тяжело смотрятся («Траффик» не исключение из этого правила) и могут быть неприятными, но они должны существовать и должны появляться.

Моя оценка этому фильму

8 из 10

Очень четко вырисовывается почерк ленты Стивена Содерберга у обладателя «Оскар» за «Лучший фильм» «Столкновение», хоть и лента Пола Хаггиса немного на другую тематику, а именно проблему расизма в США, Стивен Содерберг снял не менее актуальную проблему касательно наркотического траффика между США и Мексикой.

Фильм собственно начинается из какой-то отправной точки, и на той же точке и оканчивается, режиссер решил упустить кульминационный момент ленты, предавая во внимание самой проблеме, которую он затрагивает своей лентой. Данная проблема не имеет ни начала, ни конца, и она, как мы это видим в различных историях главных персонаж, существует помимо воли кого-либо из главных героев.

Я бы не назвал картину «Траффик» коммерческим фильмом, даже при наличии внушительных кассовых сборов, лента остается в списке авторских лент, и может смело быть занесенной в актив режиссера.

Отличная подборка актеров, с отличной актерской игрой, в частности, одна из лучших ролей Майкла Дугласа, как принято называть, «Траффик» — это умное кино, после которого выводы у каждого зрителя остаются свои субъективные.

8 из 10

Начнём с того «Траффик» — политическая мелодрама с элементами детектива. Завлекает фильм звёздами первой величины, знаменитым режессёром, и вроде бы как интересным сюжетом. На самом деле это просто несколько историей скреплённых самым элементарным и неинтересным образом. Так что надеяться на мощный сюжет не приходится. Вся надежда на актёров, которые понимают, что кино снимается для галочки, и поэтому временами работают, временами ставят эту самую галочку. Режессёр старается, но вытащить фильм ему так и не удаётся. Из всего бреда смотреть можно только историю с Бенисио Дель Торо, остальное пустышка.

Это псевдо фильм о наркоманке, копе, наркоторговце и политике. В формате сериала смотрелось бы вполне сносно, но для фильма слишком скучно.

7 из 10

Шикарный по глубине и многогранности фильм от неоднозначного и каждый раз нового Стивена Содерберга, еще раз доказывающий, что проблема наркомании имеет тысячи лиц и миллионы невидимых непосвященному человеку связей. Спрут смертоносного кайфа запустил свои щупальца в семьи самых высокопоставленных чиновников по обе стороны границы, навсегда оставляя шрамы в умах и сердцах своих жертв и их близких, меняя их безвозвратно, что зритель может лицезреть на примере жены наркобарона и дочери государственного мужа в исполнении Дугласа, из представительницы интеллектуальной элиты осуществившей свое моральное падение до самого дна, выраженное статусом подстилки мелкого черноокожего наркоторговца. Но самой сложной линия развития сюжета получалась у мексиканского полицейского Хавьера Родригеса (Бенисио Дель Торо). Чистый восторг без примеси наркотической дымки! Картина Содерберга — еще одна весомая гиря на чашу весов правды, отрезвляющая думающую молодежь и разбивающая в прах манящий и романтический образ синтетического наслаждения.

Что касается задумки режиссера снимать разные сюжетные линии в различном стиле и тонах… Возможно, идея и не нова, но вовремя извлеченная из волшебного мешка кинематографических кудесников. Я бы трактовал такой ход как определенную ограниченность мироощущений всех тех, кто тем или иным образом оказался причастен к «дороге пыльной смерти».

9 из 10

Считаю, что этот афоризм практически идентичен с главной идеей, проносимой через фильм. Что такое золото и железо ? Обычные металлы, которые можно извлечь из матушки — Земли. Из них можно сделать огромное количество вещей, но только люди решают делать из железа оружие, а золото сделали такой ценностью, что многие готовы умирать и убивать ради него. Так и наркотик — что это ? Некая субстанция, которая вызывает эйфорию и привыкание при её употреблении. Кто — то денно и нощно работает в лаборатории, чтобы получить её, кто посвящает ей всю жизнь и делает так, чтобы другие сделали так же. И это наркотик причина стольких бед ? Это люди — самая большая беда, которая только может быть.

Весь фильм посвящен войне, которая идёт не по тому пути, и лишь последние сцены указывают истинный путь к победе с этой бедой. Все эти судебные разбирательства, убийства, красивые речи политиков бессмысленны, потому что это война с последствиями наркомании, а не с её причинами. Потому не выигрывает в ней ни крупный чиновник(Майкл Дуглас), ни скромные полицейские (Бенисио дель Торо, Дон Чидл, Луис Гузман), зато выигрывает жена наркобарона (Кэтрин Зета-Джонс) со своим мужем.

Помимо очень достойной идеи в «Трафике» есть множество запоминающихся диалогов, чего стоит речь дружка дочери Роберт Уэйкфилд по поводу бессмысленности ведущейся войны. Повествование ведётся в стиле Алехандро Гонсалеса Иньярриту, что ещё больше удерживает внимание зрителей.

Как вы уже наверняка поняли, в фильме подобрана очень впечатляющая актёрская команда, которая не может не впечатлить.

Стивен Содерберг выступил также и в качестве оператора, что сделало фильм только лучше: он использовал плёнки с разными цветовыми оттенками, что символизировало места, в которых происходили события: в Вашингтоне — голубой то есть холодный, лживый, а в Мексике — жёлтый, душный, неприятный.

Один из лучших антинаркоманских фильмов, который рассчитан на широкую аудиторию, что лишь подчёркивает — это наша общечеловеческая проблема.

10 из 10

Это касается каждого из нас! Наркотики — бич нашего времени, опасность для жизни, риск для карьеры, угроза для окружающих, огромные траты денег налогоплательщиков, то, на что всегда будет спрос…

Несколько сюжетных линий, несколько историй про отдельно взятых людей, снятых в псевдодокументальной манере поначалу очень далеки друг от друга и, казалось бы, ничем ни связаны. Но по ходу повествования все они переплетутся друг с другом в единую картину, описывающую общее положение вещей в наркобизнесе и тщетность всех попыток властей побороть эту проблему. И так же будет сделан один немаловажный вывод (в принципе вторящий широкоизвестному принципу — «хочешь изменить мир, начни с себя»), когда высокопоставленный американский чиновник, борящийся с наркотраффиком на самом верхнем уровне, отказывается произносить заранее приготовленную речь перед прессой о своих целях и задачах, и говорит, что сначала необходимо решить проблемы внутри семьи… Начинать следует с начала — снизить спрос, который рождается порой среди Ваших самых близких людей, у Вас под носом, незамеченный Вами, потому что Вы заняты глобальными и важными проблемами. А не бороться с наркотраффиком, который лишь удовлетворяет спрос…

Весьма необычный и интересный приём использовал Стивен Содерберг при съёмке фильма — сцены, происходящие в географически различных местах сняты на плёнки различных цветовых оттенков. Жаркая Мексика — в горячем рыжем цвете, железобетонный Вашингтон — с холодным синим оттенком…

Так же хочется отметить Бенисио Дель Торо, герою которого пришлось пережить немало событий и испытаний в довольно жарких условиях — актёр справился бесподобно. А вот Майкл Дуглас (к тому же большую часть времени в синих оттенках) выглядел весьма посредственно, хотя, может быть, это была задумка режиссёра — на контрасте между ними показать разницу в подходах к решению одной и той же проблемы.

10 из 10 и бирочку «Киношедевр».

Что мы можем получить, имея в арсенале именитого режиссера, целую плеяду мировых звезд первой величины, талантливого композитора-визуалиста, и злободневную животрепещущую тему, о которой не говорить – кричать надо?

Мы получим «Траффик». Добротно скроенный, без сучка и задоринки, фильм. А чего еще мы могли бы ожидать от такого беспроигрышного набора? Все постарались на славу, все в фильме практически безукоризненно: тема, режиссура, операторская работа, монтаж, цветовое решение, звуковое поле, мастерская работа актеров, без переигрывания и нарочитости.

Целая вереница точных образов: новоиспеченный «наркодав», непробиваемый сухарь в белом воротничке, в исполнении Майкла Дугласа, настоящий мужик - Бенисио Дель Торо, искренне и приятно удивившая не вполне привычным для себя амплуа Зета-Джонс, прощелыга Квейд и классическая связка полицейских-напарников в исполнении Чидла и Гузмана, неотличимых от самих драгдилеров … Все постарались на славу, и всем веришь!

Также хочется отметить в фильме цветовое решение. Золотистый цвет наживы, песка и ярких мексиканских страстей, в противовес холодному синеватому цвету пластикой расчетливой Америки. Несомненно, большая удача режиссера.

Также понятен и посыл фильма, который действительно заставляет задуматься, насколько все общество, от самого последнего мексиканского курьера до высшего вашингтонского чина, прогнило. Прогнило настолько, что единственным желанием при виде этой глобальной катастрофы остается желание стереть в лица земли всю человеческую расу. Потому что погрязло и прогнило все! И уже никто не отмоется!

Но есть несколько «но», которые так и не дали проникнуться этой глобальной проблематикой, не дали вжиться в повествование и начать искренне сопереживать. Несколько ключевых моментов, из-за которых вся эта серьезная работа и привлеченная тяжелая артиллерия все-таки не достигли цели.

Так сказать, несколько ложек меда в этой бочке дегтя.

Обидно, что почти все эти моменты пришлись на финал фильма. Не считая несколько навязчивого приема пространственных пересечений сюжетных линий и главных персонажей, это совершенной неправдоподобный гражданский поступок зануды судьи, отказавшегося от своего высокого поста. Это счастливое разрешение его семейных неурядиц и радужная картина направления на путь истинный его дочери… И, конечно, это яркие желтые огни над бейсбольной площадкой, которые пытаются ослепить: «Вот, видите, как все здорово вышло».

Создалось впечатление, что никто из создателей не верит в такую жизнеутверждающую концовку, но надо отрабатывать соцзаказ искусству. Как в советские времена «по заказу Гостелерадио» приходилось освещать производственную тему, раскрывать роль партии и показывать положительных персонажей. Отсюда и ощущение пропагандистского обмана, фальши, попытки быстренько «втюхать» нам уже изрядно подгнивший продукт. Авось и на этот раз «схавают»?

И что самое обидное – «хавают»! Смотрят, верят и осыпают наградами.

Так что мы можем получить, имея в арсенале именитого режиссера, звезд первой величины и злободневную тему? Мы имеем лишь четыре оскароносные речи.

Фильм рассказывает о проблеме наркотраффика в США и Мексике глазами буквально всех его участников: политики, полицейские, наркобароны и их семьи, коррумпированные политики, киллеры, чья работа тесно переплетена с войнами наркобаронов, и даже простые наркоманы, которыми очень часто становятся дети из благополучных семей, как тех, кто распространяет наркотики, так и тех, кто борется с ними, показано даже, как по этой причине увеличивается количество представительниц древнейшей профессии.

Кроме всего этого, четко показана масштабность данной проблемы и имеющиеся возможности выхода из неё.

Показано все четко, реалистично, красиво и безумно интересно. Итог напрашивается сам собой — это шедевр! Смотреть абсолютно каждому, от гопников и скинов до преподавателей ВУЗов.

10 из 10