Рецензии

Перед тем, как высказать свое мнение по поводу последних «Хроник Нарнии» я бегло просмотрел несколько рецензий на самых популярных сайтах, посвященных кинематографу. И к моему удивлению там не было ничего, даже отдаленно напоминающего первую реплику моей 6-ти летней дочери после выхода из кинотеатра: «Мама, а Аслан это Бог?».

Получается, что для ребенка оказалось простым и естественным то, до чего не додумались маститые кинокритики, кинувшиеся после премьеры строчить рецензии.

Загадка Нарнии проста, как все гениальное. Двери в это сказочное королевство, созданное, вне всякого сомнения, великим писателем Льюисом, открывает не фантазия, не любопытство, а само Евангелие. Без понимания Евангелия не как списка нравоучений, а как путеводной звезды, которая светит там, где, казалось бы, немыслим вообще какой-либо свет, разгадать «Хроники» просто невозможно.

Фильм, как и книга, по-детски прост, но это не та снисходительная простота, когда все нарочито лепится так, чтобы и эстетически и содержательно было доступно детям. Фильм сделан так, что ребенку, который пришел посмотреть сказку становится доступным и понятным нечто большее, чем сказка.

В картине совершенно явно и очевидно прописан евангельский взгляд на человека, на искушение, на грех и покаяние и на то, что покаяние это синергия (сотрудничество) Бога и человека.

Образ Аслана, который приходит на помощь дракону, в стремлении стать человеком сдирающему с себя кожу, просто потрясающе глубокий и ясный. Но для человека, не знающего Христа останется совершенно непонятным, почему дракон не смог содрать свою кожу без Аслана, почему он радовался боли, оставшись без кожи и находил в этой боли облегчение. Останется совершенно непонятным суть обещания Аслана быть всегда с Эдмундом, Люси и Юстэсом в их мире, если они сумеют его, Аслана, узнать. Останется непонятным, потому, что человек без Бога и не попытается узнать Его мир в своей обыденности и Его лекарство в своем страдании.

Это фильм для детей. Но не для всех, а для тех, кого подобно евангельским младенцам несли ко Христу, вопреки запрету и просьбе не мешать, но которые услышали слова самого Христа: «пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие».

«Хроники Нарнии: Покоритель зари» помог мне в полной мере осознать одну простую вещь: я уже выросла. Выросла настолько, что даже такие яркие сказки, как эта, уже не в силах завлечь меня в сети своего детского очарования. Увы, но, как я не старалась отвлечься от странности и недосказанности сюжета, погружения в волшебную страну так и не произошло.

Помню, как впервые посмотрела «Льва, колдунью и волшебный шкаф»: необыкновенная атмосфера волшебства, приправленная негласной моралью о том, как важно быть честным, добрым, храбрым, утвердила меня в мысли, что если это и не лучшая современная сказка для детей, то, по крайней мере, одна из лучших. Именно эта часть из серии и подвигла меня на прочтение двух книг о Нарнии. Хотя предсказуемость сюжета мне не нравилась, местами было интересно.

Вышла и вторая часть, «Принц Каспиан», которая меня совершенно разочаровала. Да, вроде бы дух первой части присутствовал, но меня стало раздражать то, что история, которая вроде бы позиционировалась как сугубо детская, стала пытаться изобразить из себя нечто серьезное: в волшебной стране появились люди и, как обычно, все испортили; перед нами разворачивается целая драма о предательстве, дискриминации древних обитателей, даже намек на любовную линию между Сьюзен и Каспианом присутствует. Намешали всего! Отчасти это камень и в огород первоисточника.

Поэтому мне не очень хотелось смотреть «Покорителя зари», но любопытство и скука победили, и недавним вечером я посмотрела эту картину. Как я уже отметила, если Вы переступили рубеж, находящийся где-то в районе 14—15 лет, Вам будет скучно.

В 12 лет я пробовала написать увлекательный фантастический роман. Я изо всех сил пыталась, чтобы получилось захватывающе, но в то же время связно, логично. Спустя какое-то время я, перечитав свое творение, поняла, что это бред: все события возникали с бухты-барахты, и если и касались друг друга, то чисто формально, чтобы как-то оправдать свое появление на странице. Так вот, возвращаясь к фильму, «Хроники Нарнии 3» напомнили мне мою неудавшуюся фантастическую сказку. Складывается впечатление, что нам показали приключения ради приключений, т. к. после просмотра остается много вопросов. Так например, если первые две части хотя бы объясняли появление несчастных детей Пэвэнси в Нарнии (пророчество, рог), то в третьей серии это остается покрытой зеленым туманом тайной. Неужели бородатый Каспиан со своей бравой командой не справились с заданием без двух, т. е трех, несовершеннолетних детей? Смешно же! Почему на все опасные разведки в страшные места ходит сам король в сопровождении детей, а команда мужиков отсиживается на корабле? Что это за мутное зло? Что ему вообще было нужно(и в частности, от семи лордов?)?

Непонятен остался для меня и образ Аслана. Если он такой всемогущий и целиком и полностью на стороне добра, почему он всегда только наблюдает, как дети ежеминутно рискуют жизнью, изредка давая рекомендации? Что ему стоит поскрести могучей лапой, чтобы зло исчезло?

Однако несмотря на все недостатки, у «Хроник Нарнии» есть одно неоспоримое достоинство: эти сказки учат добру. Фильм формирует у юных зрителей правильные приоритеты, а это в наше время как никогда важно. Поэтому я прощаю сюжетные огрехи и ставлю высокий балл за идею.

9 из 10

Нечто необыкновенное бывает
только с необыкновенными людьми…

Впервые я познакомился с «Нарнией» ещё в 2005 году, когда вышла первая часть. Это была добрая сказка про волшебную страну, захватывающие приключения, эпические подвиги… Она не то чтобы поразила меня, но понравиться смогла. Было интересно следить за повествованием истории. Увидеть «Хроники Нарнии» мне посчастливилось в кинотеатре, ну знаете, я, как человек неискушённый частыми походами туда, получал море удовольствия от присущего кинотеатрам громкого звука, запаха попкорна и, конечно же, своеобразной атмосферы праздника. Вторую часть увидеть не довелось, как-то я даже и не заметил её выхода, но вот третью решил не пропускать.

5 лет прошло с момента просмотра мной «Хроник», но память всё ещё хранила некоторые «тёплые» чувства к фильму. К сожалению, я так и не прочитал книгу Клайва Льюиса, но в ближайшее время обязательно исправлю это недоразумение.

В Нарнии новые проблемы, зло снова угрожает этому миру, и герои не менее странным образом, чем в первой или второй части, попадают на корабль к старым друзьям. За 5 лет я забыл лица всех персонажей, имена, отличительные черты, и, можно сказать, смотрел без отсылки к предыдущим частям, но это нисколько не помешало насладиться фильмом.

Сюжет прост: зеленый туман — олицетворение зла. Работорговцы жертвуют ему людей, после чего люди пропадают навсегда. Нашим героям придётся выяснить, куда пропадают люди, и кто стоит за зловещим туманом, но чтобы сделать это, им придётся пройти череду испытаний, обойти коварные ловушки и победить само Зло.

В фильме есть герои, которые придутся по вкусу каждому. Люси, которая мечтает быть такой же красивой, как её старшая сестра, храбрый мышонок и трусливый мальчишка Юстас, а вот всем полюбившийся лев Аслан появляется в фильме всего несколько раз. У многих персонажей есть постоянно развивающийся характер, полностью создающийся к концу фильма. Благодаря этому, кино приятно смотреть, приятно следить за героями, бояться и чувствовать вместе с ними, а после искренне радоваться их успехам.

Слово об актёрах. Ребята сыграли великолепно, не перестаю удивляться таланту самых юных представителей. Как те, кто уже не впервые спасает Нарнию, например Скандар Кейнс или Джорджи Хенли, так и начинающие в этом жанре актёры, такие как Уилл Поултер справились со своими ролями почти идеально. Где-то, конечно, не хватает чувств, экспрессии, но это умело спрятано и почти не мешает.

Аниматоры потрудились на славу. Мышонок, лев, дракон сделаны очень профессионально. Графика на высшем уровне, движения прорисованы идеально, а у льва сразу бросается в глаза шерсть, колышущаяся на ветру, она… она выглядит завораживающе.

Фильм — Шедевр! Но принять этот фильм за Шедевр смогут только те, кто способен понять, погрузиться в действие, полюбить сюжет, увидеть невидимое, поверить в невероятное…

Будет ли продолжение? Я думаю, да. Хоть, в одном из последних диалогов мелькает фраза о том, что герои больше не попадут в Нарнию, так как стали взрослыми, но внимательные зрители найдут основания рассчитывать на продолжение истории.

- Ты будешь нас навещать?
- Я буду с вами всегда.
В вашем мире я зовусь иначе,
Учитесь узнавать меня там.
Для этого вы и бывали в Нарнии…
Чтобы, узнав меня здесь, лучше узнавать там.

Героев фильма в Нарнию переносит картина, а нас, зрителей, сам фильм. Это захватывающее путешествие было приятно пережить в компании таких персонажей, доплыть до края света с ними на «Покорителе Зари» и в очередной раз спасти это чудесное королевство. Это самая захватывающая из сказочных и самая сказочная из захватывающих история…

Я полюбил Хроники Нарнии за красочность битв, необыкновенно-сказочный сюжет, великолепных персонажей и отличное музыкальное сопровождение. В «Покорителе Зари» учтено большинство ошибок прошлых частей, и, несомненно, третью часть можно назвать лучшей из всех.

Я боюсь, когда-нибудь потеряю чувства, подаренные мне такими добрыми и веселыми сказками, а ещё больше я боюсь, что вместе с этими чувствами пропадёт и интерес к ним… Поэтому, пока у вас есть желание и настроение, наслаждайтесь этими прекрасными фильмами!

Где сливаются небо и моря волна,
Где вода морская не солона,
Вот там, мой дружок,
Найдешь ты Восток,
Самый восточный Восток…

«Хроники Нарнии: Покоритель зари» — хуже первой, лучше второй части, вот такая краткая и очень четкая характеристика всего третьего фильма, который снял уже не Эндрю Адамсон, а новый режиссер Майкл Эптид. Не удивляйтесь, но третий фильм был более менее похож на нормальное фэнтези, и кстати главные герои были не в полном составе, почему не знаю, или это в книге так написано, или как всегда бывает, сора из за денег, но думаю вряд ли, ведь кто еще запросит этих бездарных актеров на другие роли, поэтому их участия в хрониках дарит им не большую, но все же популярность и конечно что неплохой гонорар, как видим сборы в нарнии весьма неплохие и они меня все время удивляют. После провальной второй части, я думал, что люди одумаются и не пойдут больше в кино, и тем самим не принесут фильму прибыль, после чего следующие продолжения отложат на долгое время, но нет, эта сказка в скором времени превратится в квадрологию.

Самое худшее в этом фильме, даже правильно будет, во всех трех частях — это актерский состав. Такое не часто увидишь, что все актеры — полные бездарные кретины, которые бесят даже взмахом своей руки. Но луч надежды упал на третий фильм и подарил одного, очень хорошего и харизматического актера Уилла Поултера, который сыграл роль капризного двоюродного братца главных героев, вот этот мальчик вместе с мышонком со шпагой, самый отпадные герои в этой части. Сюжет кстати стоит похвалить, приключения были по правде говоря интересными, но жаль, что предыдущие части такой интересностью не смогли похвастаться. Визуальные эффекты такие же потрясающие как и в первой и во второй части, к этому претензий думаю ни в кого не возникнет. Подводя итог скажу, хороший фильм, но так, как я не люблю хроники нарнии, не могу поставить фильму высокий бал.

5 из 10

По сравнению с предыдущими вышедшими фильмами, Покоритель Зари мне понравился больше. Почему? Наверное, потому, что первые два фильма я смотрела просто как добрую сказку, фантастику. В Покорителе Зари же я увидела нечто более глубокое, цепляющее… Увидела наконец-то сравнительные моменты, касающиеся Бога, а для меня это важно.

Много замечательных, правильных выражений, советов можно почерпнуть в этом фильме! «Чтобы победить зло в мире, нужно победить его в себе» — всё точно и верно! И насколько глубоко, и заставляет задуматься. В момент, когда эти слова прозвучали в фильме, я не могла скрыть улыбки =)

Весь фильм я смотрела на одном дыхании, понравилось всё! Особенно конец. Хоть он и был несколько грустным, но как-то… Радостно грустным.

И наконец сравнительные моменты =)

Когда Люси в особенно трудный момент сказала «Аслан, помоги нам!», я прямо-таки внутри услышала «Боже, помоги нам!», а потом появилась белая птичка, которую я приняла не за чайку, а за голубя =) символ Духа Святого.

Страна Аслана — она представлена как Рай =) в ней место для чистых душой и сердцем…

А Аслан символизирует Бога.. и так и есть — Аслан — это Бог для Нарнии, но Он же и сказал, что в нашем мире Он тоже есть, только зовут Его по-другому. И мы, на примере Нарнии, должны научиться его слышать… в нашем сердце.

После просмотра Покорителя Зари сразу вспомнился первый фильм, когда Аслан добровольно пошел на казнь за других нарнийцев. А потом его тело пропало.. и он воскрес. Сразу сопоставление: Иисус Христос был распят за грехи людей, но потом Он воскрес =)

Чувствую, что Хроники Нарнии начинают мне нравиться больше и больше!

Это самая положительная и поучительная сказка. О добре в каждом из нас.

10 из 10

Третья часть «Хроник Нарнии» с подзаголовком «Покоритель Зари» определенно оказалась в некоторых моментах немного лучше «Принца Каспиана», но все-таки до первого фильма саги ей еще далеко.

Первым в чем «Хроники Нарнии. Покоритель Зари» превзошел предыдущий фильм было то, что он все-таки получился более интересным и более увлекательным. Хотя, опять же, до первой части «Хроник…» данному фильму, как до Нью-Йорка в не самой интересной позе.

В целом «Хроники Нарнии. Покоритель Зари» получился довольно хорошим продолжением саги с качественными и яркими спецэффектами. Они-то как раз возможно и смогли вытянуть весь фильм. Визуальная часть картины была выполнена очень хорошо и чаще всего выглядела на достаточно высоком уровне.

В этот раз режиссерское кресло продолжения занял новый постановщик. Им стал Майкл Эптид. Определенно, положительным образом смена режиссера не повлияла на фильм, но и не ухудшила его тоже. Майкл Эптид смог довольно хорошо снять эту картину и сделать из нее очень неплохое продолжение истории.

В этот раз главные роли в фильме достались Джорджии Хенли, Скандару Кейнсу и Бену Барнсу. Все они очень хорошо сыграли своих персонажей. В чем-то Бен Барнс понравился даже больше, чем в предыдущем фильме.

Изменился в этот раз и композитор. В данном случае саундтрек к картине был написан Дэвидом Арнольдом. Музыка получилась довольно неплохой и хорошо подходила этому фильму.

Итог: очень хорошее продолжение саги «Хроники Нарнии», но опять-таки далеко не самое лучшее.

Результаты человеческого творчества всегда несут на себе отпечаток автора.

В последние годы жанр детской сказки в кинематографе вообще и в западной в особенности почти совсем загнил в оккультизме, «светском гуманизме», тупом «туалетно-уличном» юморе и прочей грязи. Дети вместо назидания получают отвратительные примеры.

Когда же экранизируется произведение ставшее классикой, влияние современного обмирщения загоняется в жесткие рамки авторской задумки, хотя конечно полностью не исключается.

Клав Стейплз Льюис, один из немногих западных авторов, признанных в православном мире. Одни «Письма Баламута» чего стоят.

«Хроники Нарнии: Покоритель Зари» яркий пример такой вот смеси высокой морали христианина и талантливого, но все же светского видения современной команды кинематографистов.

Фильм конечно не может вместить всю глубину самой книги, но в те 108 минут, было вложено, как мне кажется по максимуму.

Мне не стыдно показать такой фильм своим детям. Хотя конечно предварительно лучше прочитать оригинальные книги К. С. Льюиса.

Рекомендую для просмотра взрослым и детям старше 10 лет.

О, этот момент, когда твои ожидания разбиваются о стену реальности. А ведь всё могло быть иначе.

Очередная Нарния — очередное разочарование. В кинотеатр мне не удалось попасть, уж не помню, почему. То ли времени не было, то ли ещё что-то. В итоге посмотрела вчера дома. Впечатления остались смазанными.

Мне очень нравится книжная серия «Хроник Нарнии», а вот экранизация не вызывает комплиментов в свой адрес. Два предыдущих фильма дали понять, что ничего путного из этого не выйдет. Но эта часть мной горячо и нежно любима, поэтому грустно наблюдать за тем, что от неё осталось.

Начну, пожалуй, с визуальной составляющей. Пейзажи хороши, да. Звери, тоже довольно сносно получились. Но некоторые моменты просто выбивали из колеи. Например, превращение Люси у зеркала. Да и морская сороконожка с драконом выглядят не очень реалистично. А картонный задник в самом начале фильма? Ну видно, же это просто огромный плакат сзади, а не живой мир. Получилось всё это настолько топорно, что лучше уж не видеть. Хотя, если особо не придираться, можно и стерпеть, но я визуал, поэтому для меня это большое минус. И куда они потратили вообще бюджет?

Музыкальное сопровождение не впечатлило. При просмотре я его даже и не заметила особо, настолько оно невыразительно. При отдельном прослушивании тянет на хороший среднячок, не больше. Но по сравнению с предыдущими частями, где саундтрек писал Гарри Грегсон-Уильямс смотрится очень блёкло, а в сравнении с трейлерным Heart of courage просто убого. Не могу назвать это сильным недостатком, всё-таки это не какая-нибудь какофония, а приличная музыка, однако мне кажется, что для таких фильмов в нужно что-нибудь более запоминающееся.

А вот финальная песня мне очень понравилась. Просто запала в душу. Лазарев очень даже прилично её исполнил, хотя вариант группы Sonohra мне нравится больше. За неё — жирный плюс.

Персонажи по большей своей части мне понравились. Не буду, наверное, первой, если скажу, что Юстэс получился хорош. И внешний вид, и характер довольно чётко передают книжного героя, на мой взгляд. Вот только на десятилетнего мальчика он слабо тянет. Хотя, у них там у всех проблемы с возрастом. Люси и Эдмунд тоже понравились, но они ещё с первого фильма держат хорошую планку. Особенно второй. Вообще парень молодец, каждый раз радует. А вот Каспиан очень приятно удивил. Уж насколько я плевалась во второй части, настолько он понравился мне здесь. Мужественный, благородный, а эта его восхитительная бородка… Он покорил моё сердце! Однако выглядит он как-то серо, что ли. Как будто сливается с задниками. Ну и никуда не деться без Рипичипа. Мышонок прелестен. Видно, что над ним не пожалели сил поработать. В целом, героями я осталась довольно, а заодно пересмотрела свои взгляды на Бена Барнса.

Ну и как же не поиздеваться над сюжетом. Каждый раз удивляюсь, почему нельзя придерживаться канона? В книге, это огромные неизведанный мир, полный опасностей и приключений. А в фильме, они будто в луже плавают, а не по морю. Нет этого ощущения путешествия, когда ты не знаешь, что тебя ждёт. Острова, такое чувство, рядом расположены, а команда периодически сходит на берег, чтобы потусоваться и сделать пару фотографий. Но ведь каждый остров — особый мирок, со своими особенностями. Нет той атмосфера, того желания узнать, что же таки находится на самом восточном Востоке. Ну и линия моряка с дочкой явно лишняя. Про квест «собери семь мечей и победи мировое зло» я вообще молчу. Печально это всё.

НО! Несмотря на всё это, мне понравилось. Что-то есть в этом фильме, что-то цепляет. Наверное, это волшебство, которого так не хватает в повседневности, доброта, преданность и дружба. А ещё что-то такое маленькое и тёплое, что расцветает в груди во время просмотра. За это, можно простить недостатки. Видимо нотки того чуда, что окружает всю Нарнию и обитает на каждой страницы «Хроник», проникли в фильм и передались мне. Возможно, не читай я книгу, было бы меньше претензий. И, думаю, смотреть его надо ни как я, со вздохами и поиском несостыковок, а с улыбкой и наслаждением. Может быть, мне даже захочется когда-нибудь пересмотреть. А пока, я просто буду продолжать верить в чудеса, как и герои этого замечательного фильма.

8 из 10

Как мало в последнее время выходит на экраны Сказок с большой буквы и как радует если то малое, что все таки появляется, соответствует всем твоим ожиданиям! Я очень ждала «Хроники», поскольку тяжёлые впечатления, оставшиеся после просмотра очередной части «Гарри Поттера», легли неприятным грузом на сердце. Хотелось чего-то радостного, солнечного, позитивного, чтобы и глаз отдохнул и душа развернулась.

Сразу скажу — всего чего хотела, то и получила. В отношении третий части «Хроник» никакой критики не принимается!!! Все сказочно, ярко, в меру страшно, в меру динамично. И пусть определенная поучительность присутствует в сюжете — на то она и сказка, чтобы учить нас добру и справедливости (какими они должны быть в идеале), а в конце самых страшных приключений (мы точно это знаем) был счастливый конец.

Главные герои — Люси и Эдвард (т. к. двое старших Питер и Сюзен и уже не вернулись в Нарнию) стали старше, повзрослели (и в жизни и в фильме) как внешне, так и внутренне. Они уже не просто видят подтверждение извечных истин — верность дружбе, горечь предательства, выбор между добром и злом — сейчас они ищут и находят опору внутри себя, борются со своими личными страхами и эта борьба оттачивает их внутренний стержень.

Оставим извечный вопрос могут ли подростки достойно передать на экране эмоциональную составляющую того или иного поступка На мой взгляд, все вполне удалось, единственное что слегка резало ухо, так дубляж Эдварда (Скандара Кейнса). Как-то в предыдущих частях он не был таким высоким…

Джорджи Хенли (Люси) стала настоящей красавицей! Мне кажется, в самой Джорджи по-прежнему сохранилась детская вера в чудеса, и эта готовность в любую минуту окунутся в приключения, не сомневаясь в их реалистичности, откладывает отпечаток и на её игре.

Очень ярким персонажем предстал кузен семейства Юстас Вред (Уилл Поилтер). Он именно такой, каким описывается в книге, не больше не меньше. Вообще, единственное чего не достаёт предыдущим частям «Хроник» — побольше юмора. В третьей части наличие Юстаса этот недостаток с лихвой компенсирует. В каком-то смысле он даже спасает некоторые слегка затянувшиеся сцены.

Ну и куда деться без обожаемого мною принца Каспиана (Бена Барнса)! Очень здорово, что между второй и третьей частью фильма прошло ровно столько же, сколько и по книге между последними встречами принца с семейством Певанси. Каспиан уже не принц, но король, управляющий огромной страной, воевавший, ему покорялись и он узнал цену жизни на поле битвы. Возмужал, его указания капитану во время бури и стычка с Эдвардом на острове Драконов тому отличная иллюстрация. Между Барнсом трёх летней давности и нынешним, как актёром, лежит как коммерческое кино («Лёгкое поведение»), главная роль в классической экранизации («Дориан Грей») так и игра на театральных подмостках, что, конечно, расширило артистический арсенал актера.

О чем еще стоит упомянуть, так это о капитане корабля «Покоритель Зари». Роль Гари Свита не многословная, но насколько колоритна его фигура смотрится на палубе корабля и за штурвалом!!! Вот уж действительно — Соль земли!!!

Во общем, всем любителям старой доброй сказки с хорошим, пусть и немного грустным концом обязательно советую приобщиться к данному фильму.

«Хроники Нарнии» — экранизация детского романа в лучших традициях фэнтези. Там, за дверьми старинного шкафа, за стеной метрополитена, за полотном переливающейся картины находится сказочная Нарния, где милые зверьки обладают разумом, где есть возможность творить волшебство, где подростки могут стать королями. Чем только не подкупил сердца молодого поколения Клайв Льюис! Серьезно, даже я ощутил в себе желание окунуться в бархатный снегопад, насладиться восхитительными пейзажами, составленными горными ландшафтами и лесными массивами, или воочию увидеть волшебство во всех его проявлениях — сладостный плод детского воображения. Волшебная страна, где есть четкая граница между добром и злом.

Так уж вышло, что среди фэнтезийных киноэпопей, вроде «Путешествия единорога» или «Артура и минипутов» и т. п., трилогия «Хроники Нарнии» оказалась последней в списке мною просмотренных фильмов. Я, конечно, понимаю, что идея «Хроник» пришла в голову Льюиса еще в далеких 50-х, но на фоне вышеперечисленных фильмов экранизация «Хроник» смахивает на пародию, коммерческий продукт, призванный эксплуатировать горячий интерес категории зрителей к сказочным мирам. И естественно, по этой причине, мне, как и многим другим, сюжет не показался оригинальным. Вообще ничего нового. И если в первом фильме я разделял детское любопытство, когда моему взору открывался воистину прекрасный мир с чудесами и загадками (что в общем-то тоже ничего нового), а во втором наслаждался эпичным противостоянием, то в третьей части (как по сути и во второй) кажется, что создатели придумали новые беды и напасти только для того, чтобы поэксплуатировать «образ» Нарнии. Я не отношусь к категории людей, прочитавших «Хроники Нарнии», поэтому оцениваю фильм исключительно с позиции зрителя, и не могу понять, как между собой связаны эти три части экранизации, кроме связывающих их персонажей. Нет единой сюжетной цепочки, отсутствует стержень, который бы сделал из пока что трилогии одну историю, а не различные приключения туда сюда.

Персонажи проработаны плохо. Ни в одном из героев нет той изюминки, что сделала бы его запоминающимся. Весь этот контингент представляет из себя однородную массу с типичными нравами и темпераментом. Сухой набор персонажей размочил разве что Юстес, будучи изначально инородной частицой в потустороннем мире, он каждый эпизод со своим участием делал отличным от всех остальных в плане актерской игры, отчего его присутствие в кадре на фоне всех прочих всякий раз вызывало улыбку.

Стоит отметить, меня несколько порадовало то, в какой форме было представленно зло. Обычно в подобных фильмах по ту сторону баррикад было какое-либо «абсолютное зло» в виде огромного дракона, ужасного злого колдуна или морского чудища, который, однако, в «Покорителе Зари» является лишь побочным эффектом. Зло живет в нас самих. На это подталкивает развитие событий. Зло без коварного влияния на самого человека силы не имеет. Искушение, зависть, ненависть, алчность… На серьезный философский проект, конечно, не тянет, но для детского кино в качестве определяющей идеи самое то.

А, еще пару слов об одном моменте. Плавание, страшный шторм, корабль бросает из стороны в сторону, провизия на исходе. Следуя разумным объективным убеждениям, Дриниан предлагает Каспиану повернуть назад. Что ты, Дриниан! Что же ты скажешь отцу и его дочке? Лишишь их последней надежды? И все такое прочее. И задумано так, что Каспиан оказывается прав на этот счет, и его поступок якобы является честным и справедливым. Конечно, как же Каспиан может пойти против совести?… Просто необходимо спасти одного человека ради двух из черт знает откуда и кого, и при этом пойти на верную смерть со всей командой. Спасение рядового Райана, блин.

Рецензия получилась скорее негативной, чем положительной. Если не оценивать «Покоритель Зари» как попытку снять серьезное качественное кино, то на статус «детская сказка» этот фильм вполне залужено потянет. Именно поэтому моя рецензия все-таки будет зеленого цвета. Что плохого в сказках? Сказка-то красивой получилась, очень светлой и добродушной.

6 из 10