Рецензии

Разочарую многих. Но мне фильм не просто не понравился, а явился каким-то поводом постебаться над ним и поглумиться. Когда-то друг принёс нам его «под пиво» и заявил, что он лучше «Трои». Досматривая это «лучшее», я понял, что постарел. Время шло, «300 спартанцев» транслировали по ТВ несметное количество раз. В один из таких раз (сегодня) я понял, что надо бы его пересмотреть.

Интерес подогрел… ну конечно фильм-пародия «Знакомство со спартанцами». К слову, я такого мнения, что лучше знакомство с фильмом «300» сводить после «Знакомства со спартанцами». Будет целая масса хумора и смеха!..

Но, к слову, когда пересматривал, было кое-что, что… ну, мало мальски смотрелось. Драка. За неё фильм награду получил. Но! Это если абстрагироваться и не думать о том, что всё на экране неестественно и не взаправду. А такое ощущение рано или поздно придёт в умную голову.

Фильм ни о чём. Скажете о доблести, чести и прочей требухе, что травили на протяжении показа? Глупо и неестественно. Даже действия и руководства спартанцев можно разложить на составляющие, и понять, что глупость всё. От мала до велика.

Можно и оправдать действия Леонида и его воинов. Мол, иначе гомосексуальный Ксеркс поработил бы Спарту, но… задумайтесь: Леонид на экране действовал так, как ему было велено сценарием. А со сценарием здесь полный швах.

Фильм не исторический. Нет здесь истории, сколько бы бедолаги с экрана не распинались. Так что единственное: увековечили фантазию Зака Снайдера и Ко.

Фильм — комиксы. Комиксы, в которых в большинстве показана мясорубка. К ней, к слову претензий меньше всего. Ведь если не она — то вообще нечего смотреть.

Фильм-фэнтези. Какая история, когда от раза к разу мы видим каких-то гоблинов, броненосцев-носорогов и прочую тварь? Видно, что снимали любители «Властелина Колец». Даже горбун мне Голлума напоминал.

Если теперь всю эту кашу представить при наложении «Знакомства со спартанцами», то всё выглядит милее. Глаза при этом отдохнут, да и мозг в придачу. А то я загрузился весь, когда впервые смотрел.

Картинка архинеестественная. Всё идёт на фоне фотообоев, обработанных компьютерной графикой. Поговаривают, что фильм был снят в спортзале, а лошадей заменили на палки. Это, конечно, чересчур, но видя все нелепости картины, в это быстрее поверишь, чем в красоты Древней Спарты. Где дома — хижины с колонами величиной с человеческий рост (по задумке они должны быть величественными исполинами), а мускулы героев подведены текстурами…

Закончилось неплохо. Только непонятно немного. Что, год простоя был у врага? Ну, такие издержки простить можно. Во всяком случае, можно будет глянуть, что преподнесут в продолжении.

4 из 10

Скованные одной цепью
Связанные одной целью.

Оказывается ремейки это не всегда плохо. Если к ним подойти с умом к тому же добавить качественных спецэффектов то картина враз станет хитом и ворчания зануд и староверов о том что «Разве это кино? Вот раньше было лучше, а так только идею испоганили», вы не услышите.

Как по мне так «300» один из лучших фильмов из тех что я видел. По качеству картинки так точно. Спросите почему? Ну что ж, давайте разберёмся.

THIS IS FRANK MILLER!!!

Да, я люблю комиксы и докажу любому кто скажет что создатель «Sin sity» и «300» — Френк Миллер не гениальный писатель графических новел. Его стиль не спутаешь ни с работами МАRVEL ни DC Comics. Хвала режиссеру Заку Снайдеру что смог придержется ранее установленному стилю ограниченного количества цветов и потому фильм как и комикс уникален.

THIS IS GERARD BUTLER!!!

К моему стыду я практически не знал Джерарда Батлера до роли спартанского царя Леонидоса. Джерард сыграл настолько сильно насколько это возможно. Обезумевший взгляд, налитые кровью глаза, звериный оскал и львиное рычание, всё это превращало его в настоящего вожака за которым пойдёшь хоть на персов хоть на самого чёрта. Так же Джерард отлично усовершенствовал свою фигуру и прокачал торс для роли Леонидоса. В общем и красавец и атлет. Что ж, если в Спарте слабых и некрасивых сбрасывали в пропасть то Джерард Батлер точно не из их числа.

THIS IS BATTLE!!!

Постановка поединков в «300» на высочайшем уровне. Такого я точно ещё не видел. Скрестить стильность «Города грехов», замедленные съёмки «Матрицы» и лучшие традиции поединков на холодном оружии, это дорогого стОит. В кайф так же то что и персы изобиловали разнообразием персонажей. Кого там только не было, от обычных воинов до какого то подобия пещерного тролля из «Властелина колец». Со всеми же спартанцы сражались и не просто сражались, они словно танцевали с мечами и этот кровавый танец явно был не в радость персам, а вот я бы научился такому танцу с удовольствием.

THIS IS HEROS!!!

Герои… хоть и комикс но спартанцы всё таки не супергерои, а обычные парни с плоти и крови. Хотя какой там, сражались не хуже Спайдерменов, Суперменов, Росомах, Бетменов и прочих Халков. Пусть в своих костюмах и прокачанных телах смахивали иногда на танцоров TODESа (думаю всё таки красные трусы были чересчур. Красные труселя это удел Михалыча с Нашей Раши или Супермена). Спартанцы в любом случае сильны и их стиль сродни стилю мушкетёров: «one for all and all for one» мне явно импонирует.

THIS IS FUSION!!!

Сплав… сплав всего лучшего, вернее сказать всего вышеперечисленного сделанного-собранного на качественно высоком уровне дало такой прекрасный результат. Пускай «300» не взял Оскара и прочих премий, зато он точно останется в памяти многих киноманов и приз зрительских симпатий ему явно обеспечен.

Так что фильм силён как моральный дух спартанцев. THIS IS N1 в своём жанре, а кто не согласен так побойтесь Леонидаса, ведь все помнят его удар и крик: THIS IS SPARTAAA!!!!!

Буду категорична и критична.

На самом деле, фильм вобрал в себя: прекрасную историю битвы, сильных духом воинов, патриотизм, защиту своих идеалов, непоколебимость характера и это безжалостное отношение к войне. Конечно, в течении фильма в голове всплывает много вопросов, но они так и останутся для меня загадкой, а на некоторые из них не могу дать себе ответа, т. к. не все мы являемся экспертами по древней истории. Но все знают о Спарте еще со школьной парты или же, что стало происходить сейчас чаще, из данного фильма.

Данная картина обладает особенностью жанра-фантастики, да и плюс ко всему имеет свой определенный стиль повествования, так что полюбится этот фильм для тех, кому по душе подобный образ. Многое в картине является выдумкой, такое как огромное чудовище с ножами вместо рук, носорог-убийца и т. п.

Трудно быть объективным, когда изначально не очень хорошо относишься к такому виду творчества, тут либо нравится, либо нет. Если вам по душе визуальные эффекты, красивая картинка, то «300 спартанцев» — это то, что «доктор прописал».

Работа всей съемочной группы видна в картине, получившаяся эффектной, волнующей, боевой и искусственной. Почему искусственной? Да потому, что реальные истории, перенесенные в фильмы, практически никогда не могут быть без изменений. Перед нами «300 спартанцев» — видение того, что было много веков назад авторами картины. Иначе неинтересно смотреть, не будет столько кассовых сборов, и каждый имеет творческий полет и фантазию для своих идей. Ведь все понимают, что не могло быть столько «пафосных» и умных речей при такой подобной битве, просто без этого и многих других фактов картина не смотрелась бы так ярко. Хотя странно, ведь подобный героизм этих отважных людей должен заставлять стучать сердце быстрее, заставлять задуматься о том, насколько отважны были спартанцы, как они отстаивали свою честь. Уже эта история, вычитанная на страницах в книге или в сети Интернет должна вызывать реакции восхищения. Но такого не будет, в большинстве случаев, поэтому фильм стоило было снять именно таким, какой он есть, в принципе. И эта картина, нагнетающая своими красками и атмосферой, вызвала чувства у зрителей к таким отважным героям древнего государства, которых в каждой эпохе находят события жизни — героев, защитников, ученых, спасителей и т. д.

Этот фильм, внутри которого стоит реальная история о той битве, дошедшая до нас со многими слоями, обросшими вокруг нее, представляется из разряда мифологии только не греческой, а американской. А именно «миф» американского кинематографа.

6 из 10

- Спартанцы! Сложите свои копья и мечи!
- Персы! Попробуйте их отобрать!

Очередной фильм по комиксам Фрэнка Миллера, который подарил нам «Бэтмена» и «Город грехов», на сей раз о группе воинов Спарты, которые стали на защиту своей земли от армии персов. Режиссером этой картины выступил Зак Снайдер, который особо и не пытался придать фильму каких-то исторических сходств с реальными событиями, а показал просто эффектное кровавое месиво с горами трупов, маленькими горками отрубленных голов и лужами бутафорской крови. Как вы успели уже догадаться, к отдыху и расслаблению организма у экрана телевизора этот фильм очень располагает.

История фильма очень проста. Царь Спарты Леонид, ослушавшись заранее подкупленных волхвов и взяв с собой 300 лучших воинов, отправляется на сражение с персидской армией и ее предводителем царем царей Ксерксом. Окопавшись в узком ущелье, в котором численное преимущество персов не играет никакой роли, Леонид и сотоварищи начинают кровожадно месить персидские войска не жалея ни кого, ни слонов, ни лошадей, ни чудищ одноглазых. Пожалел Леонид только одного горбатого предателя, который в итоге всех их сдал и погубил. В общем, история не блещет своей занятностью и сюжетными поворотами, но не для этого Зак Снайдер снимал свой фильм, и не для этого его нужно смотреть.

А смотреть его нужно только для того, чтобы насладиться многочисленными смертями плохих парней из Персии, а так же почувствовать гордость за крутых ребят из Спарты, которые голову готовы сложить за своего царя. Полутора часовая резня — это единая и, скажу я вам, очень захватывающая и красочная составляющая фильма, за которой наблюдаешь не вольно открыв рот и не моргая, так красиво и эффектно все снято. В прочем любоваться в «300 спартанцев» кроме крови и трупов больше и нечем. Весь фильм был сделан из спецэффектов на компьютере, поэтому все кроме актеров здесь было, грубо говоря, просто нарисовано. Причем каждый камушек и листик никто прорисовывать не собирался, и во многих сценах баталий задний фон просто затушеван коричневым. Зато битвы от этого только выигрывали. Зрение не рассеивалось по всему экрану, а было приковано только к спартанцам, которые умело орудовали копьями и мечами, и своими красными плащами привлекали внимание зрителей, как тореадор привлекает красной тряпкой быка, да так, что глаз было не оторвать. Красиво — больше ничего и не скажешь.

Актеры в фильме подобрались один брутальнее другого, прям мужик на мужике, а как по другому, когда ты дерешься под руководством брутала всея Земли Джерарда Батлера. Хотя, наверное, до «300 спартанцев» он таковым не совсем-то и являлся. Роль бесстрашного царя Леонида пошла ему лучше некуда. Отличный стратег, умный, храбрый, неуязвимый и непобедимый, Батлер собрал в себе все лучшие качества настоящего лидера и очень реалистично показал их, заслуживая уважения не только у своего отряда, но и у миллионов зрителей, собравшихся у экранов. Все остальные актеры, сыгравшие спартанцев-войнов, а так же сама супруга Леонида в исполнении Лины Хиди, под стать своему лидеру получились жесткими, бесстрашными и целеустремленными, настоящими патриотами и борцами за свою землю и свою свободу. И хоть я и не любитель смотреть на грязных бородатых мужиков, эти ребята оставили у меня только крайне положительные впечатления.

В итоге из «300 спартанцев» получился настоящий блокбастер, созданный по схеме «меньше сюжета — больше действия». Как и во времена древней Спарты, сейчас народ тоже жаждет «хлеба и зрелищ», и Зак Снайдер с удовольствием все это нам предоставляет. У Зака Снайдера появился свой жанр в кинематографе, и «300 спартанцев» — один из лучших его представителей. Красочно, эффектно, захватывающе и красиво. Рекомендую к просмотру, если не хочется нагружать свой вечер, а просто отдохнуть. Для этого фильм отлично подходит. Всем приятного просмотра!

8 из 10

По правде говоря, я не люблю писать отрицательные рецензии, потому что это значит, что все люди работавшие над фильмом оказались не правы. Увы, но с «300 спартанцами» я иначе поступить не могу.

Главная проблема фильма — это полное не соответствие истории. Дело не только в сюжете, но и в таких вещах как одежда, доспехи, составы армий и во многом другом. Из-за этого после просмотра фильма я почувствовал себя обмануты. Создателям надо было назвать фильм по другому, и половина проблем решилась бы сама собой.

Во-вторых, мне не понравилось обилие компьютерных спецэффектов, море пафоса. Из-за этого вся картина потеряла реалистичность, смотреть уже было противно. В-третьих, авторы зачем-то решили, что спартанцы сражались не за Грецию, а за свободу во всём мире. Актёры сыграли весьма приемлемо, но на протяжении всего фильма я так и не стал сопереживать им.

Тем не менее, я всё же посоветую посмотреть этот фильм, хотя бы для того, что бы иметь о нём представление. К тому же, люди всё-таки старались сделать хороший фильм, не стоит их обижать, игнорируя работу.

3 из 10

Дорогие зрители, хочу вас расстроить.

Почитайте «Историю» Геродота, откуда мы собственно и узнали о подвиге 300 спартанцев. Представляете, в 5 веке до нашей эры не было боевых гранат, персы не ездили на мастодонтах, царь Ксеркс не был молодым бисексуалом, греки не воевали с голыми торсами, а спартанские жрецы-эфоры по облику не были мутантами и т. д.

Ну то есть собственно к истории греко-персидских войн фильм не имеет ни малейшего отношения. По жару — комикс-фэнтэзи для любителей компьютерных спецэффектов.

И всё бы ничего, если бы в фильме не пробивалась столь явно эстетика идеологии и искусства Третьего рейха, и если бы фильм столь явно не оправдывал бы в глазах зрителя вторжение представителей высшей белой расы на Восток.

В общем, если не знать, о том, что фильм снят в условиях, когда требовалось оправдать войны США в Ираке и Афганистане и нацелить зрителя на новое государство-изгой — Иран (Персия), то для невзыскательного подростка фильм может быть и подойдёт (хотя я не рекомендовал бы этот фильм и подросткам). Для зрителя, который хотя бы пятом классе читал учебник истории древнего мира — зрелище не слишком приятное, да ещё и с идеологической накачкой. К сожалению, следующей Персией для новоявленных представителей высшей расы можем оказаться мы с вами. По американским фильмам это, к сожалению, уже заметно.

1 из 10

Глядя на западные «блокбастеры», снятые за последние четверть века, невольно возникает мысль, что там неправильно указан жанр. Должно быть «пародия», «комедия», или даже «детский фильм». Смешно, в самом деле. Не может взрослый и адекватный человек всерьез воспринимать всех этих поднадоевших инопланетян, зомби, супергероев, в одиночку спасающих мир и тд. Другой вопрос, много ли сейчас осталось адекватных людей (судя по кассовым сборам, нет), но он здесь неуместен. Теперь о самом фильме.

Данный шедевр привлек внимание, поскольку он вроде бы имел какое-то отношение к истории. «Исторических» фильмов сейчас тоже немало, но почему-то заметил этот, возможно, потому что такой фильм уже был. Уже на афише кинотеатра его жанр значился как «боевик». Назвать это историческим фильмом не повернулся язык даже у не сильно продвинутых в истории менеджеров кинотеатра. Многие перечисляют, чем этот фильм отличается от реальной истории, но это занимает слишком много времени. Проще назвать, что общего у него с реальностью. Сам факт сражения греческого и персидского войска у Фермопил, имена действующих лиц и… наверное все. Тестостероновые мужики в кожаных трусах с нарисованными мышцами, прыгающие как балерины на сцене (хоть до этого все говорили о необходимости держать неразрывный строй), их явно не дружащий с головой царь, пирсингованный трансвестит Ксеркс — все они выглядят героями какой-то пошлой комедии. Превратить ее хотя бы в боевик не может даже обилие компьютерной крови.

Глядя как низко пал западный кинематограф, хочется сравнить с отечественным. Совершенно никакой разницы между ними нет. По художественным достоинствам, разумеется. По деньгам да, голливудские профессионалы умеют вытрясать деньги из «пипла», в этом не откажешь. Не чета нашим, наверное, знают много секретов. Всегда удивляюсь: муть российского производства никому не интересна, а вроде такая же муть западного — очищает кошельки «пипла» как пылесосом.

А вообще современный кинематограф представляет собой интересное зрелище. Глядя на последний фильм, кажется, что дно достигнуто и ниже падать просто некуда. Но следующий «шедевр» показывает, что это далеко не так. Это, конечно же, относится не к создателям фильмов, а к уровню развития и вкусам толпы, которые они и стараются удовлетворить.

О Спарте, древнем греческом государстве, существует много мнений и споров. До конца не изученным, неоднозначным и призрачным остается и самое легендарное сражение — в ущелье Фермопилы. О том, насколько достоверными являются наши знания о подлинных событиях тех времен, судить сложно, ведь каждый век, год и день оставляет на истории все новые слои пыли. Но все же, среди всех противоречий, окутывающих Спарту, остается то, что бесспорно и неизменно вызывает восхищение и благоговение — её воины. Львиная доля их славы не дошла до наших дней, нам остается хотя бы сохранить то, чем мы располагаем в 21 веке, а ничто не увековечивает и не воскрешает историю так, как искусство.

Первопроходцем в экранизации Фермопильского сражения Зака Снайдера, конечно, назвать нельзя, ибо в свое время проводником спартанского подвига в кинематограф стал Рудольф Мате. Но в таком жанре эту историю на экранах увидели впервые. Сочетая в фильме исторические и фэнтезийные начала, Зак выработал довольно хрупкий стиль съемки, с которым пришлось работать очень осторожно. Малейший дисбаланс в подобном совмещении чреват конечной «нечитабельностью» продукта. Хоть я не люблю, когда это определение применяют к кино, но в данном случае мы можем говорить именно о продукте. Не секрет, что данная лента снималась из коммерческих соображений, да и сами создатели фильма подтверждают, что главной задачей ставили перед собой достижение максимальной зрелищности кадра. С одной стороны, коммерческий успех картины — это, прежде всего, показатель её актуальности для зрителя, поэтому сам по себе он не может быть упреком. Но для меня, приверженцы того, что кино создается, не для глаз, а для ума и чувств существует и взгляд с другой стороны, с которой мне бы хотелось увидеть в истории о 300 спартанцах больше смысла.

Превалирующим принципом Снайдера в работе над лентой был принцип хлеба и зрелищ. И если он действительно актуален для современного общества, это может говорить лишь о том, что за две тысячи лет мы никак не эволюционировали в моральном плане. Зак — создатель очень талантливый, и что важно, не конвейерный — за что попало и как попало он не хватается и свои проекты выпускает с разницей в пару лет, но на момент создания «300» не слишком опытный в режиссуре. Что выручило его, так это восхитительная интуиция в построении композиций. Наверное, из-за этого его чаще называют постановщиком, нежели режиссером.

Боюсь, что с этой самой зрелищностью композиции, Снайдер, по моим меркам, переборщил. Не все сцены остаются в рамках правдоподобности. Пока на переднем плане красуются полуобнаженные мужчины, на заднем нам предложено что-то вроде демонстрации обоев для рабочего стола. Ну, а чудища, использованные в битвах — всего лишь дань модным спецэффектам, где они совершенно неуместны сюжетно. Таким образом, в стог всеобщего восторга красочностью фильма я бросаю свою иголку.

С похвалой могу отметить Джерарда Батлера. Роль предполагала долгой подготовки и тяжелой работы над собой, но все же гораздо больше меня впечатлила не атлетическая фигура, а голос. Сразу отмахиваюсь от различных вариантов дубляжа и озвучки, так как Батлеровского Леонида нужно слушать лишь в оригинале. Его афоризмы и крики — это самое реалистичное, что есть в фильме. Спартанская идеология, своеобразно показанная в фильме, в основном заключена в репликах Леонида. Очень важно было правильно оформить их в плане кадра, здесь у Ларри Фонга были как ошибки, так и выигрыши, но в целом образ царя получился достаточно сильным, чтобы удержать ленту.

Относительно идеологии фильма во мне преобладают мрачные настроения, потому как за всевозможными спецэффектами и графикой замаскированы жуткие вещи, преподнесенные создателями как увеселение. Смерть в «300 спартанцах» везде: она замурована в стены, упрятана под землей, она созывает тысячи людей на битву и она же забирает их с поля боя. Как просто головы летят с плеч, а кровь заливает землю! Но этот вопрос чуть ли не единственный, в котором сценаристами выдержан историзм.

Борьба за свободу, патриотизм и долг — это те понятия, которые мы воспринимаем совсем не так, как спартанцы. Для нас — это лишь громкие и красивые слова декларативного предназначения. Реальное и практическое значение в них мы уже не видим, так как за независимость в условиях демократии бороться уже не нужно, для патриотизма мы стали слишком эгоистичны, а собственная совесть и честь в глазах людей вытеснены новыми социальными ценностями. Так можно ли в условиях современности во всей силе оценить подвиг спартанцев и может ли среднестатистический зритель боевикового жанра увидеть в ярком садизме и кровожадности что-то большее, чем старание развлечь и удивить тех, кто по ту сторону экрана? Замечательно, если да. Очень важно понимать цену такого поступка. В Спарте к смерти относились с уважением и почтением, а о человеке судили по его смерти. Отсылка к рассказу Генриха Бёлля использована мною в заглавии не случайно. Трагедию бесполезной смерти, о которой он писал, как нельзя кстати, можно противопоставить смерти ненапрасной, героической и осмысленной, показанной Заком Снайдером.

Что ж, текст этот был написан в помещении университета в течении лекции по философии, поэтому преобладание этических размышлений в рецензии на фильм, изначально задуманного как представление, возможно, неуместно, однако умышленно. В «300 спартанцах» Зака Снайдера я увидела мораль, и закрыла глаза на визуальность, поэтому мое отношение к картине противоречиво.

Делая вывод, подытожу, что сама история о 300 храбрейших и бесстрашнейших воинов достойна куда большего восхищения, чем фильм, снятый по её мотивам. Фильм хорош кропотливой художественной и графической работой над ним, но только в отдельности от темы, выбранной для него.

Вспоминая глумливые интернет-мемы «THIS IS SPARTAAA!!!», я не могла бы и подумать, что этот фильм может меня впечатлить.

Однако после просмотра я пожалела, что руки не дошли до него раньше.

Очень вкусное и сочное кино. На мой взгляд, режиссер безупречно передал «спартанскую атмосферу». Патриотический дух героев невозможно силен и заразителен.

Стойкие, решительные, непреклонные воины, настоящие мужчины бесстрашно шагают навстречу врагу, несмотря на численное превосходство противников, потому что не в их правилах сдаваться, не в их правилах складывать оружия. Только бороться за свободу. Бороться за свой народ. Бороться за Спарту.

Трудно не заметить, насколько кино исполнено спецэффектами, которые только дополняют сквозной через всю картину пафос. Все это придает еще большую эпичность фильму.

Игра актеров безусловно пронзительная. Особенно меня поразил Джерард Батлер, которого я раньше не особо жаловала. Я верила, что на экране грамотный полководец, непобедимый воин, мудрый царь и любящий мужчина.

А вот образ Ксеркса ввел меня сначала в ступор, а затем в негодование. Ибо вряд ли я могла бы представить когда-нибудь персидского монарха расфранченным, полуобнаженным великаном с нарисованными бровями. Но несмотря на это, к игре Родриго Санторо никаких претензий нет.

Поскольку это экранизация комикса, грешок по поводу исторический неточностей можно с легкостью отпустить.

В общем и целом фильм получился очень красивой, эффектной и зрелищной картиной, просмотр которой, на мой взгляд, уж точно не будет постой тратой времени.

9 из 10

Признаться, меня шокировал Ксеркс. Ну никак внешне на персидского царя не похож… Голый почему-то… в пирсинге… Зачем на поле боя чудища и зверьё неведомое появилось? И чего спартанцы в бой голышом идут?

Совсем собрался, было, разочароваться… И вдруг понял — о чём, собственно этот фильм!

Не надо искать в нём строгой исторической достоверности. И зря выговаривать ему за «голливудщину». Это фильм — не о самом событии, а о его восприятии. Причём — восприятии людьми ТОГО времени.

… И пришёл враг незнаемый… Эта зловещая фраза переходила из столетия в столетие, леденя сердца людей. Пришёл враг, вид которого странен, силы его неизвестны, но жестокость неизмерима, а свирепость — сродни тёмным каннибальским временам. Он несёт мрак и смерть, он хитёр (сколько раз неведомые захватчики обещали пощадить сдавшихся и потом чинили над ними рассправу!) и беспощаден.

Интересно — а какими красками и художественными приёмами должны были изобразить создатели фильма ожидание нашествия? Накануне вторжения врага на экране должны были зайчики прыгать, цветочки цвести? Вообще-то в иных лентах это часто и видишь… Всё хорошо было и тут… на тебе — беда откуда не ждали! Честно говоря — надоел этот приём.

В «Спартанцах» — мрачные краски, тревожная музыка. Но ведь это — ожидание войны. ОНИ уже идут… скоро будут здесь. Если их никто не остановит. Поэтому так и нелеп похожий на зловещую анаконду вражий царь; и кажется людям, что надвигаются на них нелюди, тьма тёмной силы…

Кто им заступит дорогу? Только герои…

Люди добрые, фильм-то не документальный, а художественный! И в данном случае не к месту поминать, что и в Фермопилах не только 300 спартацев стояли, и что спартанцы сами не ангелы были. Благо, ещё никто не вспомнил, что были люди, которые с завидной регулярностью били «непобедимых» сынов Спарты — их соседи мессенцы.

Но те воины, которые приняли неравный бой, и надеялись (ведь надеялись!) победить в нём, стали легенодой тогда, когда их тела ещё не остыли на поле брани.

Тем, кто критикует фильм за пафосность, неправдоподобие рекомендую почитать описание греко-персидских войн античными авторами. Как всколыхнулась Греция после Фермопил! Как устыдились те, кто боялся, надеялся отсидеться, замышлял склонить спину в рабской покорности!

Этот фильм действительно — не о том, во что персидский царь был одет, и были ли у него боевые носороги, или на сколько брошенное рукой строевое копьё летело. Он — о духе подвига. Коль вам угодно — это фильм-былина… Эпический пересказ о состоянии душ людей той далёкой эпохи. И тем, кто работал над ним это вполне удалось.

А что спецэффектов при съёмке батальных сцен много… Давайте признаем — здорово сделано. В любом случае — лучше, чем бездарная потасовка в «Александр. Невская битва».

Только из-за того, что в фильме не упомянуты отважные воины из города Феспы (в старом фильме они показаны), которые остались со спартанцами до конца —

9 из 10