Рецензии

Пираты очень сильно изменились. Догадаться, что первый и третий фильм принадлежат одной трилогии можно разве что по названию и актерам. Это фильмы разных жанров. Если картина «Проклятье черной жемчужины» была приключенческо-развлекательной, то «На краю света» скорее драматическая.

Этот фильм уже не развлекает, а заставляет сопереживать героям. Среди такого множества событий, напряженных моментов, смертей нет места истинному веселью. Юмора меньше, чем в предыдущих частях, но чего только стоит фраза «Я каждому должен денег», привязанные вверх ногами Пинтел и Регетти, «политика» братского суда, диалоги Джека и Барбоссы!

Теперь немного плохого. Бедный, бедный командор Норрингтон! Во второй части стал неудачником-алкоголиком и главным подлецом к концу, а теперь так дорого заплатил за благородный поступок. Зачем создатели фильма поступили именно так? То ли не хватило денег на гонорар Девенпорту, то ли не удалось привязать командора к дальнейшим собитиям? Сделать из него героя все равно не вышло.

Узнать губернаторскую дочку в мисс Суонн практически невозможно, повзрослела девочка. Хотя с назначением ее «главной пираткой» явно переборщили. Признаю, выглядела она очень хорошо и правдоподобно, Кира Найтли прекрасно справилась с ролью, в этой части ее никак нельзя отнести к «говорящей мебели».

Больше всего досталось Уиллу. Мало того, что из честного и правильного парня он превращается в предателя, идет на сделку с Бэкеттом, так еще и в конце так вышло… Пират навеки. Очень жаль его и Элизабет, даже плакать хотелось. Но, может оно и к лучшему? Стандартные хэппи-энды надоели до тошноты. Ну поженились, а дальше что? Кинематограф предпочитает об этом молчать, а дальше то рутинная семейная жизнь. А вот Уилл и Элизабет точно сберегут романтику в отношениях.

Теперь о хорошем. Об очень-очень хорошем. Вообще то вынести 2,45 часа на твердом кресле переполненого кинотеатра в котором еще и очень жарко, мягко говоря, сложновато. Но ради удальца Джека (красавца Джонни) можно совершить даже более героические поступки. ВЕЛИКОЛЕПЕН, ровно как и во второй части, которая, собственно, лишь на нем и держалась (вспомните только шашлычёк и белку в колесе). Где-то через полчаса после начала фильма приходит мысль`Ну где же Джек?». И тут — хотели Джонни Деппа? Вот вам целая команда. Блестящая идея, низкий поклон авторам. А милая улыбка при произношении фразы «Капитан Джек Воробей — последний пират» стоит намного больше того миллиарда долларов, который, вероятно, соберут третьи пираты.

Капитан Барбосса стал хорошим, роль плохого целиком и полностью досталась лорду Бэкетту. Но справедливость все же восторжествовала, Бэкетт получил по заслугам, это радует. А огорчает то, что у Джека отняли его единственную любовь.

Теперь про спецэффекты. Я недоумевала, за что вторая часть получила Оскара, за этих морепродуктов что ли? В третьей части Оскар отработали и заслужили еще один, посмотрим, получат ли. Спецэффекты грандиозные, аж дух захватывает. Третья часть Пиратов, несомненно, войдет в историю Голливуда. Ведь хороший фильм — это тот, что вызывает эмоции у зрителя. Если фильм заставил плакать — он явно хорош. Я думаю, картина «На краю света» займет место среди лучших фильмов Голливуда, таких, как «Гладиатор», «Зеленая миля», «Армагеддон».

Еще предстоит путешествие в «Aqua la vita», так что это еще не конец.

Так много всего было сказано, что я наверное оригинальностью не отличусь, если скажу, что фильм посмотреть все же стоит для того, чтобы самому оценить его.

А теперь мое мнение. Фильм меня, откровенно говоря, разочаровал. Во-первых он очень долго идет, то есть он очень затянутый, честно говоря в один прекрасный момент мне его надоело смотреть, но я ждал концовки, ибо там было то, ради чего я пришел. Следующим недостатком является степень детализации картинки, нет, она не однообразная, а совсем наоборот. Вобщем на картинке столько всяких мелочей, что внимание рассеивается на нее целиком, а не на главных героев действа. Ну и напоследок скажу про сюжет: что-то мне не очень понравилась концовка персонажи Орландо Блума и Киры Найтли в роли пиратских капитанов это как-то не очень…

На мой взгляд первые 2 части были гораздо лучше.

Конечно в третьей части блистательные спецэффекты! Но мне немного обидно: сказать, что фильм мне не очень понравился, я не могу; тем более, что он мне вообще не понравился, я не имею право, так как у меня до сих пор осталось впечатление от первой части, но нет у меня такого ощущения и восторга, чтобы мне хотелось смотреть третью часть еще и еще, как первую и вторую. Многие здесь говорят: «Сценарий плохой». Мнения раскололись.

О чем это говорит? Фильм действительно получился не таким, как хотелось бы. Пираты 3 не превзошли две предыдущие части. Какое бы завершение фильма хотели видеть вы?

Мы были на волосок от жизни!
Тайлер Дерден

За такое и умереть не жалко!
Капитан Барбосса

Недостаток «спаренных» фильмов протекает из основного их достоинства. Увидев первый фильм, нельзя не посмотреть второй, если в них — одна большая история. Но раскрутив множество сюжетных линий, чтобы на два фильма хватило, сценаристы всегда рискуют сами в них запутаться, и, что реальнее и хуже, на увязывание концов с концами тратят уйму времени.

Третьи «Пираты» безбожно растянуты и местами просто занудны. Будь фильм на четверть короче, он стал бы в два раза лучше. Растянутость растянутости рознь, конечно. Идя на фильм, я рассчитывал наслаждаться его длительностью: погрузиться в атмосферу, проникнуться эмоциями.. Не тут-то было! Растянутость «Пиратов» — это не веселый аттракцион, который слегка утомляет; это нудное бормотанье и мельтешение, которое настоигрывает.

Я думаю, рецепт изготовления «больших» трилогий в Голливуде пора менять. Пусть каждый фильм несет в себе локальную историю плюс несколько «сквозных» сюжетных линий, которые развиваются по всем трем картинам. Впрочем, «Пираты» не таковы, чтобы разговор о них ограничивался одними недостатками. Фильм — настоящее пиршество для глаз, которые просто сбиваются в кучу, когда от взрывов пудовые пушки улетают с палуб к чертям собачьим, а два пиратских линкора сшибаются мачтами в чудовищном штормовом водовороте…

Роскошное зрелище, все понятно.. . То есть не все, не совсем и не везде:) Загадок в фильме много, но главная из них для меня — почему трехпалубный линкор главного злодея молчал, пока его крошили в щепу «Летучий Голландец» и «Черная жемчужина»? Ведь вооружен он был гораздо круче, а что такое на море «двое против одного», если стрелять по цели можно только одним бортом?

Помимо визуального пира, в третьих «Пиратах» совершенно потрясающая атмосфера. «Пахнет безумием», как выразился бы Макс Фрай. Пахнет, главным образом, от капитана Джека Воробья, которого спасут, конечно — но какого-то «немного не-в-себе»:) На его проделки непременно надо смотреть, а не слушать о них чужие басни — главного все равно не передашь. Джек Воробей в фильме жжет со страшной силой, практически возвращаясь в образ старого-доброго капитана из первой картины трилогии.

Не могу не отметить, что в фильме есть моменты, где стилистика точь-в-точь совпадает с постерами. Джек в шляпе, летящий с канатом над бушующей водой, повторяет образ постера досконально! Венчает мрачную и нетривиальную атмосферу фильма довольно неожиданная концовка. Хэппи-эндом произошедшее можно назвать только с бо-ольшим натягом — и это добавляет очарования!
А главное, пожалуй, — то, чего не увидишь глазами — это удивительное свойство, роднящее всех героев, появляющихся на экране. Они отчаянны, отвязны, не бояться показаться смешными, и в своих стремлениях готовы не только дойти до края, но и зайти за край.

Может быть, это со мной что-то не в порядке, но местами проскальзывает в третьих «Пиратах» полное родство с «Бойцовским клубом» и совершенной безбашенностью Тайлера. В конце концов, это фильм не о том, как порядочный кузнец Уилл Тернер связался с морским гангстером Джеком Воробьем и испортил себе всю жизнь. Где-то на самом краю «Пираты» — о силе беснующегося духа, о том, что «у нормального ничего бы не вышло», и о том, что самый бесшабашный takes all.

Не понимаю людей, говорящих: «Первая и вторая часть понравились. а третья нет». По-моему так нельзя. Это же трилогия, все фильмы неразделимы, они — одна история, одно целое. Поэтому тем, кто удосужился перед просмотром «На краю света» пересмотреть «Проклятие Черной жемчужины» и «Сундук мертвеца», третья часть не показалась бессмысленной и нелогичной.

Единственное, в чем соглашусь с большинством рецензентов — слишком много главных героев, а самому главному (Джеку-Воробью) отводится минимум внимания. Понятно, что под конец надо всем дать расскрыться… Барбоссе, Тернеру, Бэккету…
Я все же считаю, что главные герои Пиратов (как в прямом, так и переносном смысле) — Джек и Элизабет. А Уилл так, сбоку припеку. Тем не менее конец посвящается ему. Несправедливо как-то…

Еще я не могу понять Поведение Элизабет. В первой части между Уиллом и Элизабет была любовь. Во второй части они начали отдаляться друг от друга. Да к тому же между Элизабет и Джеком пробежала искра, заметная всем. Чего только стоит их поцелуй… На протяжении третьей части Элизабет давала всем понять, что Уилл ей не нужен. Они окончательно отдалились друг от друга. В то время как Элизабет с Джеком весьма неодназначно поглядывали друг на друга. Для меня все окончательно прояснилось, когда Уилл, узнав о том, что это Элизабет отправила Джека на тот свет, спросил: «И как же мне доверять тебе?», а она ему: «Никак!». Казалось бы все… Но тут в конце они женятся и страстно целуются. Не понятно…

Да, в первой части их любовь выглядела красиво и правдоподобно. Но в конце… Они изменились. И, на мой взгляд, новой Элизабет, королеве пиратов, жутко не подходит такой мальчик, как Уилл. Другое дело Джек! Быть может, если бы он позволил Элизабет поцеловать его во второй раз, то мы бы увидели совсем другой финал!

В остальном же трилогия про Пиратов замечательна. Оцениваю в 10 из 10.

P.S. Что касается продолжения Пиратов, то я бы очень этого хотел. И не считаю это бессмысленным. Пусть там будет другая история, хуже или лучше предыдущих — не важно. Главное, что постоянно хочется возвращаться в мир Пиратов: мир приключений, безрассудства и рома…

Что могу сказать…

1. 3 часть намного мрачнее, по сравнению с 2 первыми. Начиная с начала и кончая, на мой взгляд, не самой счастливой концовкой.

2. Спецэффекты. Все вполне на уровне, хотя ничего фееричного, кроме сцены последней битвы я не увидела.

3. Мне показалось, что история все равно осталось незавершенной не только у Воробья, но и у Элизабет и Уилла (Так поступить с ними было очень не справедливо).

4. И самое главное. Меня АБСОЛЮТНО не впечатлил Джек Воробей (не Джонни Депп, а именно его герой!). Эти непонятные клоны-фантомы превносили в фильм что-то лишнее. Как будто мысли героя вывернули наизнанку. Мне это показалось не самым удачным ходом.

Но в целом фильм очень понравился. Кино смотрится, и 2,5 часа просмотра не напрягают совершенно. По сравнению с первым фильмом, 3 часть уступает и стоит где-то рядом со вторым.

8 из 10

Пираты-3 — достойное завершение трилогии. Отлично получилось зрелищные сцены, операторская работа на высоте, великолепный звук, костюмы. Что касается сюжета, то он получился оригинальным: в предыдущих частях не было столько юмора и действий, сколько в 3-ей, а также захватывает спонтанность событий, все происходит неожиданно, трудно предугадать, что будет дальше. В жанре приключенческих комедий Пираты-3 покорил Эверест.

Кстати, про завершение, лично мне после просмотра вовсе не показалось, что вот и все, гудбай пираты. Нет ощущения конца: Джек вновь без корабля, Уил — капитан «Голландца», Элизабет — королева пиратов, Барбосса на «Жемчужине» — фигуры расставлены, пора начать игру!

Все в этом фильме сошлось идеально. Сценарий, на который многие сразу же начали жаловаться, что он якобы перегружен лишними героями, линиями и действием на самом деле превосходен. Единственное, что сценаристы требуют от зрителя это внимательность, к который так не привык современный зритель, и знание первых двух серий, что лишь подчеркивает тот момент, что вы смотрите трилогию. Если соблюдать эти два условия, то вас этот фильм ни на йоту не сможет утомить, а все три часа обернуться непередаваемым удовольствием. Атмосферная мрачность и органичные элементы практически античной трагедии, здесь великолепно уживаются с фирменным «пиратским» юмором, который тут бьет все рекорды «попадания в яблочко» и не разу не выйдя за рамки тонкого вкуса и приличий, напротив, вместе с уморительной пародией на Серджо Леоне, стал еще одной драматургической гордостью сценаристов.

В прочем сценарий сценарием, а воплощают его в жизнь все-таки не сами писатели. То чего так не хватает современным блокбастерам здесь присутствует в избытке. А именно актеры. Говорить о Джонни Деппе мне просто не позволяет совесть. Это бесспорно гениальный актер, который в будущем обязательно войдет в когорту неоспоримых Классиков. И его величие как раз и проявляется в том, что даже в таком коммерческом проекте, он находит источники для вдохновения и такой безупречный игры. Его Джек Воробей совершенен, по-другому этот образ сыграть уже невозможно. Безусловно, Найтли и Блум просто бледные пятна рядом с Воробьем, но отличной «поддержкой» для Деппа здесь стали Джефри Раш и Билла Найи, одинаково великолепно справившиеся с ролью капитанов «конкурирующих» суден. Ну а камео знакового титана и «пирата 20-го века» Кита Ричардса, пускай и не стало пиком оригинальности, но эффектности и харизмы картине только добавило.

Ну и наконец последний герой этой уникальной постановки, это безусловно её режиссер. Не знаю кому Вербински продал душу, но факт остается фактом — из среднего голливудского ремесленника он вдруг превратился в нового Питера Джексона. Такого буйства действия, хваткой динамики и невероятных спецэффектов мы не видели со времен джексоновского «Кинг-Конга». А после финальных сорока минут даже Стивен Спилберг расплачется от счастья. И ему будет чему радоваться. Ведь со времен «Индианы Джонса» в Голливуде не рождалось ничего такого же феноменального, как трилогия «Пираты Карибского моря». И этот фильм новая веха в истории приключенческого жанра.

Худший фильм из трилогии. Весь фильм держится на спецэффектах, не более. Но, ведь, он и был снят для того, чтобы просто визуально и аудиально развлечь зрителя. На работу мозга он не рассчитан. В предыдущих частях хоть какой-то сюжет просматривался, хоть какая-то закономерность… Некоторые вещи остались для меня не поняты. Например, почему один из девяти песо носит Джек Воробей, а не его папаша? И зачем пиратам понадобилось освобождать Калипсо? Она мало чем помогла в итоге — так, дождиком покапала, создала, так сказать, подходящий фон для финальной битвы. Она, конечно, получилась впечатляющей!

Но вот бесконечные летания на тарзанках — честно — достали! Да и Дэйви Джонса, лично мне, было жалко… Концовка так вообще, убила — «Не своди глаз с горизонта!». Ну, спасибо! Достойное завершение любовной истории, ничего не скажешь… А еще весь фильм, впрочем как и предыдущие, держится на Деппе. Одна проблема — юмор третьей части, так или иначе, повторяет юмор первой и второй. Надоело.

Из кинотеатра вышла с ощущением надежды на то, что четвертой части не будет.

Первый экшн с полным отсутствием хеппиэнда. Ново. Необычно. Интригующе.
Фильм зрелищный, красивый, но немножно безликий. Потеряна именно та «черная жемчужина», которая манила в начале трилогии. А все остальное даже обыденно. Герои перестали доверять друг другу, перепродали друг друга всем кому можно, наконец милая барышня Элизабет Суон перецеловала всех, кто был в радиусе 10 метров, а как же финальная фраза первой трилогии: «Мое место здесь между Вами и Джеком». Здесь нет романтики — только трезвый и холодный расчет. Это не карибское море — это брокерская контора. Красивая зрелищная брокерская контора. Жаль. Чтож «быть посему».