Рецензии

Самый недооцененный фильм Гая Ричи… как впрочем и самый интересный. Вы долго копались в себе и искали смысл жизни? Вы хронический неудачник и не знаете что с этим делать? Вы постоянно задаете себе философские вопросы, но не нашли ни одного ответа? Тогда Вам сюда. Вы определенно после просмотра мило улыбнетесь самому себе и скажете: «какой же я был дурак все это время…»

10 из 10

Первый раз я посмотрел этот фильм, когда мне было лет 14… Хотя я и не понял всю глубину этого фильма, что-то меня в нем потрясло и изменило что-то во мне…

Вчера я пересмотрел его снова.

Этот фильм не похож на другие фильмы Гая Ричи, к которым мы так привыкли. В нем мало перестрелок, наркотиков, азартных игр и всего остального на чем замешаны сюжеты его работ.

Это глубоко психологичный триллер (Да, я не побоюсь этого слова!). Он держит в напряжении с самого начала и до конца… Вот уже идут титры, а ты все не можешь поверить, что фильм уже кончился. Так глубоко он цепляет своей атмосферой. Со мной так было только один раз, после просмотра фильма Дарена Арановски «Реквием по мечте».

Все глубину этого фильма очень трудно передать словами — это надо почувствовать. Но я все-таки попробую.

Этот фильм о каждом человеке. У каждого из нас в голове сидит Сэм Голд. Нам кажется, что решения принимаем мы, а на самом деле — это «он» — наш Сэм Голд.

Я ведь недаром назвал свою рецензию цитатой из этого фильма. Именно в ней выражена основная идея. Именно она наиболее точно передает смысл, то ради чего был снят фильм.

Внешнего противника всегда можно победить. Гораздо труднее победить противника, если он внутри тебя.

Герой Джейсона Стетхема смог победить своего внутреннего противника. Ему это далось с величайшим трудом. Он прошел через унижение и боль для обретения власти над собой и своей жизнью. Но он не смог бы справиться без своих верных друзей. Ведь только истинный друг сможет сделать больно, чтобы спасти тебе жизнь.

Этот фильм несет идею, которую я не встречал ни в каком другом фильме. Поэтому он заслуживает 10 из 10, и ни баллом меньше.

P.S. Этот фильм содержит гораздо больше, чем я смог понять сейчас. Но одно я знаю точно — я посмотрю его еще не раз. И каждый новый просмотр — новая идея заключенная внутри этого шедевра мирового кинематографа.

Безусловно, Револьвер — самый недооцененный фильм. Это шедевр с большой буквы. Потрясающие сцены и глубочайший смысл этой картины поражают воображение. Конечно, после первого просмотра может остаться много вопросов. Это фильм не из разряда «на разок посмотреть». Например, лично я лишь после третьего просмотра понял весь смысл и смог раскусить все фишки сюжета.

По сути, фильм про человеческое эго, про его второе «я», которое становится причиной множества проблем и конфликтов. Главный герой — Джейк Грин — сумел избавиться от него, пройдя через большие испытания. Он испытал боль и унижение, прошел через всё, но смог стать по-настоящему свободным человеком. Так же фильм раскрывает всю проблему алчности, жажды наживы, отношений внутри криминального мира. Фильм изобилует множеством умных фраз, множеством интеллектуальных сцен, что делает его еще более изысканным. Потрясающий саундтрек и яркие сцены прекрасно дополняют картину.

В общем, всем любителям интеллектуального кино и фильмов с закрученным сюжетом рекомендуется к просмотру.

10 из 10

Культовый режиссер и его очередной фильм стал для меня единственным поводом посмотреть этот фильм несколько лет назад, ведь тогда я мало что смотрел и о актерском составе не знал ни слова. Пересмотрев его сегодня, я понял, что кино действительно великолепное и даже сохранило свою интригу.

Повествование не следует никаким канонам, поэтому, если хотите получить от фильма удовольствие, нужно настроится на просмотр. Развитие событий идет достаточно хронологично, в отличии от других фильмов режиссера, но иногда события пролетают быстро, появляются непонятные вставки, много отсылок к прошлым событиям, и если не смотреть внимательно, все в общую картину так и не сложится.

Джейсон Стэтхэм мог бы иметь мощную «фанатскую армию», если б не отказался от своего амплуа — героя боевиков. Ведь до и после «Револьвера» у него только такие роли, а здесь он, по сути, выстрелил пару раз. «Как так?» — спросите вы, — «А на что здесь тогда смотреть?«А на него, родного. На то как он двигается, как говорит. На его глаза (первые сцены в лифте и не только). Актер играет бесподобно, и похоже, был за это недооценен.

Со второй половины фильм постепенно «съезжает» с рамок жанра «детектив» и становится «психологическим триллером». Здесь проявляется все мастерство Джейсона Стэтхэма и Рэя Лиотты. И не только их а и оператора… хотя… о чем я говорю, оператор балует нас прекрасными ракурсами целый фильм, пожалуй, одна из лучших операторских работ года! О, музыкальной начинке могу сказать немногое, ведь когда начинаешь слушать диалоги, забываешь обо всем остальном, но даже то, что уловил, получилось великолепным.

Фильм не из разряда тех, который понравится и будет понятным всем (я, к примеру, не понял, к чему такое название), но, как я уже говорил, при нужном настрое от него можно получить удовольствие. Но если вы не знаете о существовании такого жанра, как «кино Квентина Тарантино / Гая Ричи», то скорее всего, фильм вам не понравится, или, что хуже, вы разозлитесь за потраченное время впустую.

Решать вам. А я считаю, что этот фильм — великолепный!

10 из 10

«Револьвер» — необычный фильм. Мне в нем нравится стиль, актеры и их герои, закрутка, которая характерна и для «Большого куша», и для «Карты, деньги, два ствола». Но при этом «Револьвер» сильно отличается от более ранних творений Гая Риччи, в нем почти нет юмора и простоты, присущих этим фильмам. Вместо этого режиссер пытается добавить в криминальную историю про преступные разборки, разводки некий глубокий смысл. В принципе, многие идеи ему удается донести, тем более, что главные из них постоянно повторяются.

Мне этот фильм нравится из-за Дж. Стэтхэма — Грина (считаю, что он хорошо сыграл эту роль), главный злодей Мака — тоже очень колоритный персонаж. Мистическая атмосфера в фильме, внутренний голос, а особенно сцена в лифте, мистер Голд — все это создает какой-то полубезумный антураж. Именно этим фильм меня и привлек. Здесь не хочется задумываться о логике происходящего, об увязке всех событий. «Рояли в кустах» есть и довольно много, как будто режиссер делает несколько завязок сюжета, потом бросает их и начинает другие. Но в этом фильме это простительно, потому что, опять же повторюсь, логика — это не для фильма «Револьвер», его шарм совсем в другом — в полу мистической, полу безумной атмосфере.

Фильм не простой. Очень не простой. Чтобы понять его до конца, мне понадобилось посмотреть его аж три раза. Но после я понял, что «Револьвер» это настоящий шедевр!Лично для меня это еще и лучший фильм Гая Ричи. Не вижу смысла в том, чтобы пересказывать вам весь сценарий фильма. Думаю это совершенно не применительно касательно данной картины. Лучше поделюсь впечатлениями по поводу игры Джейсона Стэтхэма. Очень убедительно. В этом фильме он показал, что может играть драматично и глубоко. Его лучшая работа без сомнения.

Я думаю, что этот фильм каждый должен понять по своему. Ведь фильм этот своего рода обращение к самому себе. Исповедь. Глубина его поражает и восхищает. Трудность восприятия идет только в плюс. Вобщем здесь нечего больше сказать. Нужно смотреть. Смотреть внимательно и вдумчиво, чтобы в конце концов разобраться и решить для себя то, кем на самом деле для вас является Сэм Голд…

10 из 10

Давно уже забыла до чего же увлекательно смотреть фильмы, когда не знаешь, что произойдёт через минуту. Как захватывают действительно умные диалоги и осмысленный качественный видеоряд. Да, это самая древняя и большая разводка, которая потому и работает безотказно.

Сюжет непредсказуем. Сценаристы постарались на славу. Всё на своих местах. Ничего лишнего. Реплики произносятся не ради того, чтоб заполнить тишину, но ради некой цели, к которой нас мастерски подводят сквозь немыслимые петли событий и мыслей. Цели, идеи… Называйте как хотите — главное, что она есть. Редкое явление в современном кино, не правда ли? Этот фильм для нас, т. к. практически никто не свободен — мистер Голд видит всех. Жаль только, что его никто не видит, также как мало кому по зубам «Револьвер».

Гай Ричи снял действительно качественный умный фильм с великолепной игрой актёров и потрясающей режиссурой. На мой взгляд — его лучшая на сегодняшний день работа. Как, впрочем, и Стэтхэма.

10 из 10

Револьвер — крайне запутанный фильм, поэтому большинство прекращают его просмотр максимум на половине. Фильм надо смотреть полностью за один присест и при том не раз. Хотя и то не факт, что он может понравиться.

В фильме затронуто не какое-то внешнее противостояние гангстеров, не их разборки, включающие грады пуль и горы трупов (хотя есть и такое), а затронуты их мысли, то о чем они думают в определенные ситуации, зачем они все это делают, и какой из этого всего выход. Хотите увидеть душевные терзания здоровых, морщинистых дядек и принципы разводки, то вы по адресу.

ИМХО Это лучшая роль Стэтхэма.

8 из 10

Да, фильм напичкан духовными идеями. В основном из Йога-сутры и 36 стратагем. Есть из Нового завета, из буддизма, коммунизма. Фильм идеологический. Револьвер символизирует знания, которые являются оружием на пути к счастью и свободе. Идеология на подлинных научных знаниях дает огромные результаты. И мы видим эти результаты на протяжении фильма. Показан путь к Просветлению. путь Христа, Будды, Кришны. Кое-что есть от Ленина.

Фильм нужно не просто смотреть, а изучать. Сидеть с ручкой и блокнотом и вести записи, конспектировать.

Про фильм можно написать целую книгу со ссылками на вышеупомянутые писания.

Не ожидал от Гая Ричи такого дурного фильма. Мне не понятно для чего было делать такой рваный сюжет. Целостности нет вообще. Порой эпизоды не вяжутся между собой. Я любитель фильмов, где нужно подумать, но каждая задача должна иметь решение. Данный фильм из разряда, где нужно додумать все самому. Все это очень похоже на игру, когда один человек начинает фразу, а другой должен ее продолжить. Есть же похожие фильмы «Бойцовский клуб», «Подозрительные лица» где все, в конце концов, понятно, и ты не сидишь после очередной фразы с тупым выражением лица. В определенный момент я просто плюнул на все и смотрел фильм просто оттого, что делать было больше нечего.

Желание понимать все сказанное в фильме, отпадает сразу же. А зачем спрашивается, когда куча всякого бессвязного между собой. Джейсон Стэтхэм говорит с каменным лицом, как будто сам не понимает, что сказал. Рассуждения, умозаключения о красоте, или о человеке, который жаждет признания, прямо посреди фильма, как будто фильм прервался на рекламу. Вообще в «Револьвере» все выглядит подобным образом. Смотрим фильм, и вдруг бах, что-то левое со стороны, не понятное что к чему. Как рекламная пауза.

Не уверен, я, что сами создатели поняли все то, что хотели показать. Возможно, Ричи решил просто поглумиться над зрителем, создав подобный фильм. Неуважительно получается, конечно, со стороны Гая. Но больше ничего не приходит на ум. Уверен, найдутся люди, которые сами заранее убедят себя в том, что фильм стоящий. Посмотрев его, попадутся на парочку трюков от Гая Ричи, и будут восторгаться фильмом. Я повторю выражение своего дядьки, который бы сказал так «Бред сивой кабалы»

1 из 10