Рецензии

Обожаю Лукьяненко. Из современных авторов он бесспорно лучший! Все три части дозора прочитал на одном дыхании.

Фильм посмотрел не сразу после выхода, а наверное через месяц где-то. Сначала слушал отзывы. И по отзывам получалось не очень хорошо… Просмотр вызвал восторг. Никогда не думал, что наши могут так классно снимать фильмы. Ожидал ГОРАЗДО худшего.

Сюжет безусловно «по мотивам» книги, а не один в один. Переврали, но не во вред, это не минус. На то он и фильм, чтобы больше воздействовать зрительными и звуковыми эффектами.

С самого начала понравились спецэффекты, звонок в дверь — оригинально и красиво. Дальше — больше. Режиссёр ставил фильм «с душой», сразу видны старание и отдача. Игра актёров 4,5 из 5 баллов. Ещё бы совсем капельку и было бы 5. Минус у фильма вижу только один, но большой: реклама. МТС, Нокиа, Нескафе, Сам самыч… Практически все это замечают. Спонсорство во вред так сказать.

Жду втоой части. Надеюсь, она будет не хуже…

Фильм хороший, но на оценку «5» явно не тянет. Где-то есть излишняя нудность, где-то что-то непонятно, где-то столько событий, что мозг их вопринимает просто как картинку, а не как сюжет, какие-то моменты жутко раздражают (я про кофе в супермаркете).

Однако фильму стоит уделить свое внимание и время, как мне кажется.

P.S. кому как, а по мне воронка над МТС — просто супер!

По моему глубокому убеждению Дозор является проектом исключительно комерческим, а посему струдом способен претендовать на звание шедевра, однако в рекламе он представлен не иначе как фильм года. Дорогие мои, я знал, что с кино дела у нас обстоят плохо, но это не плохо, это просто кошмар.

С НД получилось нечто вроде сборной солянки: новомодные спеэффекты (выполненне кстати на весьма посредственном уровне; не спорьте с профессионалом) и наши российские реалии несовместимы (не рубите с плеча, это мое субъективное мнение).
Некоторые здесь хвалили постановку, качество съемки, музыку и т. д. — непонятно почему, как непонятно что в их понимании хорошая постановка.

Хота не скрою, перед просмотром ожидалось, что фильм будет еще хуже. Снимая такие фильмы, мы теряем свою самобытность и культуру. Общество в наше трудное вермя нуждается в фильмах лекарствах, а такие как НД — пустышки. Посмотрите бразильский «Город Бога», оригинальный фильм без пародии на Голллливуд, однако как впечатляюще оригинален. Здесь и сценарий, и постановка, и операторская работа — все на очень высоком уровне.

Вот я не понимаю людей, которые так охаивают фильм и превозносят книгу.
И сравнивать Ночной Дозор с Властелином Колец и Матрицей (вот что гадость то гадость) так же беспочвенно как сравнивать Толкиена с Лукьяненко. Первый намного лучше писал и не впадал в самоповторение чуть ли не в каждой главе.

К тому же ну хоть убей не глубокие они у Лукьяненко книги, практически ни одна, а тем более Ночной Дозор. Хотите глубокую книгу, Библию почитайте или Джонатана Кэрролла. А это нытье про борьбу в человеке Добра и Зла мы уже наслышаны не один десяток лет. Тут и не надо быть ворчливым стариком (а мне ведь только 19), чтобы это понять. Все-таки читал и читаю я немало и Авторов или Писателей таких как Толкиен, Азимов и т. д. и т. п. (не забывая вообще о русской классике, где намного все глубже и проникновенно).

А Лукьяненко умело пользуется избитыми штампами и раскручивает свои произведения по одному и тому же, одному и тому же пути в каждой книге. К тому же не представляю, что много бы людей пошло в кино, чтобы выслушивать минуту за минутой однообразные мутные переживания Городецкого. Тут бы и вырезание рекламы не помогло. К тому же ведь в Фильме фигурировала только треть первой книги, а их, если помните, аж 3 штуки.

И если бы сценарий следовал сюжету книги в точности, то от динамизма бы не осталось и следа, а люди бы толпами вываливались из кинотеатров и шли на просмотр более интересных фильмов. К тому же не беря в расчет некоторых серьезных деталей, так фильм и вообще практически полностью следует той первой части книги. Так что сопли фанатов, так и вообще как то не к месту. «Испоганили идею, исказили философский смысл». Я уверен многие из говорящих такое в лицо философию не видели, а спросишь их назвать греческих мудрецов, да что там даже более поздних философов, так они наверное только Лукьяненко и назовут. Книга-это экшн, при этом столь же кровавый как и сам фильм, столь же мрачный. Книга ничего нового не открывает, всего лишь напоминает, что люди тоже сволочи. Но это не Лукьяненко первый сказал да и не последний.

А фильм он и в Африке фильм. Все так восхищаются Властелином Колец. Вот это фильм, вот это шедевр. Но кто-нибудь говорит или спорит глубокий он или нет. Отнюдь. Люди идут смотреть схватки. Они плачут, что фильм порою тягомотный и полон болтовни. Но сам Толкиен, наверное, в гробу переворачивается, из-за того каким пустым стал экранизированный Властелин Колец. А Ночной Дозор так же пуст на большом экране как и на бумаге.

И если бы не было спецэффектов, то он бы вообще никому не понравился. Абсолютно. И оставил бы в памяти одну рекламу да блеклую игру актеров. А так фильм откровенно неплох. Но только для нас. На западе- это проходной фильм, для нас нет.

Спецэффекты на уроне, режиссура на уровне, динамизм тоже к месту, фильм абсолютно ненапряжный… но откровенно пустой. Хотите посмотреть хороший отечественный Современный фильм, тогда прошу купить «Восток-Запад». Только такие фильмы могут свидетельствовать о том, что Наш кинематограф жив. А всякие бумеры и бригады спешно сводят его в могилу.

Так что, дорогие друзья, нечего охаивать фильм, ибо вам лучше не снять, а покритиковать всякий может, но просто смотрите и дивитесь тому, что уже можем сделать на сей день, довольствуясь нешибким бюджетом и не очень хорошими актерами. Уж простите, но Харрисоны Форды и Шоны Коннери, заодно с Томом Хэнксом и Майклами Дугласами на деревьях не растут. Хуже от этого вам не станет. Не понравится, быстро выветрится из головы, понравится — себе скажете спасибо.

А так все желающие насладиться Шедеврами смотрите классику, читайте классику, ну а на крайняк сходите на «Страсти Христовы»(вот это по мне крайне достойный фильм. Мой низкий поклон Мэлу Гибсону:).

А Ночной Дозор так и останется неплохим ярким фильмом и может даже поворотным пунктом отечественной кинематографии без чье либо критики или восхвалений.

Говорят, начинать надо с хорошего. Чтож, тогда стоит похвалить хорошую съемку, неплохие спецэффекты(для уровня России) и динамичность сюжета. Во всем остальном фильм оказался полным разочарованием, таким сильным, что даже плюсы превращаются в минусы:

Во-первых, увлекшись спецэффектами, режисер напрочь забыл, что от актеров требуется хоть какая-то маломальски приличная игра, а не простое бурчание в камеру своих монологов и метание по кадру с зажженными фонарями.

Во-вторых, динамичность сюжета обернулась полным отсутствием смысла в оном. Я уж не говорю о том, что сценарий похож на оригинал книги, как слон на Моську. Полностью потерян смысл произведения, совершенно не отражены переживания героев.

В-третьих, следует отметить неудачный подбор актерского состава:Завулон-скучный старикан, Гесер — напоминает партийного работника, Светлана из правильной девушки превратилась в старую деву, Антон, вместо молодого работника с горячими руками и чистым сердцем, знающим за что сражаться, становиться просто потерянным человеком.

Очень жаль, что Лукьяненко собственноручно так искромсал свое произведение.
Напоследок добавлю к плюсом неплохое чувство юмора — шутки действительно заставляют смеятся(хоть здесь не стали подражать туалетному юмору американцев)

Более бездарной работы режиссера и сценариста, позорящих наш кинематограф, еще нужно поискать.

Просто отвратительно, зря потратил деньги на просмотр. Нафига спрашивается снимать фильм по западному образцу? Где опыт накопленный российским кинематографом? Изображение воронки и кувыркающейся машины — это что, круто? А о перевоплощении совы… слов нет, Хотел из зала уходить… НОЧНОЙ ПОЗОР — вот это точно сказано!

Кровища только с экрана не капает, мерзость — и не грамма страха.
Да вот еще на просмотре было много детей меньше 10 лет, жалко детскую психику, почему не было ограничений на просмотр? Так вот, у детей была реакция на фильм самая здоровая- полное отсутствие интереса после исторической части и желание уйти.

Фильм мне очень понравился. Но комментарий о нем — это палка о двух концах. Во-первых на мой взгляд фильм в плане сюжета не доработан, уж слишком закручен, да причем закручен в бредовую сторону, ну через чур фантастично всё. Вообщем сюжет — ноль, хотя все это может быть не верным, так как фильм — трилогия.

Во-вторых очень хорош фильм с точки зрения постановки, съемки, музыки, эффектов, как звуковых так и аниматорских, вообщем для Росси — это большой шаг вперед.

НО вот другая сторона, скажу как славяно-фил, взгляните на Ночной Дозор, а не кажется ли Вам, что это лишь закос под США?? Вывод: Россия как всегда догоняет, что неправильно. Итог: Возродим Шурика и Кавказскую Пленницу, вот чисто русские фильмы, а это уже что-то непонятное, фильм-доказательство, что Россия может так же. А этого все и ждали?!

2NEMO: Ты во многом прав. Правильно делаешь, что аргументируешь свой ответ. Я наверное стану одним из немногих кому понравился этот фильм. Да, фильм не идеален, но почему никто не говорит что это первая попытка сделать русский фильм фентези.

Все те, кому не понравился этот фильм наверное думали, что на пустом месте можно создать супер-мега-афигенный блокбастер не имея никакого опыта в создании картин такого плана. И кстати, не такой прямо ограмадный бюджет у этого фильма(У «Степфордских жён» больше). Кроме того не так х.. во сыграли свои роли главные герои фильма.

Вообщем фильм фильм не так уж плох. И все те кто не знают смотреть этот фильм или не смотреть пусть лучше его посмотрят и сделают свой вывод какой это фильм.

Есть фильмы, ругать которые очень обидно, но приходится. И «Ночной дозор» как раз из их числа. Конечно, для России спецэффекты хороши, актеры играют хорошо и бла-бла-бла. Но меня более всего разочаровло даже не то, что книгу переврали с реверансами мылу (Егор — сын Антона), а то, что мне было скучно сотреть данный к/ф. Так и хочется сказать г-ну Бекмамбетову: большое кино так снимать нельзя!

Все спецэффекты смещены к началу картины, а под конец появляется много проходных сцен, которые занудно все длятся и длятся. Снято очень неровно, благо режиссёр раньше ваял клипы, и всё повествование рубится на отдельнве сцены, одни из которых слишком быстры, а другие медленны. Но большой плюс, похоже в том, что фильм действительно может носить звание блокбастера. ибо единственное его предназначение — вышибить денег из кармана зрителей. это ему с блеском удается, и лишь хочется надеется, что это поможет подъему нашего кинематографа. Главное, чтобы второй блин не оказался комом.

Честно сказать, не понимаю за счёт чего этот фильм может конкурировать с Властелином колец и Матрицей. Да спецэффекты бешеные, но большего в плюсы занести ничего не могу: нет ни классной актёрской игры (кроме тёмного мага мне никто не запомнился), нет ни чёткого сюжета, зато есть очень много явной и от того особенно глупой и не уместной рекламы. Я сразу понял кто спонсоры этого «шедевра»: MTS и Nescofe.

Но дело даже не в этом. Остатки надежды на то что фильм действительно стоящий у меня убила та не человеческая раскрутка, которая сопровождала этот проект. Дошли даже до того что в новостях обязательной строкой шла информация о очередной покорённой вершине «прокатного» дела Ночного дозора.

Одно хорошо: спецэффекты делать научились осталось дело за малым: научится делать хорошие фильмы.