Рецензии

Общее впечатление: Что за кино, которое многие причислили к лучшим за 2018 год?

КРАТКО: Жизнь Нила Армстронга, которую уложили в 2 часа, Гослинг в роли Нила ходит с грустным лицом, и 20 минут полета на Луну, конечно, в конце Собственно все.

Не могу сказать, что кино держит в напряжении, это словно качели, которые толкают тебя от земли. Есть эпизоды, которые прекрасно вписываются в атмосферу, заставляя сердце сжиматься и переживать. Они полны напряжения, динамичность моментов зашкаливает. А есть размеренные, словно режиссер сидел и потягивал пиво (странное сравнение, но почему-то на ум приходит именно оно).

Медленно и верно нас знакомят с жизнью известного космонавта, который совершил первые шаги на Луну. Стоит ли говорить что это храбрый человек? Стоит ли упоминать что это сильный мужчина? Я думаю априори кто летит в космос уже становится таким. А что если я вам скажу, что Нил не просто космонавт и пусть он всем запомнился тем, что совершил первую высадку на Луну. Но кино не об этом, вернее вы, конечно, увидите наш спутник, но здесь совсем о другом. Здесь боль, страдание и упорство смешались в одном коктейле. Смешать и… взболтать. Увы, но космонавт испытал многое в своей жизни, а не только полет на Луну. Но как бы не печально звучало, Луна для космонавта стала прощанием с самым родным что у него было…Ес ли вы хотите познакомиться поближе с Армстронгом, то это кино точно для вас!

В фильме великолепный саундтрек, его невозможно не заметить, это и есть сердце киноленты. Композитором ленты выступил Джастин Гурвиц, который совсем недавно получил «Золотой глобус» за лучший саунд.

Визуально в фильм вплетены драм. моменты, и все бы ничего, но Гослинг ходит постоянно с грустным лицом, не пытаясь даже хоть как-то улыбаться, напоминает мне страдальца. Коварный план Дэмьена Шазелла взять на роль Райана, который становится мишенью для зрителя в моментах, где надо пускать слезу или просто сочувствовать, хитро, очень хитро.

В итоге мы имеем добротную драму, в которой есть страдалец с непростой судьбой, семейная линия и немного космоса. Сентиментально? Да. Мощно? Не совсем.

7 из 10

Космическую гонку развернувшуюся во второй половине прошлого столетия безусловно можно назвать одним из главных и переломных событий в истории человечества. Когда противостояние Советского Союза и Соединенных Штатов Америки в космической гонке не только приковало взор всего человечества, но и даже способствовало еще большему разгару Холодной войны между двумя могущественными сверхдержавами. На мой взгляд, лишь дополнив друг друга в своих победах. Ведь если Юрий Гагарин первым полетел в космос и обеспечил свою страну величием, то первым на Луну высадился американец Нил Армстронг, рассказать историю которого и решил режиссер Дэмьен Шазелл.

Данный фильм Дэмьена Шазелла рассказывает историю легендарного Нила Армстронга и охватывает разные страницы жизни одного из главных народных героев Соединенных Штатов Америки. Начиная повествование с рискованной посадки Армстронга в пустыне Мохава в 1961 году в следствии совершенной ошибки, пронося через изматывающую болезнь и трагическую смерть его дочери, а также близких друзей-астронавтов, Шазелл позволяет воочию увидеть одну из самых важнейших страниц мировой истории с высадкой человека на луну. Всё это и многое другое, позволяет не только взглянуть на жизнь очень целеустремленного и казалось бы бесстрашного национального героя, но и открыть его с абсолютно неожиданной и новой стороны. Не только в качестве того бесстрашного человека-кремня, который совершил «маленький шаг для человека, но огромный сказок для человечества», но и в качестве обычного и живого человека с нечеловеческим самообладанием, за казалось бы хладнокровным выражением лица которого скрываются болезненные и непреодолимые душевные травмы, а также боль утраты дочери и близких друзей.

Выбор создателей ленты пал на далеко не самого «кинематографичного» персонажа, которого не только раскрывать на экране сложно, но и проникаться хоть каким то сопереживанием тоже. Однако создателям ленты удалось очень удачно раскрыть на экране даже очень замкнутого в себе, холодного словно камень и немногословного Армстронга и это безусловно заслуживает огромного уважения. Наблюдая за Армстронгом, с легкостью получается испытать абсолютно широкий спектр эмоций. Гордость и уважение к человеку, который без страха и колебаний, сквозь боль и душевные муки совершил абсолютно невероятное. Сочувствие к человеку, который смог пережить неописуемую боль утраты и нашел в себе силы идти дальше.

Поставив «Одержимость» и «Ла-Ла-Лэнд», которые отхватили уйму номинаций и наград престижных кинопремий, режиссер данной ленты Дэмьен Шазелл моментально превратился в любимчика не только академиков и фестивалей, но и самих зрителей. Однако именно в этой ленте можно наблюдать стремительный и мощнейший рост Шазелла в качестве режиссера, который на этот раз снял настоящий крупнобюджетный и драматической эпик и сделал это просто великолепно. В отличии от большинства современных байопиков, создатели ленты не пытаются чрезмерно мелодраматизировать личность главного героя и спекулировать субъективно поставленными сценами. Вместо этого, сохраняя максимальную беспристрастность на протяжении всего повествования, которое и создаёт атмосферу холодных и немного пустых эмоций. Даже этим идеально передавая характер Армстронга в общем лейтмотиве. Также усиливая впечатление виртуозной операторской работой шведа Линуса Сандгрена, которая является одной из главных особенностей картины. Охотно радуя зрителей крайне необычными, оригинальными и нетипичными планами и ракурсами съемок, а также немного зернистой картинкой и преимущественно серой картинкой. Словно картина снята именно в то время, в котором развивается её повествование. Космические сцены так вовсе сняты великолепно.

Отдельно хочется отметить пронзительную, играющую на струнах души и буквально обволакивающее при просмотре ленты музыку композитора Джастина Гурвица, которая на днях получила Золотой глобус. Пусть я и болел за Александра Деспла и его работу для «Острова собак», однако победе Гурвица рад не меньше. Так как именно музыка Гурвица привносит те самые необходимые эмоции, которыми намеренно обделил свою режиссуру Шазелл.

Аналогично режиссеру и сценаристам данной ленты, перед Райаном Гослингом встала очень сложная и казалось бы непреодолимая задача. Как «правильно» сыграл человека, который известен своей неэмоциональностью, хладнокровием, немногословием и сдержанным словно камень характером так, что бы зрители отождествляли себя с ним и сопереживали ему? Однако, ему это удалось. Гослинг продемонстрировал очередной рост себя в качестве драматического артиста и продемонстрировал на экране сильнейшую актерскую игру, которая вполне заслуженно претендует на Оскар. Если не брать в расчет главного фаворита и конкурента в лице Виго Мортенсена из «Зеленой книги» и Бэйла за «Власть».

Помимо Гослинга, Шазеллу удалось собрать поистине впечатляющий актерский состав в лице Клер Фой, Джейсона Кларка, Кайла Чандлера, Шея Уигэма и многих других, каждый из которых великолепно проявил себя на экране. Особенно Фой и Кларк, которые безусловно заслуживают награды за своё мастерское перевоплощение на экране.

9 из 10

Человек на луне — это безусловно один из лучших представителей биографического жанра и один из самых сильных фильмов ушедшего года. Создателям ленты удалось не только мастерски раскрыть, но и позволить зрителям искренне сопереживать пожалуй одной из самых сложных и «не кинематографичных» персон американской истории. Создав впечатление действительно сильной и максимально беспристрастной картины, которая производит сильное впечатление при просмотре. Тем более, что отсутствие «скандальной» сцены с американским флагом не сделало картину хуже.

Мне очень нравятся 2 работы Дэмьена Шазелла: «Ла Ла Ленд» — первая работа этого режиссера, которую я увидел, затем «Одержимость». Это был просто восторг и пробрало меня до глубины души, еще почти по целому году восторгался одной и другой. И не раз пересматривал. Теперь «Человек на Луне». Во всех этих картинах используется такой прием, когда в фильме наступает тишина и в этот момент включается мозг и начинается размышление над тем, что видишь. Такие моменты сильнее чувствуются, четче ощущаются.

Композитор Частин Гурвиц — настоящий гений. Смотреть на Райана Гослинга тоже удовольствие. Но в этом фильме, сугубо личное мнение, он немного суховат. Замечу, что во всех фильмах он играет эдакого мягкого душевного человека, которому хочется сопереживать. Этот фильм — не исключение. Но хотелось увидеть те моменты, когда человек, которому предстоит полет в такую даль от дома и человечества в целом, да еще и при череде неудач предшествующих космонавтов, придет в полное уныние, бессилие, страх. И он как бы приходит, это чувствовалось и музыкой и моментом, но все же немного недокрутил этот момент Райан Гослинг, не было показано падения духом и полное отчаяние. В критические ситуации главный герой ведет себя чуть более сдержанно, чем хотелось бы видеть.

К сожалению некоторые моменты в космосе выдают нереальность происходящего. Не знаю как другие зрители, я это увидел. Там всего несколько моментов было, но они запомнились.

Очень понравилось то, что этот фильм не политизирован. Нет каких-либо резких высказываний, в то же время достаточно ясно излагается мысль о гонке за космос, о расовой проблеме в Америке. Обычно в такие фильмы (про космос, про лидерство и ответственность) вставляют музыку очень заряженную, победоносную. Здесь же не так. Просматривая этот фильм, пропитывает другое чувство.

Картина позволяет прочувствовать именно главных действующих лиц, и их чувства в контексте этого события. А не только важность события, как такового.

9 из 10

Посмотрел недавно биографическую драму «Человек на Луне» о космонавте Ниле Армстронге.

Удивительно, но фильм оказался весьма посредственным. История в основе вроде бы эпическая, позволяющая сделать драматическое и сильное кино. Но снято всё довольно камерно, с акцентом на страданиях Армстронга по своей дочери, умершей в раннем возрасте — будто с желанием показать, что этот «супергерой» был тоже человеком, причём тонко чувствующим и глубоко переживающим (вплоть до галлюцинаций). Разве что понравилась идея со сценой на Луне, связанная с дочерью космонавта — вместо всех метаний героя, сомнений начальства и многозначительных взглядов окружающих этой сцены было бы достаточно. Вообще актёр Райан Гослинг ходил везде, словно кукла, с неизменным выражением лица.

Не порадовал и оператор, который своими «трясущимися руками» просто раздражал. Такое чувство, что создатели решили показать зрителям, как ракету трясло на самом деле: вы будете мучаться вместе с героями! И вообще имитация документалистики только раздражает. Часто показывают супругу главного героя с каким-то напряжённо-измученным взглядом и самого лётчика-испытателя и при этом многие сцены проходят в гнетущем молчании. Сыновья Армстронга изображены, словно отстающие в развитии, причём отец их будто избегает и сторонится.

Понимаю, что вокруг куча теорий заговора и, видимо, хочется показать, что действительно садились на Луну, но такое нарочитое старание заставить зрителя смотреть «как было в жизни» лишь нервирует — кино остаётся всё равно художественным, только с сильным налётом артхауса в плохом смысле слова.

В общем, «Время первых» на голову лучше и интереснее смотреть было (английское название, к слову, у «Человека на луне» сходное — First Man). Фильм об Армстронге можно было бы считать средним, но он ещё и вторичен, потому что всё лучшее в нём уже было показано в гораздо более удачном сериале «Клуб жён астронавтов».

За право быть первыми.

Начало 60х годов 20 века. Человек стремится в космос, и две великие державы соперничают за право отправить своего представителя первым. Именами Гагарина, Леонова, Терешковой и Титова ковалось еще сырое направление изучения пространства над горизонтом. Эти герои, космонавты Советского Союза, осваивали космическое пространство первыми. И что же мы знаем о них, кроме сухих статей из интернета да парочки заголовках в книгах по истории? Через что прошли эти великие люди, чтобы достичь успеха? Ответьте зрителям, российские киноделы.

А вот американцы ответили. Целым фильмом. Картиной, которой заслуживает любой из наших космонавтов.

От точки наблюдения зависит перспектива(с).

«Человек на Луне» повествует о втором этапе освоения пространства близ Земли — посещении нашего спутника. Личность Армстронга и его заслуги в достижении этой цели стоят в основе сюжета и это подается без излишнего драматизма. Первый парень на Луне создает образ необычного человека, преданного делу лидера. Фильм насыщен эмоциональными сценами с участием Нила, где герой вновь и вновь обращается к спутнику в надежде найти ответ на единственный вопрос: А стоит ли дело стольких жертв?

На втором плане зритель принимает решение об опасности работы испытателем новых «игрушек». Годы тренировок и успехов и одна оплошность, упущение стоит жизни самых отчаянных ребят на Земле. Так легко. Один миг и ты остаешься на задворках воспоминаний. Гибели космонавтов уделена одна сцена, но она сильная. Понимаешь, чего стоит жизнь в проекте такого масштаба.

Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества(с).

Ступив на Луну, Армстронг доказал миру, что нет пределов человеческому стремлению. Сильный проект реализуем, только верьте в свои силы. Технический прогресс в сочетании с умами людей способен сделать тот «огромный шаг», которого мы ждем.

Кинолента как произведение.

Хвала Шазеллу за грамотную подачу материала. Американские зрители негодовали из-за отсутствия сцены с водружением национального флага на лунной поверхности. Непатриотично со стороны создателей не упомянуть об этом факте. Но с другой стороны это попытка доказать людям, что космические достижения принадлежат не нации, а человечеству. Такой посыл мне по душе.

Хотелось бы похвалить динамичный монтаж с визуальной составляющей. Виды внутри космических аппаратов передают трудности испытаний для космонавтов, что дополняет полный эмоциональный фон. Чувствуется, как в скафандре тяжело преодолевать силу тяготения. Кадры с нашей планетой с орбиты тоже удались: под грамотные саундтреки заходят на ура.

Луне уделено мало времени, но на удивление правдоподобная картина вырисовывалась. Момент с тишиной после открытия крышки отсека прямо в точку.

Игре актеров бы уделить еще внимания побольше, не оторвать глаз тогда. Переживания наигранные, Гослинг с одной эмоцией на лице постоянно светится. Вот он плачет, а не верится.

8 из 10

На всём протяжении фильма вас будут сопровождать скрипы различных летательных аппаратов. Пламя будет гореть и одновременно «рычать». Это сделано для того, чтобы вы прочувствовали страх главного героя, выполнявшего свою миссию. Вряд ли американские модули представляют из себя «вёдра с болтами», но в фильме показано именно так.

Большая часть фильма — молчание, связанное с гибелью различных космонавтов и соответствующими переживаниями. Автором показано, что почти все герои, включая общественность, считали «космическую гонку», навязанную СССР, бессмысленной тратой сил и средств. Это видно даже по тому, как космонавты общаются со своими коллегами по радиосвязи. Показательны фразы «нам тут всю ночь торчать?» или «послал же бог команду!».

Райан Гослинг один из моих любимых актёров, но главный герой в фильме показан обидчивым человеком со своими «тараканами» в голове. Уверен, такого человека никогда бы не взяли в отряд космонавтов. Но в фильме он показывает своё мастерство и его назначают командиром, причем не одной миссии.

В общем, фильм дискредитирует всю лунную программу США и самого Нила Армстронга, унижает покорителей космоса тех времён. Например, в центре управления полётами и в других местах то и дело мелькают открытые пачки с едой прямо на рабочем месте. Если цель была в этом, авторы её добились. Но снять хороший фильм им не удалось, потому что лично мне было не приятно наблюдать не очень симпатичную «жену» Гослинга, которая отчитывает будущего «героя страны». Не приятна и постоянная тряска камеры на протяжении всего фильма. Не интересная нудятина.

5 из 10

Замахнувшись на 9 лет из жизни Нила Армстронга — от заявления Джона Кеннеди о вступлении США в лунную гонку в 61-м до собственно высадки на Луну в 69-м — авторам пришлось так утрамбовать сценарий, что одни события оказались пропущены, а многие другие лишь упомянуты. В результате, тому, кто не в теме истории американской космической программы, ориентироваться в происходящем на экране будет не просто. Впрочем, фильм не о покорении Луны Америкой, а о том, как один из главных героев этой эпопеи все эти годы жил с незаживающей душевной травмой, связанной со смертью от рака младшей дочери. Именно такое создалось впечатление. Что довольно странно, ведь США не только победили СССР в лунной гонке, но и умудрились выбрать на роль первого человека, ступившего на Луну, астронавта с гагаринским обаянием и гагаринской улыбкой. Чего Гослинг за весь фильм не продемонстрировал ни разу. Зато временами его буквально сводит от напряжения. Но следствие ли это упомянутой психической травмы, или осознания возложенной на него огромной ответственности, или понимания, что вероятность успешного выполнения миссии не так уж и высока, я так и не понял. Возможно реальный Нил Армстронг именно это всё в себе и носил. Ну, так значит он втройне герой, ведь запомнили мы его совсем другим. Значит, за ним числится ещё и подвиг духовный, которого в фильме опять-таки не видать.

Равно, как и сцены подъёма на Луне американского флага. Но это уже достоинство фильма, свидетельствующее, что со вкусом у авторов всё в порядке.

Два имени, которые заставили меня выбрать этот фильм для просмотра, — Дэмьен Шазелл и Райан Гослинг. После «Одержимости» я дала себе обещание смотреть любой фильм Дэмьена Шазелла, настолько была впечатлена этой его работой. И даже то, что в новом фильме он выступает в роли режиссера, оставив написание сценария другим людям, меня нисколько не смущало. А Райна Гослинга просто люблю смотреть на большом экране. И даже после нелюбимого мной «Ла-ла Ленда», где этот дуэт впервые встретился, я не потеряла веру в обоих. И правильно сделала.

«Человек на Луне» — это тонкий авторский фильм, который наполнен невероятной визуальной картинкой, и один из лучших примеров того, как надо качественно снимать фильм в жанре байопик. Дэмьен Шаззел для своего следующего фильма выбрал историю американского астронавта, Нила Армстронга, первого человека, ступившего на Луну. Но фильм совсем не о космосе, не о Луне, это фильм о человеке. Это очень чувственный, лирично-драматичный фильм о внутреннем мире главного героя, о любви, мечтах, утрате и надеждах. А еще, это фильм-безмолвие, как собственно, и сам главный герой.

В фильме минимум диалогов. Вместе с тем, каждый кадр наполнен глубоким смыслом и эмоциональностью, что говорит лучше всяких слов. Но каждый диалог словно выстрел.

-Мама, что-то случилось?
-Нет, ничего. Папа летит на Луну
-Ааа, можно я пойду играть?

Если говорить об актерской игре, то я бы выделила Клер Фой, несмотря на то, что первая и главная скрипка явно отведена Райну Гослингу, Но она его переиграла. Что касается самого Райна Гослинга, — это не лучшая его роль, как на мой вкус, но очень достойная актерская работа.

Несмотря на то, что в фильме мало диалогов, и он полностью пронизан безмолвием, фильм захватывает и держит в напряжении все два с лишним часа. Видимо после наших фильмов о космосе, которые напичканы патриотизмом, фильм Шазелла так приятно смотреть, потому что перед тобой настоящая драматическая работа.

9 из 10

Фильм «Человек на Луне» Дамьена Шазела рассказывает об одном из самых важных событий двадцатого века, об огромном скачке для всего человечества, историю которую мы знаем еще из детства. Это конечно отважный полет Нила Армстронга на Луну. Но фильм не был бы так хорош, если бы рассказывал только об этом. В хорошей истории всегда есть подтекст. И здесь авторы справились безупречно.

В фильме мы узнаем Нила, который пытается пережить утрату близкого человека. Обладая нечеловеческим самообладанием, без страха и колебаний он берет одну высоту за другой, справляется там, где никто бы не смог. Но покорить космос оказалось легче, чем справиться с душевной травмой. За внешними победами и спокойствием скрываются внутренние волнения обычного человека.

Нил также нелегко переживал гибель своих друзей во время неудачных запусков ракет. Каждая новую гибель он воспринимал как личное поражение. Экспедиция на Луну вообще дело не простое, помимо провальных запусков, приходилось преодолевать множество препятствий. Не хватка бюджета, массовые забастовки людей против полета, политические интриги и др. Но у Нила была своя борьба. Отважившись на полет в место, где ранее не было ни одной живой души, где царит тьма и безмолвие, он буквально вступил в бой со смертью. И только достигнув своей цели и уцелев, он смог бы по-настоящему победить.

И Нил справился, сделав практически невозможное, он увековечил свое имя в истории. Еще долго после своей смерти, память о нем будет жить. Тем самым в схватке с самой смертью, он вышел абсолютным победителем.

В фильме также звучит потрясающая музыка Джастина Гурвица. Советую посмотреть.

Фильм, который могли сделать ярким, динамичным и живым, зачем-то растянули, «смазали» тоской и печалью и предложили неподготовленному зрителю. Неподготовленному настолько, что всю историю рассказали вплоть до самых ненужных мелочей. Вернее, предысторию, ведь главным в фильме по логике должен быть сам подвиг — первый выход человека на Луну. Однако, создатели «Человека» посчитали несколько иначе.

Для себя я кино разделил на 3 основных, так сказать, блока.

Взаимоотношения Нила Армстронга. Прежде всего, внутри его классической американской семьи. Особое внимание уделяют смерти маленькой дочки, о которой главный герой фильма переживает крайне правдоподобно.

Помимо семьи, есть еще и коллеги. Погибающие часто, в самый неподходящий момент, жестоко расшатывая стойкость Нила. Горе, скорбь и роковые ошибки (читай — технические неполадки) сопровождают космонавта на протяжении всего его пути до, собственно, ключевой точки назначения.

Вообще данный блок получился основным и определяющим, самым объемным по содержанию и продолжительности, чтобы вы сразу это понимали.

Подготовка к полёту на Луну. Условно назовём её «технической составляющей» фильма, т. к. за вычетом эмоций от несчастных потерь товарищей, представляет она собой нечто довольно пресное. Вид только «из кабины», редкие моменты обостренного сопереживания, раза два нам демонстрируют критические ситуации с минимум специальных эффектов. Нам показывают действия, выделяя на сцены бесконечные минуты, но при этом лишают зрителя образовательной составляющей — т. е. нам ничего толком не объясняют, не рассказывают о природе тех или иных неполадок и способах их решения. Искра воспламенила кислород — возник пожар, все погибли. Что-то там пошло не так, космонавтов крутило в воздухе со скоростью больше одного оборота в секунду — это плохо, но все выжили. Конгресс США, пресса и общественность постоянно давят на НАСА с одной претензией: деньги налогоплательщиков уходят на непонятно что, а в ответ НАСА сообщает о новой трагедии и… Полёты на деньги налогоплательщиков продолжаются и т. д. Т. е. воды много, сцен много и все они чрезвычайно долгие и затянутые, а конкретики и конструктива практически нет. Понятно, что был риск перегрузить зрителя тоннами научной информации, но сделали бы хронометраж фильма в полтора часа, и вопросов бы не было.

Собственно, сам полёт на Луну. Внезапно самый короткий эпизод фильма. Самый невнятный, самый «скорострельный». Кульминация драмы в нём — отсылка всё к тому же всепронизывающему первому блоку. И если показанная деталь (маленькая, но очень трогательная сценка уже на поверхности земного спутника) исторически достоверна, то, безусловно, она заслуживает экранизации. И я без лукавства сейчас.

Всё же «Человек на Луне» оставляет смешанные чувства. Великолепная актёрская игра, затрагивание нежнейших ниточек души, все эти удары по больным и слабым местам и невнятный прорыв в финале. Отрадно, что пропаганды в фильме минимальное количество, несмотря на очевидное соперничество наших стран той эпохи. Главное в «Человеке» — это… Как бы банально ни звучало, человек. Его чувства, его скорбь и мужество преодоления сердечной боли от ничем не невосполнимой утраты. Нил скрывал всё это за бронепанцирем своего профессионализма и, пожалуй, был по-настоящему достойным… Человеком. Опять же. И при этом у него хватило сил верить, что сделанный им маленький шаг — это огромный скачок для всего человечества.

Почему же рецензия серия? Да потому что на любителя такая драма. Я про космический эксперимент пришёл сюда посмотреть, а не про слёзы Райана Гослинга.

6 из 10