Рецензии

Фильм просто до дрожи во всем теле бесит своей тупостью. Да, я понимаю, что фильм детский, но современные дети развиваются гораздо быстрее чем раньше, и это идиотское творение не выбесит разве что самых, ну самых маленьких, прямо таки грудничков - это возрастной потолок для зрителя, который выдержит этот фильм от начала и до конца.

Сценарий отвратительный, диалоги глупые, но все это меркнет перед режиссурой и актерской игрой - здесь даже хорошие актеры почему-то ведут себя как лютые дегенераты, однако и тут есть звезда - это главный герой.

Какой же бесячий пацан, просто до ужаса, безмозглый гремлин, где они откопали настолько отвратительно играющего пацана - загадка без ответа. После этого фильма насилие над детьми начинает казаться оправданным и даже необходимым. Плюс к этом в русском дубляже ему подобрали прекрасный голос 'пенопластом по стеклу', который завершает образ самого занудного, раздражающего и мерзкого ребенка в истории кино.

И здесь еще за каким-то хреном намешали вторую мировую, которую припоминают при каждом удобном случае, хоррор с некромантией, христианство с библейскими демонами, и при этом это фильм для очень, очень и очень маленьких детей. Комедией называть эту чушь язык не повернется, я не верю, что даже те же дети не найдут над чем здесь смеяться. Шутки про пердеж, задницы и блевотину даже детям надоедают. Фильм попросту скучный и бестолковый.

От данного фильма не стоит ждать чего то особенного. То есть вы не увидите какой то эпичной истории, после которой будете с нетерпением ждать продолжения. Тут нет завораживающей, мрачной атмосферы как у Бёртона. Так же не увидите особо ярких персонажей которые отложатся у вас в памяти. Элай Рот просто захотел снять своё фэнтези и у него получилось. Я люблю фильмы этого режиссёра и его подход к съёмкам. Пересмотрел всю его фильмографию и документальное шоу где Элай рассказывает про историю хорроров. Было интересно посмотреть, что получится в итоге.

Очень порадовал Джек Блэк. Актёр заряжает позитивом и в амплуа загадочного дядюшки вписался очень гармонично.

Кейт Бланшет великолепна. Такая строгая мадам с тонкой душой. В паре с Блэком смотрятся отлично, особенно их диалоги. Это определенно сильная сторона картины.

Главный герой, мальчик потерявший родных в исполнении Оуэна Ваккаро вызвал у меня противоречивые чувства. По моему скромному мнению, наш юный друг переигрывает и как то не смотрится что ли в роли замкнутого ребёнка, который перенёс серьёзную психологическую травму. Уж тем более в роли начинающего волшебника. Может быть я конечно придираюсь, но всё же…

Сам дом действительно кажется загадочным и местами жутким. Обитатели волшебного дома и их взаимодействие с жителями вызывают порой улыбку и в визуальном плане выглядят тоже приятно.

Так же не всё так радостно и радужно. В картине есть место некромантии, демонам и прочей нечисти.

Про сюжет говорить не буду, для сказки довольно не плохой.

В заключении хочется сказать, что у режиссёра снявшего приличное количество «чернухи» с отрубленными конечностями, горами трупов и морем кровищи, получилась добротная сказка без какой либо претензии на шедевр с хорошей визуальной составляющей, своеобразной атмосферой и хорошими актёрами в лице Бланшет и Блэка. Вполне сойдёт для семейного просмотра или на вечер с дамой сердца.

7 из 10

Фильм очень неоднозначный. Он из серии «Дом странных детей» и «Ужастики». Я очень люблю фильмы с магией и волшебством и решила дать шанс этой киноленте. Что же из этого вышло?

Начнем по порядку с плюсов.

Картинка приятная, графоний не сильно режет глаза ровно до половины фильма. Набор актеров приятный, хотя Кейт Бланшетт, конечно, затмевает своей харизмой Джека Блэка, а исполнителя главной роли Оуэна Ваккаро так подавно, но о нем позже. Сюжет первые 40 минут захватывает и очень не похож на клише подобных фильмов о детях и странных домах, но все также ровно до половины фильма. Мотивация главного злодея вполне обоснована и ее достаточно для такого уровня фильма, что удивляет. Хочу отметить, что идея связи колдунов и демонов уж очень напоминает «Леденящую душу приключения Сабрины», но в рейтинге PG-13. Есть даже сцена, которая вполне могла бы подойти этому сериалу.

А теперь о минусах. Осторожно дальше будут спойлеры.

Как же раздражает главный герой Льюис с псевдо-избранностью. Игра этого актера очень слабая, а иногда он слишком переигрывает. В начале фильма он отправляется в школу и с ним начинает дружить персонаж Тарби, кстати, игра этого актера намного убедительней. Затем, обнаруживается, что он дружит с ним из собственной выгоды и ему далеко плевать на главного героя, это очевидно почти сразу, но Льюису почему-то очень нужно с ним дружить и он решается выкрасть книгу некромантии, которую ему запретили брать. Потом оказывается он так хотел проверить работает ли книга и хотел оживить своих родителей. И все это просто на словах, хотя задача фильмов показывать, а не рассказывать. Ровно с этого сюжетного твиста весь сюжет превращается в цирк. Дальше сюжет легко можно предугадать. Тут и Дом, который раньше был добрый, почему-то теперь злой, и тыквы, которые защищали от зла, теперь сами стали опасными. И вообще все правила, по которым работал фильм, стали подстраивайся под бредовый сюжет. Под конец уже и шутки про «пуки» и «каки», а Джек Блэк стал младенцем с мужским лицом. Спецэффекты стали ооочень мультяшными и карикатурными.

В заключение, фильм очень обнадеживает в его первой половине и разочаровывает в конце. Интересная задумка, но, увы, слабая реализация. Один раз посмотреть с ребенком и забыть вполне сойдет.

Какая-то недоделанная сказка получилась. И не страшная и не смешная. Вообще никакая. Не знаю как там книжка, по которой она снята, не читал, но фильм совсем детский. Для младшего дошкольного возраста. Взрослым и беременным смотреть категорически не рекомендуется. Возможно, авторам стоило поработать над сценарием и тогда что-нибудь и вышло бы, но увы.

Сюжет такой. Мальчик, подозрительно похожий на Гарри Поттера, сирота, в круглых очках и такой же тормоз, разве что не живет под лестницей, попадает в дом, отдаленно напоминающий Хогвартс, наполненный волшебными предметами, меняющимися картинами на стенах, а так же с фиолетовым монстром в запертой комнате. Там его встречает дядя, очевидно изображающий профессора Дамблдора, только молодой, толстый и веселый, и без бороды. А в соседнем доме обнаруживается, сделавшая подтяжку лица, профессор Минерва МакГонагалл.

Поклонники творчества Джоанн Роулинг найдут здесь и других любимых персонажей. Гермиона Грейнджер станет чернокожей, но останется таким же ботаном, а вот Драко Малфой, что не удивительно, станет президентом школы, но останется таким же свинтусом. Кайл МакЛахлен после «Твин Пикс» окончательно перешел на темную сторону силы и исполнил роль главного злодея. Злодей получился не столь харизматичный как Волан-де-Морт, но тоже почти без носа по причине долгого пребывания в склепе. Зато, в отличие от оригинала, у него есть подружка.

В общем, перед нами этакий гаррипоттеровский фанфик для детей. Возможно, дети и будут в восторге, но меня это творение вдохновило только на написание язвительной рецензии.

Фильм с немного неловким титлом «Тайна дома с часами» является классическим примером того, как одно произведение лучше работает именно на детей, чем на взрослую аудиторию, несмотря на кажущуюся универсальность повествования. Легко видеть основную идею: приглашение детей (и взрослых!) в мир, где следует принять темноту зрелой жизни, не отказываясь от юношеского воображения и задора. С другой стороны, у руля этого произведения с таким сильным мессаджем встал Элай Рот, чей мультяшный и гротескный подход сделал эту горькую сагу о колдовстве и взрослении не более чем привлекательным аттракционном. Хотя «Тайна дома с часами» не настолько плох, чтобы отбросить проект в кинематографическую корзину, эта история волшебников не в состоянии завлечь зрителя: в отличие от «Гарри Поттера» в сценарии нет места для развития несколько потенциально важных аллегорий.

Итак, три главных героя фильма — сирота, колдун и добрая ведьма. Юный Льюис после гибели родителей отправляется в поместье своего дяди Джонтана, где тот проживает вместе с остроумной чародейкой Флоренс (несмотря на сожительство, их отношения чисто платонические). Загадочный дом ранее принадлежал другу Джонатана — тёмному волшебнику по имени Исаак Иззард, который умер, однако перед смертью он успел сотворить часы судного дня. Естественно, сюжет посвящен в большей степени возвращению злодея.

«Тайна дома с часами» кажется невероятно странным выбором для массовика-затейника Элая Рота, ответственного за «Хостел» и прочие жизнеутверждающие картины. При съемках семейного фильма постановщик был сдержан, да и вообще здорово и уместно выделил некоторые тревожные моменты ровно так, как надо: без излишней рафинированности они лишь усилили впечатление от мрачной истории, не переходя грань разумного. Вообще видение детского произведения (сценарий основан на одноименной серии книг) от Рота похоже на существующий преувеличенный готический стиль: не зря атмосферу «Дома с часами» часто сравнивают с проектами Тима Бертона. Представленному в кинокартине особняку, конечно, не хватает позитивной ауры (как, например, в Хогвартсе), но это скорее вкусовщниа и упор явно делался не на том.

Что касается истории, то сценарий имеет как сильные стороны, так и явные недостатки. К последним относится, например, бесхарактерный главный герой Льюис, большая часть экранного времени которого посвящена нытью и реакциям на спецэффекты. Вообще лента работает куда лучше, если сосредоточивается на персонажах-взрослых и выводит на первый план героев Блэка и Бланшетт, чтобы они друг с другом мило поругались и сюжет подвинули. Льюис же, в отличие от старших обитателей дома, обладает немного неловкой мотивацией: юноша одержим поиском друзей, что, кстати, слабовато проясняет его характер.

Актерская игра же, вероятно, работает на позитив. Было бы несправедливо обвинять участников проекта в халтуре — все актеры отработали как надо, пусть кинопродукт и ощущается столь конъюнктурным. Бланшетт внезапно открывает для себя новые образы, она хорошо гармонирует с Джеком Блэком, чье присутствие напоминало об «Ужастиках». Оуэн Ваккаро неплохо вжился в роль в странноватого Льюиса, а Кайл МакЛоклен изобразил эффектного антагониста.

Первый опыт Рота в семейном формате далек от шедевра, но тот факт, что проект является жутким и легкомысленным одновременно, ну, не поддается сомнению. Учитывая серьезную фильмографию актеров вроде Бланшетт и МакЛоклена, даже приятно, что они не боятся выглядеть глупо в кадре, что усиливает семейную атмосферу картины, даже если учесть откровенно гротескные образы. Хотя актерская игра, химия между персонажами, а также внимание к деталям по части костюмов и декорации здесь безусловно сильны, история невероятно неравномерная: дружелюбный тон быстро сменяется тревожным и наоборот. Финальный акт же вышел смазанным, как, впрочем, и многие другие гиперфункциональные сцены, не позволяющие правильно ощутить потребности героев, однако в целом «Тайна дома с часами» — скорее удавшийся киноэксперимент Элая Рота, который пусть и не избежал почерка своей фирменной «чернухи», сотворил нечто, явно подходящее для просмотра в «спящем режиме».

5,5 из 10

Хороший детский фильм, на котором родителям будет скучно. И это удивляет, учитывая, что в главных ролях снялись Джэк Блэк и Кейт Бланшэтт. Делать хорошее семейное кино — это огромный талант. Нужно что-то большее, чем увлекательная история, хорошие актёры, шутки и приятная картинка. В «Тайне дома с часами» всё вышеперечисленное есть, но почему-то нудно. Джэк Блэк словно вышел из недавних «Ужастиков», переквалифицировавшись из отца в дядю, Бланшетт же вообще смотрится в картине странно. Нет, она очень органичная, в своей роли хороша, стильна и красива, но непонятно, почему она здесь есть. Будто бы у актёров тоже есть обязанность сыграть раз в год pro bono. И ей выпала эта картина.

По-настоящему привлекает в фильме только картинка. Немного стимпанковской эстетики, красивые наряды Бланшетт, слегка зловещий, но уютный дом, где происходят события. Ну вот и всё интересное. Для взрослых. Детей же увлечёт магия, которой в фильме в изобилии, история про мальчика, которому выпало спасти мир взрослых, и довольно посредственнее шутки. Рекомендуется для аудитории младше 14.

5 из 10

Не буду тянуть кота за усы и сразу скажу — фильм очень средний.

И сейчас попробую объяснить почему. Постараюсь по фактам и без лишнего.

Сюжет

Первая треть фильма, действительно, неплоха. Сюжет подается как неплохая сказка, которую можно смело смотреть всей семьей. Будет интересно и взрослым и детям. На ум приходят сравнения с Домом Странных Детей, однако тут атмосфера другая. Более дружелюбная. Хотелось бы чтоб именно такой мотив продолжался, но, увы. Дальше становится хуже. Сюжетные линии растягиваются там где не нужно и неожиданно обрываются там где нужны. В итоге у нас две трети фильма — это провисания повествования и абсолютно не раскрытые персонажи. Кстати, о них…

Персонажи \ Актеры

Очень обрадовался увидев на экране Джека Блэка и Кейт Бланшетт. Как к актерам претензий нет. Отыгрывали как могут. Видно, что очень старались. Пытались вложить весь свой актерский талант. Собственно, большую часть фильма ради них и смотришь. Увы, все портит вышеупомянутый сюжет и абсолютно деревянный паренек. Мальчик — это отдельная тема. Он никакой. Все общие сцены взрослые актеры тащат на себе. Порой даже удается спасти эпизод. Но по большей части малой портит абсолютно всё. Про отдельные сцены с ним одним я и вовсе молчу.

Говоря отдельно об их персонажах. Они плохо прописаны. И, увы, даже харизма актеров не способна в полной мере это исправить. Но тем не менее на них смотреть все равно можно. Однако за то как режиссер обошелся с великолепным актером Кайлом МакЛокленом убить хочется. Актер и персонаж слиты в утиль. А очень и очень зря. При правильном расставлени акцентов он вполне мог вывезти на себе середину и концовку фильма. Но увы и ах.

Визуал

В целом, создатели могли сделать ставку на красивый визуал. Показать в полной мере всю красоту магии этого мира. Продемонстрировать по каким законам в их Вселенной работает чародейство и волшебство. Но то ли бюджет, то ли лень, однако и тут они потерпели фиаско. На весь фильм у нас три с половиной чуда и тыквы, которые вы могли видеть в трейлере. Магия в этом фильме есть, но не ждите от неё чего-то сногшибательного и волшебного. Так заурядно показать магию надо было постараться.

В итоге

В итоге у нас фильм — ни рыба, ни мясо. Возможно это вина первоисточника, с которым я не знаком, однако большие задатки и огромный потенциал был попросту растрачен в пустую. Создатели до самого конца не могли понять, что они снимают: комедию для всей семьи, добрую сказку для детей и взрослых, новую эпопею на несколько частей (чтоб встать в один ряд с Нарнией и Гарри Поттером). От такого метания из огня да в полымя очень пострадало содержание.

А очень жаль, ведь всю первую треть (как я ни раз уже сказал) у них неплохо получалось держать планку.

Совсем нечего смотреть — идите, но не думайте, что когда-нибудь захотите пересмотреть этот фильм.

Хотите сводить на этот фильм вашего ребенка — Смело вперед! Ребенку точно понравится незамысловатость и глупые (порой вульгарные) шуточки этого фильма.

Ищите добрую сказку для всей семьи — пересмотрите Гарри Поттера или Хроники Нарнии.

6 из 10

Мир настолько сер, что, мне кажется, даже дети с их лёгкой и красочной наивностью, успешно теряют эту самую лёгкость и красочность. Тогда рвутся спасать ситуацию писатели, киношники и прочие обладатели творческих профессий, ну, или наркодилеры на крайний случай.

Очередной попыткой внести мистичность, магию и фиолетовый цвет в сердца зрителей стал фильм «The House with a Clock in Its Walls». Как говорят в народе, попытка не пытка, но высидеть в кино всё время фильма — было немножечко пыткой.

В плюсы фильма можно отнести: прекрасная Кейт Бланшетт, нелепый и забавный Джек Блэк, музыкальное сопровождение, ретро автомобили, атмосфера городка с маленьким секретом, который может вылиться в глобальную проблему для всего человечества, американские дома с ароматом шарма и элегантности внутренней обивки.

Минусов и недостатков выше крыши. Мальчик явно переигрывал в драматичных и критически напряжённых моментах, Джек Блэк тоже немного переигрывал на эмоциях чокнутого таинственного дядюшк. Фильм этот, ну, никак не детский, детям в кино соваться и близко не следует. В фильме напичканы знаки иллюминатов и оккультных наук, куклы ещё более жуткие, чем в монстры из «Заклятье», дьявол в тёмном лесу настолько страшный, что мне ночью приснился кошмар, короче, не 12+ ограничение должно было быть, хотя бы 16+, даже Гарри Поттер и то более приемлемый, и больше похож на сказку для детей. Дополнительно в минус можно отнести жутко глупые шуточки про куст в виде льва, кому-то это смешно?

Касательно сюжета. Немного я запуталась в связке родителей и мальчика, очевидная тупость сохранности такой важной книги некромантии, ясное видение концовки со всеми вытекающими последствиями и довольно странная быстрообучаемость мальчика.

Понравилась операторская работа и работа декораторов. Они отлично акцентировали внимание на важных деталях этого шатковатого сюжета и духе фильма.

Было бы намного лучше, если бы роль мальчика сыграл кто-нибудь постарше и Джек Блэк так не дурачился, если бы был более тонкий юмор. Или всё тот же мальчик, но большая приближённость к детской сказочной и волшебной истории.

5 из 10

Да, именно Джек Блэк, любитель рока и косяков с травкой, стал главным героем детской сказки, в которой он воспитывает ребёнка.

Вы можете спросить: «Зачем вообще идти на этот детский фильм?». Отвечу. Просто я люблю актера Джека Блека и его фильмы: «Медиатор судьбы», «Школа рока», «Солдаты неудачи» и др. Если в фильме есть Блэк, значит будет смешно и классно. Но, конечно, еще раз стоить отметить, что этот фильм детский, там нет сортирных шуток и все остального, что вы так любите и я тоже.

Итак, по сюжету маленький мальчик лишается родителей и начинает жить со своим дядей, в доме которого частенько появляется его странная подруга и вообще происходят непонятные вещи. Затем выясняется, что они волшебники, а дом живой. И принадлежал он раньше плохому волшебнику, которому они все вместе и будут противостоять.

В фильме вы увидите множество слизанных с Гарри Поттера волшебных фишек, таких как, живые картины и много еще чего, но кроме волшебных палочек, нужно же чем отличаться. Вообще чувствуется что произведение по которому снималось написано под влиянием Гарри. Насколько это плохо или хорошо судить вам.

Актеров собрали классных. Правда пацан вот мне как-то особо не приглянулся, но на фоне Блэка очень тяжело засиять. Кейт Бланшетт практически та самая эльфийская ведьма из Властелина колец. В общем, все знакомо и качественно. Эффектами фильм не перегружен, как это иногда бывает. К сценарию особых претензий нет, учитывая, что это детская сказка, без каких-либо претензий на что-то выдающееся.

Но думаю вы так и не поняли стоит ли его смотреть. Отвечу так: если у вас есть дети и они уже в каком-то сознательном возрасте, то обязательно посмотрите всей семьей. Если вам еще не исполнилось лет эдак 35—40, но уже есть 18, фильм покажется детской фигнёй. Ну, а если вам, еще нет 14, то тащите родителей в кино, фильм прикольный.

На кинопоиске рейтинг пока 6, я бы поставил 7. Потому что как детское кино фильм вполне неплох, и я не понимаю тех, кто пишет на него какие-то придирчивые рецензии, разбирая персонажей и игру актеров. Фильм для детей! Алло, он должен нравится им в первую очередь.

7 из 10

Элай Рот — это именно тот Донни Доновитц, который лихо сносил головы нацистам в «Бесславных ублюдках». Это именно он снял трешевые, но культовые «Хостел» и «Зеленый ад». И наконец, он снял последний фильм с Уиллисом «Жажда смерти», который вышел достаточно неплохим. И вот Элай решил ступить на непростую дорожку детского фентези. Для приготовления своего блюда, мистер Рот решил взять за основу великолепный опус Лемони Сникетта, приправить референсами из Гарри Поттера, добавить щепотку «Дома странных детей» и всё это поперчить «Золотым компасом». Можно, конечно, в таких копипастах было бы обвинить автора книги Джона Беллэрса, но он написал свою книгу аж в 1973 году, а Дом, Компас, Поттер и 33 несчастья были написаны в 2012, 1995, 1997 и 1998 соответственно. Поэтому с полной уверенностью можно сказать, что скорее те авторы заимствовали ходы и идеи Беллэрса, может и ненароком. Но сегодня, когда все экранизации уже с различной степенью успеха отгремели — экранизация Рота выглядит всё-таки вторично.

Итак, о чём же фильм? Сирота Льюис Барнавельт переезжает жить в дом своего эксцентричного дяди Джонатана. Жилище дяди Джонатана достаточно странное, с многочисленными комнатами и таинственными артефактами. Так же в доме соседствует с дядей загадочная леди Флоренс, у которой тайн не меньше, чем у загадочного дома. Позже Льюис узнаёт, что Джонатан и Флоренс заняты важной миссией — поиском тикающих часов в доме. Согласно преданию, зловещий чародей Исаак Изард вернётся в это мир именно тогда, когда тиканье прекратится. Сможет ли эта разношерстная троица остановить безумного чародея и предотвратить конец света?

Мальчик-сирота, волшебники, возвращение к жизни злодея, часы и прочее — ну только совсем не образованный киноман может удивиться после просмотра этого фильма. Все же остальные будут смотреть этот фильм сквозь скептические очки, наблюдая за развитием событий, время от времени доставая из памяти не только известные образы и ходы, но даже целые сцены. Именно этот факт узнаваемости играет фильму не на руку. Но, ведь мы любим сказки? Их так мало на экране сегодня, так что я рад любой сказке, даже если это простенькие «Ужастики» с тем же Блэком. Хорошо, опустим размышления на тему повторяемости и попробуем насладиться остальными элементами фильма, которые в совокупности может позволят получить удовольствие от просмотра?

Актёры. Джек Блек наверное хочет поразить волшебством не только своего племянника, но и зрителей, поэтому с превеликим удовольствием переигрывает на эпическом уровне. Как только он появляется в кадре, все актёры в кадре тут же блекнут, Блэк тянет на себя одеяло и на его фоне теряется не только пацанчик, но и Бланшетт. А, Бланшетт. Она наверное настолько выдохлась в различных фильмах за последнее время, что тут она играет шаблонно и без искры. Может она и хотела создать такой спецефический образ строгой, подтянутой и уравновешенной женщины, но у неё получилась картонная героиня, которую запросто можно прислонить к стене и ничего не изменится.

Спецэффекты. Походу их делали просто для отработки бюджета. В большинстве своём вся магия тут ради магии, эффекты ради эффектов и они отдают запахом нафталина. Ничего удивительного мы не увидели, большинство эффектов не влияют ни на что, а просто пытаются нас развеселить.

Юмор. Оооо, тут с этим всё плохо. Гэги и пантомимы ужасны, а текстовые шутки, учитывая целевую аудиторию, практически всегда бьют в две цели: мимо и ниже пояса. Чисто откровенная дурня.

Итак, что же мы имеем в конце после просмотра? Неплохое готическое фентези, которое интригует хорошей завязкой (несмотря на свою стандартность) и разочаровывает банальной развязкой. Кино, которое привлекает актёрским составом, но они играют на уровне Барнаульского ТЮЗА. Фильм, в котором есть рацзерно и широкая стезя для интересной реализации всё крайне шаблонно, включая необоснованную и непонятную мотивацию главного злодея. Для неискушенного зрителя — вполне себе достойно и смотрибельно. Но для профи, который сходу отличает сагу Роулинг от эпопеи Пулмана по первым трём буквам первого абзаца и по 10 секундам вступительных титров экранизации — это крайне слабое кино, на которое не стоит тратить времени. Всем добра!

2 из 10

P.S. Хотя, все познается в сравнении. Если бы на таком уровне сняли наших «Часодеев», я бы уписялся от радости!