Рецензии

Уилл Смит не играл в этом фильме. Он прожил один из вариантов будущего, в котором он поступил бы так же, как его герой. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

Это второй фильм, после которого я стал воспринимать этого актёра не как комедианта из «Люди в чёрном» — хороший воскресный фильм, а как серьёзную личность. Первый серьёзный фильм Уилла был — Хэнкок.

Спасибо Уиллу, он поднимает тему морали в нашем хаотичном мире.

Розарио Доусон, это удивительная актриса, она не играет, она обладает способностью услышать и прожить чувства своей героини. После последней сцены, с её глазами полными слёз, хочется извиниться перед всеми, кому я причинил боль.

Обычно я прокручиваю фильмы, останавливаясь на ключевых эпизодах, скучно ждать неторопливого развития событий, несмотря на жанры. Этот фильм, я смотрел весь, не отрываясь и посмотрю вновь, а затем буду рекомендовать друзьям и их детям.

И обязательно подарю этот фильм своей дочери — школьнице, чтобы она училась думать и сопереживать другому человеку, а не хрустеть кукурузой в темноте.

Такие фильмы реабилитируют американский кинематограф с его бесконечными спецэффектами.

Габриеле Муччино, спасибо Вам за то, что Вы затронули ту струну у миллионов человек в нашем мире, которая начинает звучать одинаково, несмотря на расы и расстояния.

В этом фильме поистине что-то есть, не могу конечно сказать, что это отличный фильм, лично для меня конечно. Сюжет непредсказуем, до победного конца мы не знаем в чем же дело. Конечно, надо отдать должное Уиллу Смиту, в этом фильме я посмотрела на него по-другому.

Один из самых трогательных фильмов, просмотренных мной, за последнее время, но чего-то в нем не хватает. Может, более толстой линии жизни, проведенной от прошлого до настоящего, героя. По-мимо Смита из персонажей впечатлили только слепой мужчина и медуза.

Мы видим, что человек делает действительно непростой выбор, хотя для себя он всё уже давно решил, ему важно помочь именно тем людям, кто этого заслуживает. Окунаясь в пучина расскаяния и благородства сущности главного героя, я не закрыла на глаза на то, что как это часто случается — человек сам виновник всех своих страданий. Стоило всего лишь более аккуратным внимательным, ответственным, и вместо того чтобы искать кому почку отдать, он бы своих детишек нянчил, но тогда и фильма бы не получилось, значит по-мимо других выводов сделанных после просмотра фильма, прибавляется еще один: не хотите, чтоб по вашей собственной воле после вашей смерти, к которой в объятия вы шагнули сами, чувствуя вину, вас разобрали на составные части (опять же по вашей воле) — будьте осторожны на дороге.

В очередной раз видим, как хрупок мир человеческого счастья, одно неловкое движение и всё переворачивается с ног на голову. Возможно, это тоже направлено на то, чтобы мы об этом не забывали и реже спотыкались на тех местах где другой упал и уже не смог подняться. Герой Смита потерял смысл жизни, а чувство вины тянет его душу вниз к земле, когда она вольна летать. Многие на его месте сдались и просто проявили бы свои суицидальные наклонности, и даже фантазии не приложили, но этот герой простых путей не ищет.

Приятный фильм, для тех кто не прочь провести время в раздумьях; разделить с героем горе и принять непростое решение. О фильме очень много разных мнений кому-то нравится, кому-то нет, но лично моя оценка

8 из 10

Фильм заставляет задуматься — «Я смог бы я так?». Потрясающая картина, играющая на чувствах. При чем я был не против этого. После просмотра фильм не вылетает из головы, как это часто бывает. Остаток атмосферы остается довольно продолжительное время.

История насказывает о человеке, отнявшем жизнь у семи человек и посчитавшем своим долгом улучшить, можно сказать спасти столько же. Что не мало важно выбирал людей он действительно нуждавшихся и самое главное достойных этого.

Телефонный разговор с героем Вуди Харрельсона это… это нечто. Все те не продолжительные моменты, что Харрельсон был на экране, определенно являлись украшением картины. Благодарен за его талант.

Возвращаясь к главному герою. .. Поразительное чувство вины надо иметь в сочетании с силой, что бы делать, все то, что он делал и особенно завершение всего этого.

Игра Смита еще раз погружает в мысли по поводу его актерской карьеры. Талант! Даю слово, больше не сомневаться.

Минусы у фильма искать нет ни желания, ни обходимости

Фильм к просмотру обязателен. Уйма ощущений, переживания, сочуствия и приятный осадок после просмотра.

Если глубоко копать и разжевывать технические моменты и т. д. скорей оценка будет не высшей, но сугубо субъективно

10 из 10

Понятно, что картина итальянского режиссера Габриэле Муччино с Уиллом Смитом в главной роли задумывалась, как глубокая драма с элементом притчи о искуплении и самопожертвовании, которой не повредит даже излишняя мелодраматичность и некоторый уровень сентиментальности. Однако, незнание меры сыграло злую шутку и попытка сразу несколькими проверенными путями вышибить слезу превращает качественно отснятый фильм с хорошей идеей в слезливую псевдотрагедию. Нечасто на экранах появляются мелодрамы, где понятие «отдать сердце любимой» имеет настолько прямое значение. Впрочем, известно не одна история святых, жертвовавших всем, дабы помочь нуждающимся, но еще ни разу это самопожертвование не доводилось до такого анатомического абсурда, как в фильме «Семь Жизней».

Сама по себе идея притчи не плоха и даже невероятный образ самаритянина, раздающего себя на органы при жизни, запоминается куда больше, чем большинство персонажей. Но сам подход «семь по цене семи» призывает к иносказательной абстракции. Помимо магического числа есть и другие отсылки к почти библейской жертвенности. Сюда же можно и отнести многочисленные диалоги фильма, о достоинстве и предназначенности, нужности и цене собственной жизни. Несмотря на разведенный пафос, суть остается ясной — пожертвовать собой во имя некоего «искупления», хотя сама тема не раскрыта и творческой недосказанностью останутся причины, побудившие героя к столь странным действиям. Также не раскрыта и заявленная тема: «достоин, али нет?», хотя бы потому, что единственный недостойный ни в чем, кроме налоговой отсрочки и не нуждался. Где отказ в жизненно важных органах плохо учившимся в школе детям? Хотя, возможно, это сделано и специально, чтобы отметить чрезмерную доброту героя, все же нельзя не признать факта, что Тим — явный добряк.

Использование в фильме интриги, которая сопровождалась вырывающимся на первый план чувственным саундтреком, является лишь попыткой запутать сюжетную прямолинейность, но уже к тридцатой минуте, после разговоров о таинственном обещании, отстраненной сценой с любимой девушкой и шикарным домом, вкупе с пожертвованием собственных органов незнакомым людям, открывают истинные мотивы Тима/Бена Томаса. Дальнейшие попытки сохранить тайну кажутся просто смешными, а явное желание помочь слепому и сердечнице на фоне плавающих в аквариуме медуз-убийц говорят красноречивее любых слов. И, тем не менее, музыка продолжает играть так, словно каждый следующих шаг — откровение, в то время как развязка уже ясна и оставшаяся большая часть фильма — сентиментальная мелодрама в ожидании трагического финала. Самой большой загадкой фильма же будет: к чему эти романтические обжиманки перед титрами?

Уилл Смит, как актер блокбастеров, в сущности, напоминает и Уилла Смита, как актера драматического. По крайней мере с одной и той же непробиваемой уверенностью идет к поставленной цели. Но удивительно не только это, а то, как зрители поддержали героя-самоубийцу, ведь, в обществе, вроде еще бытует мнение, что самостоятельно убиваться — это плохо! Тем не менее, именно это методично делает герой, раздавая себя нуждающимся. И с одной стороны это хорошо, ведь помощь людям, а тем более незнакомым — дело, в высшей степени благородное, но без фанатизма же. Впрочем, решение героя — есть решение героя, но то он, в конце концов, и Уилл Смит. Однако, мотивы так и остались не понятными, зато вместо их разъяснения есть Интрига. Сложно понять, хочет ли он просто покончить с жизнью, или так яро помогать людям, получилось ли так в результате потери любимой или из-за чувства вины в несчастном случае, и что из этого стоит на первом плане, завершил ли он его ради той девушки-сердечницы, или вершил изначально задуманное. Хочется видеть не проторенную дорожку, а вариации и мотивы выбора именно этого пути.

Еще одна занятная черта фильма — он исключительно положителен, т. е. в нем почти нет ни одного отрицательного героя, а весь праведный гнев за равнодушие общества выльется на эпизодических персонажей: бедного нуждающегося в отсрочке человека, обижающего старушек и брата главного героя, который, движимый своими мелочными и мещанскими побуждениями зажал для брата собственные документы на благородные цели. А, еще за кадром где-то есть муж, обижающий жену. Помимо этих эпизодических личностей же в фильме царствует умиляющая гармония и взаимопонимание. Так что представлена я идея самопожертвования выставлена в однобоком свете и не встретила никаких препятствий, кроме той, что такой идеальный и замечательный человек, как Тим Томас умер ради людей. Хотя, учитывая обстоятельства, он просто хотел покончить с жизнью и надо уважать его решение, а не нагнетать драматизма под конец.

Итог: очень любопытное, смелое и специфическое в идейном плане кино с однобокой реализацией и малопонятным уходом в сентиментальную слезливую мелодраму. Как правильно заметил кто-то из критиков: этот фильм построен на чувствах, а не на разуме.

Как-то так вышло, что диск с фильмом долгое время откладывался в дальний угол, и вот, наконец, сегодня я все же его посмотрела. Я знала, что фильм очень сильный и тяжелый, но не ожидала что настолько.

Начало было непонятным и давало больше вопросов, чем ответов, но постепенно кадр за кадром все становилось на свои места. Это действительно очень тяжелый фильм. Он из тех картин, во время просмотра которых к горлу подступает ком, глаза наполняются слезами, а потом ты долго думаешь о том, что увидел, перевариваешь, осознаешь. После таких фильмов всегда остается осадок.

История начинается с того, что герой Уилла Смита звонит в службу спасения и сообщает, что произошло самоубийство, на вопрос оператора: «Кто пострадал?», он отвечает: «Я». Дальше череда сцен, значение и смысл которых ты понимаешь только когда доходишь до конца. Где-то за 15 минут до финала фильма все открывается.

Герой, чтобы искупить вину, спасает семь жизней, вместе с этим спасая еще одну — свою.


Одна из проблем, которая затрагивается в картине, пугает. Ведь это действительно страшно узнать, что ты болен чем-то неизлечимым. Знать, что каждую секунду твоя жизнь становится короче, и надеятся, что раздастся спасительный звонок и кто-то сможет помочь тебе жить дальше. И страшно то, что ты можешь этого звонка не дождаться. Не дай Бог кому-то столкнуться с чем-то подобным…

Я очень надеюсь, что этот фильм будет номинирован на Оскар 2010, потому что он достоин этой награды, и если даже не фильм, то Уилл Смит просто обязан ее получить! Я видела его только в боевиках или комедиях — «Люди в черном», «Я — робот», но в такой роли никогда. И он поразил меня до глубины души. Он сыграл потрясающе, заставляя зрителей переживать вместе с собой каждую эмоцию.


За семь дней Бог создал наш мир. За семь секунд я разрушил свой.

10 из 10

Уилл Смит в последнее время очень любит сниматься в долгих мелодраматичных фильмах, и даже Хэнкок который вроде как и боевик тоже показывает Смита как актёра драмы и мелодрамы.

Семь жизней по сути описывает жизнь героя Смита после гибели его жены. Весь фильм по замыслу режиссёра должен был держать зрителя в напряжении, а для этого фильм сделан как нарезка кадров из жизни главного героя. Начинается он с кадров, где Смит звонит в Службу спасения и говорит, что хочет себя убить, а потом два часа показывают, почему он хочет это сделать. В общем, сюжет не заумный, он был виноват в аварии, в которой погибла его жена, а с ней ещё 6 человек, за это он себя долго упрекал и в один прекрасный день решил помочь семи людям, спасти их жизни. В сюжет вплетена ещё и любовная интрига.

Актёрская игра мне понравилась, однако фильм получился нудноватый. Зато в конце вызвал самые тёплые чувства. В общем, странные впечатления, наверное всё-таки хороший фильм. Посмотреть точно стоит.

8 из 10

Фильм, потрясающий по своей атмосфере. Он вырубает тебя, накрывает с головой, не отпускает не только до последнего кадра, но и гораздо дольше.

Это фильм, который задает тебе вопросы, на которые ты хочешь искать ответы. Хотел ли главный герой искупить свою вину? Добился ли он искупления? Мне кажется, что да. Но не тогда, когда решил помочь семи людям, несомненно достойным этой помощи. А тогда, когда помогал той, кто заново вдохнула в него вкус к жизни, заставила его вновь задуматься о браке, детях. Той, которая стала для него не просто номером в списке, а человеком, ради которого он сделал бы то, что сделал, даже если и не было той аварии.

Уилл Смит поразил. Я не ожидала от него настолько сильной, практически на грани, игры. Я никогда особо не увлекалась творчеством этого актера, но, посмотрев фильм, поняла, что не могу представить никого другого на месте Уилла Смита. Он живой, ему веришь, несмотря на то, что поступок его героя граничит с чем-то фантастическим. Еще хотелось бы отметить Вуди Харрельсона, он сыграл человека, которому действительно хотелось помочь.

Понравились саундтреки, особенно «Have no fear» Bird York. Фильм во многом выиграл благодаря прекрасному музыкальному сопровождению.

10 из 10

Сколько противоречий. Я вообще-то согласна с теми, кто считает задумку фильма оригинальной, а то как подано зрителю слабовато. Конечно Смит хорошо сыграл, не было никакой фальши и не переигрывал он на мой взгляд. Если абстрагироваться от всего и просто расслабиться можно получить удовольствие, фильм легкий очень, задушевный, добрый, о самопожертвовании, о желании кому-то помочь. Безусловно каждый выносит что-то для себя, какую-то мораль по своему восприятию. Лично мне фильм понравился.

Итак моя оценка

7 из 10

В последнее время, на всяческих «киношных» форумах да и вообще, все чаще слышу возгласы о своеобразной «заточенности» того или иного фильма под известную премию американской киноакадемии — «дядюшку Оскара». Уже практически всем доподлинно известно, что «не важно как ты сыграл, куда важнее — кого», «сними фильм о несчастных судьбах жителей бедных стран — и номинация на Academy Award неизбежна», «побольше соплей и размышлений о смысле бытия на экране» ну и все такое прочее.

Аналогичная тенденция, то бишь повальная охота за оскаром, вот уже много лет наблюдается и в мире актеров. Вот скажем Уилл Смит. Зарекомендовав себя как отличный комедийный актер, Смит как решил попробовать себя в новом жанре несколько лет назад, сменить так сказать, амплуа — так до сих пор из этого жанра и не вылазит (редкие исключения вроде «Хэнкока», погоду не делают), играя непростые трагические судьбы в нарочито слезливых и мелодраматичных фильмах.

Яркий тому пример — художественный фильм «Семь жизней», от режиссера Муччино, ранее уже успевшего поработать с Уиллом над биографической картиной «В погоне за счастьем». Справедливости ради стоит отметить, что «В погоне за Счастьем» был очень даже неплох, как в сюжетном плане, так и по части актерских работ и режиссуры. Ну и на волне успеха вышеозначенного фильма, парочка Смит-Муччино, стало быть, снова решила поработать вместе, а заодно и серьезно повысить накал сентиментализма, в результате подняв его буквально до небесных высот. Добавляем сюда щепотку известных актеров, монтаж, создающий эффект «запутанности повествования и его постепенного распутывания», неплохую музычку, толкового оператора — и получаем «Семь жизней».

И тут начинается. Слезы, слюни, сопли, просто всепоглощающий трагизм происходящего на экране и мелодраматичность, не поддаются никаким пересказам. У большинства персонажей фильма все плохо настолько, что словами ну просто не передать. Основной сюжетный замес у картины, кстати, довольно таки прост, если не сказать — банален. По вине жестокой случайности, следствием чудовищного стечения обстоятельств и простой невнимательности главного героя — гибнет семь человек. Терзаемый душевными муками и крайним обострением совести, главгерой и принимает «то самое» (не будем спойлерить) решение, дабы хоть как-то искупить содеянное. Всё. Сюжет, фабула которого укладывается буквально в два слова, а именно: «согрешил — искупи», просто иссяк. Остальное — умелый монтаж и какая-никакая актерская игра.

К Смиту, кроме постоянного выбора мелодраматичных ролей с очевидным «расчетом» на Оскар, претензий нет никаких — гонорар отработал честно, два часа проходив с тухлым, опечаленным лицом, то и дело пуская слезы. Тут скорее к сценарию претензии, а если конкретнее — к логичности и оправданности поступка главгероя. Не знаю как там у них в головах холливудских сценаристов, но ежели рассуждать здраво, то искупление (а речь прежде всего о нем, а не самопожертвовании) одного греха посредством совершения другого (снова не будем спойлерить, хотя все, думаю, и так уже знают) — это и не искупление вовсе, да и сам этот «отбор, кому жить» тоже вызывает ряд вопросов.

Но это, конечно же, пустые придирки, ибо главное в подобном фильме — отнюдь не логика. Главное — это как можно более эффектно и показушно (как в сцене с медузй, к примеру) продемонстрировать на экране особо эмоциональные моменты; так, чтобы сильно впечатлительные натуры прониклись, сжалились, пустили слезу и мигом занесли кино в число своих самых любимых. Лично мне, вся эта нарочитая сентиментальность и бесконечные попытки разжалобить, просто не по душе. А следовательно и фильм могу оценить только как «средний», один из немногих плюсов которого — грамотный монтаж.

В целом: довольно проходная мелодрама, с Уиллом Смитом, в качестве «приглашенной звезды», обеспечивающей фильму сборы. Разок посмотреть можно, но вот массовых восторгов отечественной публики по поводу, якобы, шедевральности сего полотна — не разделяю. Красная цена кину — 6. На мой, понятно, субъективный взгляд.

6 из 10

Эта тема рассматривалась ещё у Горького! Вы скажите, Данко был настоящим альтруистом, он не просил благодарности! Но так ли это? Возможно, если мы дали бы Данко второй шанс, он бы не вырвал бы своё сердце, ради неблагодарных людишек?

Всё что мы делаем, мы делаем для себя! Иногда нам нужно больше бессмертие и ложная добрая слава, чем материальные ценности!

Если мы проследим за героем этого фильма, то поймём, что он ищет добрых людей! Ищет тех, которые, как он сам говорит, остаются добрыми даже тогда, когда не знают, что за ними следят!

Так вот, Я хочу спросить, а для чего ему это всё надо?? Да, многие мне ответят, что в автокатастрофе погибло именно 7 человек, и всё, потому что он смотрел смс, и если бы не он, то этого всего бы не произошло! Парня просто замучила совесть!

НО, на самом деле это не так! Это лишь иллюзия!

Он не спроста искал добрых людей! Он хотел, чтоб ему были благодарны, за то что он сделал! А поверьте- это не доброта! Он искал тех людей, которые смогли бы его оценить и помнить о нём!
Так, вы меня спросите, а почему же он всё же пожертвовал жизнью, почему он не начал жить заново?

Потому что, при таких обстоятельствах, когда теряешь всё- не хочешь жить дальше! Он просто отсрочил своё самоубийство и ушёл красиво!

Да, убив себя, он спас 7х, но это не предусмотрено природой! Природа придумала естественный отбор! И если мы разберём новую, только что вышедшую из конвейера машину, чтоб починить 7 старых- мы не будем прогрессировать!

Мне всегда казалось, что лучше иметь что-то одно и хорошее, чем много и плохого качества!

Лучше прожить орлом и 30 лет, чем вороном и 300, это ещё говорил Пугачёв, в «Капитанской дочке» Пушкина!