Рецензии

При просмотре «Бумер-2» надо абстрагироваться от первой части и не ныть что нет «понятий», «наезда», «разборок», «братков», «стрЕлок» и прочего шмурдяка.

Фильм не так мелодраматичен, как кажется на первый взгляд, а местами даже захватывает. Да, Буслов снял другое кино, отличное от «Б-1», и если бы не отсылка сюжета к «Б-1» я бы стал смотреть этот фильм.

Весь фильм выдержан в духе первой части: теперь уже не жалко Димона, который храбро бросается в защиту Кота.

Володя Вдовиченков не утратил былого обаяния, и все кто ждал от него «распальцовки» — не дождетесь. Это теперь действительно порядочный человек, который ответил за свой «базар»

Героиня Устиновой хороша, но не во всем: налет тинейджерства ей явно не идет. Не понравились фразы и интонация, если честно.

Особо понравилась «Тема Дороги» с сэмплами «Кипелова» — прям за душу взяло.

Оценка 9 из 10

Первый фильм был классическим тестом на зрительскую 'наивность'. Если в нём усматривали лишь динамический сюжет про 'братков' и 'отморозков', которым по жизни не повезло, то таких зрителей можно было смело определять в категорию 'наивных', подобных эковским 'наивным читателям'. Напротив, 'искушённые' зрители отмечали многослойность и символичность зашифрованного режисёром. Тут и отсылка к четвёрке мушкетёров, и безымянность путей-дорог как свидетельство движения по территориям всё больше внутренним, чем внешним, и дьявольская роль чёрного бумера, который подобно 'врагу рода человеческого' увлекал героев дальше и дальше про кругам ада, заставляя испытать на себе всё, вплоть до самого страшного - предательства, причём начало было положено потерей их 'ангела хранителя' - белого мерседеса. Настойчивый звонок телефона являлся, что очевидно, сигналом с этого света, последней надеждой вернуться и искупить вину, но герои не ухватились за эту спасительную нить, погружаясь в ад вслед за всякий раз их 'выручавшим' авто, и наматывая за собой попавшие в соприкосновение чужие судьбы. Наконец, центральная роль Ошпаренного, с вроде незначительной оплошности которого всё и закрутилось, и искупительной крови которого оказалось недостаточно, чтобы прервать падение.

Собственно, сам сюжет и закончился в начале второго фильма, когда Ошпаренный отдал таки свою уже давно проигранную жизнь. Отдал последним из четверых. Дальнейшие полтора часа посвящены невразумительному 'воскрешению' призрачного Кота, который якобы спасает свою душу, жертвуя собой во имя любви. Но во имя любви к кому? Очевидна разрушительная роль Даши, о чём свидетельствует хотя бы её шрам - дьявольская метка. Женщина в бумере подобна женщине на корабле: она есть чистая стихия хаоса, срывающая все планы и надежды, уничтожающая всё, что могло бы ещё состояться. Впрочем, что могло состояться там, где уже пройдена кульминация сюжета? Бумер-1 - фильм настолько целостный, что превращение его в дилогию можно оправдать лишь утопической мечтой о возвращённом рае после рая утерянного. Увы, мы знаем, что действительны лишь антиутопии. Поэтому Второй Бумер выглядит лишь нелепо растянутой судьбой-вставкой в уже завершённом основном сюжете: всё равно как показать целым фильмом злоключения попавшего в капкан собственной жадности сельского мента. И если 'первая' смерть Кота мужественна и правдоподобна, искупляя его жизнь, то смерть 'вторая' кажется наигранной, нелепой и вымученной, словно Кота просто вышвырнули из этого мира, где ему давно уже нечего делать.

Фильм никакой. И дело не в том, что в нём нет «братвы и кучи мата». Первый фильм был хорош не этим, а тем, что брал за живое, показывал настоящую российскую трагедию: четыре здоровых крепких мужика, которые могут горы свернуть. Они столько могли добиться в жизни своими силами! А они погибают. И вот это было показано убедительно.

А здесь что? Самое начало сделано в ключе того же первого фильма. А потом вдруг жанр резко меняется. Причем непонятно на какой. Это не драма и не мелодрама. Режиссёру, наверно, хотелось снять что-то серьёзное. Я просмотрел весь фильм от начала до конца, но особого смысла в нём так и не увидел. Конечно, может быть, я пока не могу оценить всю глубину фильма. Может быть. Но, по-моему, режиссёр в этот раз не смог хорошо сделать фильм.

Но поскольку всё-таки была сделана попытка снять нестандартное кино, можно дать 2 балла.

2 из 10

Говорить об этом фильме глупо.

Удивительно плохой фильм, даже восхищаешься той бессмысленницой, которую сняли наши ребята. Надо постараться отключить мозг, чтобы ни одной мысли не проскочило, даже намека на мысль, создавая фильм. Где-то инстинктивно фабула наклевывается, потихонечку начинает идти, но из-за совершенно непонятных поступков героев, сюжет мотает, как пьяного, из в стороны в сторону. Складывается ощущение, что сценарист написал текст за одну ночь, когда уже поджимало время, выпив перед работой несколько баночек энергитика, а потом и водочку хлестнул, чтобы получше разогнаться. Вот также выглядят сюжет и персонажи, которые показаны в фильме.

Может быть, повествование выглядит так бредовато, потому что Кот стукнулся, а Дашка видимо уже на наркотиках сидела? Непонятно...

Можно было в конце фильма сатирически вывернуться, сделал прозрачную аллюзию на 'Преступление и наказание' Федора Михайловича в конце фильма, но этого не было, и рассуждения главных героев выглядят тупо, непонятно - видимо голова сценариста раскалывалась от водки, и он уже не мог ничего из себя выдавить.

О последней сцене писать не хочется - она выглядит неплохо, но совершенно не связана со всех предшествующем., как будто бы вырезана из другого фильма - словно обувь от Карло Пазолини (хотя это огромное преувеличение) на немытом пьяном бомже - мерзко.

Бесконечные критические стрелы общественности, изрешетившие первую часть дилогии о нашей братве, после просмотра этой ленты кажутся даже преувеличенными, потому что, перефразирую фразу Дали просовершенство, можно сказть, что бездарность тоже не знает предела. 'Бумер-II' - это не кино, это выкидыш.

Оценка: 1 из 10

Фильм честно поразил, несмотря на на изъеденную тему изменившегося «плохого мальчика» и «бедную девочку», которая вынуждена заниматься бог весть чем ради денег, ради непорочной мечты. Это сделано как-то по-русски, не знаю, но атмосфера и обстановка подобрана весьма удачно.

Ждать перемен, ждать чего-то лучшего это все-равно что ждать пока тронется вагон, без паровоза. Так пытается объяснить Костя девочке, брат которой «избаловал» ее в детстве мечтами, что рая нет и нельзя жить только лишь мечтая о нем.

Хочется отметить игру Владимира Вдовиченкова, получилось настояще, искренне и как-то по-мужски. В конце фильма переживаешь за его героя до такой степени, что хочется кричать ему в месте с Дашей..

Все эти моменты, плюс саундтрек дают возможность поставить хорошую оценку фильму, несмотря на безусловно имеющиеся шероховатости оного.

Да, чуть не забыл, бумер шикарен, особенно на фоне старых хижен, разбитых дорог и камазов…

Очень долго времени я не мог заставить написать к этому произведению рецензию, так как я посмотрел «Бумер 2» бесчисленное количество раз, дополненное вчерашним просмотром по тв, я не удержался написать, потому, что подобного фильма, заставляющего так сопереживать главному герою и находиться в постоянном напряжении, (местами прерываемом великолепными произведениями Сергея Шнурова), я ещё не видел.


Пусть многие считают, что «Бумер 2» нудный, затянутый и неинтересный. Мне остаёться только посочувствовать таким бездушным созданиям, ничего не понимающих в кино. У предшественника было масса минусов, из-за которых он меня не тронул до глубины души: постоянная неуместная брань, в перемешку с каким-то бредом вызывают только негативные впечатления, но плюс заключается в воплощении на экран Петром Бусловым, ощущение настоящей дружбы у главных героев, что не может не радовать. Безусловно оригиналу придаёт весомый колорит саундтрек С. Шнурова, такие мелодии, как — «Привет Морриконе» «Тема дороги», оставили множество положительных эмоций в моём сознании.


После просмотра фильма, признаюсь не смог не уронить слезу, но это действие было осознанным и приятным, (тем более, что всему залу судьба Кости была также не безразлична и большинство присоединилось к моим переживаниям) исходя из трогательной истории Петра Буслова, под акомпонемент Шнурова, ничего другого кроме приятных воспоминаний и восхищения эти люди не вызывают. Ну и наконец, мне безумно хочется чтобы как можно большее количество людей посмотрело это произведение, чтобы получить истинное удовольствие получаемое от фильма. Фильм вне оценок, вне премий,(которыми награждаются такие убожества, как «Горбатая гора» и «Хэрви Милк»), каждый сам решает, что ему смотреть, но я приклоняюсь перед всеми создателями Бумера 2, и теми людьми кто посмотрел это произведение и остался доволен. Большое человеческое спасибо!

Знаете, чем зацепил первый фильм? Реализмом и отсутствием какого-либо пафоса. Все просто и понятно, так, как оно было на самом деле. Но при всем реализме происходящего, в фильме был достаточно глубокий смысл, своего рода мораль. Что же мы увидели в продолжении? Фильм второй? Нет, господа, мы увидели банальную мелодраму, причем местами настолько банальную, что плевать тянет. Нашим талантливым актерам, таким, как Володя, пора учиться держать марку и не сниматься в отстое только ради бабла. А этот фильм был чистейшей воды разводиловом, с целью наживы за счет популярности первой части.

Господа, пора нам уже научиться отделять котлеты от мух. Не знаю, как вы, а я не хочу кормить тех, кто хочет срубить денег ничего не делая.

Никому просто так не даётся свобода

Надо поломать голову, чтобы описать «Фильм второй», отталкиваясь от фильма «Бумер».
Серая реальность «лихих» 90-х закончилась. Началась цветная иллюзия «гламурных» нулевых. Яркие огни фонарей по обочине дороги на фоне всё того же тёмно-синего неба. Заправки по-европейски. Бизнес, коммерция. Жизнь изменилась. Люди остались. Атмосфера коррупции. Эмоции братков, пересевших на новые модели бумеров. Интонация пацанов с окраин МКАДа… Новый день, похожий на вчерашнюю ночь.

В чём смысл фильма? В перевоспитании человека? Кот в тюрьме отсидел и теперь мораль малолеткам читает. Серьёзный стал. Или в любви? Появилась девушка Дашка. «Прикольная тёлка лежит на полу. Чё не взять». Рисуется некая радужная перспектива из социалистического реализма. Не случайно в кадр попадают серп и молот и бюст Железного Феликса. Жить стало лучше. Жить стало веселей. Всё было плохо, всё станет хорошо. Кто был плохим, тот исправится. И будет тёплый песочек у океана на фоне красивого заката. Нет. Будет только грязная дорога к ржавому парому и туман.

Несмотря на всю неоднозначность сюжета, финал фильма, как никакой другой, правильный.

«Любовь и боль, покой и бой я, как любой, несу с собой». Пока не скроюсь в тумане. В этом и есть цель.

7 из 10

Об этом фильме много писать не приходится. Рейтинг кинопоиска и IMDB говорит сам за себя. Если вам понравилась первая часть, понравилась своей правдивостью, историей и вообще всем — то вторая вам вряд ли окажется по душе. От фильма «Бумер» не осталось нечего кроме Вдовиченкова.

«Мне не понравился фильм, потому что я хотел увидеть продолжение суровой жизненной истории, настоящий хороший боевик, а увидел мелодраму». С такими словами из кинотеатра выходили очень многие. Непонятно зачем Буслов сделал такой шлак. Об этом говорит хотя бы то, что во всех интервью, роликах и пр. главные роли по фильму отдавались Мерзлякову и Вдовиченкову. Сделано это было чтобы завлечь мужскую часть населения на фильм. А придя домой после сеанса мужчина скажет «Мелодрама какая-то» и эта голубиная почта поможет заманить на сеанс женскую половину.

Видимо когда Буслов снимал первую часть(которая являлась его дипломной работой) он писал её не с целью получения денег. Как только появилась такая возможность — фильм утратил свою изюминку.

6 из 10

Режиссёр «Бригады» благоразумно отказался снимать какую бы то ни было «Бригаду-2», и лучше бы «Бумер» также оставили в покое. Но нет: сняли сиквел. Всё делалось ради денег, и цель была достигнута: на заработанном первым «Бумером» авторитете второй собрал в России $12,68 млн, что весьма солидно. Однако светлый образ первого, неповторимого «Бумера» был замаран: к удачному фильму трудно снять достойный сиквел, способный не посрамить первую часть.

В «Бумере» были отлично проработанные диалоги, чёткая сюжетная линия, реалистичность, крутизна. И пусть в нём было совсем немного экшна, всё равно его называли «боевик», его смотрели с интересом и с удовольствием пересматривали. Второй «Бумер» был многообещающим, первые 5 минут отличные, но потом… ляп на ляпе: диалоги не вызывают восхищения (разве что разговор главного героя со шпаной бо БМВ Х5 весьма неплох), фильм растянутый — так и зеваешь по ходу, сюжет размыт и некоторые его повороты совершенно ни к чему: амнезия (привет из бразильских сериалов), герой оказался в селе (зачем? в первом «Бумере» это уже было). И нет того, что делало первый «Бумер» оригинальным — короткого рассказа дальнейших судеб персонажей, встречавшихся на пути главных героев.

Самый главный ляп — концептуальный: поскольку одним из героев фильма является автомобиль БМВ, нельзя не заметить, что БМВ Х5 в фильме совершенно ни к чему: можно предположить, что эту модель включили в ходе продакт-плейсмента, но в фильме есть сцена, где все четверо друзей ещё живы, они веселятся, моя джип. Однако первая часть была о 90-х, а БМВ Х5 начали выпускать позже, это автомобиль другой эпохи. Нестыковочка вышла.

Не следовало продолжать «Бумер»: первый фильм был построен на сценах путешествия четырёх друзей, и раз эта история закончена, нет смысла продолжать её, ведь «Бригаду», в которой Саша Белый остался сам, не стали продолжать. Без четвёрки друзей «Бригада» была бы уже совершенно не тем фильмом. Грустно.

3 из 10