Рецензии

Да, слоган фильма — «Если ты один из нас, ты сможешь найти нас» — раскрывает всю ту неловкость возникающую при ощущении своей избранности. Что можно сказать про избранных, про детей со сверхспособностями? То что они также ценят мам, пап и для них дорог дом. Есть некое постапокалиптическое будущее, где дети умирают, выжившие обладают сверхспособностями. В фильме показано что в тоталитарной стране сверхспособности и одарённость детей некуда применить кроме протеста.

Фильм мне понравился своими сценарными соображениями. То есть при диктатуре нет избранных, есть власть, которая стремится всех подавить и сломать. Общество диктатуры создаёт только протестную волну, но не может больше эволюционировать. Концовка фильма неоднозначна и намекает на продолжение. Этот фильм является настоящей постмодернистской фантастикой. Разработать альтернативный сценарий при ощущении людей себя избранными, сверхсильными очень важно в эпоху «фейковых новостей», в эпоху «соцсетей». Главная героиня Руби великолепно показывает, что даже при ощущении своей сверхсилы хочется домой.

Быть избранным и чувствовать близость мамы, папы, своего дома — это всё великолепно показано в фильме. Мне в фильме очень понравилась игра главной героини Руби. Очень хорошо раскрывается толерантность через любовь белого Лиама и чернокожей Руби. Всё это великолепно показано, что диву даёшься (всё это без пафосности). Мне кажется, тема «золотого миллиарда» дала о себе знать в этом фильме.

Будущее поколение надо контролировать и отсеивать избранных. Суперсила у Руби приводит к пониманию, что «если сама о себе не позаботишься, никто тебе не поможет, и никто тебя не спасёт». Человек сам себя делает — этот американский принцип пронизывает весь фильм.

6 из 10

В принципе, уже после просмотра трейлера складывается вполне определенное и, что самое интересное, правильное представление о фильме. Что это будет нечто, напоминающее 'Голодные игры', 'Бегущий в лабиринте' и иже с ними. Только вот в тех же играх и лабиринтах авторы хотя бы постарались глупости сценарные каким-то образом или скрыть, или убрать вовсе. Может быть, там просто первоисточники были написаны с большим старанием. От того и смогли и бегущий, и игры обзавестись многочисленными сиквелами.

В данном же 'фильме' практически сразу возникает вопрос - идиотия происходящего это чья вина? Автора книги или сценария фильма? И чем дольше ты фильм смотришь, тем больше подобных вопросов возникает. Дальше - больше: можно забить на проблему идиотских диалогов, особенно относящиеся к любовной линии, достаточно странный экшен, который слишком лишен логики, невнятной актерской игре. Но реально самой большой проблемой фильма является мир, правила существования которого меняется на ходу, при этом эти самые правила еще и логики лишены чуть больше, чем полностью. Окей, вы сгоняете детей в лагеря (это не спойлер, об этом говорят в трейлере), стараетесь их взять под контроль, потому что боитесь их сил. Хорошо, вроде логично. Так на кой ляд тогда вы держите их в таких условиях, что они вас начинают люто ненавидеть, да так, что постоянно кто-то пытается убежать? Получается, что, по мнению авторов, нужно всех диких животных отлавливать и отстреливать, а не дрессировать, потому что 'ну как же, лев ведь может сожрать!'.

Не логичнее ли их именно воспитывать при помощи психологов и педагогов, чтобы эти дети потом смогли стать полноценными членами общества, принося ему пользу, а не желая уничтожить тех, из-за кого с ними так обращались? Да и опять же, раз вы такой вот концлагерь, то зачем вам там психологи, которые там что делают? Да даже если они там есть, то с точки зрения безопасности не логичнее ли, чтобы они жили внутри периметра, ибо это сразу несколько проблем решает (нет утечки информации, меньше механизмов побега из лагеря). Цветовая градация по уровню сил тоже достаточно много вопросов вызывает - почему интеллект является наименее опасным? Почему электрокинез это желтый уровень, а вот огонь призывать это предвысший уровень опасности? Зачем уничтожать 'оранжевых', при том, что они, в теории с точки зрения тактики могут быть наиболее полезны, т. к. являются ксавьерами на минималках? Можно ведь просто препаратами накачать, мозги промыть, и будет отличная боевая единица. Поведение персонажей, как и их характеры, в принципе, вызывают огромные вопросы. Вот вояки узнали, что оказывается, внезапно, доктор пропустил в 'зеленых' одну 'оранжевую', надо наказать доктора!!! Сурово наказать, ведь иначе мы не покажем насколько же злой у нас начальник лагеря. А то, что доктора оранжевая загипнотизировала - ну конечно же виноват доктор! И это только 'надводная часть айсберга тупости'. Непонятно, опять же, по чьей вине, но чем дальше идет сюжетная линия, тем больше тупости появляется в сценарии. Уже к середине фильма начинает складываться ощущение, что сценарист окончательно забил на сюжет и его дописывали во время съемок. Один из примеров - вот наш главный герой сбежал из лагеря, вот за него назначили награду, выслали ориентировки кого искать. Но ВНЕЗАПНО у одного из крутейших охотников этой ориентировки не оказывается, да и вообще все охотники ВНЕЗАПНО теряются с карты. А потом случается финал, после которого остается один вопрос - а был ли вообще сценарист? Т. е. прием-то (когда персонаж оказывается не тем, за кого себя выдает), как бы понятен, но вот только закрадывается мысль, что сам режиссер не понимал, как этот прием должен работать, от того он сделал все только хуже, перечеркнув вообще необходимость всех лагерей и убив остатки логики, которая еще сохранялась в фильме.

Про актеров и их игру говорить особо нечего. Главная героиня неплохая, ей местами даже веришь и сопереживаешь. Главная мужская роль - просто бревно уровня Джая Кортни, иногда у него получается показывать одну эмоцию, но бывает это не очень часто. У остальных актеров недостаточно экранного времени, чтобы говорить о том - справились они или нет.

Техническая часть - звук, т.е. саундтрек местами неплохой, спецэффекты - ну такое, явно сказывается недостаток бюджета. Дубляж (голоса) неплохой, не вызывает горения в области пятой точки. О качестве перевода сказать что-то сложно, кроме как The Darkest Minds = темные отражения. Серьезно, каким образом?

Резюмируя - есть фильм, в котором откровенно слабый сюжет, слабо проработанный мир, постоянно меняющиеся правила функционирования мира, обилие сюжетных дыр, отсутствие логики. При этом фильм слишком скучен, чтобы быть приключениями, слишком спойный, чтобы быть экшеном, слишком тупой, чтобы быть головоломкой. Для кого снят - категорически не понятно, зачем пустили в кинотеатры - понятно еще меньше. Для картин подобного уровня вполне подходит сервис, вроде Netflix.

Сказал бы, что 4 из 10.

Если вам плохо, тоскливо, требуется перезагрузка - обнимите кота. Не помогло? Надо что-то посильнее? Идите на фильм 'Тёмные отражения'. Вероятность того, что вы будете смеяться от ляпов на триллере - 146%. Те, кто послабее духом - просто недоумевают.

Не думала, что можно снимать такие наивные фильмы, но меня удивили: таки еще снимают. Некоторые фильмы можно смотреть, 'покинув пределы разума', отрешаясь от роялей в кустах, улыбаясь на ляпах, но оценивая игру актеров, работу режиссера или тот внутренний посыл, который несет фильм. Увы. В этом фильме алогично все. Ну, кроме того, что Рута из голодных игр (главная героиня этого фильма) сильно изменилась за лето (с).

Спойлерить не стану, но этот фильм не удался. Дети ведут себя не как дети. Взрослые - не как взрослые. Апокалипсис - не апокалипсис. Нет, художника и автора любой может обидеть, но мне кажется это сделали еще до нас, потому что в чем смысл смотреть на сферического коня в вакууме, то бишь на поведение детей совершенно оторванное от каких либо реалий - непонятно. Зато толерантности - вагон. Товарный. Доверху.

Такое впечатление, что фильм снят по фанфику.

И вы знаете, там же незакрытый финал. Значит будет продолжение... Потираю от радости руки и жду. Я пойду и на продолжение тоже, потому что я люблю смеяться. Особенно на триллерах и фантастике.

3 из 10

Но мне понравилось. Правда.

Я шла на сеанс, не предвещая ничего хорошего, но мне, блин, понравилось.

Сюжет интересный, хотя и представляет собой смесь всем известных подростковых антиутопий («Пятая волна» — концлагеря прям один в один, «Дивергент» — Руби вся такая избранная-оранжевая, «Голодные игры» и «Бегущий в лабиринте» — они постоянно бегают от врагов: то на них Бриенна Тарт нападает, то огнедыщащтие дети-довакины во главе с омерзительным блондином).

Любовная линия посредственная, хотя мальчик симпатичный. НО. Зовите меня расистом, но черные главные герои мне не очень нравятся.

Флирт на уровне «начинающий пикапер». Любовная линия сопровождается такими сценами как: ОН входит к ней в ванную, где ОНА стоит в одном полотенце; дети-телекинезисты поднимают их в воздух и роняют друг на друга (ох уж эта опасная близость: D); медлячок под совершенно неподходящую музыку (у них вообще чувство ритма есть?); наличие третьего лишнего и подростковая ревность и т. п.

Ну и конечно печальный финал.

А теперь время расисткой шутки: фильм называется «Темные отражения», потому что главная героиня — черная? (Пара-пара-пам!)

Но несмотря на все, что я тут выше написала — мне почему-то понравилось. И я даже не отказалась бы от продолжения. Хотя судя по реакции критиков, его нам лучше не ждать. Ок, тогда книжку почитаю.

Фильм позиционирует себя, как фантастический триллер, но почти ни разу не соответствует жанру. Триллер должен вызывать у зрителя такие эмоции, как: страх, тревожное ожидание, волнение. Но 'Темные отражения' вызывают лишь недоумение от нелогичности сюжета, усмешку от глупости диалогов и поведения героев. Почему-то создатели фильма думают, что написав в некоторых местах 'устрашающий' саундтрек, фильм автоматически становится триллером(ну, или, например показав кровь, в одной сцене).

Что касается фантастики, так тут уж и совсем сказать нечего. Фантастика всегда отличается (по крайней мере должна отличаться) продуманной, умной экспозицией и захватывающей завязкой, после которой будет хотеться все больше и больше узнать, что будет дальше. Что же мы имеем здесь? Экспозицию длиной буквально три-пять минут, в которой нам не объясняют ни откуда взялся вирус, ни как он действует на организм человека, а так же мы не имеем нормального представления характера главной героини. Так почему же я должен сопереживать ей, если до конца фильма, сценаристы так его и не раскроют?

Кажется, будто создатели фильма рассчитывали лишь на рекламную кампанию, иначе не объяснить тех же картонных персонажей. Их главной мотивацией, как всегда, является побег от 'злой' организации, которая ловит таких, как они - 'особенных'. А уж про мотивацию антагониста лучше промолчать, ведь он ведет себя точь-в-точь, как подросток, обиженный на своего отца, и который постоянно говорит, что не позволит собой помыкать.

Фильм постоянно пытается выжать эмоции из зрителя, но учитывая нелепость сюжета и совершенно клишейных персонажей, ты смотришь фильм с каменным лицом.

3 из 10

Ну что сказать… этот фильм не был каким-то ожидаемым или распиаренным, просто выпало время, по трейлеру он казался таким что можно посмотреть. Как в действительности и оказалось, посмотреть фильм вполне себе можно, сюжет интересный, да и сам фильм как бы неплохой, но есть недостатки как и у всех фильмов без них не обойтись!

Но как уже писали многие, все похоже одно на другое, куча подобных фильмов, подобных идей и все они уже давно есть на экранах и это почти так, но что сделаешь.

Что не понравилось, так это то, что нет предыстории. Терпеть не могу, когда показывают последствия, но не показывают причину: что за вирус? Откуда появился?

Ещё очень странно, как главная героиня при первом же прикосновении поняла, как пользоваться своими силами. Помню сериал «Отбросы», так там парень целый сезон пытался понять, какая у него суперспособность.

Концовка в фильме естественно с замахом на вторую часть!

Прекрасно подобран актерский состав. Складывается такое ощущение, как будто этих детей подбирали по реальным силам. Что у них и в реале такие же способности, так легко и непринуждённо всё проиграно.

И, конечно же, самое главное. От чего не устоит ни один зритель, ни в какие времена — любовь. Но в этом фильме она имеет свою изюминку. От чего становится ещё интереснее, и ещё сильнее и глубже становятся переживания.

В общем к просмотру фильм пригоден и потраченного времени и денег не жаль на него не жаль!

10 из 10

Забавная супергероика. Так характеризую картину от автора, снимавшая до этого одни мультфильмы вроде «Кунг-Фу Панды». Фильм идёт достаточно увлекательно (можно похихикать, да смейтесь, разрешаю) не так как «Тор: Рагнарёк» или «Пипец», и даже проблеска «Хроники» нету, хотя ожидал нечто подобное. Но в центре истории мы переживаем за героиню, за её потерю семьи и то, как она глупо поступила, когда будучи ребёнком, использовала силу не по назначению. В начале и середине фильма всё выглядит бодро, но при этом сюжет граничит с психологией персонажей. Их личные переживания показаны почти больше, чем сами способности. Их стрессу и боли нет предела, однако большинство персонажей не раскрыты. От силу две-три линии хороших героев. Чтобы разобраться в этих недо-иксах надо заглянуть внутрь.

Амандла Сандберг известная по антиутопии «Голодные игры» возможно соскучилась по своим лёгким пробежкам по лесу и выживании среди людей. К её актёрской игре не придерёшься. Не было возможности посмотреть «Весь этот мир» но представляю, какой схожий эффект она там произвела. к тому же её Руби сочувствуешь и в сцене с матерью, а потом с колонией, надо быть сильной, чтобы там застрять надолго и не попытаться сбежать. Но опять же она не виновата…

Лиам, Чарльз (не Ксавье) «Чебурек» (реально!), Зу — эти имена не о чём не говорят? А это герои неповторимой истории. Если про Лиама с горе по полам мы что-то понимаем, то после межрасовой любви к одной из героинь (к какой сами догадаетесь) у него вспыхивают необоснованные чувства. Ну все «заражённые» (не будем называть мутантами, это вам не «Люди икс») отмеченные определённой гранью, проще говоря — цвет уровней. Зрителю будет не сложно понять, если вы смотрели трилогию X-men до «Последней битвы». Там хотя бы раскрывается откуда появились способности у людей — в процессе эволюции. А тут столько трагизма, о принятии выбора, о неуверенной девушке и подростках, пытающихся наладить контакт, а иногда очень близкий контакт, с щепоткой «Бумера». Есть момент, где четверо друзей прощаются с машиной, ставшая им домом. Постепенно задумаешься, вроде фильм идёт, а я не скучаю, но всё равно тягомотина для школьников.

Отмечу Голден Брукс блистательно исполнившую мать девочки, однако представьте себя на её месте. Я уже представил, если бы меня на утро никто из родных не узнал.

Ну и Леди Джейн в исполнении Гвендолин Кристи, это же смехота полная. Со «Звёздных войн» ей предлагают довольно странных, но сюжетно-важных (не знаю почему) персонажей. Скажем во время погони в тачке мотает головой словно собачка на лобовом стекле. Не знаю, важно это для сюжета или нет, но я посмеялся на славу, словно увидел Рэй из «Пробуждении силы» пьющую воду из термоса. Напомню, та сцена тоже ненужная. Хоть авторы могли взять кого-то симпатичнее, но отмечу что она блистательно похожа на Сисси Спейсек, будто взрыв из прошлого. Чуть не забыл Брэдли Уитфорда на заднем плане, чем-то напомнившего отца Архангела.

Увлекательно, симпатично, но в меру специфичная картина о подростковом трагизме, вертящейся вокруг одной девочки. Почти бестолково ведёт себя сюжет, не рассказывая откуда появились чудесные способности у детей и даже радостные покупки героями в торговом центре не приносят радости так, как в «28 дней спустя». И вот мы имеем драму на фоне антиутопичного мира, с межрасовой любовью и чрезмерной импульсивностью молодняка. Возможно спешу с выводами, но учитывая концовку, ожидаем продолжение. Взрослые — держитесь, подростки — ликуйте.

Очередной фильм, посвященный шестой расе, практически погибший в прокате. Причина гибели простая — в фильме нет ничего нового по сравнению с аналогичными фильмами на эту тему. Зато юмора и зрелищности, обычно присущей подобным фильмам, не хватает. Чем мне не понравился этот фильм? Абсолютной нелогичностью. Если уж Вселенная решила апгрейдить человечество, то каким образом «умники» оказываются внизу новоявленной структуры варн? Возьмем для сравнения фильм «Люси» - самая умная, значит самая сильная. А когда «умники» трудятся на обувной фабрике — о чём можно дальше продолжать?! Это при том, что на самом деле в современном мире происходит 'охота за головами'.

Вот и выходит в этом странном действе, что массовое (!) обновление возможностей никаких общечеловеческих проблем не решает. Просто обостряет уже существующие. Гнилая философия.

Чем понравился этот фильм? Тем, что это просто хорошее подростковое кино. Старая история на тему Царевны Лягушки и Иванушки Дурачка. Я не читал книгу Александры Бракен, и не знаю, что будет дальше в этом кино, если его продолжат. Зато я читал русские сказки и потому ничего необычного в этом сюжете я не увидел. Но, наверное, подростки смогут найти что-то полезное на тему любви, дружбы и взросления.

Не могу отнестись фильм ни к хорошим ни к плохим. Стал бы я рекомендовать это кино тем, кому старше 18? Наверное нет...

Я люблю тему мутантов. Люблю антиутопии. Страсть как люблю и часто могу закрыть глаза на недостатки, что не прощу другим фильмам, ну потому что люблю... здесь же надо очень постараться.

Одни вопросы, которые не то чтобы остаются загадкой, а вообще никак не объясняются по типу 'и так сойдет, и так поверят'.

1. Что за вирус? Что за ген, который помог выжить? Что за суперспособности? Они изначально были или возникли как иммунный ответ на вирус?

2. Что за градация по силам? Почему люди, управляющие сознанием менее опасны, чем огнеметы? Почему интеллектуалы - самые безобидные, если весь мир в их головах?

3. За что так ненавидят детей-мутантов, если с ними просто можно жить? Почему тех же зеленых не перевербовали в развитие мира, технологий и улучшения жизни?

4. Почему в мире постапокалипсис? Что за заброшенные торговые центры и заправки 'как есть' - с вещами и всем остальным, мгновенно оставленные. Зачем, почему? Если детей нет, взрослые-то есть... или им резко продукты стали не нужны и шмотки?

5. Охотники - распространенное явление (по контексту), но при этом показали только 1. Как и мирных жителей.

6. Развязка со злодеем понятная, но настолько быстрая, что... зачем? Короче, фильм у нас 1.34 с титрами, мы до 1.10 будем тянуть, а потом вау-пыщ-приехали. То что так и будет было понятно с первого его кадра, но поведение... Мотивация не ясна, точнее, так мутно и кратко описана, аж зубы сводит. То ли не хватает основательности, то ли логики и смысла. Всего.

7. Ну ладно-ладно. Там вообще с мотивацией у всех проблемы.

Короче, мне частично понравилась картинка. Частично зачин сюжета, но воплощение... что с ним?