Рецензии

Не верю глазам своим. Может, у меня врожденное отсутствие чувства страха, но Стивена Кинга люблю. Пишет абсолютно не страшно, местами глупо, местами пошло. Но его слог за долгое время стал родным и начинаешь мириться со всеми его недостатками.

Узнала, что фильм по сценарию Кинга, лишь придя в кинотеатр. Начало дико многообещающее. Когда резко заиграла музыка-ретро и начался отсчет времени — ух, было сильно.

На мой взгляд предсказуемо. Я сидела и говорила моим не на шутку разозлившимся друзьям, что будет дальше. Всегда совпадало! Особенно про соседнее окно, которого не оказалось. К тому же затянули, ой, затянули… Спецэффекты эти — то в холод, то в жар, то двойники, то маленькая девочка (сколько можно эксплуатировать этот образ?!), по-моему излишне все. Я бы на месте авторов, давила на психологию. На собственные страхи героя, а-ля Ножницы. А так — не зацепило.

Потрясающе атмосферный фильм. Фактически не к чему даже предраться, всё великолепно. Да Стивен Кинг всегда был основой, как для разных фильмов, так и для многих игр. Почему-то при просмотре этого фильма, первое, что пришло мне в голову, так это то откуда черпали вдохновение создатели игры «Silent Hill-4: The Room». А момент с холодильником напомнил «Охотников за привидениями». Даже смешно стало. И если многих разочаровала концовка фильма, то по мне, концовка не просто не разочаровывает, а является самой, что ни на есть лучшей.

Более удивительной концовки и представить сложно. Особенно если учитывать, что почти двухчасовой фильм наполненный самыми разнообразными событиями снят лишь по рассказу Стивена Кинга. Обрадовало, что фильм страшен не какими-либо чудовищами, а самыми простыми вещами. Куда ещё может завести человека его разум, особенно настроенный на встречу с чем-то потусторонним. При просмотре, сложно даже представить себе, что произойдёт дальше. Поэтому, тем, кто ещё не видел фильм, настоятельно рекомендую.

Неплохой хоррор для разового просмотра, ибо второй раз будет не интересно и слишком занудно. Помимо затянутости самого сюжета, зрителю так и не объяснили, в чем было дело с номером и почему, лишь обрывочные намеки.

Кьюсак смотрится неплохо, но не идеал, особенно видны все «трещины» фильма и актера, если сравнивать с одной из лучших экранизаций хоррора Кинга — «Сиянием», но там был Кубрик, а здесь навалили много сцен с событиями, представили факты, но толком ничего не раскрыли, а местами даже не начали раскрывать природу таинственного.

Вывод: посмотреть, улыбнуться и забыть(третьего не дано)!

4 из 10.

Как-то так получилось, что с именем Стивена Кинга связана почти вся история голливудских ужастиков. Оно и понятно — легче пройти проторенной дорожкой, нежели заново изобретать колесо. Человек, который написал ужастики про все на свете, воистину стал заранее найденным и отрытым кладом для киношников. Талант Кинга заключается в том, что он не имеет привычки повторятся — каждая его история неповторима; что не оставляет время для раздумий у «великих» умов Голливуда. Ну а мы с упоением смотрим, пугаемся, ну или просто засыпаем на середине фильма (после чего просыпаемся к концу и выясняем, что не пропустили ровным счетом ничего важного).

Хоррор, как он есть

Прежде чем начать сам отзыв, начну со вступления касательно жанра хоррор. Все ужастики можно поделить на несколько категорий:

1. Кроваво-бестолковые, с монстрами. Такие ужасы, как правило, представляют собой мешанину из зомби с отрубленными руками и головами, различных монстров и привидений со скверным характером, а также, обязательно с главгероями у которых показатель IQ больше чем у Эйнштейна. История знает кучу подобных примеров — это и «Рассвет мертвецов», и «28 дней\\недель спустя» и т. д. и т. п. Такие фильмы могут похвастаться большой аудиторией, во многом благодаря своим бюджетам (спецэффекты, маркетинг и все такое), да и мозг вникает в сюжет, не особо напрягаясь.

2. Кроваво-бестолковые, без монстров. Почти то же самое что и предыдущее, но уже без паронармальных субъектов, в лице (в лице ли?) различных страшилищ. В роли погубителей народа тут выступают различные маньяки, как правило, с повернутой психикой и страшной мордой. Сюда припишем все «Пилы» (кроме первой — почему, обьясню потом), «Хостелы», и «Техасские резни бензопилой». Это все в основном нравится молодежи и домохозяйкам (да, бывает и такое). Суть фильмов от смены злодеев не очень изменилась, и народ они притягивают все теми же спецэффектами и литрами крови. Мозг, при просмотре такой картины, опять же не напрягается.

3. Кроваво-лирические. Это уже на ступеньку повыше. Так же можно назвать и триллером, но триллер триллеру — рознь. А вот сюда, я как раз и хочу отнести первую «Пилу», все действие там происходит в одной комнате, никто ни за кем не гоняется и не откусывает голову, кровь есть, да, но атмосфера напряжения все же берет верх. Так же сюда припишем «Готику» с Холли Бэри и, пожалуй, «Необратимость» (хотя этот фильм под градацию ужастиков не особо попадает). Народу такие фильмы собирают уже меньше, но зато пересматривают их по нескольку раз. Тут уже напрягается серое вещество и в происходящее вникаешь с огромным интересом.

4. Бескровно-лирические. Кульминация жанра хоррор — отсутствие самого элемента ужаса. Здесь нет ни крови, ни зомби, ни маньяков — вообще ни-че-го. На моей памяти было всего три таких фильма — «Темная вода», «Когда звонит незнакомец» и вот это самый «1408». Вот тут уже подсчитывать публику бессмысленно — все зависит, как правило от различных рекламных ходов. Например имя Стивена Кинга на постере, или громкая фамилия в списке продюсеров. Атмосфера напряжения — это то, что делает эти фильмы незабываемыми. Однако мозг, тут опять не особо нужен — знай себе сиди на иголках и все.

О штампах и изысках

Так, теперь — что касается фильма. Вообще, историю о квартире в отеле, не желающую выпускать своего постояльца, при этом, пугая различными галюциногенными сценами, я увидел года три назад в игре в одной японской видеоигре. Игра привязалась надолго, и неведомо для себя я стал ее фанатом. Потом как-то остыл и забыл совсем. И тут как гром среди ясного неба, мне на голову сваливается «1408» с сюжетом буквально слизанным с компьютерного триллера трехлетней давности. Позже я конечно сообразил, что скорее это либо хитрые япошки занимались плагиатом, либо сам Кинг в душе японец.

Мрачная история номера 1408 в отеле «Дельфин» кого угодно бы заставила держатся от злосчастной комнатки подальше, но только не героя Кьюсака. Как говорится, любопытной Варваре… Вот и довыпендривался — отопление сломалось, призраки всякие ходят, а в окне напротив живет собственное отражение. Вот она, изюминка таких ужастиков — безысходность и напряжение. Минусы заприметить сложно — им просто негде быть, ведь вся история вертится вокруг одного человека в одной комнате — какие тут к черту минусы? Нет идеально не все конечно, но как-то так получилось что детально рассудить о фильме не получается.

Сэмюэль Джексон, актер конечно отличный, один из моих любимых, но уж больно чахлая и невыразительная у него роль, нет ни перчинки ни изюминки. Но, с другой стороны хуже быть не может — кого-то другого на его роль представить не могу. Ну а Кьюсак конечно молодец, в кои-то веки вижу НЕ в мелодраме или в семейной комедии. И образ дотошного журналиста и загнанного в угол человека у него вышел на твердую пять. Вот побольше бы ему таких ролей, а то герой-любовник из него уже так себе. А больше, что тут еще сказать? А больше и нечего. «1408» — театр двух актеров, так что о мастерстве «актерского состава» рассуждать особо не приходится.

Спецэффекты, музыка, декорации — все это на месте и на уровне, по крайней мере для ужастика. Вообще все бы было хорошо, если бы все сделали своим умом, а не пекли Кинговские блины на новый лад. Хотя, ладно. Написал Кинг неплохо, да и отсняли все это дело грамотно. И пусть злые языки судачат сколько влезет, Кинг — не зря означает «Король», именно с большой буквы «К».

9 из 10

Очередная экранизация Стивена кинга. Как по мне, так самая нестрашная и «некинговская» атмосфера. Выбрали маленький рассказ, и это меня воодушевило. Но Микаэль Хафстрем решил экранизировать данный рассказ в другом стиле, в итоге от книги не осталось практически ничего.

Сценарий не блещет каким-то особенным ужасом. Весь фильм зрителю просто сначала показывают монстров, а затем убирают, чтобы показать, что это приведение. Но мне кажется, что современный зритель не так и прост, чтобы пугаться от каждого плохо сделанного чудовища. Конец пребывания в отеле «Дельфин» получился какой-то ненастоящий.

Сняли фильм отлично, только по-моему использовали такие спецэффекты, как-то не к месту.

Актеры мне понравились. Джон Кьюсак неплохо смотрелся один на экране. Сэмюэл Л. Джексон хоть и появляется на 15 минут, но справился со своей ролью. Наверное он лучший актер в картине.

Итог: нестрашное кино, хотя бы потому, что герой легко отвертелся от ужасного номера с цифрами 1408. не верю, что в нем умерло (по легенде) столько людей, просто не верю.

4 из 10.

Не веришь? Так испытай!иГовори не говори, а если человек что-то хочет сделать, он это сделает. Майкл простой писатель, у которого, после смерти дочки, жизнь потеряла всякий смысл. Он разоблачает слухи о мистике, но однажды он попал в комнату, в которой он наткнулся на то, что пошатнула его не веру в призраки. И теперь у него есть только один выход.… Какой? Вы узнаете, посмотрев фильм.

Лично мне кино понравилось и теперь собираюсь с удовольствием прочитать роман Стивена Кинга, по которому и был снят фильм.

9 из 10

Мои мысли на тему — как из коротенького рассказика можно сделать полноценный фильм — оправдались. От него там только идея. Джо Кьюсак в главной роли порадовал, к нему претензий нет. Есть претензии к фильму в целом. Ну скажите, зачем им понадобилась эта мелодрама с брошенной женой и умершей, в следствии тяжелой болезни, дочерью? Про менеджера отеля в образе какого-то ангела возмездия я предпочту промолчать.

Стивен Кинг заслуживает титул мастер ужасов. Но его книги — это не армии зомби и приведений. Они совсем другим цепляют — психологией, выуживают на поверхность глубоко спрятанные страхи. Кто-то сказал (уже не помню где и когда, поэтому за дословность не ручаюсь), что книги Кинга могут читать люди либо сумасшедшие, либо с очень крепкими нервами. И паранормальщина тут совершенно ни причем. Я не разглядела в фильме главной идеи, все испортил антураж. Кульминация не удалась. Ну честное слово, эти приведения, внезапное исчезновение всех соседних окон, снег укутавший номер, кровь, сочащаяся из стен… «не верю». Не страшно. Ни капельки.

Вполне рядовой ужастик, в общем. Хотя работа актеров и операторов порадовали. Если есть лишних полтора часа жизни — посмотрите, хотя бы не пожалеете.

Фильм оставил о себе не однозначное впечатление. Начиналось все многообещающе: таинственная комната с кучей трупов в прошлом, час времени, в течение которого нужно не сойти с ума и человек, который не во что это не верил.

Сюжет фильма закручен лихо, ничего не скажешь. Расчет был верен: человек, постепенно сходящий с ума, пугает больше, чем призраки и чудовища. Но, чем дальше заходил сюжет фильма, тем большее разочарование я испытывала, с того момента, как на экране появились кровоточащие стены и снегопад посреди гостиничного номера, страх как рукой сняло. Всю свою гениальную фантазию, видимо, сценаристы истратили на первую часть фильма, на кульминацию же просто не хватило сил. Все то, что в начале будоражило фантазию и создавало должную атмосферу не получило продолжение или достойного финала во второй части фильма.

Лично я не получила полного удовлетворения от просмотра данного фильма. Все те вопросы, возникшие в процессе просмотра, так и не получили ответов.

Что касается актерской игры, по моему мнению, она была на должном уровне. До этого я видела Джона Кьюсака, лишь в романтических комедиях и появление его в мистическом триллере для моего глаза было в новинку. Но я не сколь не разочаровалась, по-моему, человек, который не верит ни в черта, ни в бога, а уж тем более в призраков, но, тем не менее, вынужден находиться с ними в одном номере, должен выглядеть и вести себя именно так, как сыграл Кьюсак.

Особо хочу выделить работу оператора, фильм получил такие ракурсы, которые показывают его в выгодном свете, свете именно психологического триллера: резкие повороты, крупный план, съемка под необычным углом — все в нужный момент, все, чтобы довести зрителя до исступления. И то, что во время просмотра временами хотелось забиться под кресло или хотя бы закрыть глаза и, то, что костяшки пальцев белели от напряжения, когда руки впивались в подлокотники кресла, я считаю, следует поблагодарить, в первую очередь, операторов.

Осмысливая увиденное, понимаю, что в целом фильм мне понравился, он оставляет должное впечатление и, скорее всего, займет должное место на полке достойных мистических триллеров.

7 из 10

Очень многие романы Стивена Кинга в большинстве своем проваливались в мировом прокате. Никто не знал в чем дело: то ли книги Кинга совсем не предназначены были для экранизаций, то ли режиссеры такие попадались. Но факт остается фактом: 90 процентов фильмов по Кингу были очень слабыми поделками по мотивам шедевральных ужастиков. Надежду на то, что мы когда-нибудь получим атмосферный триллер по мотивам Кинга придавал лишь один факт: есть же две потрясающие экранизации его романов: это «Побег из Шоушенка» и «Зеленая Миля». Хоть это и не ужасы, но, тем не менее, эти фильмы отлично передают атмосферу первоисточников. А ведь не это ли нужно для качественной экранизации? Но вот, свершилось, друзья. Перед вами одна из тех экранизаций Кинга, которую по праву можно относить к «шикарным». При чем жанр более чем подходит под «ужасы». Наконец атмосфера оригинальной книги передана на экране целиком и полностью! Наконец фильм-ужастик по Кингу не провалился в прокате! Поприветствуйте, дамы и господа — фильм «1408»!

Сюжет здесь стартует немного медленно: сюжет в том, что главный герой — писатель Майкл специализируется на разоблачении всяческих слухов о «паранормальных явлениях». Он в них не верит и пресекает все слухи об их существовании. И вот однажды, до него доходят слухи о том, что в отеле «Дельфин» есть такая комнатка под номером 1408, где живет настоящее Зло. Каждый человек, через некоторое время после переселения в эту комнату, умирал. Майкл этому не верит, и после преодоления бесчисленных отговорок местного персонала, он все-таки туда попадает. И как только Майкл входит в эту комнату, фильм наполняется мощнейшей атмосферой страха и безысходности! И как бы он не пытался выбраться из нее, все безуспешно! Он — заложник, внутри этой комнаты, и теперь ему нужно разгадать таинственную загадку этой комнаты. Комнаты под номером 1408…

Несмотря на слабое начало, фильм все-таки цепляет. Кстати, это характерная черта всех книг Стивена Кинга, которая отлично передалась и в этот фильм: вроде бы ничего не происходит и в кадре все спокойно… в глубине души все равно чувствуешь что-то нехорошее. Это по-настоящему мощный саспенс! Как я давно мечтал именно о таком «ужастике». Я уже потерял надежду видеть именно такой тип. Ведь что из фильмов ужасов мы видели в последнее время? «Пила», «Пила 2», «Пила 3», «Хостел», «Хостел 2» — фильмы, в которых страх строится на жутком насилии и абсолютно пресном садизме. В них нет таланта, в них нет души, в них нет атмосферы. Просто дешевые поделки, вызывающие не страх от увиденного, а тошноту и отвращение. Это не ужастик, это «блевалка». Настоящий фильм-ужасов должен брать, прежде всего, реалистичностью и самое главное — атмосферой! В «1408» атмосферы предостаточно. Здесь нет разорванных частей тела, нет кишков на полу. Зато страх испытываешь гораздо сильнее, чем в каком-нибудь «Хостеле». Здесь при виде страшного момента не хочется отворачиваться, от того что противно, а хочется наблюдать, потому что завораживает! И этим все сказано.

Крови в фильме практически нет, но густейшая атмосфера безысходности и резкие, неожиданные хоррор-моменты преследуют зрителя на протяжении всего фильма. При чем, в фильме минимальное количество штампов жанра — здесь очень много оригинальных режиссерских находок, от которых реально бросает в холодный пот. Это ли не счастье? Для меня лично это не просто счастье, это праздник! Наконец жанр получил второе дыхание а я получил глоток свежего воздуха, наблюдая за происходящим в фильме и получая от этого феерическое удовольствие!

Если бы не Джон Кьюсак, вряд ли фильм меня также зацепил. Практически всю середину фильма мы будем наблюдать исключительно за Джоном. То есть весь фильм держится только на нем! И он удерживает зрителя без всяких пробелов! За ним интересно наблюдать каждую секунду, каждое мгновение! Этого актера я подметил в фильме «Идентификация», где он сыграл также потрясающе. Но там он был не один. Здесь же из звезд только Сэмюэль Джексон, но его практически нет в фильме. Так что, считай он — король фильма. Особенно хорошо Джон смотрится в драматические моменты — то, что он рыдает и на грани истерики, веришь, без всякого сомнения! К тому же, все что он делает настолько естественно и логично, что вообще диву даешься. Как только, Майкл понимает, что ошибался насчет отсутствия призраков в комнате, он не начинает расследовать прошлое этой комнаты. Он, как и любой нормальный человек, начинает пытаться выбраться отсюда. Он не герой, не супер-детектив. Он обычный человек, который попал в зловещую ситуацию. Все предельно ясно и реально.

Как я уже говорил, оригинальных режиссерских находок в фильме полно, и это вносит определенное новшество в жанр. Короче, можно еще долго рассказывать о прелестях этой картины, но я просто скажу: если вы поклонник Стивена Кинга или просто любите фильмы ужасов, но уже забыли что это такое, то вам сюда! Если вы хотите посмотреть именно на «фильм ужасов», а не на «кровавейший и безвкусный фильм ужасов» в стиле «Хостел», то вам тем более сюда! Здесь нет крови, здесь нет чрезмерного насилия — здесь есть только густая атмосфера безысходности главного героя, обилие оригинальных режиссерских приемов и гениальная игра Джона Кьюсака! Все, что нужно для отличного фильма!

10 из 10

По временам эта квартира отвечала то трескучим, то гнусавым голосом на телефонные звонки, иногда в квартире открывали окно, более того, из нее слышались звуки патефона. Да, квартира N 50 пошаливала, а поделать с этим ничего нельзя было.
М. Булгаков

Стивен Кинг, как и Булгаков, не лыком шит, а посему и в его голову однажды пришла идея рассказать миру о таинственной жилплощади, проделывающей с людьми разнообразные трюки. Но если Булгаков предоставил своим героям возможность мирно исчезать из комнат, не поднимая шума, то у Кинга все гораздо масштабней. Множество смертей в одном отдельно взятом номере — это ненормально. Множество самоубийств в числе смертей в одном отдельно взятом номере — это еще ненормальнее. И самое естественное в этой ситуации что? Ну конечно, сунуться и проверить на собственной шкуре, что там происходит.

Атмосфера рассказа бережно сохранена, события по Кингу аккуратно перенесены в сценарий, заботливыми руками создателей разросшийся до приличных размеров.

Герой Кьюсака, циник и реалист, решает провести ночь в номере отеля, несмотря на все глубокомысленные предупреждения администратора, который, как кажется на протяжении всей картины, что-то явно знает и тщательно скрывает, как водится.
С самого входа в номер начинается нагнетание атмосферы: легко, неназойливо, и вместе с тем — затягивающе. Обход комнат — стандартное времяпрепровождение человека при заселении, и именно поэтому становится не по себе. Наличие мистики в самом обыденном пугает гораздо сильнее, нежели туманные намеки администратора, нежелание персонала перешагнуть порог номера и странные звуки за стеной.

Дальше — больше. Хафстрём постепенно погружает зрителя не просто в атмосферу дома с привидениями, предоставляя пару экземпляров, гремящих цепями — нет, он методично воссоздает атмосферу ирреальности, перерастающую в жуткую фантасмагорию, длящуюся ровно час — как в действиях фильма, так и в реальном времени. Фантасмагорию, настолько смахивающую на ночные кошмары среднестатистического человека, что хочется вцепиться в ручку кресла — убедиться в его существовании, ага.

Самое забавное, что наблюдать происходящее не столько страшно, сколько интересно — что же номер выкинет дальше, покопавшись в мозгах писателя.
Преподнесение возможности «выписки» из номера вкупе с выражением лица Кьюсака завораживает, особенно при воспоминании о досье, выданном лукавым Л. Джексоном — готова была хлопать. Пара реверансов в сторону лучших традиций мистических историй — дама в белом, к примеру — и шикарный тонкий юмор в диалогах практически заставляют хлопать, подпрыгивая.

Кьюсак заслуживает отдельных слов, ведь он держит на себе всю картину, и весьма успешно держит — образ писателя-циника и реалиста чем-то смахивает на Дина Корсо в «Девятых вратах». Совершенно искренне показалось, что в той же «Интуиции» Кьюсак не так хорош, здесь набор эмоций обширнее, явно.

Невменяемыми показались только два момента: эпизод с дочкой, коя не вызывала сочувствия и недвусмысленно выбивалась из общего повествования, и нечто в вентиляции — на совести режиссера, однозначно.

Мораль о тараканах в собственной голове, навязчивых страхах, эгоизме и осознании своего места в мире — прелестно проглядывается, но лично для меня все это тихонько отошло на задний план. Главное — забавный сюрр (фишка с окном в здании напротив особенно порадовала) и атмосфера.
Не страшно. Но сильно интригующе.