Рецензии

Увольнение людей -дело не из приятных, но только не для Райана Бинэма, не то что бы его хлебом не корми дай кого-нибудь уволить, просто это его работа. Работа которую он делает отлично, и которая делает его вполне сомодостаточным и обеспеченым человеком. У Райана нет семьи (о чем он нисколько не переживает), детей и даже постоянной женщины. По долгу службы Райан очень много времени проводит в небе, что нисколько его не расстраивает, налетав миллионы километров он одержим мечтой довести эту цифру до 15, став тем самым седьмым в истории человеком, которому покорилась эта отметка.

Неприятности для Райана начинаются когда его молодая коллега Натали придумывает инновационный метод увольнения несчастных работников. Теперь сотрудникам компании достаточно включить компьютер и уволить несчастного по веб-камере, что существенно сократит издержки на дорогостоящие авиапутешествия работников, к которым главный герой так привык. Но что теперь делать Райану, у которого даже дома нет, для него наступает момент, когда стоит задуматься о личной жизни. Тем временем в лобби одного из отелей Райан знакомится с очаровательной девушкой Алекс, с которой быстро находит общий язык, ведь она как и он в постоянных разъездах и командировках, она и есть он(«толко с вагиной»-Алекс). Райн влюбляется в Алекс, и в свете последних событий решает, что она та самая — единственная, и именно с ней он хочет провести остаток своей безполетной жизни.

Мне кажется этот фильм будет прежде всего интересен зрителю постарше, именно такой зритель сможет увидеть себя в героях фильма, и с головой окунуться в проблемы взаимоотношений между ними.

7 из 10

Мой адрес… (завис) Самолёт?

На протяжении почти двух часов в высшей степени обаятельный Джордж Клуни гипнотизирует зрительниц своими чарующими, будто бы подкрашенными (из-за густоты совершенно потрясающих ресниц) очами. Спутникам милых дам остаётся лишь посмеиваться. Я на сеанс попала случайно — реклама, набившая на TV оскомину, нисколько не заинтересовала, но я люблю сам процесс. Люблю сидеть напротив огромного экрана, приподняв ноги на спинку кресла перед собой; люблю как следует похохотать с друзьями или с ними же умилиться поступкам героев. Но больше всего я люблю пустые залы, о, кто с этим сталкивался, наверняка поймёт. В этот раз мне почти повезло — по полупустому залу рассредоточились редкие парочки. А передо мной — огромный экран и не менее большое и такое умиляющее лицо Клуни с неизменной улыбкой и хитринкой в соблазняющих одним взглядом глазах.

Но эта не очередная история об искусном соблазнении, нет, это история человека, которому не суждено расстаться со своим одиночеством. Стоя в многолюдной толпе, он совершенно один. У него нет привязанностей — семьи, друзей, ждущей его дома кошки или собаки, у него и дома-то толком нет — выглядит его холостяцкая берлога на порядок хуже номеров, которые снимает этот солидный мужчина по работе. У него пустой рюкзак — и называя подобный образ жизни своей личной философией, он вполне доволен сложившимся положением вещей. Кто-то бы назвал это «гореть на работе», кто-то — эгоизмом и нежеланием заботиться о ком-либо, но в его окружении столь честных нет. Так и живёт — в небе, периодически спускаясь на землю по делам.

И проблем тут много, на самом деле, хотя на первый взгляд так вовсе не кажется. Оказавшись в ситуации, в которую он ставит на протяжении всей своей жизни огромное количество людей, он вдруг осознаёт всю тяжесть создавшегося положения. Тяжесть, которую он не мог понять, легко закрывая за своими потенциальными «клиентами» дверь, безжалостно перечёркивая их стабильное будущее. Как это бессовестно жестоко — запретить летать человеку, фактически живущему в самолёте. Лишить его единственной радости в жизни. Или этим подарить возможность изменить что-либо и переосмыслить существующее положение вещей?

Мужчине из неба нужно будет наконец почувствовать почву под ногами, стать умелым наставником, полюбить и… Попытаться сохранить свой маленький мирок целостным, не глядя на яростные стремления других людей вторгнуться и разрушить его, оставив хозяина на руинах.

Фильм получился трогательный, немного наивный и настоящий. Фильм об обычном человеке, без замашек на грандиозную масштабность, фильм о мирских проблемах повседневности, о взлётах и падениях, находках и потерях, победах и сокрушительных разгромах. Да-да, именно из этого — маленького и, казалось бы, незначительного, и состоит жизнь каждого из нас. И фильм это иллюстрирует.

Здесь есть достаточно оригинальная любовная линия, которая не является доминирующей (как это сейчас часто случается в фильмах, на первый взгляд, с совершенно иными задачами и намерениями), и она обязательно вас удивит — сомнения нет. Она не навязчива и развивается совершенно мило. Пожалуй, это одно из главных достоинств картины.

Актёрское трио, изначально радующее своей яркостью (сказываются былые заслуги Клуни) отыграло свой гонорар. Всё-таки и девушкам удалось побыть на первых позициях. Вера Фармига была охарактеризована как «классная», а её аппетитные формы, весьма и весьма необычно продемонстрированные в кадре, радовали не только мужской взгляд, но и (!) женский. Чудно, к слову, если учесть, что до этого особого изюму я в ней не находила. А тут даже в её глазах невообразимо прекрасного цвета читались эмоции. Это очень ценно — доигрывать мимикой то, что не доиграли в движении.

Для Анны Кендрик сняться с мэтром (это я о Клуни сейчас, ага) почти на равных — шанс, который нужно было не упустить. Ей удалось не ударить в грязь лицом — её героиня радовала зрителя и смехом, и эмоциями, и своими отнюдь не юношескими размышлениями, в которых была намного большая доля рационализма, нежели у взрослого мужчины. Они учили друг друга жизни, познавая один одного в общении. И слушать их саркастичные диалоги было весело.

Джордж Клуни, ах, милый Джордж, с нестареющей улыбкой импозантного ловеласа и отточенной игрой — как же ты прекрасен! Солидность, уверенность, игра на расстоянии — это всё не поддаётся описанию, его героев нужно видеть, ими нужно восхищаться и любоваться. Этот — не исключение. Он, подозреваю, сделан по образу и подобию, только в большей, гипертрофированной степени. Этакий человек перекати-поле, приятнейший и глубокий персонаж.

Милое кино, спокойное, для рассуждения, советую посмотреть. Приятное и размеренное времяпровождение вам будет обеспечено. Заодно и поразмыслите — а вам не давят лямки вашего рюкзака? (:

Мне нет.

Посвящается моей жестокой музе.

Это был очередной спокойный январский вечер. Ничего не предвещало эмоций и перепадов настроения, когда совершенно случайным образом я попал на «Мне бы в небо». Скажу прямо, мне уже успели представить фильм, как крайне увлекательное и неповторимое зрелище, а потому я был готов к чему-нибудь сверхъестественному. На деле же я получил то, что крайне трудно выразить одним словом, и даже одной фразой.

Все мы устали от глупых драм, претендующих на звание реалистичной или жизненной, а в конце непременно кидающих нам какую-нибудь мораль, высосанную из пальца. Все эти фильмы и книги как один пытаются выдавить слёзы и научить быть добрее, обещая, что жизнь непременно станет лучше, светлее и легче. Хватит. Сколько уже можно?

«Мне бы в небо» фильм во многом уникальный. Именно о таких обычно говорят — каждый увидит то, что хочет увидеть. Но правильнее будет сказать:

«Каждый найдёт что-то своё»

Несмотря на то, что это драма в фильме нет рек слёз и разбитых сердец. По окончании фильма вы не захлёбываетесь слезами и соплями, а ваши глаза не сияют от трепета и восторга. От фильма лишь остаётся горький привкус от того, что наивность наказуема. Жестоко наказуема.

Как режиссёр обманул зрителей со счастливой концовкой, так жизнь жестоко наказала героя Джорджа Клуни за минутную расслабленность.

Райан Бинэм — не читайте, что о нём написано в аннотации к фильму. Райан Бинэм — человек, живущий налегке. И тема постоянных перелётов выбрана не случайно. Для Райана Бинэма чужды любые привязанности, его жизненный рюкзак лёгок, как пёрышко. Ничто его не тянет на дно, его жизнь настолько проста и отрешённа, что даже в свои сорок с лишним лет он скорее парит, нежели ходит.

Сюжет его жизни неотдалённо напоминает сюжеты Чака Паланика, так же, как у героев Чака, в «мне бы в небо» жизнь главного героя невероятно привлекательна и необычна, но при этом остаётся абсолютной реальностью. Джордж Клуни в этой роли феноменален. Каждое его движение, каждый взгляд, каждая фраза. Всё исполнено на таком уровне, что сам невольно начинаешь любить его «одноразовую жизнь». Смысл работы Райана заключается в том, что он путешествует по стране и увольняет людей с места их работы. Он безумно любит свою работу. Но не потому, что ему нравится увольнять людей и ломать им жизни, а скорее потому, что так он получает возможность поделиться с людьми своими взглядами и мировоззрением. Он не только переворачивает жизни, но и даёт людям надежду. Настоящую надежду, а не возможность купить новый тв с диагональю до небес или оплатить ипотеку. После, он их отпускает и больше никогда не видится. На этом его миссия завершена.

Алекс Горан персонаж несколько более сложный. И дело не только в сюрпризе, который будет ждать Райана Бинэма и зрителей в конце, но и потому что она женщина. В ней легко уживается неистовая женственность и жестокая холодность, природное очарование и абсолютное безразличие. Глупо отрицать, что именно схожесть интересов и взглядов привлекла Райана и Алекс друг к другу, но если для Алекс эти отношения так и остались лёгкой и милой сердцу игрой, то Райан попался на крючок. Минутная расслабленность не стоила Райану жизни, но ранила его очень больно и глубоко. Это неудивительно: чем выше летишь, тем больнее падать.

Персонаж Анны Кендрик Нэтэли Кинер — обыкновенная молоденькая умница, мечтающая о симпатичном муже, хорошей работе, семье и детях. Она уверена, что знает, что хочет от жизни, пока не встречает Райана, а затем Алекс, которые по её критериям вообще непонятно зачем живут. Но стоит заметить, что Нэтэли не несёт в себе серьёзной смысловой нагрузки, как персонаж, она больше необходима, чтобы раскрыть персонажа Джорджа Клуни, который большую часть фильма проводит именно со своей коллегой Нэтэли. Именно на фоне вечнометающейся, глупой и наивной идеалистке Нэтэли раскрываются Райан и Алекс. Раскрываются их отношения и их отношение к отношениям, да и к жизни вообще.

Подводя итог вышесказанному можно добавить, что «Мне бы в небо» не учит жизни, за весь фильм вам ни разу не укажут путь, разве что Райан Бинэм своими лекциями о рюкзаке заставит вас грустно улыбнуться. «Мне бы в небо» не даёт вам выбора, вы не сможете зажить как Райан или Алекс, потому что большинство из нас прототипы Нэтэли, которая никак не приспособлена к такой лёгкой жизни. Возможно «Мне бы в небо» шёпотом просит вас не сбиваться с намеченного пути, как Алекс, а не обжигаться, как это случилось с Райаном и Нэтэли. Но мне больше кажется, что фильм даёт возможность почувствовать и насладиться теми эмоциями, которые не поддаются словесному описанию, возможно, понять какие-нибудь важные мелочи в своей жизни.

В конце концов, все мы привыкли восхищаться киноперсонажами и их чувствами, совершенно не замечая этого в реальной жизни. Чтож, «Мне бы в небо» наиболее удачный вариант для того, чтобы сделать это вновь.

Путешествуйте налегке.

«Фотографии нужны людям с плохой памятью, пейте лекарства, а фотографии пусть горят» — Райан Бинэм.

P.S.

Up in the air..

Раньше почему-то Джордж Клуни был для меня «одним из многих». Потом как будто бы что-то открылось. Или приоткрылось. За маской ханжи, блистательного дельца и притворы(я о его ролях) все чаще стала проступать какая-то выстраданная глубина, то, что нарочно изобразить, сыграть ну никак невозможно.

Обычному американцу с нами общаться не очень интересно, он быстро начинает скучать(если, конечно, не русофил). Думаю, что уважаемому Джорджу было бы интересно такое общение. Он умеет сострадать. Он знает, что такое милосердие. Он не может всю дорогу подавлять в себе голос правды, и она рано или поздно прорывает оболочку души и выходит. У этого человека есть сила.

Если не в полной, то в очень значительной степени все это раскрывает фильм, о котором здесь говорят.

Герой как бы вылезает из резиновой оболочки хлыща и начинает совершать человеческие поступки. От слова «человечность». И оказывается на пути к Небу, о чем символически говорит нам название картины. Не к «воздуху» (в новозаветном смысле), куда его пытаются засунуть начальствующие особы, а именно к Небу.

Фильм к месту и востребован, ибо мир, право, все более жесток и человечности уже до неприличия не хватает.

И еще. Возможно тем, кто между 40 и 50(….) оказался в каких-то противоречиях и пробуксовках, фильм преподнесет маленький, но весьма приятный подарок — взгляд на свои проблемы с высоты парящего самолета. И, как следствие — надежду

Кино, в духе 50-х, но с современным взглядом. С очень хорошей актерской игрой, операторской работой и интересным сюжетом.

Тема, которая затрагивается в фильме, очень актуальна всегда, а особенно сейчас, в период экономического спада, когда все острее тема работы, семьи и смысла жизни. Нам показывают человека, который зарабатывает тем, что летает из города в город каждый день и проводит большую часть жизни в воздухе, для него салон самолета это дом, в котором ему комфортно, и к которому он привык, а люди не любят выходить из зоны комфорта, для этого нужен повод и вот когда повод дан, тогда в жизни Райна Бингэма все меняется. Любой человек рано или поздно осознает свое одиночество.

Да фильм затрагивает важные темы, другое дело, как он это делает, достоверно или нет, я бы сказал чуть выше среднего.

Красивые виды, отлично показана тема отрешенности, одиночества. Служит еще одним напоминанием, о том, что людям порою кажется основной целью, вполне может не принести счастья и удовлетворения, если нет основного, семьи, как бы это банально не звучало, ведь даже в этом случае, смысл цели пропадает, если не с кем разделить радость ее достижения. О чем бы не мечтал человек, чем бы не жил, не хорошо ему быть одному — старая и мудрая истина.

Джордж Клуни вновь радует отличной игрой, которая уже давно не держится на его одной лишь вражденной харизме, крайне хорошая игра Анны Кендрик. Да и Вера Фармига тоже хорошо справилась. Так же понравились некоторые второстепенные персонажи, которые играют уволенных подчиненных, такие как Зак Галифианакис из недавнего Хэнговера и Джэй. Кэй. Симмонс, сцена с увольнением последнего, получилась очень тонкой, ведь в этот момент вложена одна из сутей картины.

Забавно, но отзывы на этот фильм кардинально отличаются друг от друга, а точнее — суть, смысл фильма для каждого свой. Кто то увидел здесь себя — Женщину 40 лет, успешную уверенную себе, на чью уверенность слетаются как мотыльки на свет, вот такие, неустроенные как главный герой, мужчины. Кто то увидел себя — мужчину 50 лет, уволенного с работы в связи с сокращением штата. Кто то видит себя на месте главного героя — его поступки продиктованы гуманностью и любовью к людям.

А я увидела себя — я так же как главный герой стремилась не иметь привязанностей, которые как тяжелый рюкзак — привязывают к себе. И нести тяжело и бросить жалко. То, что смысл фильма для каждого свой, говорит лишь о том, как хорош этот фильм! Я уверена что каждый найдет что то для себя среди этого множества лиц и характеров.

Фильм безусловно не для всех, но для каждого.

Стоит смотреть спокойным вечером, в кругу близких людей. Или одному.

Фильм о вечных вопросах и вечных ценностях.

Поэтому 8 из 10

Данный фильм является только третьей полнометражной картиной снятой режиссером Джейсоном Райтманом. Он — сын Айвана Райтмана, режиссера дилогии (которая скоро перетечет в трилогию) «Охотников за привидениями». Что удивительно, сын не просто пошел по стопам отца, а, с точки зрения признания кинокритиков, сумел вплотную приблизиться к достижениям родителя. Кроме того, у Райтмана-младшего уже можно разглядеть некоторый собственный стиль. Это некоторая внешняя юмористичность повествования, являющаяся ширмой, оболочкой для главенствующего драматического посыла; плюс не столь безоблачная концовка, такой себе недо -«хэппи-энд».

Фюзеляж картины

Работа главного героя картины состоит в том, чтобы извещать сотрудников различных компаний «об отсутствии в них дальнейшей надобности». Проще говоря, что их уволили. Для такого верного приспешника капитализма как типичный американец, данная весть сродни природному катаклизму. Вот и интервью «уволенных» напоминает документальное видео о переживших катастрофу и лишившихся в ней крова или близких. Также наш герой должен быть, для уволенных, олицетворением кризиса, т. е. тех причин из-за чего они лишились работы. Ведь обнищавший американец вместо того, чтобы потратить деньги на завтрак может пойти и купить себе автомат и излить праведный гнев на кого ему заблагорассудится. А так и обвинить то некого, не босс лишает тебя работы, а человек, которого ты видишь в первый и последний раз.

Слишком тяжело нашему герою быть для людей одновременно и палачом и дарителем надежды. Неся, в перспективе, ответственность за поступки этих самых людей, висящую над Вами словно «дамоклов меч».

Но мы отвлеклись. В этом фильме вовсе не последствия и жертвы экономического кризиса ставятся во главе повествования. Основное действие разворачивается то вокруг персонажа со своей отличной от других философией, его отрицание существующих устоев. Затем следует их переосмысление и принятие «праведного» пути. Где-то уже подобное было, не правда ли? Но не волнуйтесь, процесс преобразования прожженного циника в горделивого главу семейства не произойдет по приторно-слащавому сценарию.

Претендент на роль второй половинки под стать нашему герою. Такая же, как он, только в… юбке. Приходящая в восторг от лицезрения необычных пластиковых карт. К концу фильма можно понять, что она еще более «испорчена», чем наш главный герой.

Третий персонаж, который даже отдаленно не пытается заявить свои права на роль третьей стороны в любовном треугольнике. Ее вклад в развитие истории несколько иной. Она является тем катализатором, который побуждает Райана (Клуни) «пустить корни» и остепениться. Происходит это либо вынужденно-принудительным путем (реформы по урезанию бюджета компании), либо разговорно-убеждающим.

Чуть не забыл про еще одних довольно знаковых персонажей: сестра главного героя и ее жених. Когда новобрачный делает робкие поползновения в сторону дезертирства со свадебного фронта, как раз Райану приходится выступить в несвойственной ему ипостаси словесного созидателя-Купидона. И тут он неожиданно для себя начинает верить в сказанные им же слова.

Кроме того, наш основной персонаж предпочитает домашнему очагу «миниатюризованный быт» самолетов и отелей. А близким — общество «одноразовых» друзей. Так и приходит на ум отчаявшийся клерк из шедевра Дэвида Финчера. Но, в отличие от него, Райан не страдает откровенно депрессивными идеями, а держится даже молодцом, и не подает явных признаков духовного кризиса.

Не стоит пытаться быть диспетчером для жизни другого человека, когда твоя собственная в секунде от крушения

Любая философия человека не приносящая вреда другим имеет право на существование. Не стоит навязывать другим свои принципы. Тот факт, что ими руководствуется большинство, еще не является подтверждением их исключительной правильности. Все дело в том, приносят ли твои убеждения положительное влияние на твое же существование. Герой фильма, находясь на вершине успеха, согласно своим жизненным ценностям и интересам, решил примерить на себя роль носителя «стандартных» воззрений. В итоге, он сталкивается с лицемерными суждениями об исключительно эпизодичности любовных проявлений. Оставаясь при своих старых взглядах, наш герой не сумел бы изменить суть вещей, но их личностная трактовка была бы менее болезненной. Реальность всегда объективна. Ее интерпретация как раз и создает наличие такого разнообразия суждений и диссонанс в обществе.

Вопрос, который затрагивает данная картина, я думаю можно сформулировать так: что лучше, быть счастливым и преуспевающим в своем «несерьезном» мирке, или очередным неудачником в мире «нормальных» людей?

Являются ли заключительные кадры с героем Джорджа Клуни одиноко стоящим перед табло отбытия-прибытия в аэропорту олицетворением его неудачи или манифестом свободы решать Вам. Скажу лишь, что он сумел с честью пережить ту «пересадку» жизненных позиций, что уготовила ему судьба. Побольше бы нам решимости, чтобы быть способными отстаивать свои убеждения, а не подгонять их по «первому требованию» окружающих.

10 из 10

Идёт себе человек своей дорогой, идёт к какой-то цели. И путь его спокоен, без опасностей. Но тут к нему подходит незнакомец и пытается повернуть его совсем в другую сторону, совсем неизвестную ему. Какими словами этот человек его только не обольщает! И путник решается свернуть. Вдруг он оказывается перед мостом через глубокую пропасть, и незнакомец велит идти. «Именно там то, что ты ищешь,' — говорит он и своим взглядом вселяет надежду. Путник ступает, и тут ворота запираются — пути назад нет, как и той безопасности, что была раньше, и только шаткий мост под ногами. Он идёт, и вдруг мост обрывается: пробоина метра в три. Остаётся только прыгать, но каждому ли это по силам?

Райан Бинэм именно тот самый незнакомец. Он корпоративный юрист, который разъезжает по стране, выполняя своеобразные заказы — увольняет сотрудников разных компаний вместо нерешительных работодателей, но так, чтобы затем от первых не последовало судебных исков к последним. Для этого он обещает абсолютно новую жизнь, возможно, лучше. Но зачастую это ложь. Своей работе Бинэм даёт своё сравнение, подобно описанному выше, но гораздо красивее.

Эта работа кормит его, но мы видим, что это, наверное, лишь средство для необычной цели: налетать на самолёте 10 миллионов миль. И он буквально живёт в небе. Его жизнь сплошное путешествие, и само собой семье в ней не место. Райан одиночка, и ему, в общем-то, так комфортно. Но однажды в жизнь врываются две женщины: одна — амбициозная юная леди, готовая совершить революцию в его деле, вторая — такая же путешественница, как Райан. Да тут ещё и сестра замуж выходит, и на свадьбе нужно быть… В общем, его заманивают в другую степь, и он готов повернуть и даже повернул — с ним проделали то же, по сути, что он делал с людьми, выполняя свою работу. Вот только пути назад ему никто не закрывал, и он вернулся в небо.

Вот такой вот этот фильм. Многим, наверное, из моих слов мало, что было понятно, но знаете, эта картина о разных путях, которые по жизни выбирают люди, пусть хоть иногда сей выбор кажется очень странным, непонятным. Но так есть — история Райана Бинэма прекрасное тому доказательство. Он по-прежнему всё в небе.

Джейсон Райтман уже успел завоевать в Голливуде репутацию режиссера, который в оригинальной манере выставляет острые социальные проблемы и вопросы в своих картинах.

Достаточно вспомнить его предыдущие работы «Здесь курят» и «Джуно», чтобы предварительно сформировать свои ожидания перед просмотром картины «Мне бы в небо».

Начало картины «Мне бы в небо», неизменно своей режиссерской методике, начинается в довольно-таки живом темпе, впечатляя достаточно проработанным и интересным сценарием. Этот темп в итоге и отображает нам любимую режиссером манеру развития сюжета, как это было в вышеупомянутых предыдущих картинах.

Однако ближе к средине фильма, сюжетный поворот более склонен к стандартным и шаблонным по голливудским меркам событиям. Из инертного комедийного жанра картина плавно переходит к драме главных героев, и постепенно раскрывает нам полностью главных персонаж фильма.

Об актерской игре можно судить много, однако все участники оставляют приятные впечатления и выходят триумфаторами в своей актерской работе. Роль Джорджа Клуни хоть и не столь эмоциональна и богата на чувства, но, однако, уверенна в плане исполнения и описания главного героя.

Хороший фильм, просмотр которого не помешает никаким образом, однако если говорить об его потенциале, то мне кажется, что картина Кэтрин Бигелоу «Повелители бури» заслуживает больше внимания в этом году на церемонии вручения премии «Оскар».

7 из 10

Фильм «Мне бы в небо» проникнут высочайшим гуманизмом и человеколюбием.

На первый взгляд перед зрителем предстаёт сотрудник компании Райан Бинэм, который любит красивую жизнь, путешествия, свободу, перелёты по разным городам, смену обстановки, знакомства с женщинами. Но если смотреть фильм внимательно, то можно увидеть подводную часть айсберга — настоящий внутренний мир главного героя: мир глубокий, тонкий и пронизанный высочайшим гуманизмом.

Настоящая цель главного героя — это не перелёты и не путешествия, он несёт одну из самых сложных и социально значимых миссий — вселение веры в людей, которые по воле судьбы остаются безработными, и вселение веры таким образом, чтобы люди поверили в свои силы, поняли, что после отставки жизнь продолжается! Что они могут ещё быть полезны семье и обществу, что они найдут своё место в жизни.

А это очень не простая задача! Это один из самых редких талантов — умение убедить человека, да так, чтобы в его глазах зажглась искра надежды. Для этого надо по настоящему уметь любить людей и уметь общаться.

И главный герой умеет это делать. Он поистине талантливый, интеллигентный и добрый человек, которые не так часто встречаются в жизни.

Впечатляет то, как он благородно умеет ухаживать за женщиной, как проникновенно сумел он убедить будущего зятя сделать правильный шаг в личной жизни.

Далеко не каждый может нести такую сложную роль, как Райан Бинэм. Пример тому — его напарница, одна из лучших выпускниц университета, тонкий знаток психологии, не выдержав эмоциональной нагрузки — уволилась с данной работы.

И кажется, что Райан Бинэм также очень скромный человек, он не бьёт себя кулаком в грудь, не трубит о своих заслугах и не требует дифирамбов. «Мне бы только миллион миль отлетать», — с иронией говорит он своей подруге.

Думается, что когда Райан Бинэм узнал о внедрении телемоста, вместо живой встречи, он огорчился не столько за себя, что он больше не сможет летать, а за тех, кому теперь не достанется реальной поддержки и теплоты от сидящего рядом человека.

«Мы только лучших посылаем в небо»,- так говорит босс Райана Бинэма в конце фильма, обращаясь к главному герою. И снова перелёты, встречи, работа с людьми…

Вот так, по своему, я понял смысл этого фильма.

10 из 10