Рецензии

Доктор Пол Кёрси является заботливым мужем, любящим отцом и первоклассным хирургом-травматологом, казалось бы, что может быть лучше? Размеренная жизнь прерывается одной ночью, которая полностью меняет все с ног на голову для героя. Трое мужчин в масках проникают в дом Пола и впоследствии его жена и дочь становятся жертвами насилия. Бессонные ночи, депрессия и бездействие полиции одновременно давят на героя, тем самым расшатывая в нем образ примерного семьянина. По случайности или же по фатальному предопределению, в руки героя попадает Glock 17, который становится первым инструментом способным утолить «Жажду смерти».

Как ни странно, ремейк одноименного фильма (основанного на романе 1972 года) вышел в период рассвета комиксов на большом экране, которые хоть и спорно, но все же являются отголосками так называемых «Vigilante» фильмов. Суть данного жанра — это протагонист собственноручно вершащий правосудие, чаще всего используя экстравагантные, радикальные, но эффективные методы наперекор правоохранительной системе. И если раньше в глазах героя был блеск правосудия, то сейчас благодаря заправским продюсерам, видящим только деньги, он угасает, уступая место пафосу и позерству, а колоссальные сборы и благоприятные оценки критиков подтверждают, что ситуация патовая.

Так или иначе, «Жажда смерти» является хорошим переосмыслением оригинального фильма и несмотря на «заезженность» жанра все же обладает толикой самобытности и актуальности. Присутствие Элая Рота в режиссерском кресле позволило ремейку обзавестись отличным черным юмором (чего стоит только одна смена профессии архитектора на врача, который может не только спасать жизни) и не менее эффектными и натуралистичными сценами смертей. Стоит отметить, что для Рота — это уже не первая пересъемка культовых фильмов семидесятых годов («Смертельная игра» и «Ад каннибалов»), поэтому после третьего подхода к снаряду уже отчетливо виден сформировавшийся стиль и качество.

Однако, остаются загадкой скромные кассовые сборы фильма и довольно плохой прием у западных кинокритиков. Вероятно, не толерантное и летальное отношение главного героя к криминалитету (даже афроамериканскому) и всему обществу является ответом, но с другой стороны есть простая, но многозначительная фраза одного из персонажей, которая подытоживает всю концепцию фильма: «Если хочешь защитить кого-нибудь, надо это делать самому».

7 из 10

Некоторые вещи нельзя объяснить. Как появился человек? Как строились пирамиды? И почему я, после стольких разочарований, все равно даю очередной шанс Элаю Роту и смотрю его новый фильм? За его фильмографией я слежу уже достаточно давно и не сказать, что она представляет из себя что-то исключительное — его лучшей работой за все время, я считаю, был фэйк-трейлер «День Благодарения» из «Грайндхауса» Тарантино/Родригеза. Но при этом нельзя сказать, что парень лишен таланта, просто он будто бы не знал как правильно его использовать. И какого же было мое удивление после просмотра его последнего, на данный момент, проекта, «Жажды Смерти», где практически все, чего я ждал от Элая все эти годы, он представил на экране.

«Жажда Смерти» является римейком культовой ленты из 70-х с Чарльзом Бронсоном, кого в новой версии заменил Брюс Уиллис, который в кои-то веки выдает похвальный перфоманс. Сразу отмечу, что сравнений с оригиналом в данной рецензии не будет, т. к. я с ним просто не знаком. Плюс тут же предостерегу всех зрителей, которые, приступая с просмотру, надеятся увидеть здесь какой-нибудь закрученный и сложный сюжет. В основе фильма абсолютно типичная история о мести главного героя за причиненную боль его близким. Ругать за такое, по-моему мнению, глупо, потому как из любого сюжета можно сделать интересное кино, все зависит от подачи. И с этим Элай Рот справился весьма искусно — с самого начала картина захватывает зрителя в тески напряжения, кадры часто выглядят чертовски стильно, и, что больше всего поразило, фильм полон эмоционального веса, к персонажам проявляешь симпатию и даже переживаешь за них. И это после «Зеленого ада», где только лишь желаешь скорейшей смерти всем персонажам ленты.

Мне очень понравилось, что ситуацию в фильме рассматривают с различных сторон и мнений, и сделано это весьма грамотно — это дает некоторой пищи для размышлений и делает кино в разы увлекательнее, в то время как создатели ленты никогда не занимает одну четкую позицию. От этого фильм становится более многогранным, чем он есть на самом деле. Полиция здесь не беспросветные идиоты, как мы часто можем наблюдать в подобных картинах, они пытаются раскрыть дело, однако внешние факторы не всегда позволяют это сделать. А главный герой — вовсе не спаситель мира, а всего лишь человек переживший большое горе, и теперь действует так, как он считает будет правильно. И только бандиты абсолютные злодеи.

Картина отдает дань уважения множеству схожих лент из 70—80-х и это чувствуется по ходу всего фильма, что придает эстетическое удовольствие. Здесь много персонажей, практически каждому уделено достаточно времени чтобы раскрыться и каждый способен полюбиться зрителю, благодаря чему в радость проводишь время. Тебе хочется провести время с этими героями, и кино проходит практически на одном дыхании, зависаний замечено не было. Это достаточно легкое кино, за которым не успеваешь заскучать. Однако, к сожалению, это является и ахиллесовой пятой фильма — в нем достаточно различных режиссурных и операторских решений, чтобы получить наслаждение, но этого не всегда хватает, чтобы действительно остаться в памяти, оставить свой след в голове зрителя. Спустя некоторое время, вряд ли многое вспомниться из фильма. И тем не менее, «Жажда Смерти» все же заслуживает шанса. Уверен, это кино придется по вкусу многим.

8 из 10

Принял к просмотру ради Брюса Уиллиса, нравится он мне уже давно. И трейлер произвел хорошее впечатление. Фильм понравился!! Не скажу, что супер-вау, но разок посмотреть точно стоит. Тем более, что Брюс половину фильма не в своем обычном амплуа «э-ге-гей разрушитель врагов и всего на своем пути». Также сюжетная линия заставляет задуматься о нормах морали и своем собственном поведении в разного рода непростых стрессовых ситуациях, немного переосмысливаешь такие понятия как гражданский долг, чувство ответственности, забота о ближнем.

Дин Норрис понравился, он в своей привычной роли доброго толстяка копа, знакомой и любимой из сериала «Во все тяжкие», практически неизменным перекочевал сюда, поэтому роль ему очень подходит. В целом — неплохой фильм, с элементами новизны, в некоторых местах были даже очень трогательные эпизоды, что приятно порадовало, ну и конечно куча моментов с неподражаемым Брюсом, где он со своим стажем как всегда мастерски надирает задницу плохишам. Итого — фанатам Брюса определенно стоит поглядеть, не фанатам тоже можно, получите удовольствие.

8 из 10.

Ремейк в точности повторяет завязку сюжета оригинального фильма, меняя лишь незначительные детали. Успешный хирург Пол Кёрси переживает в своей жизни страшный удар — неизвестные бандиты ворвались в его дом. Отчаявшийся старик поначалу пытается найти помощи у полицейских, но, понимая, что это бесполезно, сам берёт правосудие в свои руки. Найдя пистолет, Пол каждую ночь отправляется на улицы Чикаго, где методично и хладнокровно начинает убивать бандитов разного калибра. Так он становится героем СМИ, и, вместе с этим — объектом поиска двух полицейских детективов.

Удивительно, что в режиссёрское кресло сёл всеми известный Элай Рот — мастер совмещения жестокой сатиры и неоправданной жестокости, будь это слэшер или биохоррор. Удивительно, потому что фильм представляет из себя самый обычный боевик с самым обычным сюжетом без какой-либо изюминки. То есть, замени Брюса на Стивена Сигала — и ничего не поменяется. Хорошо ли? С одной стороны да, потому что учитывая современные вкусы голливудских продюсеров на всякое рода мыло и блокбастеры, «городские боевики», увы, стали большой редкостью, а значит данный ремейк как-никак повышает интерес к жанру, который застрял в далёких 90-х.

С другой стороны — это самый слабый «Ротовский» (извиняюсь) фильм. Впрочем, сатира в какой то мере здесь присутствует, в особенности — способы освещения городского героя в социальных сетях (мемы!). И всё. Жестокость? Тоже есть, но в рамках жанра (впрочем, литры крови и раздробленные головы(а) тут всё же присутствуют).

Также не покидает ощущение, что смотришь не фильм, а клиповую нарезку. События сменяют друг друга с такой быстрой скоростью, что успеваешь только глазом моргнуть, как сюжет медленно подходит к скоропостижному финалу. Опять же с одной стороны это хорошо — не успеваешь заскучать. С другой — не успеваешь проникнуться горем главного героя, который никогда в жизни не держал в руках оружия, всячески сторонится насилия, но под давлением жестокой преступности вынужден переступить через собственные принципы. В итоге, как говорил Станиславский — не верю! Не верю, что хирург уже через пять минут стреляет как Клинт Иствуд. Не верю в реальность происходящего, ибо, кажется, что сама судьба спасает Пола от разного рода смерти, ибо герой невероятно живуч (спишем на «штамп»). Не верю, что вчерашний хирург жестоко пытает бандитов. Не верю!

Почему? Всему виной… Брюс Уиллис. Честно не понимаю, что случилось со стариной Брюсом, потому что усталось так и сквозит в его взгляде в каждой минуте, в каждом кадре. Казалось, имея на сценарии мощную драматическую основу, можно действительно заставить зрителя сопереживать своему персонажу. Но нет. Остаётся с грустью вспомнить крутого Джона Маклейна или Корбена Далласа, а потом сравнить с вечно каменной миной Брюса в «Жажде смерти». Лишь в конце во время знаменитой сцены во взгляде старика можно заметить мрачную иронию.

Что интересно, в фильме есть множество персонажей — брат Пола, детективы, дочь… Но только последняя играет какую-никакую роль во всём этом. Остальные же нужны только для того, чтобы сказать пару тройку фраз в адрес главного героя. Убери же их — ничего не поменяется.

Последнее, на что хочется обратить внимания — сюжет. Несмотря на счастливый финал, не покидает ощущение, что сценарий в процессе съёмок жестоко сокращался продюсерами. В итоге осталась лишь главная линия мести и справедливости. За кадром остались отношения брата героя с бандитами (остался лишь намёк), мотивы самих бандитов, кто за ними стоит, и жестокое преследование детектива главного героя (как в оригинале).

«Жажда смерти» — вполне посредственный ремейк, имеющего при себе лишь два весомых достоинства: динамичные перестрелки и ностальгию по «городскому боевику». Во всём остальном создатели предлагают нам большую пачку Лэйс с кричащей надписью «Полная пачка», где по факту чипсы занимают лишь четверть пакета.

6 из 10

О, здравствуй, Брюс Уиллис. Давно не виделись на твоём настоящем поле сражений — предсказуемо-ироничных боевиках. А тут, как нельзя кстати, забежал Элай Рот. И снял ремейк старинного детективчика с Чарльзом Бросноном. В те стародавние времена уже знали как сливать франшизы и успешнейшим образом показали миру, что такое настоящие провалы. Те кретины умудрились снять аж пять картин про архитектора Пола Кёрси и путь его возмездия за всех родных.

Брюска же в фильме Рота никакой не архитектор, а настоящий суровый хирург, готовый мстить за невинно убиенных жену и дочь.

Сюжет, естественно, банально-шаблонен. Угадываем реплики, твисты, клиффхенгеры. Можете даже соревнование с друзьями устроить, чего бы нет.

Радует здесь наглядное насилие (всё-таки Элай Рот в своё время сильно повлиял на судьбу фильмов с рейтингом R в прокате), да и сам Брюска. Под хорошую музычку он мочит негодяев с фирменной ухмылкой и фирменным же poker face. За это лично я Уиллиса и люблю. Смотрите, если вам нравится что-то подобное. Неплохой фильм на вечер.

Месть — вот чем затуманен взор главного героя. Главный герой — это хирург (его играет Брюс Уиллис) решает найти грабителей и убийц своей жены самостоятельно, без помощи полиции. Такое ощущение, что фильм спонсировали компании продающие оружие в США. Слишком легко чувствует себя главный герой. Американцам нравятся супергерои.

Продавцы оружия не просто продают огнестрел, а пропагандируют, что не надо стесняться самого акта убийства. Брюс Уиллис не просто вершит самосуд, он вдобавок становится героем (жнец — так его в фильме прозвали новостные каналы), с которого хочется брать пример в открытом акте убийства. Герой Брюса Уиллиса находит отдушину в убийстве, что поднимается у него настроение (так заметила психолог в фильме).

Слоган фильма «он мстит бодро, весело и со вкусом», что раскрывает весь характер героя Брюса Уиллиса. Сам акт мести очень бодрит главного героя. Фильм говорит об чисто американском взгляде на смерть. Безнаказанность и месть — это две вещи постоянно культивируются в американских фильмах второсортной категории. Брюс Уиллис играет народного мстителя 21 века (века информационных технологий).

Фильм говорит: «Хочешь избавиться от своих комплексов? Тогда иди и убивай». Вообще убийства поощряются на Западе местными СМИ. Культ оружия вечен!!! Если останешься жив, значит ты был прав. Самому взяться за оружие и идти специально убивать людей (хоть и плохих парней) — это очень сложно (помогают в этом видеоблоги). Этот фильм показывает, как популярная идея «народного гнева» в 20 веке, совсем скрючилась в 21 веке, веке глобализации и международных корпораций. Идея «народного гнева» в 21 веке неактуальна.

6 из 10

Продюсер, сценарист и режиссер известных фильмов ужасов, отличающихся излишней кровожадностью, а также актер, снимающийся в точно таких же картинах Элай Рот, своим новым проектом «Жажда смерти» дал понять, что неплохо может управляться и с таким жанром как криминальный боевик.

Death Wish с Брюссом Уиллисом в главной роли рассказывает о хирурге Поле Керси, чей дом подвергается нападению неизвестных в масках. В результате налета гибнет жена Керси, а дочь-выпускница школы оказывается в больнице в тяжелом состоянии. Поняв, что полиция не чешется с расследованием, врач начинает собственное расследование, приходя к пониманию того, что если он не возьмет правосудие в свои руки, вряд ли это сделает кто-то другой. Так на улицах Чикаго появляется мститель, которому пресса дает имя Жнец. Этот парень в худи наводит ужас на преступников и пользуется симпатией и некоторых горожан. Вот только начав охоту на преступников, он сам пресекает черту закона и становится объектом пристального внимания со стороны полицейских.

Ремейк одноименного фильма, который насчитывает также четыре продолжения (и в каждой из старых кинолент сыграл Чарльз Бронсон) повторяет историю, которая была экранизирована в 70-е годы, соответственно говорить о том, что «Жажда смерти»-2018 продолжает серию картин о мести не приходится. Ведь скорее «Жажда смерти»-1974 является одним из зачинателей серии картин о мстительных гражданах.

Имеющий возрастной рейтинг R, проект Элая Рота в полной мере соответствует киношным предпочтениям режиссера, оказываясь достаточно кровавым и жестоким фильмом, насыщенным на сцены насилия. Конечно, это не «Хостел» и не «Зеленый ад», но все же эпизоды с «мясом» здесь встречаются. Естественно, дабы не снимать точь-в-точь по оригинальному фильму, Рот привнес в сценарий своих штрихов, постаравшись сделать свою «Жажду смерти» смесью боевика, триллера, криминала и черной комедии.

Естественно искушенный зритель тут же рассмотрит под капюшоном не Жнеца, а Пипца в исполнении Аарона Тейлора Джонсона, ведь герой Брюса Уиллиса как и Пипец решает взять правосудие в свои руки, отправляясь не в логово мафии, а просто выходя на улицу и стараясь защитить слабых. Естественно для новичка в таком опасном деле не все может получиться с первого раза, но Жнец целеустремлен и явно будет намерен приложить максимум усилий к тому, чтобы начать совершенствоваться. Вот только если аналогия проведена, стоит заметить, что между Пипцом и Жнецом есть два существенных различия: во-первых это конечно же возраст, а во-вторых — это мотивы. Если Пипец боролся с преступностью, стараясь превратить это дело в смысл своего существования, то Жнец искал справедливость исключительно из соображений личной мести.

Порадовал в фильме и Брюс Уиллис, на этот раз представ в образе не сержанта Макклейна с крепкими орешками и желанием перебить десяток-другой террористов, а в роли обычного гражданина, решившего переписать на себя девиз российских десантников «Кто, если не мы». С учетом того, что роль Пола Перси мог сыграть еще один ветеран Голливуда Лиам Нисон, можно сказать, что Уиллис справился с поставленной задачей неплохо, изобразив и заботливого отца, и безжалостного мстителя в капюшоне.

Думаю, что Элаю Роту удалось снять достаточно увлекательное зрелище, которое включает в себя пусть и банальный сюжет (не будем забывать, что это ремейк), но еще и качественную постановку, шикарный саундтрек, отдающий дань боевикам 80-х и 90-х годов а также неплохую игру актерского состава.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

P.S. Эта рецензия стала тысячной в моем послужном списке на «Кинопоиске». Для того, чтобы достигнут столь значимой цифры, пришлось изрядно потрудиться на протяжении пяти лет. С юбилейчиком меня:)

Еще на заре своей карьеры Элай Рот снискал славу одного из самых заметных авторов фильмов ужасов с крайне отвратительным, не лицеприятным и даже экстремальным насилием во главе. Практически дав старт кровавой франшизе «Хостел» и закрепив репутацию несколькими не менее кровожадными лентами. Одна не так давно, решив немного «повзрослеть» в качестве постановщика и данный фильм режиссера стал очередным шагом навстречу выбранному им курсу.

Сюжет данной ленты повествует об успешном и уважаемом враче Поле Керси, в жизни которого произошла страшнейшая трагедия. Тяжело переживая жестокое убийство своей жены и тяжелое ранение чудом спасшейся дочери в результате неудачного ограбления. Однако утешение Керси находит не на сеансах психотерапии и даже не на работа, а на улице. Где вооружившись пистолетом, он начинает вершить правосудие там, где полиция бессильна и убивать преступников, которые давно изжили свой срок.

Если брать в целом, то автор сценария данной ленты Джо Карнахан весьма точно адаптировал содержание культового одноименного боевика 1974 года с Чарльзом Бронсоном в главной роли. Изменив лишь профессию главного героя и несколько отдельных деталей, которые нисколько не повредили истории. Более того, на мой взгляд даже подчеркнув главную мораль данной ленты.

Ведь именно на примере самосуда главного героя данной ленты, «Жажда смерти» поднимает весьма немаловажный вопрос касательно того, где проходит тонкая грань между правосудием и самосудом и имеет ли человек право совершать подобные поступки даже в благих намерениях? Более того, нисколько агитируя идею приобретения огнестрельного оружия, сколько на мой взгляд поднимая абсолютно противоположную тему. Что актуально на фоне огромного количества расстрелов безумцами абсолютно безобидных граждан, количество которых заметно возросло в самой Америке за последние годы.

Нельзя не отметить то, что Элай Рот заметно вырос в качестве режиссера и это очень заметно в данной ленте. Где он перестал делать максимальный упор на крайне жестокое и кровавое насилие, а именно на атмосферу и режиссуру в целом. Конечно же, весьма кровавые и эффектные сцены насилия имеют место быть в данной ленте. Но на мой взгляд, их даже оказалось меньше, чем ожидаешь перед просмотром картины. В том числе и зрелища, которое оказалось несколько старомодным и скучным.

Очень спорным решением на мой взгляд стало назначение на главную роль Брюса Уиллиса. Снимаясь за последний десяток лет в огромном количестве второсортного «ширпотрёба», Уиллис похоже напрочь разучился играть и это заметно в данной ленте. Где практически на протяжении всей ленты он пребывает с одним и тем же выражением лица с минимумом выразительности эмоций. Разве что, подкупая теми небольшими сценами с реакцией Уиллиса на свою возрастающую популярность в интернете и его просмотром «обучающих» видео на youtube. Весьма ровно сыграли свои роли Винсент Д’Онофрио, Элизабет Шу, Дин Норрис и многие другие. Ровно настолько, что бы не было возможности придраться. Но и запомнится тоже. Плохо только то, что харизматичными и интересными злодеями картину явно обделили.

6 из 10

Жажда смерти — это абсолютно обыденный, проходной и пожалуй даже «стерильный» фильм, который вроде бы снят достаточно не плохо. Но увы он не цепляет и чего то ему откровенно не хватает. Что и делает данный фильм заметно хуже оригинального фильма почти 45 летней давности. Но разок посмотреть данный фильм вполне можно.

«Жажда смерти» Майкла Уиннера 1974 года заставила поверить, что единственный ответ на плохого парня с пушкой — хороший парень с пушкой. Или что добро должно быть с кулаками, или что сама граница между бандитом и карателем весьма размыта. К сожалению, оригинальная кинолента в наши дни может смотреться наивно, смехотворно и иногда даже оскорбительно, однако по-прежнему творение Уиннера несёт в себе культурную ценность. Речь идёт о настоящем манифесте для своего места и времени (США 70-х), когда Нью-Йорк терроризировали вполне реальные преступники. «Жажда смерти» 2018 года же повторяет вслепую элементы того фильма (и, что не менее важно, название), но без ярости и страхов, актуальных для нашего времени и, наверное, культурного кода многих развитых стран. Вместо этого массовик-затейник Элай Рот и сценарист Джо Карнахан предлагают дешевое, жесткое и в чем-то ироничное (в хорошем смысле) зрелище. Зритель может расценить «Жажду» по-разному: с одной стороны, это самонадеянное кино, толкающее глубокие и вечные истины о мужественности и развивающее самонадеянные мечты о желании стать городским «виджиланте», а, с другой стороны, это перегретая мачизмом сомнительная работа.

Доктор Керси купается в идиллии верхушки американского среднего класса. У семьи большой дом в пригороде Чикаго, дочка поступила в престижное учебное заведение, жена — красавица и умница. На дочку и жену нападает банда каких-то уличных уродов. Ограбление приводит к трагедии, а сам глава семьи отвечает должным образом — берёт оружие и начинает очищать улицы от подонков, получив прозвище Жнец в социальных сетях.

Первое, что бросается в глаза — тяжело найти в сценарии «Жажды смерти» какую-либо интеллектуальную пищу. Имею в виду, что различные аллюзии, как, например, на тонкости семейных отношений и детства Пола Керси или реальной подноготной о брате главного героя, забрасываются прежде чем они начинают что-то означать. Опять же, всамделишнее события в современном мире, такие как расизм, экстремизм, контроль за оружием, страх перед полицией и т. п. могли бы быть плодородной почвой для фильма, использующего жанровые метафоры для борьбы за внимание зрителя и игры на актуальности. Однако это совсем не то, чего желал Элай Рот. Строго говоря, как мне показалось, эмоциональный и трагичный багаж героя Уиллиса является лишь оправданием для пыток и убийств, совершаемых самопровозглашенным мстителем.

По крайней мере «Жажда смерти» — одна из хороших работ Уиллиса за последнее время. К несчастью карьера Брюса угасает и за «Оскаром» он точно не гонится, однако «Жажда смерти» на фоне других последних работ актера показывает, что Брюс остается профессионалом. Его, будем честны, нелепый персонаж кажется правдоподобным и живым и, как мне кажется, создатели недооценивали сцены, изначально добавленные для растягивания хронометража. Кинолента работает лучше всего, когда Керси пытается переварить свою возросшую популярность, готовится к вылазкам по роликам с YouTube или в моменты наступления внутреннего расцвета героя после убийства, давшего повод жить.

Что касается реализации, то «Жажда» сделана со всей присущей Роту кровожадностью. Крупные планы пресловутой «расчлененки» показаны весьма неделикатно. Уродливое насилие, на самом деле, даже в тему и это можно расценивать даже хорошим каламбуром.

Однозначно сказать, что «Жажда смерти» образца 2018 года плоха нельзя. Минусов здесь действительно много: от сценария до гнетущей атмосферы фильма категории B. Тем не менее, бездумный, грубый и не самый богатый материал присутствовал и в оригинальной киноленте с Бронсоном, но для своего времени то был прорыв, а сейчас же идея мстителя чувствуется немного вторичной и глуповатой. Римейк, конечно, предлагает несколько аргументов против насилия, но по большей части сценарий сконцентрирован на персонаже Уиллиса. И в этом главная проблема, поскольку неловкий скрипт слабо раскрывает жизнь доктора Керси до инцидента. Человек, поклявшийся защищать жизнь, на мой взгляд, не должен так быстро скатываться в мир убийства (или хотя бы такого неизобретательного способа мести) без веских на то причин и откровений характера (см. классику — «Старое ружье» Робера Энрико). Неуклюжий и небрежный доктор Керси не может сказать зрителю через экран что-либо, кроме одного бесспорного факта: если хочешь что-то сделать, делай это сам. Особенно, если надо взять правосудие в свои руки.

5,5 из 10

Хирург Пол Керси переживает страшную трагедию. В его дом ворвалась банда грабителей, убивших его жену. А дочь после нападения впала в кому. Расследование полиции не дает результатов и Пол берет правосудие в свои руки. Вооружившись пистолетом, он выходит на ночные улицы вершить правосудия, убивая преступников.

Это римейк довольно известной картины 1974 г. с Чарльзом Бронсоном. Тот фильм был довольно мрачной криминальной драмой, сиквелы уже больше чистыми боевиками. Режиссер Элай Рот пошел по довольно простому пути сняв чистый развлекательный боевичок. Темы насилия, обоснованности самосуда мелькают в картине, но скорее фоном (в сценах, когда на радиошоу обсуждают «подвиги» Керси, прозванного в прессе и интернете Жнецом). Также в фильме наблюдается некий дисбаланс. Первая половина нагнетает драму и по мне несколько затянута. И лишь, когда в середине Керси берет пистолет и идет мочить преступников становится поинтересней. Соответственно и весь экшен у нас во второй половине, да и его не особо много. Хотя Элай Рот, снявший «Хостел» и работавший вторым режиссером у Тарантино, не преминул снял несколько вполне мясоколбасных сцен с пытками и кровищей.

По актерам. Изначально на главную роль планировался Слай, позже еще с десяток известных актеров, в том числе Уилл Смит, Брэд Питт, Бенисио Дель Торо. В конце концов был утвержден Брюс Уиллис. Учитывая в каком шлаке он последнее время играет эту картину можно отнести к относительным удачам актера. Поначалу он даже выдает драму ну и в экшене, хоть и постаревший, но смотрится неплохо. Ну и то, что его героя сделали хирургом (а не строителем как в оригинале) поможет ему. Да и отношение к смерти у врачей, как известно, попроще. Остальные актеры на фоне Брюса по большей части массовка и не сильно запоминаются. Разве что Винсент Д`Онофрио в роли брата героя.

Многие критики, особенно в Штатах, разгромили ленту, углядев тут явную рекламу и пропаганду оружия. Действительно подобное проскакивает плюс авторы явно на стороне Керси и самосуда. Но придираться по этим поводам к откровенно развлекательному боевику я считаю не совсем правильным. Получился крепкий, но одноразовый фильм. Типичный боевик про месть с Брюсом Уиллисом, довольно шаблонный сюжетно, но смотрибельный.

6 из 10