Рецензии

По одну сторону медали туземцы истребляют чужаков, по другую — белые берут в плен краснокожих. Всего этого нагляделся герой Кристиана Бейла, опытный вояка, но ему приходится смирится с заданием, на которое посылает его верхушка. Необходимо сопроводить в целости и сохранности на свободу того, кто натворил немало зла на глазах у капитана.

В начале пути он натыкается на тот самый сожженный дом из начала фильма. Внутри он находит единственную выжившую женщину. Она уложила на кроватку тела своих дочерей, а вот труп её мужа так и остался на том же месте. Всё время она носит грудного ребёнка. Вероятнее всего, он тоже мёртв. Бедняжка стала сходить с ума.

Мало кто будет спорить с мнением, что Кристиан Бэйл — невероятно талантливый актёр. Вы можете сравнить массу картин, в которых он принимал участие, и убедиться, что в каждую он вкладывается как в свою любимую. К тому же, в последнее время в интернете стали популярны мемы про его «трансформацию» — жертвы, на которые мужчина готов пойти ради убедительной игры в приглянувшемся ему фильме. И этот не исключение. Его персонаж так убедительно ненавидит туземцев, что ты всё ждёшь: ну когда же эта пороховая бочка сдетонирует и уничтожит всё вокруг?!

Вскоре на караван нападают дикари. Вся группа могла погибнуть. Но в обороне приняли участие и заключённые голыми руками. За что было решено снять с них кандалы. Враг моего врага — мой друг.

Чувствуете, как накаляется моральная подоплёка? Это просто ВАУ! И на какую сторону перейти,.. за кого болеть — выбор тяжёлый. Тем более, если ты ощутил на собственной шкуре месть краснокожих, как главные герои. Тогда их сомнения насчёт этих «помощничков» абсолютно понятны. Как сражаться с такими бок о бок, если ты им не доверяешь?

Однако мы, зрители, со стороны видим их доблестные намеренья. И чувствуем, что люди всё-таки способны измениться и заслужить второй шанс и уважение к себе. Мы, третьи лица, это-то поняли... А вот поймут ли суровые солдаты, которые с такими всю жизнь воевали? В этом и весь интерес — смотрите и узнаете!

Появляется ещё одна параллель — бывший сослуживец, офицер. Во время службы в поселении он перерезал краснокожих, находящихся за решёткой. За это его повесят. А капитана попросили сопроводить, так как ему по пути. И теперь он везёт врагов на свободу, а товарища на смерть. Вот какова жизнь.

Вот вам двойные стандарты. Плохие — хорошие, а хорошие — плохие. Что? Вот попробуй-ка разберись. Понять человека достаточно сложно, а тем более познать его истинные намерения и искренен ли он. Вот в чём заключается моя благодарность этому фильму — он поднимает такие важные темы через призму атмосферного вестерна. И это офигенно: хочешь – следи за сюжетом, хочешь – наслаждайся пейзажами, декорациями и актёрами, а хочешь – ищи ответы на вопросы.

Всё это — лишь первая половина фильма. И вот сколько условий ему было поставлено. А вот следовать им или нет и как себя вести с бывшими друзьями и врагами — решать ему, человеку.

Я ввёл вас в курс дела (не волнуйтесь, спойлеров нет), чтобы показать, в какие жёсткие рамки сюжет загоняет героя. И я вижу в этом посыл, что сама жизнь может загнать в похожие рамки любого из нас! Но что герой станет предпринимать? А что Вы станете!? В таких условиях нельзя со спокойным разумом принимать решение, поэтому они могут пойти не по шаблону. Так что наблюдать за поведением героев становится только интереснее!

8 из 10

Вот и накипело. Или настало время написать первый отзыв. Я изначально не определяю стилистику этого текста как 'рецензию', потому что для рецензии я ещё не созрел.

Именно выражение 'верю не верю' определило моё впечатление от этого хорошего, надёжного ('крепкого' набило оскомину) вестерна.

Именно фраза 'верю не верю' всплыла первой в обсуждении фильма с коллегами.

Верю. Подбор локаций для съёмок, работа оператора, костюмеров, сценография (разве что заглавная сцена домашнего урока выглядела слишком идеальной), грим, роли второго плана, эмоции эпизодических персонажей.

Верю. Кристиан Бейл. Герой как будто готов взорваться на протяжении всего фильма. И вопрос: сможет ли он погасить тлеющий фитиль или разнесёт к чертям всё вокруг.

Верю. Тягучей последовательности сцен, неторопливым диалогам, натуральности смерти.

Не верю. Розамунд Пайк. Ей давали много возможностей переродится в свою героиню (смерть детей и мужа, изнасилование в лагере охотников после похищения, тяжесть похода). Но она ими не воспользовалась. До самых финала она не может 'поймать' свою героиню. Даже в финальной сцене прощание создаётся впечатление, что на заднем плане режиссёр кричит в мегафон: 'Да заплачь, мать твою! Ты столько пережила! Ты должна плакать!'.

И когда поезд уходит, режиссёр (уже тихо) говорит в мегафон герою Кристиан Бейла: 'Иди за ней - она всё равно не поняла...'

В 2017 году Скотт Купер снял, наверное, одну из самых запоминающихся своих картин. После его просмотра в голову приходит только один вопрос: как «Недруги» не получили ни одной номинации на «Оскар» и «Золотой Глобус»? Как премия могла проигнорировать гениального Кристиана Бэйла, превосходную Розамунд Пайк, операторскую работу Масанобу Такаянаги, Скотта Купера, как сценариста и режиссера, и волшебную музыку Макса Рихтера?

Купер снял великолепный вестерн, с потрясающей (хоть и довольно простой) историей и мощным посылом. Как и предыдущие его режиссерские работы в жанре криминальная драма-боевик («Из пекла» и «Черная месса»), «Недруги» имеет неспешное повествование, простой довольно линейный сюжет и редкие, но довольно жестокие боевые сцены. Картина хорошо сложена и оставляет послевкусие, которое заставляется задуматься на темы, раскрытые в фильме.

Теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

Сюжет фильма мог бы быть номинирован, например, на «Оскар», особенно, если учитывать, что фильм затрагивает тему жестокости, прощения, столкновения рас и культур, а также геноцида коренного населения Америки, что раскрывает не только его художественную ценность, но и социальную значимость, достаточно важную для жителей США и полезную для понимания для зрителей других стран. Однако, академиков престижных кинопремий что-то не устроило в режиссуре и сценарии фильма (второй, кстати, мог бы и выиграть заветную статуэтку).

Сама история не несет в себе чего-то особенного: американского капитана после окончания кровопролитных боев с индейцами направляют в Монтану, чтобы он сопроводил старого умирающего вождя на родину. Своеобразный роуд-муви-вестерн, очень близкий по духу «Поезду на Юму», где, к слову, Кристиан Бэйл играл очень похожую на своего персонажа роль. Герои путешествую через уставшую от жестоких боев страну, где их поджидают, разбойники, племена враждебных индейцев, дезертиры и просто озлобленные люди, уставшие от войны. «Недруги» поднимают тяжелые для понимания темы, имеют продуманную внутреннюю драму каждого из героев и бережно пронесенный через весь фильм подтекст, оставляющий пищу для размышлений. Живая тема бытности и истории коренного народа Америки протекает от начала до конца с намеком на мысль, что американцы живут не только на прахе своих предков, но и на костях исторических хозяев земель. Особенно иронично эти мысли выглядят на фоне постоянных расовых столкновениях в Северной Америке и обсуждении притеснения темнокожего населения всеми возможными СМИ.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Тут можно отмечать практически всю когорту актерского состава. То, что Кристиана Бэйла и Розамунд Пайк не номинировали на престижные кинонаграды, можно считать преступлением. Я понимаю, что они, скорее всего, не получили бы статуэтки (все-таки Гэри Олдман «Темные времена» и Фрэнсис Макдорманд «Три билборда на границе Эббинга, шт. Миссури» были вне конкуренции), но, как минимум, просто отметить их игру академики были обязаны.

Кристиан Бэйл, как всегда, великолепен. Его персонаж суров и потрепан жизнью и практически весь фильм появляется на экране с одной и той же миной серьезной задумчивости закрытого человека. Но как же он хорош! Пока лицо практически не выражает эмоций, глаза отыгрывают боль, печаль, опустошение, разочарование, ненависть. Капитан Блокер (герой Бэйла) великолепно прописан и в течении фильма переживает бурю эмоций. Он меняется сам и меняет свое мировоззрение. Он начинает чувствовать в себе человека, умеющего прощать и быть прощенным, человека, который, казалось, умер в нем где-то на полях битвы. И все это Кристиан Бэйл отыгрывает одними глазами. Капитан Блокер определенно один из лучших его образов.

Если не брать в расчет главную роль в фильме «Исчезнувшая», Розамунд Пайк выдает лучшую свою актерскую игру. Ее горю веришь с первых минут «Недругов». В некоторых моментах, особенно в первой половине фильма, она выдает такую гамму эмоций, что становиться действительно страшно за ее героиню. Она забирает все внимание на себя и выплескивает всю себя прямо в зрителя, от чего нередко чувствуешь, как по рукам бегут мурашки.

Также следует отметить Рори Кокрейна и Уэса Стьюди. Несмотря на то, что их персонажи, по сути, второстепенные, сценаристы на славу потрудились над их образами. Кокрейн чуть ли не прямыми словами выдает одну из основных мыслей фильма и играет ярко и сочно. Его сломленному войной и своими деяниями Томасу Метцу веришь без каких-либо оговорок. Вождь Уэса Стьюди — более флегматичный персонаж, но от этого не менее печальный. Он — доживающий свой век индеец, который бился за свою родину и потерпел поражение на милость своим врагам, ненавидит их и понимает, что времена спокойной жизни его народа сочтены. Стьюди несет в себе боль всего народа, которому предстоит примириться со своим незавидным будущем. Он является прекрасным противовесом Кристиану Бэйлу. Их немногочисленные диалоги завораживают и приковывают к экрану.

3. ВИЗУАЛ

Скотт Купер в паре с оператором Масанобу Такаянаге сотворили поистине величественную картинку. Казалось камера поистине наслаждается игрой актеров, неспешно обходя их из стороны в сторону. Долгие планы окружающей природы; текущая съемка, когда камера медленно «плывет» вслед за действием; небрежное, слегка заметное, потряхивание во время диалогов, что определяет погружение зрителя в картину, словно он следит за действием сквозь глаза очевидца — все это играет на руку картине, дает проникнуться атмосферой.

4. МУЗЫКА

Музыка Макса Рихетра — еще одна позиция, которая должна была номинироваться на какую-нибудь премию (если не побеждать). Рихтер один из немногих композиторов, которому прекрасно удается меланхоличная, грустная, даже печальная музыка. До поры, до времени она кажется незаметной. Полностью поглощаясь картинкой, музыка становится частью окружения и звучит также естественно, как завывания ветра или внутренняя боль персонажей. Но в определенные моменты она усиливается и переходит на крик, на бушующий гул, на жирный восклицательный знак, очерчивающий для зрителя значимость момента. И все это удается композитору без гротескных перепадов и пафосных переходов. Последняя мелодия в фильме оказывается определяющей и еще долгое время звучит в голове после конечных титров.

«Недруги» — фильм обязательный к просмотру. Он демонстрирует жестокость и последствия не только одной войны, но всех войн. Он задает вопросы и пытается дать на них ответы. Он заставляет задуматься, а этим в наше время могу похвастаться далеко не все фильмы (даже те, которые номинируются на престижные премии). Возможно, его можно обвинить в слабой историчности, но фильм прекрасен и без привязки к истории. Магию «Недругов» создают персонажи, актерская игра, диалоги и атмосфера.

Этот фильм не для семейного просмотра. Лучше смотреть его в одиночку или в очень тесной компании, чтобы никто не мешал проникнуться идеей фильма, чтобы никто не мешал насладиться игрой и задуматься.

9,5 из 10

Если после просмотра фильма ты решил открыть историческую справку и прочитать о тех событиях, что в нем описаны, значит, всё было не зря. Не зря потрачены миллионы долларов на съемки, не зря актеры играли свои роли, и не зря ты потратил полтора часа своей жизни на это кино.

Уже в самом названии фильма кроется противоречие, надрыв. Почему именно «Недруги»? Почему не враги? А потом что всё так неоднозначно в нашем мире. И где бы ты не родился и кем бы ты не родился, в первую очередь, ты родился ЧЕЛОВЕКОМ. Фильм, собственно, как раз об этом. О том, как важно всегда оставаться человеком.

Сложное кино. Некоторые сцены смотрятся тяжело. Герои прорисованы очень четко и на протяжении всего фильма ты идешь с ними через все события, переживаешь вместе с ними, пытаешься понять что ими движет, что они чувствуют, а главное, откуда они черпают силы, чтобы идти дальше, чтобы жить, дышать, сострадать…

По-моему, одна из лучших ролей Розамунд Пайк. Ей веришь с начала и до конца, не перестаешь удивляться мужеству и внутренней силе ее героини. Кристиан Бейл как всегда хорош, он, кажется, из тех, кто с годами ставится только лучше. Уэс Стьюди очень харизматичен и идеально вписался в образ. Именно таким представляешь себе вождя индейцев, читая книжки в детстве. Вообще актерский состав очень приятный, удивляет наличием достаточно известных актеров на второстепенных и мелких ролях (Джесси Племонс, Пол Андерсон, Бен Фостер, Тимоти Шаламе).

Не хватило мне в фильме только финальной сцены. Ах, как бы мне хотелось увидеть взгляд героини Розамунд Пайк).

Хорошее кино, рекомендовано к просмотру однозначно.

Это притча. В притче иначе нельзя. Ну, а цель фильма очевидная. Хватит воевать в прошлом. Что сделано — не исправить. Прошлое — отличное оправдание злу сегодня. Прямым текстом в фильме об этом сказано. Можно по-разному относиться, но это так. Все конфликты современности (да и прошлого) происходят из-за денег в разных формах (нефть, земли, торговые пути, влияние, авторитет, опиум, гроб господень), но рядовые в этих войнах участвуют по своим (на самом деле нет) бессмысленным причинам. Они мотивируют себя убивать и умирать прошлым. Обидами, войнами, вымышленной или реальной несправедливостью. И борются за восстановление этой самой справедливости. Это тупо. Глупо. Чтобы не было войн — нужно отпустить своё прошлое. Примириться с ним. Отпустить обиды, признать собственную несправедливость. Хотя бы внутри одной страны, одной нации, но даже локально это не возможно. Даже внутри семьи мало кто на такое способен.

Фильм — он об этом. Отпусти, и живи дальше. Эдакое «Сердце тьмы» наоборот — путь из тьмы к свету. Идея фильма — глобальная, общечеловеческая. Реализация — локальная, чисто американская. Фильм отличный.

При отдельных огрехах —

10 из 10

Он не безупречен, просто его недостатки настолько незначительны, что не играют никакой роли.

Длинный фильм, и очень неторопливый, но он не скучный, а очень интересный. Живописных мест не так уж много. Это Северная Америка, а не джунгли какие-нибудь, но благодаря грамотной операторской работе, тут везде есть, на что посмотреть: от обширных просторов до густого хвойного леса. Действующие лица заняты тем, что весь фильм идут из одного места в другое, и для этого им надо преодолеть большое расстояние. Разговоров очень мало, слов на ветер никто не бросает, а многие детали ясны и безо всяких объяснений. Настроение фильма обманчиво спокойное. Тут мало стрельбы, мало кровопролития, мало бодрого действия, но хватает сюжетного богатства. Интересно следить за судьбами людей. Музыкальное сопровождение включается редко, но в нужных местах, и усиливает невидимое напряжение, от которого фильм без особого труда вызовет слезу. Постановщик Скотт Купер создал очень сильное кино. С качественным оформлением и сильным смысловым наполнением.

Бывалый вояка Джо, который служит уже очень давно. Потерял много друзей и видел много крови. Как чужой, так и своей, бывал на волосок от смерти. Спокойный, как удав, собран, хладнокровен, поломан жизнью, ничем не гордится, выше других себя не ставит. К младшим по званию относится с уважением, а его ценят и слушают беспрекословно. Ему очень мало осталось до пенсии, и вот его последнее задание, на которое он согласился очень неохотно. В плену содержится семейство индейцев с пожилым во главе. Этот вождь болен раком, и просит отпустить его на землю предков. Его надо проводить туда. Джо не хочет этого делать, потому что хорошо знает, о ком речь. В свои годы это был мясник. По пути они натыкаются на уничтоженное жилище. Там сидит молодая женщина. Она видела, как убили мужа и троих детей, сама еле унесла ноги, но тронулась умом. Эта ситуация была, между прочим, дана в качестве пролога к фильму. И все эти элементы теперь варятся в одном котле. По пути с отрядом происходят разные вещи, и это влияет на людей, меняет их.

Уэс Стьюди играл воина племени индейцев в «Последнем из Могикан» Майкла Манна и вождя инопланетных гуманоидов в «Аватаре» Джеймса Кэмерона. Здесь он играет умирающего вождя племени. На экране присутствует немного, и роль вроде нехитрая. Немощный старик, но Стьюди наполняет это пространство подлинной жизнью, его воспринимаешь близко и под конец, уже с болью. По поводу Кристиана Бэйла в главной роли даже говорить не хочется. О его характере ясно через его общение с другими, через отношение к нему окружающих, и через слова, которых очень мало. И через его поведение. Через то, как он решает проблемы, как реагирует на трудности. Бэйл чудеса творит. Мимика, речь, взгляды — до самой мелкой детали. Это превосходно. Очень жаль, что в роли Джона Коннора нам его уже не видать, к слову сказать. Розамунд Пайк не получила «Оскар» за фильм «Исчезнувшая», а тут она даже номинацией не отмечена. И это несправедливо. И роль непростая, и как она сыграна. Это словами не передать.

«Недруги» — отличное кино, и очередной несчастный пример того, когда работа высокого класса обделена и профессиональными призами, и в кинопрокате, мягко говоря, хитом не стала. А Медвежья долина никогда прежде не была такой красивой.

9 из 10

Конечно, жанр «вестерн» вообще — это всецело продукт американского менталитета, как музыка в стиле «кантри», так что вестерн можно назвать ещё и национальным достоянием США. Но ещё лет пятнадцать-двадцать назад многие говорили об упадке жанра и новых Сержио Леоне с его феноменом в виде «спагетти-вестернов» на горизонте не появлялось. Тем не менее, вестерны продолжали появляться на экране, но массового зрителя они не привлекали и считались чуть ли не обыденной данью традициям. Однако, хорошие кинематографисты то ли пресытились драмами, триллерами и боевиками и всё чаще начали обращать свой взор на вестерны. Первой ласточкой возрождения жанра можно считать появление «Поезда на Юму» 2007-го года выпуска, потом опять пошёл небольшой застой, но сам великий и ужасный Квентин Тарантино заговорил о том, что собирается поработать со столь любимым им жанром. И вот на экраны выходят «Джанго освобождённый» (2012) и «Омерзительная восьмёрка» (2015), которые с восхищением были приняты как зрительской аудиторией, то и в критической массе. Теперь пришла очередь «Недругов», снятых в 2017-ом году.

Несмотря на бюджет в 55 миллионов долларов «Недруги» не получили столь важной рекламы, которая сейчас чуть ли не главный инструмент необходимый для окупаемости поставленных фильмов. Возможно, что создатели «Недругов» не верил в конечный успешный результат и поэтому как-то сдержанно повели себя в отношении этого вестерна. А зря, ведь фильм оказался на редкость хорошим. В основу его сюжета заложена история капитана Джозефа Дж. Блокера, долгое время участвовавшего в изнурительных кровавых акциях против коренного населения США — индейцев. Он не понаслышке знает, что такое снятые скальпы и жестокость шайеннов. А теперь ему отдают приказ препроводить вождя шайеннов Жёлтого Ястреба, с которым Блокер так упорно вёл кровопролитную войну. Будучи солдатом, Блокер вынужденно соглашается, чувствуя гнев и ненависть к Жёлтому Ястребу и его семье. По пути они встречают женщину, потерявшую после нападения индейцев мужа и детей. Это путешествие изменит всех и заставит по-другому посмотреть на тех, кого раньше они считали врагами…

То, что «Недруги» — это признаваемый вестерн, всё-таки по большей части хотелось бы выделить её драматическую составляющую, тем более что сама она состоит из нескольких сюжетных линий. Одна из них, как Вы уже догадались, отношения между Блокером и индейцами, а вторая связывает опять же Блокера, но на этот раз с женщиной, которую они взяли с собой по пути. Первая драматическая линия, по идее, должна была быть основной, ведь нам так тщательно пытались преподнести всё напряжение в отношениях между двумя враждующими представителями различных рас и религий. Блокер показывает свою агрессию и ненависть, а Жёлтый Ястреб с этнической невозмутимостью принимает все выпады капитана, одёргивая его короткими философскими замечаниями. Но эта сюжетная линия была полностью поглощена линией отношений между Блокером и прибившейся женщиной. Вот там очень сильный посыл, где буквально наизнанку выворачиваются человеческие чувства, где вроде бы должна была быть пустота внезапно появляются столь необходимые эмоции, заглушающие всю боль, образовавшуюся внутри. И «Недруги» обладают несколькими весьма жестокими сценами, которые привносят остроты и реализма с точки зрения вестерна.

Конечно же, невозможно было бы добиться такой убедительности в эмоциональной подаче, если бы не блестящая игра актёров. В первую очередь это касается Кристиана Бэйла, воплотившего образ капитана Блокера. Все знают, что работать с этим актёром очень сложно, потому что он полностью отдаётся ролям, иногда доводя себя до изнеможения, являясь образцом перфекционизма. Молчаливый вне съёмочной площадки он мгновенно перевоплощается, когда звучит команда «Мотор!». Вот и в «Недругах» он такой же и претензии в выражении образа Бэйлу нельзя предъявить, потому что перед нами настоящий глубокий и характерный персонаж. Отдельно же хочется хвалить и хвалить Розамунд Пайк. Признаться, я совсем не мог её представить в вестерне и опасался, что её ждёт такой же провал, как некогда Шэрон Стоун в «Быстром и мёртвом» (1995). Но Пайк восхитительно гармонично вжилась в роль и картинку, что я с полной уверенностью заявляю, что это одна из лучших ролей актрисы, пожалуй, даже самая лучшая после роли в «Исчезнувшей» (2014). И дуэт Бэйл-Пайк получился удивительно слаженным. И даже тот факт, что актёры между собой не разговаривали вне съёмочной площадки не означает, что между ними пробежала кошка, это лишь результат характера Бэйла. А их кульминационная сцена возле поезда заслуживает пролитой слезы.

Я был приятно удивлён «Недругами», потому что как и многие весьма скептически отношусь к последним вестернам, только если их не снимает Квентин Тарантино, но всех синемафилов уверяю, что «Недруги» заслуживают потраченного времени на просмотр. Хотя бы из-за восхитительной игры Кристиана Бэйла и Розамунд Пайк, а небольшое появление Бена Фостера делает картину ещё более жестокой и трагичной.

9 из 10

Очень эстетичный фильм, замечательные операторские решения и в целом отличнейшая операторская работа. Масанобу Такаянаги — мастер своего дела и отличнейший оператор.

Отлично построенный и поставленный сюжет. Прекрасные образы персонажей, отражение происходящего, внутренние переживания и состояния переданы прекрасно. Всё очень гармонично и красиво.

Следует подчеркнуть, что крайне искусно затронута тема коренного населения Америки. Проблема показана с двух сторон: Со стороны Индейцев и со стороны Американцев соответственно и подана достаточно двойственно. Но то, что о ней не забыли, и построили на этом проект в наше время, действительно приятно.

Отличный разносторонний актёрский состав, все, без исключения сыграли на очень высоком уровне.

Отдельно, естественно стоит отметить Кристиана Бейла, который полностью оправдывает свой Оскар. Его игра настолько превосходна, что закрадывается мнение и начинаешь понимать, что он может сыграть кого-угодно. Его игра — это просто высшее актёрское мастерство.

Недруги — это безусловно показатель качества, красоты и разумности в одном виде.

О, Великий Вождь Мумбуту, следопыт приветствует твой вигвам! Фильм, правда, предельно серьезен, если не сказать, что трагичен. Снят очень убедительно и реализма порою сверх всякой меры, доходит до чего-то нарочито темного. Смотреть подобные фильмы только качестве.

Герои практически времен Дикого Запада, но никакого американского ковбойского романтизма нет. Тем не менее, все актеры ходят с напыщенно-горделивой индейской важностью, выговаривая фразы степенно и через промежутки. «Ты, однако, не прав», — скажет старый индеец, прищурившись через положенные полчаса, посасывая свою трубку, которую у него отобрали белые в прошлом еще веке.

В моменты временного зависания, судя по всему, я должен был наслаждаться атмосферой фильма, а там действительно есть, чем наслаждаться, ибо фильм невероятно органичный и своего рода красивый. В качестве развлечения в такие моменты можно с успехом развлекаться собственной дедукцией и попытаться, например, ответить на вопрос, «кто из героев в итоге останется жив».

Если в части съемок, актерского состава и тому подобного фильм практически идеален, то о концепции его ничего хорошего сказать не могу. Нас выращивали на фильмах о Чингачгуке, даже в конце 80-показали канадский фильм «На тропе войны», чтобы мы окончательно приняли индейскую сторону, вооружились луками и отстреливали проклятых американцев из засады вместе с команчами. После смены вождей нам показали иную сторону проблемы и я долго смотрел фильмы, где индейцы показаны жуликами-тунеядцами, гоняющими через границу угнанные машины.

В «Недруги» вернулась старая добрая детская сказка о великой демократии, что говорит об изменении политической ситуации в стране в нынешнее время. Индейцы, судя по всему, в итоге уже превратились в профессиональную нацию, желвак на нездоровом теле государства, во всяком случае, США не желает выносить сор из собственной избы.

Может фильм оставил из-за своей созерцательности слишком много времени на размышления. Может меня слишком качество фильма покоробило. А может я просто не могу не попытаться понять — почему нечто неестественное пробивается через вполне убедительную картинку фильма. В то, что сейчас американцы извинятся и вернут индейцам их законные земли, в это я не верю. Захваченное не возвращают. А Кристиан Бэйл, он, как всегда, красавец. Из-за него хотя бы стоит посмотреть.

В итоге, фильм совсем не похож на вестерн, хотя по довольно вычурной идее фильма им и является. Уверен, что, если смотреть его в нормальном качестве, то вообще никаких изъянов не заметишь.

7 из 10

На фильм «Недруги» я наткнулся совершенно случайно, когда просматривал фильмографию голливудского актера Кристиана Бэйла («Темный рыцарь», «Престиж», «Поезд на Юму», «Власть огня», «Исход: цари и боги» и др.), так как был очень заинтересован в его новых работах. И вот решил посмотреть это кино. Фильм очень понравился! Обо всем по порядку.

Коротко о сюжете. Измученный долгой и кровопролитной войной, капитан Джозеф Блокер, которого играет Кристиан Бэйл, получает весьма неожиданный приказ — доставить освободившегося из плена пожилого индейца и его семью на родину в Монтану. Полный ненависти к этому народу, капитан Блокер вынужден возглавить группу солдат и отправиться в далекий и опасный путь…

Бэйл настолько убедительно сыграл свою роль, что любоваться на него — одно удовольствие. Гнев, который испытывает капитан Блокер к индейцам, ведь после войны он видел в них лишь врагов. Сила, отвага, стойкость — все это Бэйлу удалось передать на все сто.

Что касается других актеров, то главная женская роль досталась актрисе Розамунд Пайк («Агент Джонни Инглиш: перезагрузка», «Джек Ричер» и др.). Она сыграла женщину, пережившую потерю мужа и детей. К этой героине я искренне испытывал сострадание. Несмотря на всю боль, она добра и заботлива к окружающим.

Остальные актеры не менее отлично сыграли свои роли. В образе пожилого индейца предстал Уэс Стьюди, которого я знал до этого только по фильму «Последний из Могикан».

Фильм «Недруги» удачно сочетает в себе два таких жанра, как драма и вестерн. В фильме достаточно много драматических сцен, но есть и захватывающие боевые, например, перестрелка с бандой индейцев посреди скалистых гор. Режиссер Скотт Купер сумел великолепно показать боль, ненависть и отчаяние на фоне красивой природы дикого запада. Здесь есть и жаркая пустыня, и небольшие города, и бескрайние горы.

Война порождает ненависть. На мой взгляд, именно это и является смыслом фильма. Но даже на фоне всего того плохого, что может произойти, даже ненависть может со временем превратиться в добро.

Очень рекомендую посмотреть данную картину.

8 из 10