Рецензии

Сериал «Пятница 13-е», который раскачался раньше других слэшеров начала 80-х и уже к триквелу стал самым известным фильмом в этом жанре, не мог не обзавестись сериалом, который копировал бы его идеи. И таким сериалом стал «Спящий лагерь». Первая часть этого сериала увидела свет в далёком 1983-м году, когда «Пятница 13-е» уже успела добраться до триквела, ставшим первым идеальным слэшером (моё мнение).

«Спящий лагерь» преподносит нам тот же самый дух тайны и неведомой опасности за каждым углом, который свойственен фильмам из сериала «Пятница 13-е». Убийца также, как и в «Пятнице 13-й» в ранних частях не показывается нам вплоть до самого конца фильма. Само действие картины разворачивается в детском лагере Аравак, расположенном на берегу озера. Всё это жуть как напоминает лагерь у Хрустального озера из всё той же «Пятницы 13-е». Единственное различие: в «Спящем лагере» рассказ идёт о детях, да и лиц задействовано куда как больше, чем в «Пятнице 13-й».

Рассказ получился интересным, захватывающим. Дух «Пятницы 13-й» не покидал меня во время всего просмотра «Спящего лагеря». Фильм действительно полностью вырос на именитом слэшер-сериале из «большой тройки», но смотреть его можно. Действительно классное копирование чужих идей!

Вердикт. «Спящий лагерь» — заправский слэшер начала 80-х, полностью пропитанный духом легендарной «Пятницы 13-е», но с учётом собственных интересных наработок (люди, разбирающиеся в слэшерах, меня поймут). Сейчас слэшеры так уже не снимают. Кто говорит, что картина коряво снята, тот по ходу дела просто не знает, что такое слэшер эпохи зарождения жанра. Всё в этом фильме идеально.

8,5 из 10

Будучи преданным фанатом слешеров 80-х, ожидал от данного опуса именно того, что предлогали вышеперечисленные: саспенс, интригу, кровь, атмосферу. Но ничего, абсолютно НИЧЕГО из вышеперечисленных я так получить и не удосужился. Начнём с того, что режиссёр, будучи человеком, с мягко говоря, неправильной сексуальной ориентацией, удосужился запихнуть в свой фильм обилие голых мужских задниц, и НИ ОДНОЙ представительницы женского пола. Далее, жестокость. которую, мы так привыкли созерцать в культовом кино из 80-х: её попросту нет. Все убийства, сцены насилия, издевательства маньяком над жертвой остаются целиком и полностью за кадром. Режиссёр даже не удосужился понагнетать атмосферу, за счёт демострации лесных пейзажей, так кстати, приходящихся на съёмки качественного фильма ужасов. Актёры с ролями не справились, даже несмотря на то. что от них многого и не требовалось, персонажи фильма картонные, им попросту не сопереживаешь.

Фильм занудный, мерзко поставленный, гадкий и совершенно никоим образом нестрашный. Развязка выглядит вообще какой-то дешёвой, бездарной комедией, ежели толковым хорором.

1 из 10

Вот это просто суперский фильм. После него я могу смело ещё раз смачно харкнуть на сериал «Пятница 13», т. к. уже не раз доказано, что на тему лагеря снято гораздо более интересное кино. Режиссёр как нельзя лучше, как у Апатова, передал тему взросления подростков, а также непростую жизнь аутсайдеров в лагере. Хохотал прям от души и расплывался в умилении. Но не забыл режиссёр и про интригу с убийствами, которые, к слову, сделаны предельно качественно и отвратительно. Секретов конечно же раскрывать не буду, но сразу скажу, что концовочка повергнет в шок многих. Я чуть со стула не слетел. Порадовали некоторые актрисы. Это девочка, главная героиня — очень холодный взгляд метит на Оскара, и суперское небольшое появление на экране тётушки Агаты. Вообще нечто.

Единственная у меня придирка к режиссёру — лично мне показалось странным такое количество обнажённых мужских торсов на единицу времени, а остальное время расхаживающих чуть ли не в трусах. Сдаётся мне, что у Хилтцика те же нехорошие гомо-педофильские наклонности, как и у Виктора Сальвы, режиссёра «Джиперс Криперс».

А в остальном фильм просто шикарен.

Культовый фильм от неочень удачливого режиссёра Роберта Хилтзика, получивший целую кучу сиквелов. Однако, культовый еще совершенно не значит хороший.
Нет, конечно, фильм в целом снят не плохо, имеет в своем активе нормальных актеров, но, не смотря на это, он очень беден. Беден на действие, беден на кровь и спецэффекты. Хотя некоторые сцены смертей довольно впечатляющие, особенно эпизод, в котором черпак с кипятком опрокидывается на мужика. Обнаженки в фильме нет, как и атмосферы. Зато есть много довольно занудных диалогов.

2 из 10

«Спящий лагерь» — это просто шедевр кинематографа, пришедший на самый разгар жанра слешер — начало 80-х. Фильм существенно отличается от своих предшественников по жанру — «Пятницы 13-е», «Хэллоуина», и прочих, где личность маньяка не скрывается с самого начала фильма, здесь кто убийца неизвестно практически до конца. Об этом фильме я узнал из документального обзора развития жанра «На куски: Рассвет и закат слэшеров», где были освещены самые яркие представители жанра, а также этапы развития жанра. Поэтому с самого начала я знал ключевые моменты фильма, и собственно личность убийцы, но это ничуть не испортило впечатления от просмотра — ведь фильм наверно один из самых представителей жанра, на ровне с «Кошмаром на улице вязов» и другими. Сейчас такое захватывающее кино снимают редко, и то на гране жанров — как например в «Пиле», которую трудно назвать слэшером, хотя по общим принципам фильм принадлежит данному жанру…

Действие картины разворачивается в лагере куда приезжает Рикки со своей двоюродной сестрой Анжелой, чья семья погибла в результате несчастного случая. Анжела — девочка очень застенчивая и молчаливая, что вызывает лишь злобу других ребят. Однако вскоре люди, причинившие девочки боль начинают умирать из-за «несчастных случаев»…

Все просто — тихий лагерь, набитый детьми, которые сыграли просто отлично, особенно если учесть — что фильм недорогой слэшер. Плюс фильма — зритель не знает кто убийца, хотя это даже не важно — ведь самое интересное — наблюдать за неповторимой атмосферой фильма, за блистательной игрой неизвестных актеров, за отличной режиссурой Роберта Хилтзика…

Как и в любом слэшере — нельзя не сказать об убийствах. В фильме решили обойтись без навороченных спецэффектов для того времени — как визуальное отрубание головы, вонзание в нее мачете на глазах у зрителя и прочего. Но при этом убийства выглядели, гораздо зрелищнее и жестче, чем это было в «Пятнице», здесь они казались натуральными — они шокировали, это самое важное в слэшере — что бы зритель поверил. За все это спасибо создателям, как впрочем и за концовку — действительно, вы можете забыть о чем фильм — но то что вы увидели в конце — забудется не сразу…

9,8 из 10

Феноменальный коммерческий успех малобюджетного слэшера «Пятница 13» 1980-го года выпуска породил желание многих начинающих режиссеров снять нечто подобное, «дешево и сердито», и прорубить окно в обитель классиков жанра «хоррор» и кассовых постановщиков. В результате возникло несметное количество клонов и подражаний, но только единицы из них стали хитами и заслужили уважение. Основная проблема подобных фильмов была в патологической предсказуемости развития событий, а банальная жестокая резня быстро перестала привлекать толпы зрителей. Просто ужасного маньяка, бессмысленно кромсающего молодежь стало недостаточно, требовалась настоящая интрига, душераздирающая тайна, «выносящая мозг» зрителю в финале и заставляющая его несколько минут смотреть на титры в оцепенении от увиденного.

Одним из первопроходцев в области шокирующего непредсказуемого слэшера стал Роберт Хилтзик, снявший в 1983 году свой дебютный фильм «Спящий лагерь». Выступивший также главным продюсером картины, Хилтзик уложился в половину бюджета первой «Пятницы» (всего в 350 тысяч долларов), поставив при этом не менее кровавый и жестокий фильм, на основе очень похожего материала.

Также как и в «Пятнице», действие ленты происходит в лагере для отдыха на берегу озера. Только главные герои фильма – подростки, за которыми приглядывают вожатые и воспитатели. Среди ребят – двоюродные брат и сестра Рикки и Анжела. Рикки вполне заурядный сорванец, а вот Анжела, тихая, нелюдимая девочка, в детстве получившая тяжелую психологическую травму. С начала прибывая этой парочки в лагере начинают происходит странные несчастные случаи, а потом и откровенные убийства.

Конечно, несмотря на то, что «Спящий лагерь» стал классикой фильмов ужасов и повлек за собой несколько продолжений, картина далеко не идеальна. Ее главная проблема в том, что при хронометраже менее полутора часов, лента кажется сильно затянутой и нагоняет сон своим чересчур неторопливым повествованием. В свое дебютной работе Хилтзик продемонстрировал полное отсутствие чувства ритма и по этой же причине не смог создать должного саспенса. Конечно, страшные и напряженные моменты в картине присутствуют, но они недостаточно эффектны на фоне общей заунывности развития событий. Впрочем недостаток динамики с лихвой окупится в финале, когда нам станет ясна суть замысла и мы откроем рот от удивления. Ведь по сути в фильме нет ничего лишнего, все работает на рассказываемую историю и ее мощный финал, просто Хилтзику не хватило таланта и мастерства сделать интересными статичные «мирные» сцены, которых в контексте сюжета довольно много.

Еще один характерный и распространенный для многих слэшеров минус – это слабая игра актеров. Причем дети здесь намного «убедительнее» взрослых. Дело даже не в том, что сценическое исполнение плохое, оно просто не производит абсолютно никакого впечатления. Я бы даже не стал говорить об этом типичном недостатке для «кроваво- маньячного» фильма ужасов, просто здесь яркая актерская игра могла бы «оживить» продолжительную тягомотину между сценами насилия, но, увы, для Хилтзика это было абсолютно несущественно, как и для многих других слэшер-режиссеров.

А вот с убийствами в «Спящем лагере» все в порядке. Их немного, но сняты они жутко и с выдумкой, и даже сейчас по прошествии многих лет производят должное впечатление. Здесь маленький бюджет картины пошел только на пользу, когда при минимуме бутафорской крови и спецэффектов, за счет грамотной операторской работы и озвучки нас неслабо пугают жестокостью и реалистичностью.

Но самое главное в фильме, о чем я уже говорил – это концовка! Ради интереса, с позиции уймы отсмотренных триллеров и ужастиков, попробуйте угадать в процессе просмотра, чем завершится данная история. Лично у меня не получилось, и в финале я был искренне удивлен. Непредсказуемый завершающий аккорд затмевает многочисленные недостатки картины, и ты понимаешь, почему некоторые фильмы становятся культовыми.

8 из 10

Конец 70-ых - начало 80-ых годов прошлого столетия было 'золотым ' временем для такого поджанра хорроров, как слэшер. Именно в это создавалась такие культовые фильмы, как 'Хэллоуин ', 'Пятница, 13 ', 'Выпускной ' и 'Спящий лагерь '.

По сюжету, 13-летняя девочка Анжела, после трагической смерти родителей, живет со своей тетей и сводным братом Рикки. На лето их отправляют в летний лагерь, где Анжела становится объектом насмешек и издевательств со стороны не только других детей, а и некоторых вожатых. Рикки пытается заступиться за сестру, но это у него не всегда выходит. Спустя некоторое время ее обидчики начинают погибать. Если в начале смерти выглядят, как несчастные случаи, и администрация лагеря старается загладить их, для того чтоб не возникло паники, и лагерь не закрыли, то под конец людей начинают убивать 'внаглую '.

Как видно, синопсис картины не слишком оригинален, и местами напоминает всем известную 'Пятницу, 13 ', но, тем не менее, выйдя в ограниченный прокат, фильм смог не только отбить свои 350 тыс., но и, со временем, приобрести культовый статус в среде поклонников слэшеров.

Причин этому, на мое мнение, несколько. В 1983-м году публика уже успела перенасытиться слэшерами, и зрителя надо было удивить, чтобы завоевать его расположение. Режиссеру Роберту Хилтзику удалось это, благодаря некоторым аспектам его детища. Во-первых, это возраст героев. Если в той же 'Пятнице ' жертвами становились 18-19-летние вожатые, то в 'Лагере ' присутствуют смерти 14-летних подростков, что было не самым обычным явлением в слэшера. Во-вторых, это по-настоящему качественное исполнение этих самых смертей - они интересны, необычны и кровавы. В-третьих, это достойная работа режиссера, которому удалось напустить страху в некоторых моментах. В-четвертых, это потрясающий и шокирующий финал, который полностью неожидан и непредсказуем.

Конечно, фильм не без минусов. Среди них частичное провисание сюжета и картонная игра некоторых (в основном, второстепенных) актеров. Впрочем, эти минусы не особо портят впечатление от фильма.

Так что, если вы поклонник слэшеров, то эту картину вы должны обязательно посмотреть.

Признаться, я давно слышал о данной хоррорфраншизе, но всякий раз что-то по объективным и субъективным причинам мешало моему просмотру. И вот начитавшись отзывов и предварительных рекомендаций, я все же приступил к просмотру.

Сюжет картин давно ничем не может удивить. Неизвестный убийца начинает потихоньку истреблять обитателей лагеря, при том сама его личность раскроется только к концу фильма. Да, убийства выполнены в весьма неплохом ключе, притом с изрядной долей оригинальности, при том грим на лицах и других частях тела жертв выглядят весьма сносно. Но к сожалению, мы сталкиваемся с одним немаловажным фактом, который характерный для многих слэшеров данного времени - данная лента банально устарела. Многие актеры не играют (вспомнить хотя бы манеру изъяснения тетушки в прологе фильма), а просто присутствуют в кадре, есть множество театральных моментов, когда герои молча смотрят друг на друга, при этом не говоря ни слова, словно выжидая некую сценарную паузу. Интрига порядка смертности главных героев и моментов саспенса более чем ожидаемый, за исключением финального твиста. А вот на последнем мы остановимся подробнее.

Все впечатления от фильма мне уже было ясным, и я уже ставил крест на ленте, но классная концовка на мой взгляд дарит 'Спящему лагерю' несколько баллов. Она мало того что неожиданная, так еще снята в весьма пугающем и слегка абсурдном ключе, в духе итальянских хорроров того времени. Однако некие пасхалки картины, в начале и середине ее хронометража чуть косвенно указывают на подобный исход, что при первом просмотре можно легко их упустить.

4 из 10

Количество упоминаний 'Пятницы, 13-го' в рецензиях данного фильма зашкаливает, и я, сам того не желая, вынужден напомнить, что был такой период времени в американском кинопрокате, когда 'Хэллоуин' породил множество подражателей. Как правило, ранние слешеры относились к поджанру 'кто это сделал', и уже потом все это превратилось в попытки сделать убийцу неким непобедимым суперзлодеем. Ну или, по крайней мере, придать ему какое-нибудь уродство для пущей атмосферы. В 'Спящем лагере' решили немного пожадничать.

Завязка сюжета - двое детей попадают под моторную лодку, и один из них погибает, а второй отделывает травмой головы - странным образом кажется несвязанной с основной историей, и видимо поэтому авторы в середине фильма начинают делать флешбеки. В остальном - история прямолинейна, и повествует о подростках в летнем лагере, которые занимаются типично подростковыми вещами - ну там, целуются, курят, убивают друг друга...

Крови и оторванных конечностей в фильме не ждите - все снято довольно красиво и со вкусом, грим качественный, а процесс убийства чаще всего остается за кадром в буквальном смысле слова - камера фокусируется не на процессе причинения повреждений.

Ну и вишенкой на торте будет концовка - которую, конечно же, нельзя спойлерить, хотя вы наверняка видели отсылки к ней в различных пародиях. Проблема этой концовки в том, что она логически не завершает фильм, а просто как будто дергает рубильник на самом интересном месте и зритель остается сидеть с вопросом 'а что теперь?'. Не волнуйтесь, сиквелы есть.

В целом, неплохое в своем жанре кино.

Захожу я, такой, на Кинопоиск, чтобы поставить оценку очередному отсмотренному фильму и несколько недоумеваю. Перепроверил название, год выхода, актёрский состав, имена персонажей. Нет, всё-таки это именно тот фильм, который я только что посмотрел и писать рецензию на который абсолютно не собирался... Но такое! Нет, здесь пройти мимо просто невозможно.

Итак, 80-ые, лагерь с кучей подростков, в том числе и вполне себе репродуктивного периода, слэшер-ужастик.

В общем-то вышеперечисленные характеристики сами собой намекают на то, что должно будет происходить дальше. Смущает только то, что в фильме как-то уж через-чур много совсем детей. Не по этим сенькам шапка-то.

Что ж, давайте посмотрим, решил я и чем дальше, тем больше офигевал. Офигевал от тухлости и невнятности происходящего, от откровенной бездарности местных актёров (шут с ним, что дети, но снимали-то всё-таки взрослые, могли бы как-то поработать с контингентом). Ещё сильнее офигевал от посредственности местного сюжета и откровенной притянутость всего происходящего за уши. Но больше всего офигел я с финала этого, с позволения сказать, фильма. Причём офигел в плохом смысле этого слова.

Впрочем, чу... ведь 'Спящий Лагерь' отдельные персонажи называют чуть ли не культовым! Правда я об этом ни сном, не духом, потому смотрел без пиетета и расшаркиваний. Да и, к слову, никакой он не 'спящий', просто обычный 'Летний Лагерь' (речь о названии).

Уж не знаю чего такого культового и классического углядел кто-то в этом бездарном и абсолютно проходном кино, но мне даже как-то сложно представить, кем нужно быть, чтобы восторгаться подобным 'произведением', ведь буквально всё здесь абсолютно высосано из пальца, а итог угадывается практически с первых же минут после первого убийства. Хотя, впрочем, итоговый твист всё же несколько непредсказуем... в первую очередь потому, что в рамках фильма он: а) никак не анонсировался, б) ровным счётом ничего не меняет, в) вообще непонятно зачем нужен.

По сути же тут нет ни внятного повествования. Ни интересных персонажей. Ни хоть сколько-то законченной истории.

Что в этом может понравиться, лично я вообще не понимаю. И все эти занимательные истории с намёком на деконструкцию, на высмеивание жанра, на какую-то подмену чего-то там в качестве насмешки или привнесения чего-то самобытного, выглядят, простите, как оправдание, которое есть у каждого, как и известно что ещё.

Не представляю, кому вообще может понравиться такой фильм, уж не говоря о том, чтобы присваивать ему какие-то важные киноманские статусы или заносить в некие киношные вехи. Нет. Это пресный, дурновкусный и пустой по своей сути шлак кинопроизводства, зависший где-то между любительским кино, в котором автор воплощает свои больные фантазии, и низкопробным ужастиком, единственная задача которого - заполнять пустующее экранное время в ночном эфире какого-нибудь третьесортного кабельного канала.

3 из 10