Рецензии

На первый взгляд типичный метросексуал, становится главным героем данного фильма. Патрик Бэйтмен (герой) — изысканный человек. В его ванной много средств для ухода за кожей лица и тела. Его квартира отвечает всем дизайнерским решениям, которые говорят «модно и со вкусом». В его рационе изысканные блюда. В его распоряжении все злачные места, включая салоны красоты и рестораны. В его постели шикарные женщины, которые хотят его. У Патрика есть серьезная работа, он ведет успешный бизнес. У Патрика есть все! Все, о чем мог бы мечтать любой человек на этом свете. Но у Патрика нет главного. У него нет удовлетворенности данной жизнью.

В его голове рождаются мерзкие и ужасающие вещи. В его душе (а постойте, есть ли она вообще?!) нет любви и сострадания. За той мятной маской, которую он наносит на лицо, есть гладкая кожа. За гладкой кожей есть ненависть ко всему миру. Патрик не прощает ошибок общества. Хладнокровно он может наказать человека, если тот кладет грязную ложку на стол, не задержавшейся в стаканчике из под мороженного.

Бесчинство его конек. Идеальный Патрик накидывает дождевик перед убийством, чтобы не запачкать кровью свой дорогой костюм. Но вся его осмотрительность по мере сюжета исчерпывается. Он загоняет себя в угол. Не осмотрительные шаги, могут заставить его держать ответ за содеянное. Не разобравшись в своих мотивах, каждый встречный отвечает своей жизнью перед новым Богом.

Никого нельзя представить в роли Патрика, кроме как Кристиана Бэйла. Настолько вжиться в роль психопата, который днем обычный человек, а ночью настоящее чудовище, смог бы не каждый. Тому подтверждение, сцена с бензопилой, с которой несется Патрик за жертвой. Он действительно псих, это и было написано на лице. Очень жаль, что Бэйлу не дали за эту роль, какой-либо важной награды. Его игра просто бесподобна.

Интригующий сюжет, взял все мое внимание. Но увы, вся его динамика в самом конце падает. На мой взгляд, необходимо было снимать несколько альтернативных концовок к фильму. Меня расстроил именно финал. Не этого я ждал, не этого…

7 из 10

У меня было две причины посмотреть этот фильм. Во-первых, Кристиан Бэйл в главной роли, а, во-вторых, противоречивые отзывы. Одни этим фильмом восхищаются, другие раздражённо плюются после просмотра, поэтому я не могла пройти мимо этой картины, не сложив о ней своего мнения.

А оно таково — это замечательный фильм. Начать с игры Кристиана Бэйла — он буквально-таки заставил меня поверить в своё сумасшествие. Бэйл уже давно является одним из моих любимых актёров, но после просмотра этого фильма в моём личном рейтинге он вознёсся на одно из первых мест. Бэйл смотрелся очень органично в образе маньяка — начиная от слов и действий, заканчивая малейшими мимическими жестами. Также порадовало глаз появление в фильме Джареда Лето, который мне очень нравится исключительно как актёр. Героиня Риз Уизерспун была мне крайне неприятна, но надо отдать должно актрисе, она хорошо сыграла свою роль.

Сюжет тоже показался интересным. Высшие круги общества, чья жизнь вращается вокруг дорогостоящих безделушек, чья мания к вещам приобретает уже болезненный характер. Невольно возникает вопрос: только ли Бэйтман является психопатом?

Лента порадовала меня достаточно тонким циничным юмором. Создатели картины явно высмеивают некоторые пороки современного общества. Ярким примером является то, что персонажи вечно путают друг друга по именам, да и одеты они все практически одинаково. Их стремление к уникальности в конце концов превратило их в клонов.

На мой взгляд, очень вкусно был подан финал — зрителю предоставляется возможность подумать самому о реальности совершённых Бэйтманом преступлений. Очень сильная сцена — разговор Бэйтмана по телефону с адвокатом. Повторюсь, Бэйл был на высоте.

Не пожалела ни на секунду, что посмотрела этот фильм, собираюсь пересмотреть его ещё не один раз. Кино получилось достаточно специфическим, но, если Вас не смущают сцены насилия, то следует обязательно уделить внимание этому фильму. К «Американскому психопату» невозможно остаться равнодушным.

10 из 10

Спустя 12 лет и после последней церемонии Оскар только и хочется сетовать по поводу отсутствия статуэтки у Бэйла ещё тогда, в далёком 2000-ном. И всё-таки понять их можно, политика, политика и ещё раз политика вынуждает их не ставить в номинацию явно недооценённый хоррор про психопата.

Но не будем отвлекаться. Как поклонники оригинальной книги недовольны по поводу того, что в книге убийства Бейтмана не были подвержены сомнению в реальности для зрителя (читателя), так прим этом же они забывают о том, что в самой книге нет игры Кристиана Бэйла, определённо являщейся главным достижением фильма.

У картины есть посыл, есть диалоги, есть музыкальный вкус (опять же сердце — Бейтман), но все пласты живут на одном лишь персонаже. И смотря картину, лишний раз убеждаешься — Бейтмана мог сыграть только он.

Пунктуальный персонаж, он живёт на чистоте своей квартиры, регулярном самосовершенствовании и роста самооценки засчёт простого лицезрения обывателей. Но при этом герой Бэйла по странному случаю умудряется не становиться «буржуем» и не собирается лелеять свою самооценку до ужасного примитивизма. Он адекватен, и это первая ниточка, ведущая к основному и такому понятному смыслу названия картины.

В какой-то степени может показаться, что описанные выше особенности характера героя являются сильной его частью, но это же и есть главный посыл фильма, показывающий нам, где нужно быть осторожным.

Вспомнить только момент, где Бейтману показывают визитку коллега по работе. Герой настолько зацикливается на мелочах обогнать кого-то, что способен на убийство. Это можно было бы расценивать как стремление к совершенству, на пути к которому может иметь вид даже убийство, но нет.

Цивилизованность. Что мы имеем ввиду под этим словом? У режиссёра как и у всех остальных ответ здесь явно неоднозначен. Стремление сделать свою визитку лучше, чем у коллеги — это цивилизованность? Герой не столько начинает сходить с ума, сколько начинает думать, что ему всё дозволено. Все эти слюнтяи коллеги, собственный адвокат, возможность заниматься сексом вдвоём с собственной подругой и проституткой. Логично, что в голове появляется вопрос «А может быть убить их к чертям?! Да! Будет весело!».

И та же сцена с массовым убийством, приводящая героя к откровению по телефону которое по сути ничего и не значило — всего лишь феерия, гипербола насилия человеческой мысли. Возможно, именно эта сцена перестрелок наряду с откровением Бейтмана приводит картину к тому, что всё это скорее всего свихнувшаяся личность и его фантазии.

В век, когда все буйности и бесчинства жестокого мира с появлением «911» и кардиостимуляторов, кажется, прошли, человек обретает для себя совершенно новое откровение в лице старого доброго ультранасилия. Которое, ребятки, всего лишь от переизбытка свободы.

Лучшая роль Бейла, даже в сравнении с «Бойцом» в картине, над которой нам всем явно стоит задуматься. Пока кто-нибудь не стал работать на Уолл Стрит.

Патрик Бэйтман, молодой, привлекательный и импозантный вице-президент с Уолл-стрит, имеет всё: солидную квартиру в высотке, легкомысленную богачку-невесту, слегка заторможенную любовницу, кучу наличности и стильную визитную карточку. Но никто из окружающих не знает, что вечерами Патрик развлекается: он изощренно убивает ни в чем не повинных людей, используя весьма богатый арсенал: топор, бензопилу, крюки, изоленту и др. Число его жертв растет в геометрической прогрессии, а сам Бэйтман вскоре понимает, что его психическое состояние от здорового далеко.

«У меня все признаки человеческого существа: плоть, кожа, волосы… но ни одного четко выраженного чувства, кроме алчности и отвращения!»

Скажу честно, до сих пор ничего подобного я не видела. Несмотря на то, что фильм был снят 12 лет назад, и кинематографическое искусство продвинулось далеко вперед в жанре триллера, «Американский психопат» — это великолепное повествование о расстройстве человеческой психики, которое выражено в агрессии и потребности в кровавых убийствах ради удовольствия. Кристиан Бэйл меня просто поразил своей игрой! Его Патрик был настолько убедителен, что, смотря на него, невольно содрогаешься. В исполнении Бэйла были безупречны все грани этой весьма незаурядной экранной личности: высокомерно-эгоистичного карьерист, хладнокровный и размышляющий о музыке убийца, параноидальный завистник-сослуживец, разъяренный маньяк с горящими глазами и отчаявшийся, паникующий псих-одиночка. Кристиану Бэйлу — мои оглушающие аплодисменты!

Хотя поднимаемая в фильма проблема, казалось бы, далека от юмора в ленте нашлось место и комическим моментам. Это безуспешная попытка убить Льюиса, который принял все происходящее за проявление однополой любовной ласки. Это, разумеется, самая запоминающаяся сцена — убийство топором Пола Аллена под песню группы «The news».

«-Патрик! Ты куда?

-Мне надо сдать видеокассеты.»

Я думаю, в фильме нужно было уделить большее внимание образу Джин. Ведь это не только единственный персонаж, избежавший смерти от рук безумца, но и единственный человек по-настоящему неравнодушный к Патрику. Если бы кто-то и мог помочь Бэйтману, то этим самоотверженным спасителем, непременно, была бы Джин.

Фильм смотрится на одном дыхании и, действительно, производит впечатление. Концовка оставляет простор для толкования. Так что, если хотите неординарно провести конец субботнего вечера, «Американский психопат» вам в помощь.

«I ve killed a lot of people!»

8 из 10

У тебя есть все: девушка, работа, друзья. Что же тебе еще надо? — Просто мне нравится расчленять людей.

Запомнилась фраза из фильма: «Зачем ты это делаешь, ведь тебе же это не нравится? -Я просто хочу влиться в коллектив».

По моему мнению, этот фильм о том что может быть, если вы не любите свою работу, свою девушку, и заняты только собой. Может вы начнете убивать людей, если у вас неудачи, или у коллеги оказалось что-то лучше чем у вас?

Фильм стоит посмотреть из-за отличного сюжета и Кристиана Бейла в роли психопата.

По окончанию просмотра стоит задуматься, может не думать постоянно только о себе и посмотреть что вас окружает, иначе вдруг вы станете вторым Патриком Бейтманом?

Фильм не нуждается в оценке потому что он прекрасен.

American Psycho — роман американского писателя Брета Истона Эллиса. Книга мне очень понравилась, сюжет был просто великолепен, да и книга конечно же всегда интересней чем экранизация. Но все же по смотрев фильм остался в положительной стороне. Хотя сцены в фильме встречаются совершенно не в тех местах, чем в романе. Например, разговор на тему «я работаю, потому что хочу соответствовать» (в оригинале fit in — «быть как все»), в фильме происходит с невестой Патрика Эвелеин, а не с будущей жертвой, как это было в романе. Да и меряются визитками герои не в ресторане, а на важном совещании.

Но зато игра актёров мне очень даже понравилась особенно Кристиана Бэйла, это наверное было его звездное время. Так же

до просмотра этого фильма я посмотрел фильм «Машинист» тоже в участий Кристиана Бэйла, там актёр сам на себя не похож, худой до костей. Для этой роли он похудел на 30 килограмм. Именно этот фильм, а точнее мастерство Кристиана Бэйла под талкнуло мне посмотреть многие фильмы Кристиана Бэйла.

Как говорится «To sum up» экранизация мне понравился, но роман еще больше.

P.S. Это моя первая рецензия, надеюсь принесет пользу, спасибо за внимание!

8 из 10

Этот фильм я не могу воспринимать отдельно от романа, по которому он снят, поэтому рецензия положительная, хотя экранизация мне скорее не нравится. Не буду винить создателей — по «Американскому психопату», наверное, невозможно было написать такой сценарий и снять такое кино, чтобы впечатление от него хотя бы приблизилось к впечатлению от книги. Потому что, каким бы идеальным Патриком не был Кристиан Бэйл, здесь ты все равно наблюдаешь за ним со стороны. А читая книгу, ты сам — Патрик.

Роман Эллиса, не смотря на обилие мерзких сцен, полон юмора, который не сразу замечаешь, но однажды почувствовав, перестаешь воспринимать книгу как порнографию. В фильме от этого юмора практически ничего не осталось (хотя от порнографии тоже, так что баланс восстановлен). На самом деле мне не хочется рассуждать о недостатках фильма или его художественных достоинствах. Просто эта история меня очень задела. «Из моего повествования нельзя понять что-то новое… Это признание не означает ровным счетом ничего», — сказал Патрик, и он прав. Так бывает, ты что-то чувствуешь и знаешь давно, но потом натыкаешься на концентрат этих чувств и мыслей. Поэтому мой отзыв будет очень сумбурным.

Не секрет, что в «Психопате» высмеивается образ жизни яппи. Это очень удачный выбор социального слоя для произведения с такой темой — яппи с безупречными улыбками, которые на вопрос «как жизнь?» всегда отвечают «отлично!», но на самом деле это обо всех. О нашей жизни, в которой никто не знает никого. В которой существуют благополучные семьи, счастливые пары, добрые соседи, психически здоровые люди. Наши знакомые, у которых всё хорошо. Или это только наше представление о них? «некая абстракция»? «иллюзорная сущность»? Это не чувствительные души под масками циников, всё может быть совсем наоборот. Всё может оказаться страшнее. Люди видят друг в друге то, что хотят видеть. То, что им удобно видеть. Они ничего не слышат и ничего не хотят замечать. Как тот адвокат в фильме, как наивная, искренняя дурочка Джин, для которой Патрик, поедающий сырые мозги и не убивающий детей только потому, что смерть взрослых «разрушает гораздо больше жизней», — и милый, и деликатный, и заботливый. В этой жизни можно среди бела дня вытащить из здания мешок с трупом, а случайные свидетели в шутку спросят, не труп ли в нем, как когда-то таксист спросил у Джеффри Дамера, перевозившего куски тела в чемодане, и ты ответишь «да», и тебе помогут погрузить его.

«Американский психопат» нравится мне также и тем, что замечательно отражает лицемерие тех, кто начинает отплевываться, прочитав и посмотрев его, прекрасно зная, на что шел. Приятели Бейтмена тоже замолкают в благопристойном возмущении, когда он упоминает о насаживании на кол женских голов. Но сами они ненавидят женщин, презирают их! Каждый человек (ну может за исключением отдельных святых) хоть раз в жизни так злился, что готов был кого-нибудь убить. Какого-нибудь морального урода, преступника, своего злейшего врага, или просто глупца, который замучил своей тупостью. Не всерьез, конечно, в своем воображении. Не правда ли? Когда казнили серийного убийцу Джона Гейси, люди устроили праздник, продавали сувениры, и многие из них, я уверена, с удовольствием сами сделали бы ему смертельный укол. Я не утверждаю, что мы все маньяки, желающие резать и кромсать, и делать тефтельки из людей. Но как сказал в одном интервью Михаэль Ханеке, «дело не в том, что вырубается свет, а в том, что первым же действием в темноте становится убийство». И Патрик Бейтмен, вполне возможно, живет в гораздо большем количестве людей, окружающих нас, просто свет пока еще горит.

Опасный ли это фильм? Я так не думаю. Я вообще не верю в опасные фильмы. Чак Паланик, проводя аналогию с собственным «Бойцовским клубом», назвал «Психопата» романом о скучающем плохом парне, который готов на все, чтобы почувствовать себя живым. Но речь ведь идет не о том, что человек может перестать быть ходячим мертвецом и сбросить с себя всё то бессмысленное, что его душит, только если пойдет на улицу и прикончит пару человек. Или взорвет свою квартиру. Организует проект «Разгром» и начнет портить окружающим их благополучную, «псевдоквазисчастливую жизнь». Люди почему-то всегда думают, что книги и фильмы вроде «Бойцовского клуба» и «Американского психопата», призывают их к разрушению. Но они забывают о том, чем заняты авторы тех самых фильмов и книг в то время, как их герои взрывают небоскребы и расчленяют девушек. Они пишут книги. Снимают фильмы. Не разрушают, а создают. Они делают именно то, к чему призывают, используя бойцовские клубы и камеры пыток лишь в качестве метафоры. Занимаются тем, что любят. Живут такой жизнью, какой хотят. Двигаются вперед. Потому что для них быть живым и свободным значит именно это. Не позволять выдуманным препятствиям отрезать тебя от цели, тянуть тебя на дно. А если после призыва автора быть свободным тебе захотелось, подобно его персонажу, плюнуть в ресторане в чей-то суп, перерезать кому-нибудь горло или выдавить глаза голыми руками, это значит только одно. Ты всегда именно этого и хотел. Такой ты представляешь себе свободу. Потому что, как сказал еще один маньяк из известного кино, фильмы не рождают психов — они лишь делают их изобретательнее.

Голливуд испытывает болезненную потребность переносить на голубой экран сюжеты книг, вызвавших в свое время большой общественный резонанс, в связи с чем, роман Брета Истона Эллиса «Американский психопат» сравнительно недолго пылился на книжной полке — ему была предначертана судьба «экранизированного романа».

Сразу скажу: фильм мне понравился. Да и не могло быть иначе, когда главную роль играет К. Бейл, ведь наличие актерского таланта у него (надеюсь) никто не оспаривает. К тому же, складывается довольно четкое впечатление, что роль как будто бы писана специально для него. Невозможно представить другого Пата Бейтмана.

Мне трудно охарактеризовать жанр фильма, но смысловой посыл фильм всё же несет, как это и не странно. Фильм говорит нам о том, что самые нормальные, обеспеченные, счастливые, успешные с виду люди могут быть и кровожадными серийниками по совместительству со всеми этими «видимыми» положительными качествами. Одновременно, в фильме показано, как беловоротничковая среда обезличивает людей, похожесть губит и разлагает личность, запутывает ее носителя, и тогда человек выпадает из реальности, не понимает, где правда, а где иллюзия.

Меня просто нет. Я не имею значения. Я — фальшивка. Я — невозможный человек. Моя личность поверхностна и бесформенна, я бессердечен. Совесть, жалость, надежды исчезли давным-давно, если вообще когда-нибудь существовали. Границы переходить больше не надо. Я превзошел всё неконтролируемое и безумное, порочное и злое. Я придерживаюсь одной суровой истины: никто не спасётся, ничто не искупит. Брет Истон Эллис.

И именно это выпадение из реальности порождает жестокость, т. к. границы недозволенного исчезают, как и все значимое внутри и вокруг человека. И тогда рождается «идеальный» серийник, и самое страшное, что общество не может его распознать, и, следовательно, уничтожить, и даже испытывает потребность в его наличии.

Я находчив. Я личность творческая. Я молод, беспринципен, высоко мотивирован и хорошо образован. В сущности, я утверждаю, что общество не может позволить себе потерять меня. Я — его актив. Брет Истон Эллис.

Фильм меня интересовал, потому еще, что я писала работу о серийных убийцах, и думаю, что прототипом Бейтмана стал Тед Банди: оба привлекательны, пользовались бешеным успехом у женщин, были умными и образованными; нападали не сразу, заманивая своих жертв в ловушку, как хищники; убивали, причиняя мучения своим жертвам, были гедонистами с ярчайшей маской нормальности. Но самой главной зацепкой является тот факт, что Тед Банди представлялся своим будущим жертвам так: «Здравствуйте, я — Тед», как и Бейтман: «Здравствуйте, я Пат».

Ради «научного» интереса читала и книгу. Боже мой. Скажу я вам откровенно, фильм, по сравнению с книгой, идеал нравственности, гуманизма и жертвенности. То, как описаны сцены насилия в книге, не переносилось (и слава Богу) на экран. Это тошнотворное доскональное описание производимых героем действий, растянутое на страницы печатного текста, повергнет любого, даже самого искушённого читателя в ужас и вызовет отвращение. А описание одежды героев и меломанские рассуждение заставят скучать и перелистывать, не читая, страницы. В фильме режиссер мастерски вычеркнул из канвы сюжета дотошность автора, за что спасибо.

И из этого я делаю вывод (а такой вывод я делаю впервые) — лучше посмотреть фильм, чем читать книгу.

Да и вообще, «Американский психопат» — это фильм, который не мог получиться плохим, и поэтому получился хорошим. Для этого были соблюдены все условия: далеко незаурядный сюжет, взятый из нашумевшего американского бестселлера; понятная сюжетная линия; замечательный актерский состав; качественная режиссура. Все сошлось.

Panem et circenses!

Фильм Мэри Херрон «Американский психопат» 2000 года был снят по одноименному скандальному роману Брета Истона Эллиса, полного сценами секса и не поддающегося осмыслению садистского насилия. Конечно, фильм оказался гораздо мягче своего литературного первоисточника, зато более полно была раскрыта идея, выражающаяся в главном герое — обычном яппи Патрике Бейтмене, который под личиной добропорядочного гражданина скрывает свою темную и безумную сторону.

Все события и книги, и фильма происходят в Нью-Йорке 80-х годов, когда яппи как социальный класс все больше становились доминирующей группой в обществе. В фильме показана с большой долей черного юмора и сарказма вся ущербность этого класса, выражающаяся в постоянном лицемерии и безудержной и животной алчности. Патрик Бейтмен, которого гениально сыграл Кристиан Бейл, всего лишь лицо в толпе, живущих по присущим его кругу принципам, а потому случившийся с ним психологический слом и превратил его в безумное, цинично-жестокое чудовище, чье сумасшествие прогрессирует с каждым днем.

Собственно в фильме сцен насилия не так-то много, режиссер больше сосредоточилась на психологической прорисовке образов Патрика Бейтмена и его окружения, ущербного по своей сути. Эти яппи, помешанные на своей внешности, на аксессуарах, ставших их фетишем, по сути такие же безумцы, как и Патрик. Фильм Мэри Херрон — едкая, жестокая сатира и на наше общество, которое захлебывается в жадности и кровавой вакханалии, обрушивающейся ежедневно с экранов телевизоров, кинотеатров и Интернета.

Если говорить об игре актеров, то помимо Кристиана Бейла, впечатлили Риз Уизерспун, Джаред Лето и Уиллем Дэфо, чьи персонажи более полно раскрывают образ Патрика.

Фильм «Американский психопат» понравится далеко не всем, но если Вы ищете необычное кино, после которого можно поразмышлять, то этот фильм Вас не разочарует.

10 из 10

Не знаю, положено ли при просмотре «Американского психопата» смеяться, но у меня пару раз возникало такое желание. Поражает маниакальная чистоплотность главного героя и озабоченность свей внешностью. Он знает все известные дома мод и не потерпит грязной ложки на своем столе. Это какое-то недоразумение, что он родился мужчиной. Забавно, но иногда он напоминал мне мою маму.

Только вот по ночам, насколько я знаю, моя мама не разгуливает по городу с набором первоклассного киллера. Удивительный человек. Столько злобы и ненависти. Может убить из-за любой мелочи, как визитка и получает от этого кайф. О раскаянии никакой речи быть не может, только скрупулезное удаление следов преступления. А его слова о том, что он знает, что такое человечность просто абсурдны. До самого конца фильма я ждала, когда же покажут, из-за чего он стал таким. Что-то ведь послужило этому толчком, но я этого так и не увидела. А концовка шокирует.

Стоит отметить игру Кристиана Бэйла, он смог показать зрителю сумасшествие своего персонажа, сохраняя при этом красивое лицо. Глядя на него становилось действительно страшно.

«Американский психопат» заслуживает 10 из 10, но я вряд ли когда-нибудь захочу пересмотреть его.

Поэтому

8 из 10