Рецензии

Шпионские боевики — это далеко не ново. Многие фильмы, посвященные тематике суперагентов стали классикой, и их феминизация стала лишь вопросом времени. И вот, наконец-то выпускают «Взрывную блондинку», но стал ли этот фильм достойным представителем жанра?

Основная проблема фильма — отсутствие какого-либо «крючка» (не беру в учет атмосферу). У персонажей нет никаких особо запоминающихся черт, они типичны, а главная героиня — просто женщина, холодно выполняющая свою работу. Признаю, достаточно привлекательная женщина, но под красивой личиной нет ничего. Сложно представить, что она вообще хоть что-то чувствует.

Да и твист с тем, что кто-то оказался тройным агентом тоже не нов. Фильм из-за этого не становится скучным, но если среди вас есть догадливые, то все вам станет ясно уже на середине фильма.

И возможно, одна из причин, почему стоит пойти на этот фильм — это атмосфера, которая зачастую создается с помощью музыки и цветов. Серый мир Берлина, который разбавляется разноцветными и бомбезными неоновыми вывесками баров и палитрой разношерстной молодежи — это мой отдельный киноманский рай. А саундтреки (все ведь знают, что туда входит песня нашего соотечественника Владимира Высоцкого?) теперь прочно засели в моем плейлисте.

Боевые сцены порадуют любителей жанра. Их невероятно много в фильме и выглядят они не то, что зрелищно — элегантно, и, наверное, так получилось из-за той самой «взрывной блондинки». Могла бы еще пару абзацев написать, но все скажет тот факт, что Шарлиз Терон в подготовке к сценам боя помогал Киану Ривз, а он на «Джоне Уике» набил руку.

Актерский состав поражает. Про Шарлиз Терон смысла нет говорить (от себя все же добавлю, что она была эпична в этом фильме как никогда). Ну а Джеймс МакЭвой, подлюга, просто лишает дара речи. Его игру я запомню еще надолго, и он — одна из причин, почему я все же буду пересматривать «Взрывную Блондинку».

Я не гарантирую, что фильм вам понравится. Но точно могу сказать, что он не оставит вас равнодушными.

Вопрос о том, буду ли смотреть этот фильм, у меня даже не возник, как только я увидел его трейлер. Он был таким, каким должен был быть трейлер у активного веселого «безбашенного» кино.

На днях мне таки удалось сходить на него в кинотеатр, спешу поделиться мнением.

Во-первых могу сказать точно, что это не то, что я ожидал увидеть.

Как я уже говорил, трейлер фильма был таким, что создавалось впечатление чего то вроде «Дед Пула», только не пошлого и более интересного. В кино я пришел соответственно именно с таким настроением.

Однако в действительности все оказалось иначе. Сначала меня это легка покоробило и я намеревался написать нейтральную рецензию с оценкой не выше 6… Однако вскоре, полностью погрузившись в картину, я напрочь забыл об этом намерении.

Фильм великолепен… В своем жанре, разумеется, и для соответствующей публики.

Сюжет нам повествует о закрученной шпионской истории с немалым количеством качественных экшен-сцен, отличными неожиданными поворотами, блестяще подобранной музыкой и великолепными персонажами. И все это в обволакивающей атмосфере конца 20 века в Берлине во время сноса Берлинской стены.

Все начинается, казалось бы, достаточно обыденно… Список шпионов, неизвестный предатель, разведчик МИ-6, которого отправляют в Берлин с заданием найти первый и разоблачить второго. И в целом весь фильм крутится именно вокруг этого, постоянно петляя от времени самих событий к моменту допроса разведчика о состоявшемся провале.

Сюжет не заставит вас скучать… При всей его простоте и банальности он является, как мне кажется, лишь сценой для великолепных актеров, которые воплощают очень интересные многогранные и необычные образы. При этом даже сам по себе он весьма неплох. Следить за ним интересно, «провисов» практически не замечаешь. Кроме того, он туго набит классическими атрибутами хорошего шпионского боевика: неожиданными поворотами, разоблачениями, хитростями и т. п. Наверное, вы не догадаетесь, что произошло на самом деле до самого конца.

Как я уже сказал, герои фильма очень интересные и необычные. Они не походи на Джеймса Бонда в классических фильмах про агента 007, где он практически супермен и всегда, вне зависимости от обстоятельств, элегантен, причесан и чисто выбрит.

Здесь герои «живые», веришь, что такие агенты в действительности могут существовать. У них есть чувства, весьма аккуратно и скупо проявляемые. Им очень часто бывает больно. Они сражаются буквально из последних сил, еле держась на ногах. Гамма чувств, которые они выплескивают на зрителя, очень многогранна: уверенность, хладнокровие, тонкий расчет соседствуют с проявлением любви и привязанности, чувством мести и состраданием. Причем все это смотрится очень реалистично и гармонично.

Все вышесказанное в основном относится конечно с исполнительнице главной роли — Шарлиз Терон, т. к. весь фильм следишь практически только за ней. Он во многом держится именно на ее игре. Она прекрасна в этом образе и невероятно убедительна.

Остальные актеры и их персонажи тоже ей под стать, но все таки остаются на втором плане, даже главный антагонист.

Еще одним важным фактором этого отличного фильма является атмосфера. Она создается сложным сплетением блестяще подобранной музыки, видов Берлина времен «падения Стены», отблеском неоновых вывесок и внутренними интерьерами комнат и клубов.

Музыку нужно отметить отдельно. Она невероятно разнообразна, отлично передает дух времени и переключает на соответствующее настроение в зависимости от сцены и поведения персонажей. Она может быть очень активной и зажигательной и невероятно грустной и проникновенной.

Дополнительных баллов фильму добавляет и то, что его действие происходит во время более чем реальных событий падения Берлинской стены и окончания холодной войны на фоне митингов и демонстраций граждан, репрессий со стороны властей ГДР и т. п.

Что касается юмора и смешных моментов, то их практически нет. Фильм получился очень серьезным, реалистичным и довольно жестким. Чем то он мне напомнил «Координаты Скайфолл», который является моим любимым фильмом из «бондианы».

Подводя итого, могу сказать, что фильм понравится наверное не всем, но смотреть его точно стоит.

9 из 10

Дэвид Литч известен своей работой над боевиком с Киану Ривзом «Джон Уик», с недавних пор Литч — режиссер второго «Дедпула». Его новую работу, фильм «Взрывная блондинка», называли «женская версия «Джона Уика», что ж, у меня была возможность пойти в кинотеатр и убедиться в справедливости эпитета, который навесили на «Блонду».

«Взрывная блондинка», шпионский боевик с роскошной Шарлиз Терон в главной роли, был одним из моих ожидаемых фильмов. Главная причина, конечно же, безупречная Шарлиз — холодная точеная блондинка, одна из королев Голливуда, на которую очень приятно смотреть. А красотка в роли хладнокровного агента-убийцы, раздающего пинки налево и направо — просто сюжет мечты.

Время действия фильма — конец 80-х, место — Берлин. На дворе эпоха перемен, падение берлинской стены и объединение Германии. Красавица-шпионка Лоррейн (Терон) отправляется в Берлин с целью получения таинственного списка, в чем ей должен помочь агент Персиваль (Джэймс Макэвой). Заметил, что Макэвою идут герои-раздолбаи, герои на грани помешательства, актер играет их сочно и с размахом, получая удовольствие от перевоплощения. Агенты Лоррейн и Персиваль являют собой убойный дуэт хмыря и королевы. За кадром грохочут знаменитые хиты 80-х, все мерцает холодным неоновым светом, сама героиня Терон — снежная королева разведки, пьет водку со льдом и нежится в ванне опять-таки со льдом. Стилистика фильма — достойна высших похвал: панки, граффити, ретро-хиты. Снято все безупречно и красиво, дорого и броско. Шарлиз щеголяет в соблазнительном мини, камера любуется шикарным телом актрисы, затянутым в боди и щедра на кадры с обнаженной актрисой, благо, есть на что смотреть. Прибавить любовную линию с французским агентом Ласаль (София Бутелла), не столь блистательную в плане красоты, как Терон, но не обделенную фигурой.

Это все плюсы фильма. Весомые, но одних красоток в шпионском фильме недостаточно для полноценного кино. Несмотря на то, что Шарлиз старательно мочит врагов, фильму не достает динамики и заявленного экшена. Если бы фильм был покороче, компактнее, часика на полтора, затянутые сцены были бы убраны, то смотрелся бы веселее. Тот же «Джон Уик», только с Терон, ошибки, допущенные в «Джоне», перекочевали и в «Блондинку». Тем не менее новая работа Дэвида Литча — неплохой летний фильм на раз, посмотрел-отдохнул, да еще и полюбовался на красивую Шарлиз. И на том спасибо.

Под трепетный холод, доставлявший удовольствие и бешенный стук сердца я вошел в кинозал бесплатно. К, сожалению пропустил перевёрнутую машину с кучей трупов подобно Дэдпулу, но спокоен за будущее его сиквела который будет курировать Линч! Мода на 80-ые и 90-ые не ушла судя по музыке Джорджа Майкла, МС Hammera, ныне зритель обожает всё прошлое, а также звёздный состав мы ни единожды видели: Скарсгард, Гудман, МакКэвой и других, но так как показано в фильме, обстановка того времени, когда американцы играют русских произносящих слово Коммуняки — наивысший класс, хорошо что бандитов не пришлось узнавать. В общем картинка на Ах, каком уровне, а фильм как бисквит в шоколадной глазури.

Всё начинается с рассказа Лоррейн, как вы уже поняли из ролика. Но объясню, как мне понравилась Шарлиз Терон при этом не скрывавшая ложь и свою одежду, особенно в ванне со льдом. Я заметил как герои выкуривали аж тонны сигарет, наверное адреналин зашкаливал, поэтому для шпиона это круче секса, кстати видели сцену Шарлиз и Буттелы? Прямо загляденье. Наконец-то разнообразили мотив шпионских фильмов. Не только С. Т. А. Л. К. Е. Р, Volvo, офицерские фуражки и газовая плита забитая в рожу врагу доставили удовольствие, но и Бутелла как малышка с пухлыми щёчками поразила уже в который 3 раз.

Дэвид Персиваля изначально представлял таким же любителем консьержек и почтальонов, но при этом с отличной шпионской душой. Он с простой шубой и знает как приятнее обмануть вдвойне обманщика. МакКэвой всегда поражал изобретательной игрой. Его Дэвид предстал социопатом и уникумом, каких надо поискать! Как бы не хотел, такие герои не вечны. Жаль. Ради него, уже стоило идти в кино на фоне фейрверков и падения стены в Берлине. Перед фильмом подумывал стать шпионом, но понял что эта профессия опасна, трудна и лишает свободу воли.

Скучая по теплым и ламповым временам моего детства, где превалирующую роль в воспитании чувства прекрасного у сильной половины человечества играли безумно популярные тогда иностранные боевики, я периодически пытаюсь уцепить кусочек ностальгичной крутости в современном кино. Ухватить, пропустить через себя, получить удовольствие от драйва, боевой хореографии, отсутствия мутантов и суперлюдей, остаться довольным и жить дальше. До следующего фильма.

Взрывная блондинка по трейлеру подходила идеально. По режиссеру тем более — автору Джона Уика в этом плане не доверять просто грешно. Фильм же оказался не совсем тем, чего хотелось ожидать — и чем-то большим, и чем-то меньшим одновременно.

Нельзя забывать о том, что кино — вид искусства демократичный, направленный на удовлетворение потребностей в зрелищах самых широких масс. Особые, специфичные, воспитанные в 80—90 киновкусы тех самых пацанов понять несложно. Нам нравится хорошая, бодрая драка. На сюжет мы и внимания не обратим в таком фильме — он ему, по заветам Джона Кармака, и не нужен. Главное, чтобы «наши победили» и было красиво.

Есть ли в блондинке те самые крутые драки? Да. Да они есть, их не вагон, но тележка, при том не самая маленькая. Есть ли на что посмотреть в отрыве от драк? Да. Сцены с обнаженкой, просто сцены с неким азартом поставленные и сыгранные (от момента со скейтом под 99luftballons даже слегка передернуло — всю жизнь под эту песню танцевал доктор Джей Ди из доброго сериала, и тут такой разрыв шаблона), погони на жигулях и так далее. Добавим достойный саундтрек в этот коктейль и идем смотреть. Фильм выглядит набором экшен клипов, в каждом из которых своя минифабула, своя крутость и атмосфера. А перебивают их скучные монотонные вставки с сюжетом.

В Шпионскую историю фильм не может, хоть лично я ее и не ждал. Это же не Шпионский мост, в конце концов. Но все же. Вокруг двойные, тройные и четверные агенты, все кого-то предают, на кого-то работают, пафосно курят и почему-то мечтают о чае с королевой. Кто, зачем и почему — остается загадкой, которую (возможно) разрешит повторный просмотр фильма. Хотя кому я вру — повторный просмотр пройдет под лозунгом «там на 45 минуте Лиза так смачно Бернхарду ключами врезала, уух».

Потому что при определенном настрое на фильм, с готовностью мысленно перематывать скучные сюжетные вставки, ты все равно получаешь крайне бодрый экшен-коктейль. Это не Онг-Бак и не Рейд, но это все равно довольно вкусно. Лиза красиво бьет, красиво получает в ответ — никакой вам силы феминизма, потом отмокает в ванне со льдом (естественно обнаженная) и идет драться с Дени Бернхардом. Последний в свои годы выглядит просто феноменально, для поклонников «боевого кино» именно он тут самый «Харизма», а никак не МакЭвой. Хотя к последнему претензий нет, да и возрождение экранного дуэта из фильма «Грязь» кого-то да порадует.

Стоит ли вам смотреть? Смотря, чего ждете. Готовы к стильному набору клипов с интересными драками и неплохой электронной музыкой? Фильм для вас. Ждете серьезного шпионского сюжета, каких-то невероятных актерских работ — можете пройти мимо. Я получил, что хотел — оттуда и оценка. Не десять, потому что ерзать на кресле в предвкушении следующего крышесносного момента приходилось несколько дольше, чем хотелось бы.

9 из 10

Наверное, начну с того, что пошла на киносеанс только из-за Джеймса МакЭвоя — он всегда достаточно интересен, как актер, но после недавнего «Сплита», мне было любопытно на него взглянуть в другом амплуа. Конечно, он не разочаровал. Его игра словно заключена в движении, выражении эмоциях телом и лицом, диалогах. И нет, я не его сумасшедшая фанатка. Первое место в моем списке Том Хиддлстон — в ожидании третьего «Тора» и пр. пр.

Игра Шарлиз Терон великолепна. Актриса в кадре выглядит просто потрясающе — очень хорошая физическая подготовка. А взаимоотношения Лоррейн с героиней Софии Бутеллы полны таинственного очарования и страсти, но мне все равно смотреть было тяжеловато, непривычно — и, поразмыслив, я поняла, все-таки есть истории (Кэрол, Горбатая гора и др.), где гомосексуальные отношения лежат в основе сюжета, здесь же можно было вполне обойтись без акцентирования. Опять та же евро-американская толерантность.

На мгновение, в самом начале фильма, мне казалось, что я смотрю некое подобие «Агентов АНКЛ» — затронуты те же темы Падения Берлинской стены, противостояние различных спецслужб и чувства между шпионами. Но «Агенты АНКЛ» снят в более ярких тонах, этот фильм отличает юмор и ироничность. «Взрывную блондинку» я отнесу к темному нуару, иногда мне думалось, что некие моменты взяты из аниме-сериалов. Каких? Да собственно без разницы — упоминать их не нужно — достаточно ощущения. Или причудливая смесь перестрелок и драк, что прямо отсылает к старым голливудским фильмам. Вообще сильно заметно, что снято по комиксам — не могу ничего сказать определенного — так как с оригиналом не знакома. Как правило, я всегда, прежде чем писать рецензию на фильм — экранизацию, читаю книгу. Но читать комиксы и мангу я не успеваю просто физически, поэтому опираюсь на собственное восприятие.

Странно было смотреть на псевдо-исторический антураж, но все не могу не отметить — выглядит здорово, и слова Персиваля — «Я обожаю Берлин» так и застревают в памяти. Для себя отметила актера Билла Скарсгарда.

Моя оценка плавает между 6 в одних моментах, и 8 в других, поэтому ставлю нечто среднее.

К просмотру не могу советовать однозначно. Слишком много «но», при этом интересный сюжет, удачная раскадровка сцен и атмосфера, хороший подбор актеров. Но второй раз я «Взрывную блондинку» смотреть вряд ли буду.

7 из 10

Несмотря на то, что я не самая большая поклонница детективов и боевиков с запутанными шашнями спец-агентов, фильм меня приятно удивил не только вполне перевариваемым сценарием и игрой актеров (что для современного популярного кино большая редкость), но и картинкой в целом вкупе с постановочными приёмами.

Особенно хорошо авторский стиль режиссера и оператора чувствуется в сценах рукопашного боя и постельной сцене, последняя — особенно порадует мужчин.

Шарлиз, конечно, хороша! Ей удалось воссоздать удивительно банальный, но при этом весьма пикантный образ женщины супер-агента: хладнокровной и обжигающей одновременно, словно водка со льдом.

Отличное музыкальное сопровождение и яркий цветовой контраст выступили своеобразными кино-специями, добавив сюжету динамики и узнаваемости.

Что ж, пока ещё «Темная Башня» не захватила российские кинотеатры, попутно включая зрительскую хай-машину, поделюсь впечатлением про Atomic Blonde с Шарлиз Терон в главной роли.

Выбравшись на неё во вторую неделю проката, не ждал от неё ничего хорошего (впрочем, как от любого фильма, на который я не бегу в кинотеатр в первые три дня), но что-то интригующее в рекламных роликах было. Увы, по итогу интрига так и осталась незамеченной. То есть, авторы её вроде как умело держат на задворках до самого финала, но обставили её плохо.

Конечно, от постановщика Литча, в прошлом каскадера, а ныне руководящего производством сиквела «Дэдпула» полета гениальной мысли ждать не приходилось, но учитывая исходный материал и прошлый опыт режиссера, «Блондинка» вполне могла получиться бодрым экшен-триллером с кровью, обнажённой плотью и скабрезными шутками.

Но это всё похоже светит грядущей картине с Райаном Рейнольдсом, а ныне Литч, пришедший в проект по приглашению Терон, изо всех сил постарался измотать последнюю и при этом попытался отойти от ассоциаций его имени с создателем «Джона Уика». Вообще все ведущие создатели «Блондинки» этим проектом похоже хотели преподнести себя с другой стороны, но очнувшись на полпути, поняли, что не получается. Но доигрывать партию надо! И поэтому, Литч, словно под электрическим разрядом тасует сюжет про шпионов, в котором нет ни одного удачного диалога, ни одной сцены, иллюстрирующей мотивацию героев, с замечательным экшеном. Поэтому, Макэвой, карьера которого вот-вот будет загублена, в финале произносит оправдательный монолог про «все обманывают, все врут и главное, это выбрать сторону». Поэтому Терон в память о её прошлых ролях, здесь лучше махать руками-ногами, тяжело дыша, в драке на лестнице (единственный эпизод, которому хочется аплодировать), чем открывать рот и произносить реплики или делать грустные глаза. Актриса она прекрасная, талантливая, но второй Анджелиной Джоли ей не быть совершенно точно. Дабы зритель верил, что перед ним профессиональный агент разведки, не обязательно рядить его в штатское вместо дизайнерского белого пальто и туфель на высоком каблуке. Стоило вложить в его уста дерзости, подкрепленной впечатляющими анализатоскими способностями. Ну или хотя бы наблюдательностью.

Ну или тогда не стоило делать кино «на серьёзных щах». Ведь тут же есть титры, будто нарисованные баллончиком. Есть Бутелла, героине которой «массажируют киску», причем несмотря на взрослый рейтинг снято это так, что впечатлит исключительно людей пубертатного периода. Кстати, кто в Голливуде решил, что Бутелла — актриса? Ума не приложу…

Специально не упоминал саундтрек ранее. Он — безоговорочный плюс ленты. Но плюс в данном случае издевательский. Ровно как и демонстрация «Сталкера» Тарковского, а также голос Высоцкого. Последние два хороши в отдельности, но в рамках фильма не работают, а композиции, расположившиеся по всему хронометражу, прямо кричат о том, что сочетаться с такой «Блондинкой» они способны лишь клиповом уровне. Во время сеанса мой мозг постоянно брал звучащую в данный момент песню и соединял её с изображенной в её рамках сценой, остальной фильм при этом отсекался. И то, что представало в моём изображении, выглядело куда лучше того, что предложил мне Дэвид Литч.

5 из 10

Джон Уик в юбке. Именно такова предыстория преподнесения блондинки, и это имеет под собой обоснование.

Берлин, 1989 год. Вот-вот падет Берлинская стена. Немецкий город загружен секретными оперативниками, напряженность между Востоком и Западом достигает своего предела. Британия, Франция, США, СССР — у всех есть агенты в Германии, которые играют по своим правилам. Происходит непредвиденное: оперативник КГБ убивает британского агента и похищает список англосаксонских агентов со всей подноготной. Вот почему агент MI6 Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон) отправляется в Германию с миссией поиска секретных материалов. Ее единственным контактом является Дэвид Персиваль (Джеймс Макэвой), который с головой «ушел» в подземную клубную культуру Восточного Берлина. Лимитирующим фактором является существование двойного агента под именем Сэтчел. Значит ли, что некому доверять? Сможет ли агент завладеть списком, разоблачить предателя и остаться в живых на вражеской территории? Или узкие улочки Германии с русскими агентами, скомпрометированными личностями, сексуальными французскими агентами (София Бутелла) создадут патовую ситуацию, где ни одно национальное агентство не победит. Или?

Характерной чертой современного кинематографа можно считать приглашение женщин-актрис на исконно мужские роли: в данном случае Терон примеряет роль агента Борна или Бонда, примерно с той же стороны. Она также пьет (водку «Столичная», а не Мартини), физически сильна, владеет рукопашными техниками, абсолютно беспринципна и сексуально раскрепощена. Она идеально подходит для роли фригидного агента MI6, отправленного в Берлин для опасной миссии в тени падающей Берлинской стены в ноябре 1989 года. Хотя фильм утверждает, что это не история о падении стены — здесь многое от нее: безумный политический фон, тикающие часы и нафталиновое чувство безотлагательного конца. Правда, конец весьма не сложно предугадать, в особенности по отношению к персонажу Терон. Она выжимает максимум из своих физических способностей, победив каждого мужчину, который стал у нее на пути.

Если бы она могла сделать то же самое с сюжетом…

К сожалению, «Взрывная блондинка» искажает собственную историю. После оживленного, эффективного, захватывающего первого часа, всех мелодий и сексуального неонового освещения, второй час затягивается в глупость. Повествовательный импульс растрачивается и теряется, и ни одна из холодно произнесенных речей не дает ни одного драматического удара. Твист сюжета послан слишком рано, испорчен, а затем чрезмерно объяснен, а другой проходит без какого-либо контекста. Есть стиль, но нет никакой субстанции. Литч похоже не знает, что делать с содержанием, и, в конечном счете, «Взрывная блондинка» становится фильмом в котором некуда двигаться.

При этом «Атомная блондинка» преуспевает в той части, в которой и должна была выстрелить. Картина снята Дэвидом Литчем, работавшим хореографом, координатором трюков и постановщиком боевых сцен в десятках фильмов («Эволюция Борна», «Механик»). Широкому зрителю он известен как часть дуэта Стахельски-Литч, поставивший «Джона Уика», отдавший предпочтение сольному проекту, чем снять вторую часть. Как и в Уике — здесь жестокие, безумные сцены боя, снятые одним длинным, непрерывным выстрелом, продолжающийся не менее 10 минут. Лоррейн парит вверх и вниз по лестницам, в и из квартир, из машин, из чего только можно по улочкам Берлина. Это замечательное представление боевой хореографии под знакомые хиты прошлого с тяжелым дыханием и хрустом костей. Аллюзию на Уика проглядывается неумолимо, в этом плане так точно, только в другой временной промежуток.

«Взрывная блондинка» — хорошо поставленный боевик с тривиальным сюжетом всей тропы шпионской драмы: двойные сделки, двойные идентичности и запутанные повороты сюжета, поданный очень красочно и символично, со многими знакомыми нам вещами: песнями Высоцкого, экшн в кинотеатре во время показа «Сталкера» Тарковского. Однако фильм не может поддерживать себя или соответствовать названию. Это не бомба, взрыва мало, да и тот в холостую, оставляя за собой разве что серию ярких огней без кинематографического фейерверка.

Я бы должен был написать, что фильм повествует об агенте британской разведки МИ6 Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон), посланной в Берлин во время паления Берлинской стены для перехвата секретной информации и наведения порядка в шпионской ячейке, однако это фильм о Шарлиз Терон, которая: 1) переодевается в очень крутые наряды, чересчур выделяющиеся вычурностью для того времени, 2) умеет много и прямо-таки массово выкашивать людей, но смерть любовницы её печалит, 3) хронометражем в 10—15 минут демонстрирует своё обнаженное тело, среди чего присутствует ненужная лесбийская постельная сцена (не сильно спасающая фильм).

Да, не спорю, для 30 млн. $ фильм ничего, но именно ничего. После таких титанов, как «Агенты А. Н. К. Л.», «Kingsman: Секретная служба», «Миссия: Невыполнима», «007», «Фантомас», Д. Литч предлагает очень слабый фильм в жанре шпионского кино.

Если абстрагироваться от Шарлиз Терон и попробовать смотреть фильм, а не следить за главным персонажем, всем видом показывающим, что наблюдать нужно исключительно за ним, то сюжет мог бы быть даже хорошим…

Понравилась музыка — вот прямо очень! Тайлер Бэйтс (композитор фильма) явно взял за основу молодёжную классику того времени, и получилось очень здорово (отдельное спасибо за сцену с песней В. С. Высоцкого)!

Визуально (для фильма с бюджетом, повторюсь, в 30 млн. $) — получилось нормально.

Актёры выложились на все 100%, и это поднимает фильм с глубокого сюжетного дна.

Шарлиз Терон мне понравилась, но другие её роли (в том же «Форсаже 8» или «Дороге») мне нравятся больше.

Джеймс МакЭвой в роли агента Дэвида Персиваля был потрясающим. Во многом, он стал большим плюсом для меня в этом фильме.

София Бутелла в роли агента французской разведки Дельфин Лассаль подучилась интересным персонажем, и эта достаточно краткая роль мне понравилась больше, чем гораздо большая по хронометражу в «Мумии».

6 из 10