Рецензии

И снова с нами «Пункт назначения» часть четвертая — кино, которое определенно изжило себя при первых минута присмотра.

Итак, почему это не понравилось,

1. это сюжет — ох, не знаю как вам, а мне это ралли — ножом по сердцу — не могли, что ли что-нибудь пооригинальнее придумать? Только на гонки ума и хватило и 3 D тут не при чем — любой сюжет можно перенести на формат 3D, главное чтобы было что переносить…

2. это игра актеров, которая почему-то отсутствовала напрочь. Мало того, что эти не вразумительные диалоги и выражения лиц, которые пришлось наблюдать все 80 минут, так еще и сами актеры, которые явно не старались изобразить хоть какой-нибудь страх на своих лицах.

3. это конечно, некоторые «убийственные сцены» — ну во-первых, для чего спрашивается, надо было малым детям уши затыкать тампонами? Больше смахивало на молодежную комедию, а не фильм ужасов…

Во-вторых, это смерть одного из центральных героев, как звать не помню, но суть в том, что как его засосало в дырку слива бассейна — ох, ну извините, но это явно фантастика или перебор с умными мыслями сценаристов…

4. Все сцены смертей, безусловно, это страшно было, но только в начале. Никакого саспенса или захватывающих моментов — словно просто решили всех поубивать без какой либо интриги.

5. Финальная сцена — и так догадываться не пришлось — выживут ли главные герои, и так все ясно. А хотелось бы какой-то толики не доказанности, что ли. Ну хотя бы ради того, что зритель ушел не чувством, что ну вот приехали, а хотя бы с мыслей о том, а что будет с ними — выживут или умрут, спасутся или нет? Ну, хоть чуть-чуть могли бы сценаристы, дать пищу для размышлений, а то все и так ясно, неинтересно.

Итог не утешителен — технология 3D и впрямь заставляет режиссеров, сценаристов, и всю съемочную площадку особо не напрягаться. Единственное кому стоит и впрямь напрячь свои мозги — это только создателям спецэффектов и все.

И в конечном счете выигрывает только продюсеры картины, ибо народ то идет ну, если не на давно зарекомендовавший себя ужастик, то по крайней мере в 3D — это будет выглядеть масштабно и красиво.

Обидно, что нам простым зрителям приходится платить за спецтехнику, а не за искрометную игру, отличный сценарий, или закрученный сюжет приправленный отличным саундтреком….

На фильм отправился только из-за того что смотрел предыдущие три части, и не сказать что был в восторге от них, но первый и второй пункт мне понравился. Предварительно посмотрев трейлер, я примерно знал чего ожидать и поэтому особо не расстроился.

Этот фильм, если сравнивать с первым, что-то потерял, в нем нет той изюминки, которая заставит посмотреть его второй, третий раз, или переключить на канал по которому его будут показывать. Неправильно было делать ставку на количество и зрелищность смертей, это кроме отвращения ничего не вызывает. Ни это делает фильм ужастиком. Здесь не смогли передать атмосферу, когда смерть шагает за каждым героем по пятам и что она ему приготовит, каким образом заберет с собой.

Пожалуй, этот фильм исчерпал себя еще после первых двух частей.

4 из 10

Не понимаю низких рейтингов этого фильма! По моему, он совершенно прекрасен, поскольку, во-вторых: снят очень мясисто и кроваво; а во-первых: эксплуатирует весьма древнюю и глубокую идею о том, что все предопределено и нечего дергаться, крошка, все там будем! Да, пожалуй, в этом фильме нет ничего нового по сравнению с первыми тремя частями, но скажите на милость, что может быть нового в извечном противостоянии человека и смерти, рока и разума? Увы, но большинство людей встречают свою смерть совсем не так и там, где бы им хотелось; появись у них шанс что-то изменить, что они сумели бы сделать? Что в их власти? Смотря этот фильм, невозможно не ассоциировать себя с героями, невозможно не переживать за них, даже зная, что в конечном итоге смерть возьмет свое. На то она и смерть…

Фантазия создателей фильма неисчерпаема. Как только не гибнут жалкие людишки! Некоторые смерти кажутся совсем уж неправдоподобными, однако, господа: я готов признать любую неправдоподобную смерть, ибо моя собственная смерть для меня абсолютно нелепа и неправдоподобна, ее не должно быть, не может быть, потому что… черт, что за хрень летит в мен…

Проклятие, которое преследует отечественного зрителя этой великолепной франшизы, только одно: локализованное название. Назвать сей фильм «Пунктом назначения» все равно что перевести название известной трагедии Шекспира как «Деревушка». Final Destination, уважаемые, это «Полное предопределение», и ничто иное. Соответственно, сам фильм можно было бы литературно назвать «Все предопределено» или «Все предначертано»…

Именно эти слова плавают в моем мозгу после просмотра. Давно я уже так насильно не заставлял себя смотреть фильм, и как оказалось не зря. Я 4 раза ставил фильм на паузу и просто лежал. Это мне казалось интереснее, чем этот… паноптикум шаблонов…

Я знал, «на что иду», но в глубине души надеялся, что режиссер все-таки провернет какой-нибудь необыкновенный ход, но мои желания не сбылись. На экране были те же самые первые 3 части, но при этом только поменялись герои и их смерти. Унылое зрелище.

Если бы этот фильм был первым и единственным в своем жанре, то я бы потом возможно говорил бы о нем, как о хорошем триллере. А так… см выше

Вообще такой жанр меня никогда не прельщал. Даже первый фильм, тогда еще единственный в своем роде, заставлял меня зевать. Прошло 9 лет: сюжет тот же, только спецэффекты стали лучше….

Игра актеров ужасная. Станиславский бы даже не стал произносить свою знаменитую фразу, а просто достал бы винчестер и нажал на курок…

5 из 10

PS: а какой ужасный слоган! Богохульство…

Прежде чем анализировать «4-й пункт», вспомним, что собой представляли первые три части. Оригинальный «Пункт назначения» 2000 года был по-своему новаторским и по-настоящему любопытным фантастическим триллером. Интригующий сюжет о попытке обмануть неизбежную Смерть прекрасно сочетался с впечатляющими сценами всевозможных способов гибели человека. Картина почти в одночасье стала культовой и многократно окупила собственный бюджет. Вышедшее в 2002 году продолжение сюжетно практически повторяло первую часть, но предлагало еще не насытившемуся кровью зрителю новые изощренные смерти, будоражащие воображение. То есть сиквел ничего из себя не представлял в художественном плане, но был эффектным «повторением пройденного материала», достойным зрительского внимания и также собрал хорошую кассу. На мой взгляд, вторая часть закрывает тему и никакого продолжения не требуется, но в соответствии с законами шоу-бизнеса в 2006 году вышла третья часть «Пункта», дабы еще раз опустошить карманы многочисленных фанатов оригинального фильма. Сиквел сиквела при всей своей обязательной визуальной эффектности был уже откровенно «высосанной из пальца» лентой. Нам уже в третий раз рассказывали одну и ту же историю, нагромождая ее новыми псевдооригинальными «кровавыми смертями». Вопреки всей своей второсортности и эта часть собрала неплохие деньги в прокате, и должна была уже точно закрыть данный проект. Но не тут-то было! В 2009 году на мировые экраны выходит 4-й «Пункт», снятый в новомодном формате 3D…

Честно говоря, во время просмотра нового 3D-шного «Пункта» создается впечатление, что это уже не продолжение, а своего рода римейк первой части. Ибо здесь работа над сценарием заключалась только в «изобретении» гипертрофированно-неправдоподобных способов умерщвления человека, а интрига, ход повествования и сюжетные повороты четко скопированы с оригинала с «чисто формальными» изменениями. И надо быть мегафанатом данной франшизы или совсем уж непредвзятым любителем кино, к тому же не смотревшим оригинала и сиквелов «Пункта», чтобы получить от данной истории хоть какое-то удовольствие. В 3D-шной версии сценарий вообще не играет никакой роли и, можно сказать, что отсутствует как таковой. Отсюда и патологическая «серость» актерской игры, когда исполнителей ролей и артистами-то назвать язык не поворачивается. Видно, что режиссер не требует от актеров даже слабого подобия драматического искусства, а сами лицедеи стараться даже и не пытаются. Здесь как раз тот случай, кода в проект можно было вообще не приглашать «живых людей», а нарисовать всех персонажей на компьютере, и фильм бы от этого ничего не потерял.

Ну а теперь о главном, о том, что должно было перекрыть все недостатки «мертворожденной» картины, о 3D-ЭФФЕКТАХ!!! Конечно, как и подобает настоящему «трехмерному» фильму, стереоэффекты присутствуют почти в каждой сцене, причем неважно, в какой, статичной или в «боевой». Так, например, если в кадре рабочий просто распиливает деревянный брусок, то ракурс съемки взятой такой, что край доски буквально «вылезает» из экрана. Ну а если в сцене что-то взрывается, то горящие обломки и куски человеческого мяса летят прямо нам в лицо! Все это, конечно, по-своему здорово, и может произвести несравнимое ни с чем впечатление, но только при условии, если «Пункт назначения 4» ваш первый фильм в таком формате, и вы его действительно смотрите на большом экране в специальных очках. Ну а если вы его смотрите дома на DVD, 4-й «Пункт» мало чем отличается от среднестатистического зрелищного фильма. Как раз наоборот, при отсутствии должного восприятия «пространственных эффектов» становится очевидна вся смехотворность происходящего на экране. На мой взгляд, обилие расчлененки не идет этому фильму на пользу. И дело не в жестокости, а в детской нереалистичности ее демонстрации. Если попытаться воспринять «мясные» эпизоды «Пункта» всерьез, то нужно принять за правду то, что человеческое тело — это рыхлая вязкая масса без твердого остова (те есть — без скелета и костей), которая легко протыкается и разрывается практически от любого механического воздействия. Поэтому все эти кровавые ошметки воспринимаются не как атрибут высокобюджетного триллера класса А, а как часть любительского реквизита копеечного трэша, из разряда фильмов студии TROMA. Ну а помимо удивительной хлипкости человеческих тел всячески нарушаются все законы физики (что, впрочем, не самое страшное для подобного фильма). Впрочем, лично меня больше коробило чудодейственная мощность насоса в бассейне, способного легко «засосать» здорового мужика и перемолоть его на кусочки, а также невесть откуда взявший склад взрывоопасных веществ в кинотеатре с невероятно гигантской мощностью взрыва направленного действия!!! Вот эта смысловая невменяемость действительно «взрывает мозг» вместо нереальных и, в контексте логики, идиотских спецэффектов.

Так что четвертый «Пункт» не выдерживает никакой критики по всем статьям и абсолютно необязателен к просмотру. Кино из разряда современного «дорогого» трэша, который смотришь по инерции, когда нет ничего другого под рукой.

4 из 10

Ну… Не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. Но почти не зацепило. Я считаю, что самой лучше часть была третья — может потому, что смотрела ее в кино. А на эту попасть не смогла. И в этой части слишком много притянуто за уши. Конечно, первые три фильма тоже особой реалистичностью не отличались — это ведь выдумка, а не документалка или фильм, основаный на реальных событиях. Но в четвертой части была нарушена логика предыдущих фильмов и поэтому выглядело немножко глуповато. Да и мне кажеться, что эта часть вышла более… анатомичной. Хотя… Весьма сомнительно было, что из-за того балона и забора в ромбик механик мог так «раскроиться». Где кости, господа??? Бочка с бензином, которая уже почти взорвалась, вдруг за секунду погасла при помощи нескольких брызг водички. Я тогда еще подумала: «А главный герой не боиться утопиться?» Парень, которого засасывает в сток бассейна, да так засасывает, что кишки разлетаются по всей територии. Я, конечно, с физикой знакома не очень, но, по-моему, это уже откровенная фантастика. Но в шок поверг тот момент, когда девушка главного героя попадает в «жернова» эскалатора, которые расплющивают ей ногу и (!) у нее изо рта мигом идет кровь, руки тоже в крови… В такие моменты хотелось смеяться!

Нужно понимать, что создатель фильма надеялся на то, что формат 3-D покроет все недостатки фильма, а зрители, напуганные до смерти, не заметят недостатков. Но… некоторые, кто смотрят этот фильм дома, думаю, буду разочарованы… Ведь помимо эффектных сцен смерти должно быть еще что-то!!!

Конечно, были и плюсы. Еще не примелькавшиеся лица молодых и не очень актеров, музыка, спецэффекты и, конечно же, концовка, где смерть последних выживших показывают в виде гибели «скелетиков». Вот это было здорово, а главное — оригинально!

Жаль, но эта история себя вычерпала… Думаю, голливудским сценаристам пора подумать о чем-то новом, чтобы не испортить впечатление от первых трех фильм цикла «Пункт назначения».

6 из 10

Пункт назначения наконец вернулся к нам!!! На этот раз в формате 3D!!!

Режиссёр Пункта Назначения 2 Дэвид Эллис подарил нам четвёртую часть — вторую лучшую часть во всей этой великолепной франшизе.

Сама задумка о гонках со Смертью, о попытках перехитрить её и остаться в живых — до сих пор пользуется успехом среди поклонников не только мистических триллеров, но и фанатов слэшера. Сама задумка сделать маньяком — саму Смерть воистину гениальна. Пускай сюжет уже стал привычным, но сами сюжетные повороты нельзя назвать привычными — они наполнены экшеном, страхом приближающийся кончины очередного персонажа фильма, обманом зрителя (зритель будь уверен в том, что ты не раз будешь потрясён увиденным на экране), изощрённостью Смерти и т. п.

Исключением не стала и четвёртая часть, но обо всём по порядку:

у фильма есть девять плюсов:

1. Продуманный и интересный сюжет, который от начала и до самого конца будет держать зрителя в напряжении — он в буквальном смысле стал больше — нет сюжетных пауз, есть только кровавое, интересное действо на экране, которое всё увеличивается и увеличивается не давая зрителю попыток уйти из кинозала. Каждая следующая сцена лучше предыдущей. Задумка насчёт снов и видений главного героя просто поражает воображение, даёт почву для размышлений — а кто же следующий и как же остановить Смерть???

2. Сам образ маньяка — Смерти. Ей не нужна страшная маска и костюм чтобы привести жертву в ужас, кроме того ей даже не нужно основное орудие убийств — нож, мачете, тесак. Она и есть идеальный убийца — её нельзя убить, у неё огромный арсенал для убийства очередного выжившего: от сил природы, которые всегда на её стороне до высоких технологий, которые якобы были призваны облегчить жизнь людей, но по роковой случайности и призваны стать ещё способом для уничтожения выживших, она очень умна и расчётлива, руководствуется только безупречной логикой и обставляет гибель как несчастный случай (но мы то знаем, что это не так), той же логики она добивается и от выживших т. к. любая мелочь может стоит им жизни. Однако выжившие не всегда это понимают, поэтому отправляются в мир иной.

3. Персонажи. Не один не вызвал у меня отвращения и не заставил меня заскучать, все они интересны, неоднотипны, каждый со своей свободой самовыражения, характером и целью. Больше всего понравились охранник автострады, главный герой, его девушка и парень который решил жить последним днём, особенно порадовала его фраза: «Мне недолго осталось жить, так что буду делать то, что умею лучше всего — трахаться»

4. Изощрённость убийств. Её будет много (от автоаварий на гонках до взрыва в кинотеатре и крушения грузовика в кафе). Всё убийства буквально пестрят анатомическими подробностями, так что слабонервным советую воздержаться от просмотра.

5. Отличная режиссура. Нет приёма трясущейся камеры — а сами операторские ракурсы радуют глаз.

6. Спецэффекты. Фактически фильм напичкан спецэффектами, которые в буквальном смысле сносят башню и поражают своей реалистичностью.

7. Актёрская игра. Молодые неизвестные актеры играют так что действительно веришь их страданиям, переживаниям. Они просто вжились в свои роли.

8. Музыкальная озвучка (тема фильма) — музыка стала наполнена драйвом, также как и весь фильм. В ней играют только рок-композиции которые порадуют зрителя мощью, энергией и вокалом. А сама музыкальная тема просто безупречна для этого отличного хоррора. А сама песня Shinedown — Devour в начале фильма просто блеск.

9. Титры в 3Д — ещё один гениальный ход. Он показывает смерти персонажей предыдущих частей — и разогревает публику к приближающему действию.

10. На этот раз минус — короткий хронометраж

Итог — вопреки моим ожиданиям эта часть стала второй лучшей частью во всей франшизе, которая удовлетворит запросы любого зрителя.

любителя слэшеров — мясом, кровью, жёстким роком, неплохой обнажёнкой;

любителя мистики — количеством сюжетных поворотов, раскрытыми персонажами и увлекательным сюжетом с шокирующим финальным твистом.

А поклонников ПН и хоррора в целом — и тем и другим.

Молодежные фильмы ужасов как самостоятельный жанр возник еще в далекие 70 годы, когда нравы либерализировались настолько, что кровь и отрубленные конечности на экране перестали считаться сугубо взрослым развлечением.

С тех эти фильмы эволюционировали в своеобразный аттракцион на манер «комнаты страха» в луна-парке. Важной стала не интрига, мотив ужаса, а лишь количество как можно более кошмарных смертей на квадратный дюйм пленки. «Хэллоуин», «Факультете», «Спуск», «Крик» задавали тон всей когорте, «Пункт назначения» тоже вошел в эту высшую лигу, выгодно отличаясь от другого ширпотреба оригинальной идеей и довольно качественным исполнением.

Смерть это не просто безликая сила, это некий разум у которого существует четкий план в отношении каждой своей жертвы. В серии подобных ужастиков на первое место ставился не только и не столько сам способ исполнения приговора, а изобретательность, с которой смерть проворачивала свое дело, играя с людьми в кошки-мышки. Как бы отчаянно не боролись герои, они неизбежно должны были погибнуть, потому, что все мы знаем, что смерть не дает второго шанса. Везение, дар ясновидения всего лишь ширма для многоступенчатой игры ее величества возмездия. Однако зритель все равно сопереживал персонажами, потому что его роднило с ними общее желание избежать конца. Страх смерти универсален.

Однако после третьей части «Пункт назначения» перестал удивлять. Все сводилось к череде кошмарных казней, частенько без всякого смысла. Надежда, что в четвертой части авторы возьмутся за голову развеялось с первых кадров. Нелепая завязка, картонные герои и самое печальное — абсолютное пренебрежение главной концепции: смерть всегда действовала по принципу домино. Но авторы фильма просто схалтурили, не сумев придумать ничего выдающегося. Они создали просто таки смехотворные смерти для персонажей: джип, который заливается доверху водой, словно он амфибия или игрушечный пластмассовый автомат, сдвигающий тяжелый металлический рычаг…. Сценарист очевидно не знал, чем еще можно удивить зрителя, поэтому эффектные кадры просто заменились компьютерной графикой, причем довольно дешевой. Герои мрут безвольно, особо не переживая по этому поводу. Пародия, а не фильм.

В итоге имеем трешевую стилизацию под культовую серию. Вяло, тупо и занудно.

5 из 10.

Эх! Наконец-то я посмотрел фильм в blu-ray. Был готов получить удовольствие, как от первых трёх «Пунктов», но все было наоборот. После просмотра я просто лежал на диване, и читал титры, не понимая, сколько прошло времени, что я посмотрел, а главное, зачем? Пожалуй начну! Мне показалось, или так и есть, что фильм совершенно никакой? Нет ну правда! Продолжительность фильма чуть более часа! Что это? Это просто тупость! Сюжет, вообще не понравился. Такое ощущение, что нам показывали отдельные ролики, как погибали действующие лица. Во время просмотра не получил кайфа, не было переживаний, и главное красивых эффектов (кроме гонок). Вспомните 2-й фильм! Падающие бревна, вот там было круто, настолько было видна работа графических мастеров, что казалось сейчас упадет все на нас, а тут мы могли видеть только кишки, да мозги, причем весь фильм. В фильме понравилось музыкальное сопровождение, подход к оформлению титров, и больше ничего. Если честно, мое мнение, что в фильме также была реклама фильма в 3д. Нет, может и не было, но когда герои смотрели фильм в кинотеатре, возможно это был намек на то, что идите в 3д Особо, как вы заметили сказал я мало, так-как говорить нечего! Моя оценка фильму:

5 из 10

имхо мог быть в разы лучше

Видели мультик, в котором зверушкам под веселую музыку глазки рыболовными крючками вырывает и кишки на ветки ближайших деревьев наматывает? Создатели этого кина точно его смотрели, только почему-то постеснялись указать его в титрах как Сценарий. А зря. Все надо делать честно, тогда картина наверняка найдет Своего зрителя, а не человека, для которого фатальные обстоятельства сложились не лучше, чем для героев фильма, когда он, решив посмотреть триллер, из сотни вариантов выбрал этот киношедевр.

У меня только один вопрос на все подобные фильмы — для чего делать людей настолько противными, что хочется их немедленной жестокой смерти? Выходишь из зала, и радуешься, что в мире стало пятью придурками меньше. Ну прям фильм-надежда.

Очень забавно было открыть для себя из чего состоит человек. И с лестницы навернуться теперь страшно. Пугающая хрупкость человеческого тела развеивает мифы о его безграничных возможностях.

Боюсь даже как-то приблизительно очертить аудиторию, которой это кино понравится. Ибо страшно. Потому что, если такие фильмы имеют успех, а они его имеют — достаточно посмотреть разницу между бюджетом и сборами, начинаешь верить майа, что к 2012 году цивилизации не станет. Эволюционируем обратно в приматов.

Остается только отдать должное кинопроизводителям, сумевшим обогатиться за счет неприхотливого зрителя.