Рецензии

Абсолютно бестолковый, тупой, неправдоподобный ширпотреб, ориентированный на аналогичных американских подростков с попкорном. Кому нафиг нужны эти якобы эффектные кадры с торнадо, цунами, мёртвой зоной и т. д., если в них нет даже доли правды? Что… поразить наше воображение? Лайнер в городе, какие-то сбежавшие волки, мгновенная заморозка с инеем… Ребята, да это же полный бред. Абсолютно отсутсвует какой-либо сюжет, это даже на фильм не похоже, скорее жалкое фантастическое пособие на тему «что же с нами станет, если мы будем продолжать кушать бургеры, попкорн, чипсы и, запивая всю эту хрень колой, смотреть такие отстойные фильмы».

Хороший фильм Роланда Эммериха, режиссёра двух «Мумий». Нельзя сказать, что деньги, которые ему доверили, просто улетели.
Режиссёр сумел с умом поставить картину так, чтобы было одновременно и зрелищно, и интересно. Надо отдать должное спецэффектам, уж больно правдоподобно выглядит затопление городов.

Правильно сделали, что не стали делать более звёздный кастинг, это пошло фильму только на пользу. Считаю, что это творение стоит в одном ряду с «Армагеддоном» и еще пару картинами, справедливо считаясь одним из эталонов своего жанра.

To Scander:

1. С какими людьми, занимающимися «данными проблемами» вы смотрели фильм? С теми, кто изучает эффект глобального потепления или с теми, кто измеряет температуру топлива в дизельгенераторных установках? :)

2. Nemo имел ввиду, по крайней мере мне так показалось, вообще события ы целом, т. е. возможность кардинального катастрофического изменения климата, который полностью поменяет лицо нашей планеты. Мне думается, что это вполне возможно и доказательство тому многочисленные стихийные бедствия, захлестнувшие Землю в последнее время.

3. Люди, это же кино! Это мир нереального, сказочного, как вы этого не поймете?! И сколько можно выискивать нелепые доказательства неправдоподобности?! Если вам так хочется фактов, смотрите научно-позновательные фильмы канала BBC!

Ну а я пожалуй разбавлю создавшуюся волну восторгов! Фильм этот, по моему мнению, если и тянет на эдакий середнячок то еле-еле! Как можно заметить у картины огромный бюджет, но по моему эти 125 миллионов можно было с тем же успехом просто выкинуть!

Вообще все смотревшие эту картину делятся, почему то, на два лагеря, — одни от неё пребывают в полном восторге, другие же — полная противоположенность первым!
Себя я отнесу, пожалуй, ко вторым! Может быть это только моё мнение, но я считаю, что те кто тут высказывает свой полный восторг по поводу данного кина просто вводят других, не видевших ещё картину, в заблуждение!

Я считаю что данный фильм не «Обалденный фильм» и тем более не «Офигенный фильм», и на это есть несколько причин! Многие утверждают что в картине много ляпов, они не правы! Картина сама по себе большой ляп!

Тут нет ничего что может заинтерисовать: сюжет — отсутствует, отсутствует напрочь! Тошнота подкатила к горлу когда СНОВА на экране появился великий американский учёный, которого СНОВА никто по началу не слушал, а потом как говорится рано! И все кругом герои, хлебом не корми, — дай кого нибудь спасти! Впечатление такое что этот сюжетик кинули в кучу спецэффектов, — авось проглотят не подавятся! Так и вышло все глотают, да ещё добавки просят…

Многие здесь говорят что в фильме катастрофе сюжет не важен! И я с этим от части согласен, но это вовсе не значит что он должен просто отсутствовать!
Что же касается этих самых спецэффектов то я чуть не уснул! Они же скушны! Я лично думал что фильм данного жанра должен постоянно держать зрителя в напряжении, не давать ему не на минуту расслабится, а тут уже эти метеорологические круги, да завихрения, под конец сеанса вызывали только грустную улыбку, а не восторг опять же!

Согласен конечно пара достойных эффектов было, но вытянуть фильм в моих глазах им было уже не дано! Я кое как дождался конца сеанса, хотелось как можно быстрее увидеть финальные титры и сорваться таки со своего места с чувством не только выполненного долга, но так же и с глубоким чувством разочарования по поводу фильма…

Фантастика #33

- Я готовила себя к будущему, которого больше нет.

Режиссер Роланд Эммерих давно уже славится своими работами в кино. В основном фильмами-катастрофами, коих у него набралось уже немало. Кто не знает такие киноленты как «День независимости», «Годзилла», «2012», ну и конечно же «Послезавтра». Везде крупный бюджет, отличные спецэффекты и первоклассные актеры. Сейчас уже может эти фильмы не так впечатляют как раньше, но в свое время это были просто шедевры. Но вернемся к конкретной работе Эммериха – «Послезавтра».

Из-за глобального потепления на Земле возникают различные катаклизмы. В одной части планеты тают ледники, в другой наступает засуха, в третьей же города сносят наводнения и буйствует Ледниковый период. Группа школьников пытается выжить в библиотеке Нью-Йорка…

Фильм мне понравился, равно как многие другие работы Роланда Эммериха. Фильмы-катастрофы не так часто появляются, тем более такие качественные. А Эммерих большой спец в их создании. Поэтому такие работы являются событием. Долго разбирать фильм не хочется, так что воспользуюсь своим любимым методом оценки с помощью плюсов и минусов.

Плюсы

Первое что бросается в глаза это просто наикрутейшие спецэффекты. Я не знаю как у Роланда Эммериха получается выбивать такие огромные бюджеты для своих фильмов, но факт есть факт – бюджет этот идет куда надо. Картинка просто потрясающая. Такого реализма даже сейчас, спустя более 15 лет не встретить. Все выглядит супер. Конечно количество компьютерной графики зашкаливает, вот только так с первого просмотра и не скажешь.

Второе – жанровая принадлежность. Тут намешано столько всего, что даже удивительно. Тут и фантастика (основной жанр). Также присутствует элемент драмы. Даже пара шуточек присутствует, что можно отнести (хоть и косвенно) к комедии. И еще куча всего.

Третье – тематика. На тему Глобального потепления не снято практически ничего, тем более фильмов-катастроф. Когда все темы на счет апокалипсиса уже исчерпаны, то было бы логично обратится и к подобному варианту. Разбушевавшаяся природа всегда вызывала интерес зрителей. Даже в 90-х выходили подобные работы. А в наше время это как никогда актуальна эта тема.

Четвертое – актерский состав. В одной из главных ролей (если не в главной) блистает Джейк Джилленхол. Ко времени съемок этого фильма он уже если не был звездой, то известность получил благодаря нескольким главным ролям в таких фильмах как «Парень из пузыря» и «Донни Дарко». Здесь же он играет не очень выразительно. Как-то слишком вяло и лениво.

Пятое, и не самое главное – сюжет. Настолько я понял, это не самостоятельно придуманная специально для фильма история, а экранизация романа Арта Белла и Уитли Стрибера. Но в целом сюжет мне понравился. Две сюжетные линии – две истории, переплетенные между собой. Хотя, как по мне, одна из них лишняя.

Минусы

Как ни банально это прозвучит, но как всегда затянуто. Слишком много всего лишнего. Диалоги, персонажи, да даже сюжетные ветки. Как я уже сказал, одну из главных сюжеток я бы убрал за ненадобностью. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Хотя я бы подсократил фильм за счет диалогов.

Итог

Фильм безусловно отличный. Визуальные эффекты просто на высоте. История тоже далеко не самая плохая, которую можно было придумать. Актеры тоже все на своих местах. Да и сама тематика фильма тоже неплохо выбрана. Думаю «Послезавтра» понравится всем любителям фантастики, в частности фильмов-катастроф. А также всем поклонникам Джейка Джилленхола. Не самая худшая его роль.

8 из 10