Рецензии

Молодая пара замечает паранормальные активности у себя дома и устанавливает камеру, чтобы за ними наблюдать. Вот, собственно, и весь сюжет…

Я очень долго отнекивалась от просмотра именно этой части, наверное, даже более поздние части посмотрела раньше, теперь понимаю, что зря. Это совсем не значит, что мне понравилась картина (я вообще не люблю такой формат: якобы любительские съемки, трясущиеся руки и прочее), но тут хотя бы видно, что было желание не только денежку заработать. А вот помогло ли это фильму? Ну, не знаю, главное, денег они заработали, этим и объясняется наличие последующих продолжений (по мне, бессмысленных и беспощадных).

Но вернемся к конкретике. В принципе идею снять, что происходит у вас дома, пока вы спите, новой не назовешь. Грешат этим и в реальной жизни охотники за привидениями, и прочие коллеги по цеху (их съемки, конечно, не столь будоражат, как этот фильм), может, потому что как-то глупо верить в то, что злые потусторонние силы, пытающиеся, не знаю, захватить ваш дом или ваше тело, или бог его знает, что еще; выйдут с вами на контакт и обязательно расскажут о своих планах (это только в комиксах злодеи глупые), ну да ладно, это мы опустим. В целом я полфильма тупила в экран, не понимая, что же я там такое увидеть должна или услышать (возможно, дело в том, что я смотрела фильм не в кинотеатре), под конец, конечно, стало интересно. Особенно, понравилась идея, что нечто не в доме живет и к нему привязано, а к человеку, так что – бежать некуда.

Правда, повторюсь, поскольку я псевдодокументалки не люблю, мне и не понравилось. Сняли бы лучше красивое художественное кино с бюджетом побольше и актерами посимпатичней, но тут дело вкуса. А так да, посмотреть стоит, только продолжениями не увлекайтесь! Эта история хороша сама по себе, без объяснений, мы ж в конце концов подглядываем за обычными людьми.

5 из 10

'Страшно, когда опасными для тебя становятся собственные стены' - Антуан де Сент-Экзюпери.

Так уж повелось, что фильмам, жанра ужасы, редко удается получить высокие оценки и признание. В современном контексте жанр всё сложнее оценивать объективно, так как он, постепенно, но неумолимо катится в яму с названием «проходняк».

Качественных представителей крайне мало («Заклятие», «Сайлент Хилл», Синистер и ряд других) и про такие стоит сказать: неплохой сюжет, вкупе с выдержанным духом horror. Остальные ужастики, в лучшем случае, возьмут «бу моментами», но атмосферу испортят бездарным сюжетом и, на редкость, тупыми героями. Если у жанра и была некая серьёзность, идея, желание творить; то всё это кануло в лето. Horror стал проектом молодежным, на котором продюсеры и режиссеры зарабатывают деньги, причём даже не заботясь о качестве проекта. В итоге мы получаем бесконечные клоны, бесконечных историй, мало чем отличных, да ещё и плохо поданных. Жанр как будто работает по некому базису, конспекту, создаются бесконечные и однообразные «Пилы», «Крики», «Резни» и т.п.

В такой ситуации кажется, что появление малобюджетных картин только усугубит ситуацию, в жанре начинают появляться фильмы псевдодокументального характера, а это уже способ дешёвый съёмки. Но как оказалось: нет худа без добра.

В разделе ужасов такой стиль подачи материала называют – «эффект найденной плёнки», согласитесь: есть в этом выражении что-то мистическое, что-то пугающее. Конечно, режиссёр Орен Пели выбрал такой подход не только ради мистического эффекта, а по большей части ради экономии (бюджет фильма всего 15000 $), такой способ подачи материала оказался только на руку. Перед нами совершенно новый подход, мы выступаем как бы в роли исследователя, стороннего наблюдателя, не смотря на то, что создатели ведут нас под руку, но вовремя просмотра это не ощущается. Опять же, способ подачи материала играет на руку сюжету, который здесь всё-таки обыденный: есть некий дом, где происходят необъяснимые вещи, есть демон, который желает зла жителям этого дома; всё это стандартно для жанра, но необычно для зрителя.

Для главных героев фильм стал дебютом их актерской карьеры, но это никак не отразилось на их игре, напротив, и молодая пара, и демонолог, смотрятся убедительно. Герои пытаются действовать обыденно, хотя местами глупость всё равно проглядывает. В основном она связана с камерой и Микой, который с патологическим упорством воссоздает это документальное кино; поступок далеко не логичный, а порой и циничный.

Вполне возможно, что это не первый опыт использования псевдодокументалистики в жанре ужасов, однако именно в «Паранормальном явлении» стиль вышел наиболее запоминающимся, и во многом с этого фильма начал гулять по всему жанру. Удачный первый опыт привел к ожидаемым, но нежелательным итогам – стиль начали использовать чуть ли не в любом проекте, причём делать это настолько плохо, что всё скатилось всё к тем же клонам. Примером этого служат бесконечные продолжения «Паранормального явления», причём каждая оказывалась хуже предшественника, и тем паче, несравнима с оригиналом. Были, конечно, и попытки выбраться со дна – «Репортаж» и «Искатели могил» яркий тому пример, но уже продолжение - «Искатели могил 2» - были крайне неоднозначны, как и «Тайна перевала Дятлова».

Грегори Плоткин, перехвативший инициативу после Орена Пели, готовит к выходу уже пятую часть, после откровенно провальной четвертой части, Плоткин и Пели (над фильмами они трудятся вместе) полны желания оправдаться и взять реванш. Разработчики явно не желают отказываться от открытого в 2007 году стиля, с поражающим упорством продолжают выжимать из проекта все соки – прекрасный пример нежелания развиваться и прогрессировать; сомневаюсь, что у них выйдет нечто путное, а впрочем, время покажет.

7 из 10

До 'Паранормального явления' я не была знакома с фильмами в жанре псевдодокументалистики, однако быстро поняла, что это, по сути, то же самое, что передача 'Мистические истории', только без комментариев ведущего.

Данная особенность фильма была направлена на то, чтобы зритель максимально поверил в реальность происходящего, живую съемку камерой 'призраков и демонов'. Однако, мне кажется, любому человеку, смотрящему такое кино, очевидно, что в действительности это всего лишь инсценировка, постановка, правда есть только в фильмах про природу, а не про пришествия нечистой силы в наш мир. Поэтому возникает вопрос: для чего надо было так стараться 'приблизиться к правдоподобности', если ее все равно нет и не будет? Лучше бы сделали больше качественных спецэффектов, а не банальные хлопанья дверью и чьи-то следы от порошка на полу.

И что самое главное - сам фильм, длительностью почти полтора часа, показывает 'жуткие' моменты лишь 5-7 минут, все остальное время посвящено обычной жизни молодой пары, из-за чего возникает впечатление затянутости и сплошного ожидания: когда же наконец начнется что-то ужасное. А когда это действительно наконец начинается, то длится совсем недолго, и в конце возникает неизменное разочарование: неужели это все? Это и был самый страшный фильм для домашнего просмотра? Как-то слабо верится.

Однако у 'Паранормального явления' есть и свои плюсы - все-таки актеры более-менее старались передать тревогу и напряженность, однако быстро ушли не в то русло - чего стоит сцена с безобидным пауком, которого так испугалась Кэти. Вообще, этот фильм лучше всего смотреть исключительно ночью и с наушниками, потому что любые посторонние отвлечения окончательно испортят все впечатление от просмотра, и зрителю покажется, что он напрасно потратил свое время.

Таким образом, 'Паранормальное явление' не показался мне (да и не только мне) самым страшным фильмом ужасов, однако что-то в нем все же привлекло, что сподвигло посмотреть и следующие части, благодаря которым его сюжет наконец-то стал более понятен и объясним. Однако сам факт, что он был снят за полторы недели, практически без всяких ухищрений и пр. уже говорит о том, что ничего особенно запоминающегося там не будет. Если хотите действительно испугаться - смотрите 'Ужас Амитивилля', 'Заклятие', 'Окулус' и 'Астрал'. Все они пусть и не 'документальные', зато по-настоящему пугающие и гораздо более масштабны.

6 из 10

Эх, сколько воды утекло со времен просмотра сего фильма, а он по прежнему остается самым нелюбимым из всех.

Еще до премьеры нас морально подготовили, что бюджет у картины мизерный, так что ярких зрелищ никто и не ожидал. В принципе, так как фильм «основан на реальных событиях», отсутствие излишних спецэффектов должно было стать несомненным плюсом и заставить зрителя полностью поверить происходящему. Собственно поэтому трясущаяся камера меня лично даже не напрягала. Смущало другое — добрую половину фильма мы наблюдали за спящими главными героями. Но после их пробуждения нас неизменно ожидал какой-нибудь сюрприз от паранормального существа, наносящего визит в ночное время — то следы свои оставит, то подвигает дверкой спальни. А иногда оно даже являлось в моменты бодрствования хозяев и тихонько чем-нибудь постукивало в соседней комнате, о чем нас радостно информировали герои: «Ты слышал?», опасаясь, что не каждый зритель это заметит.

Несмотря на то, что барабашка вел себя как случайно забравшийся в дом бродячий кот (не исключаю варианта, что так оно и было), в какой-то момент я уже начала поддерживать его и неистово желать одержать победу в этой невидимой битве. В конце концов, этих унылых ребят давно пора было встряхнуть!

В общем, чтобы получить хоть немного ожидаемого эффекта от этого фильма, его нужно смотреть в одиночку ночью и, желательно, при полной луне. А если вы владелец кота и привыкли к его шалостям в ночи, то паранормальному явлению вас точно не запугать.

1 из 10

Ожидал увидеть нечто совершенно неординарное и необычное, так как был наслышан об этом фильме. Рассказывали, что он очень страшный, что это потрясающий фильм. На деле же всё оказалось совершенно иначе.

Фильм снят как любительское видео, но в данном случае этот ход оказался неудачным. К примеру, в картине 'Карантин' этот приём создаёт поистине устрашающий эффект, благодаря которому ощущается присутствие в доме, где происходят все действия. В 'Паранормальном явлении' всё совершенно иначе: в большинстве сцен показаны совершенно обычные действия главных героев, как будто их снимали случайно и непреднамеренно. Сперва думал, что это только поначалу, а потом начнётся нечто интересное. Но нет - эта скукота длилась до самого конца.

Неудивительно, что за такие небольшие деньги фильм снят совершенно бездарно. Но благодаря успешной рекламе смог собрать достаточно средств. Я считаю, что этот фильм совершенно незаслуженно хвалят. Сюжет банальный и неинтересный, до конца не раскрыт. В последующих частях придумали нечто наподобие объяснения странным явлениям, но это не вызвало во мне никакого интереса - совершенно не цепляет.

Слишком много ненужных сцен, хочется перематывать и пропускать большие эпизоды. Постоянно возникал вопрос 'Да что же это за занудство?' Как будто слова 'это хороший фильм' - были сарказмом и шуткой. Ан нет, некоторые и вправду так считают.

Актёры играют посредственно и не вызывают никаких эмоций. О страхе и говорить нечего - если и есть резкие моменты, то они ни капельки не испугали. В фильме, как известно, есть несколько альтернативных концовок, но все они однообразны и лучше фильм не делает ни одна из них.

Смысла в фильме нет, интересная идея отсутствует, никакого впечатления не оставляет. Только разочарование 'И это всё?' и непонимание, как вот ЭТО считают хорошим фильмом. Если это и фильм ужасов, то один из самых бездарных.

Сюжет плохой, игра актёров никакая, снято ужасно, скучное и занудно кино, совершенно не страшное. Не советую тратить на своё время.

1 из 10

Начальная часть фильма неплоха. Естественно, ее вытягивает не толстушка с тайнами прошлого, а ее парень с неплохим чувством юмора. Именно эти моменты и развеивают скуку, так как 'хорроровая' часть сюжета затянет лишь двенадцатилетних подростков. Но, повторюсь, ничего отталкивающего (даже 'документальной' манеры съемки) в фильме не было, до момента схода главной героини с резьбы.

Не спорю, там, где проявляется паранормальное, вскоре проскочат робкие взаимные обвинения, а затем и паника, проявляющаяся в громких голосах. Но в данном фильме крики-визги настолько напоминают домашний спектакль, что верить в них не хочется. Конфликтные ситуации в жизни супругов высасываются из пальца. Просто чтобы героиня могла поистерить ( а то фильм получится 'ненатуралистичный') герою вдруг не хочется видеть демонолога, хотя весь его саркастический склад характера говорит за то, что он бы согласился, а потом и пошутил в меру над гостем. Ну а героиня и спиритическая доска... Это достойно отдельной басни Крылова.

В общем, крики слушать надоедает, сюжет не двигается, а с определенного момента просматривается и концовка. Я гадал лишь, вернется ли женушка в комнату с ножом, или нам даже такой жалкой загадки не оставят. А уж улыбка... Дешево и сердито, попахивает трэшем.

Понятно, почему фильм встречен благосклонно - почти свежая струя. Но сам по себе, он художественной ценностью не обладает. И уж что снимать в сиквелах-триквелах, кроме той же истории/концепции, я не знаю.

Своеобразный нео-шедевр из ужастиков.

Паранормальное явление было первым в своем роде.

Первым в такой мощной оболочке.

Любительский стиль съемки дает фильму ту порцию реалистичности, которой обычно так не достает фильмам ужасов.

Незамысловатый, на первый взгляд, сюжет с 20-й минуты заставляет зрителя не только в него верить, но и самостоятельно искать выходы из психологической тюрьмы, успокаиваться, убеждая себя: 'Ведь это просто фильм!'

Это та порция страха, которой не хватало современному поколению.

Фильм оказывает такое мощное воздействие благодаря тому, что грань между тем, что может случиться и не может-практически стерта, и, даже после окончания фильма, просматривая 'гугл' в поисках ответов на вопросы про демонов и проч.,ловишь себя на мысли 'Какой же все-такие страшный фильм ужасов!'

«Паранормальное явление» - американский, детективный фильм ужасов 2007 года режиссера Орена Пели. Данный фильм был снят небольшим бюджетом в 15 000 тысяч долларов и собрал огромные деньги по миру. Фильм необычный, и он открыл нечто новое в фильмах ужасов. Многие ругают и критикуют это кино, но лично мне при просмотре было реально жутко и не по себе. Кино цепляет и ужасает тем, как все было показано реалистично и правдоподобно, и эта была интересная задумка режиссера. Складывалось такое ощущение, что смотришь не фильм, а реальные записи.

Мы видим молодую пару, которую поздними, глубокими ночами одолевает нечто паранормальное и необъяснимое. Они устанавливают в спальне камеру, и под покровом ночи она записывает жуткие, леденящие кровь и душу паранормальные явления…

Оба актера Кэти Физерстон и Мика Слот сыграли чисто и реалистично. При просмотре в их игру веришь, и даже мысли нет, что это актеры, как будто все происходит на самом деле. Данный фильм напряженный и тревожный. Он мрачный и загадочный. После него остается неприятный осадок, и еще думаешь о его истории потом. Детям данное кино я бы никогда не показал, что-то есть в нем зловещее и реальное мрачное. Считаю «Паранормальное явление» - неплохим фильмом ужасов со своими «скелетами в шкафу» и холодной, тревожной атмосферой. Фильм идеально смотрится ночью.

8 из 10

Понравится этот фильм прежде всего тем, кто любит псевдодокументальные фильмы с любительской съёмкой, рассчитанные на то, чтобы заставить зрителя поверить в реальность происходящего. А в данном случае ещё и напугать как следует. На меня этот фильм произвёл двоякое впечатление: 'какое убожество' и 'жутковат фильмец'.

Фильм снят с бюджетом 15 000 $ за несколько дней, в обычной квартире, принадлежащей одному из членов съёмочной группы. После чего одобрен критиками и допущен на экраны кинотеатров, где получил огромную прибыль. Что и дало почву для создания нескольких продолжений, которые оказались неизмеримо хуже.

Как любитель ужастиков, я не мог не обратить внимания на этот фильм. Я видел множество мистических фильмов ужасов, и очень люблю фильмы 'Проклятие' (почти все части и версии) и 'Зеркала', а так же 'Кладбище домашних животных' и ещё кучу жутких фильмов. Перечисленные выше - самые страшные фильмы из всех, что я видел. Данный же фильм мне показался страшным только в конце. Не столь важно, что он очень дёшево снят, он просто скучноват. Смотреть стоит из-за последних 20 минут, а особенно из-за концовки. Кстати, у этого фильма целых три варианта концовки: официальная, театральная и альтернативная. Смотреть стоит только с театральной концовкой, она самая эффектная.

Идея этого фильма - показать одержимость девушки злыми духами, не показывая образ самого духа, а показывая обычные будни этой девушки, живущей со своим парнем. Главная фишка фильма - ночные съёмки в спальне, которые показывают, как там происходит нечто зловещее. Обстановка накаляется с каждой ночью, главные герои пытаются избежать зла, но активность духа только увеличивается. Именно это и может вызвать страх у любого впечатлительного, а тем более суеверного зрителя.

Популярность этого фильма породила не только продолжения, но и ремейки. В 2009 году студия 'Asylum', известная своими дешёвыми подделками под знаменитые фильмы, сняла свою версию 'Паранормального явления' под названием 'Паранормальная сущность'. Это единственный фильм этой студии, снятый с бОльшим бюджетом, чем оригинал. Разумеется, бюджет их версии был тоже невелик, а сам фильм абсолютно бессмысленный и неинтересный. Японский фильм 'Паранормальное явление. Ночь в Токио' получился, напротив, даже лучше оригинала - более интересный и страшный. Некоторые даже сравнивают его с 'Проклятием'. Китайская версия 'Паранормальное явление. Ночь в Пекине' представляет собой маразматичный идиотизм, который и фильмом назвать сложно.

Вторая часть оригинальной франшизы получилась более скучной, менее страшной и чрезмерно запутанной. Третий фильм отличился примерно тем же, что и второй. Четвёртую часть, и обещанную пятую смотреть нет желания. С первой частью закончилась вся оригинальность идеи, далее пошло 'высасывание сюжета из пальца'. За оригинальность идеи первого фильма и страшные моменты в нём ставлю

7 из 10

Джордан Белфорт сказал бы про Орена Пели, что он человек, который рождается раз в сто лет, и призвал бы голливудских боссов наперегонки отсасывать ему. Орен Пели устроил таки настоящее паранормальное явление - превратил пятнадцать кусков в двести миллионов. Затем запустил серию продолжений, по слухам весьма скверного качества (желания смотреть нет никакого), без серьёзных сюжетных и визуальных отклонений от оригинала, которые пипл хавал раз за разом. Сборы мельчали, но спустя четыре фильма, так и не смогли добраться до низко расположенных границ бюджета. Зритель посмотрел первый фильм, он с_ка доволен! Нельзя отпускать его. Надо крутить его в этой карусели, а значит, призраки и дальше будут попадать в объективы любительских камер.

Не застукав фильм за художественными изысками, режиссёрскими находками, сюжетными твистами, после просмотра понимаешь, что 'Паранормальное явление' и есть большая художественная находка. Орен Пели не столько режиссёр, сколько киноэкспериментатор. Концепция повышенной реалистичности поставлена во главу угла, и в силу новизны, сама по себе генерировала интерес с обратной стороны экрана, не нуждаясь в поддержке сильных режиссёрских ходов и сценарных трипов, коих в жизни среднестатистической американской семьи и так немного.

Фильм абсолютно не страшный. Даже финал ленты давит не на ужас, на драму. Просто призраки, одолевающие киноперсонажей с глубокой древности, как были, так и остались садистами и извращенцами, и дело их существования, напугать до полусмерти, и не остановится на пол пути. Потеря собственной жизни, так и не научила их ценить чужую.

Сюжетно банальный полтергейст-муви, только с нового ракурса.