Рецензии

Первую свой отзыв посвящаю последнему просмотренному фильму — «Лекарство от здоровья» сценариста и режиссера Гора Вербински, снявшего такие фильмы как «Пираты Карибского Моря» (1—3 части), «Звонок», «Ранго» и др.

Узнав режиссёра сего фильма и после просмотра трейлера, я загорелся. Тут же навеяло «Островом проклятых» и тайнами, спрятанными за очередным «Местом откуда не возвращаются». Вырвался сразу по возможности на киносеанс. Не пожалел, но и ожидаемого мной «вау» не случилось, но все по порядку.

Завязка фильма — зрителю «с порога» представляют философский настрой картины, рассказав об умирающем и бесцельно живущем обществе, потерянном с самыми «хищническими» наклонностями и все это на фоне смерти человека, из-за которого, в общем, и началось приключение нашего главного героя. Эта завязка происходит довольно растянуто и кажется интересной только с самого начала, она плавно перекочёвывает из «серого» мира города и суеты в яркий и красочный «зеленый» мир «отречения» от цивилизации, где все красиво и размеренно, и не кажется нам таким зловещим. Если посмотреть на «Остров проклятых», то там нет четких границ, происходящий сюжет меняется неожиданно и резко, и всегда держит в каком то напряжении. В фильме же Гора Вербински границы слишком «очерчены» и фильм хорошо читается, и к середине уже становится слишком предсказуемым. Действительно, сюжет пытается запутать зрителя — но режиссер слишком перестарался и запутал зрителя в прямом смысле слова, вставляя непонятные сцены, которые, в общем, не несут в себе каких — то моментов «пазла» из которого можно вынести линии сюжета, они странные и непонятные — иногда кажется, что главный герой недопонимает происходящего. В итоге фильм растягивается то непонятных 2 часов приближения к развязке, за эти время протагонист исследует территорию замка, узнавая подробности его истории — режиссеру неплохо удалось передать историю этого места, и жизнь его героев — как мне кажется, именно этот момент в фильме самый удачный — «переместить» зрителя в этот мир. Но несмотря на все хитросплетения истории, кончается все скудно и сыро, нет той «изюминки». В целом фильм запоминается красотой и красками, пейзажами и жизнью мира — все это дополнено так же живой, яркой музыкой которая помогает переместится в этот мир, но удержать там зрителя не получается. Фильм стоит посмотреть — это нетривиальный сюжет, не такой обыденный, но и не оригинальный.

Да, зажигалка Локхарта и спичка Ди Каприо сыграли.

Это был первый фильм подобного жанра, который вызвал такой сильный эмоциональный отклик — словно прикоснулся к каждому нерву. Нет, не напугал, фильм совершенно не страшный — он завораживающий.

И то ли так легло на душу в контексте собственных размышлений, то ли режиссер действительно так выложился — но это было кино, от которого я действительно получил огромное удовольствие.

Надо признать, что развязка у фильма, как многие замечают, действительно весьма слабая. Это действительно так. Но уже к середине фильма я чувствовал: происходящее настолько сильно меня затянуло, что даже инопланетяне с бластерами или черти из ада не смогут отнять у меня очарование этим фильмом. Мне было уже все равно, как формально закончится эта история. Так что сюжетная развязка пролетела, как мишура, а последние пять минут снова были дьявольски хороши — и, черт, я люблю этот фильм!

Локхарт прекрасен — очень цельный характер, и актер сыграл так, что ни на секунду не сомневаешься в его персонаже. Живой, скептичный, искренний, цепкий, порывистый. И — здоровый. Несмотря на все психологические травмы и проблемы, на загруженность работой — он яркий, настоящий, целеустремленный человек.

Вообще нужно было иметь большую смелость, чтобы снять такой фильм — он не попадает ни в один из модных трендов, он высмеивает оба, при этом не превращаясь в фарс. Тренд первый — «тренд успешного человека», который трудом на благо своей компании добивается успеха. Тренд второй — «ругать современное общество», представляя его больным миром людей-винтиков и прогнившего капитализма. Тем, кто пришел посмотреть на то, как бичуют «пороки современного общества», фильм дает звонкую пощечину, но немногих она отрезвит, большинство только возмутится «а нас-то за что?!» Все те, кто ищет некоего духовного просветления в отказе от своих настоящих потребностей, будут, сознательно или подсознательно, оскорблены. Те, кто придет на триллер-ужастик, будут разочарованы откровенно слабым сюжетным решением.

Тогда о чем же говорит фильм, и для кого он вообще? Как оказалось, для меня — и, по крайней мере, лично я благодарен его создателям, всем, кто сделал это кино именно таким. О чем? Я увидел в нем совершенно иной, чем обычно, новый посыл: быть живым, дерзким, настоящим, и даже совершать ошибки и страдать — это нормально, это и есть здоровая, настоящая жизнь. Иметь острый ум, хватку, работать на износ, бороться за важные для тебя блага — тоже не болезнь, иногда это полнота самореализации. И быть в гармони с собой — не значит «растворить себя в океане благожелательности и просветления», чем бесконечно пичкает нас соответствующая литература. В то же время, человек может не тратить всю свою яркую, неординарную натуру на игры в крупных компаниях, на погоню за иллюзорными благами и формальностями. Пройдя огонь и воду, ты можешь сделать гораздо более осознанный выбор, чем выбор между «лечением от себя» и судьбой «бизнес-акулы».

Возвращаясь к проблемам сюжета: такое чувство, что создатели фильма не смогли придумать интересную развязку, потому что им это было… неинтересно. Посмотрели, покрутили, сказали «сойдет и так», и все свои силы, умения, опыт потратили на то, что действительно хотели показать и раскрыть. Фильм сделан потрясающе — он тактилен, его буквально мощно пощупать, ощутить текстуру, рассмотреть каждое мгновение, прикоснуться к происходящему — физически и эмоционально. Музыка потрясающая. Главный герой — решительный, умный, очень цельный внутри — вызвал искреннее восхищение.

«Ты живой, ты настоящий, ты здоровый — и перед тобой весь мир. Не прячь себя в псевдодуховной пустоте, но и не позволяй направить всю твою энергию на чужие цели. Будь верным себе. Верь себе».

9 из 10

Шел на «Лекарство от болезни» в надежде получить добротный мистический триллер (ну как шел, я хотел полюбоваться, как Скарлет Йохансон в классном костюме поголовно валит плохих парней будущего, но жребий оказался не на моей стороне).

Начало очень неплохое: отличная игра Дэна ДэХаана, красивые пейзажи и хорошая операторская работа. «Видимо это затишье перед бурей, сейчас появится такая загадка не хуже, чем в детективах Агаты Кристи и я получу отличный мистический детектив). Минуты шли, Дэн ДэХаан оставался все так же хорош, а вот сюжетная линия фильма стремилась вниз.

Как таковой интересной загадки лично я так и не получил. События все никак не получали развития, разве что поведение главных героев, а особенно антагонистов начинало раздражать своей нелогичностью. К тому моменту, как три четверти хронометража остались позади, ярко выраженная загадка так и не появилась (главная причина проблем пациентов ясна с самого начало, на этом авторы несколько раз старательно акцентировали внимание), а главный герой, не имея никаких ресурсов и союзников имел полную свободу действий на вражеской территории, я начал с тоскою вспоминать яркие кадры из трейлера фильма, на который мог бы пойти.

В итоге, ближе к концу фильма события все таки начали развиваться. Однако, увиденное меня не порадовало. Все появившееся в кадре было скомкано и нелогично, как будто 15 сценаристов выдвинули по идее, не желая давать зрителю по идее и все это впихнули в 30 минут фильма. В итоге у зрителя возникает множество «почему?» и «какого черта здесь происходит?» Возможно режиссерская версия фильма на несколько часов длиннее и объясняет все нелепости, которые нам подали, приправив неплохим музыкальным сопровождением, но я этого так и не узнаю.

Итог: вместо хорошей завязки и интересного вопроса для зрителя в начале фильма, мы получаем множество гневных вопросов и требований объяснения в конце. Я с увлечением готов принимать все необычное и мистическое, но все это должно быть подано логично.

В общем, балл за ДеХаана, балл за атмосферу, пол балла за музыку и пол балла за красивые швейцарские пейзажи (на самом деле немецкие).

3 из 10

Представьте себе, что вам дарят подарок в невероятно красивой коробочке. Яркая, красивая и аккуратно перевязанная ленточкой коробочка. Она на столько красива, что даже нет желания к ней прикасаться. Хочется просто поставить её на полку и наслаждаться её красотой. Но выбора нет, ибо внутри подарок. Открыв вы обнаруживаете ещё более красивую упаковку конфет. Упаковка преимущественно в серо-тёмных тонах, по краям обшитая золотом, а по середине красивейшими узорами. Открыв её вы увидите конфеты не чуть не менее художественно красивые, разнообразные и интригующие. Но положив конфету в рот, вся её художественная ценность растает, а конфета окажется жутко невкусной.

Эта метафора как нельзя лучше подходит к фильму «Лекарство от здоровья» режиссёра: Гора Вербински («Трилогия пиратов карибского моря», «Ранго», «Звонок» (2002)) и по сценарию того же Гора Вербински вместе с Джастином Хейсом. Я начну с того, что Вербински я люблю. Он что не но есть отличный режиссёр. Желание снять как можно больше кадров вживую при этом не стесняясь пользоваться современными технологиями — это про него. Плюс ко всему у Вербински есть свой визуальный стиль и, как ни странно, отменный визуальный вкус. Вербински очень любит сюреалистичность вперемешку с серо-тёмными (именно в таком порядке) тонами, а ещё он очень любит воду, вы просто посмотрите его фильмы, во всех вода играет какую-то ключевую роль (совпадение? Не думаю). Лично мне такое очень нравится. И этот фильм, как ни странно, показатель того, что Вербински отменный режиссёр, но такой себе сценарист. Именно сценарий — это главный бич фильма и именно сценарий портит всё. Мало того, что все события фильма, а особенно участие главного героя в них, притянуто за уши, так ещё и сильно всё это затянуто. Два с половиной часа хронометража абсолютно без полезны. Несколько событий происходят, несколько раз. Прошу прощения за тавтологию. Зачем? Почему? Непонятно. Как и непонятна мотивация главного героя. Как и не объясняются мотивы некоторых других персонажей. Как и не объясняется зачем вводятся и куда пропадают некоторые персонажи. Как и не объясняется ещё многое и многое другое. Недосказанность в двух с половиной часовом фильме — это не нормально. Тем более, что они вполне могли нам рассказать, вместо того что бы главный герой три раза делал одно и тоже почти весь фильм. Я бы сказал что он делал, но спойлеры. Короче говоря, сценарий этого фильма — очень дыряв, глуп, нелогичен, однообразен и не имеет ни смысла ни морали. Ещё кроме сценария подвёл монтаж. Из-за него ты начинаешь путаться в последовательности и теряешь нить повествования. Но такая проблема была замечена лишь в начале. Видимо флешбэки для режиссёра монтажа — это слишком сложная задача. Как-то выделить их, чтобы было интуитивно понятно, что это флешбэк или хотя бы объяснить, что в них происходит — это слишком сложно, по всей видимости.

Зато всё остальное в фильме невероятно хорошо. Режиссура, операторская работа, работа художника-постановщика, композитора и тд и тп на высшем уровне. Фильм невероятно красиво снят. Визуальные образы, ракурсы, игра с цветами — бесподобны. Актёры также не подкачали. Дэйн ДэХаан всё ещё в моём списке лучших из молодой гвардии сия голивуда. Он молодчина. Сыграл отлично. Да и к остальным актёрам претензий нет. Все на месте. Все играют. Молодцы в общем. Но я вернусь к вопросу того, что это за фильм. Это невероятно дебильная история, с тупыми персонажами без мотиваций, по большей части, глупостями, нелогичностями, но завёрнута эта история в невероятно красивую, высокохудожественную обёртку. Фильм посмотреть стоит, если хотите чего-то мрачного, тёмного, негативного и при этом очень красивого. Но от сюжета ничего ждать не стоит, а жаль. Идея кстати неплохая, до поры до времени.

6 из 10

Перед нами история молодого человека Локхарта сотрудника финансовой компании, который получает задание от руководства вернуть из швейцарского санатория директора Пембрука. Казалось бы, вполне обычная поездка оказывается для Локхарта суровым испытанием…

Лично я с интересом ждала выхода этого фильма, прежде всего из-за тематики фильма, режиссера Гора Вербински, который возвращается к жанру триллера после «Звонка» и актера Дэйна ДеХаана. И могу сказать, что «Лекарство от здоровья» получилось вполне неплохим фильмом с нагнетающей атмосферой, историей, которая держит в напряжении и если поначалу можно провести параллель с фильмом «Остров проклятых», то впоследствии сюжет фильма поворачивается совершенно в другое русло и это удивляет, потому что, когда ты уже подразумеваешь что к чему, а тут на тебе развязка совершенно иная.

Хотелось отметить отличный саундтрек, который добавлял мрачности в происходящее и создавал напряженную атмосферу. Я бы сказала, что «Лекарство от здоровья» при относительно малой кровавости, жути местами наводило довольно мощно и здесь можно отметить качественную работу оператора.

О актерах. Дэйн ДеХаан, его персонажу предстоит пройти и воду, и огонь и медные трубы, его герой, можно сказать «ведет расследование» в происходящем, он шаг за шагом пытается выяснить, что же происходит с обитателями этого санатория на самом деле, вообще за его персонажем интересно наблюдать, как меняется его душевное состояние в течение всего времени, ДеХаан сыграл выше всех похвал, эмоционально, прям на разрыв.

Миа Гот, Ханна, особенная девушка, самая молодая пациентка оздоровительного центра, ее героиня отстраненная, она сама по себе, верит, что однажды вылечится и отправится на свободу, Миа Гот сыграла хорошо. Джейсон Айзекс, доктор Фольмер, который заведует санаторием, загадочный персонаж со своими тайнами и историей.

В общем, «Лекарство от здоровья» получилось вполне интересным фильмом, пускай и сама идея фильма не новая, поскольку похожие фильмы уже были, но сама идея представлена по-своему неплохо, в своей стилистике, со своим смыслом и подтекстом.

Долго, долго я ждал премьеры фильма товарища Вербински «Лекарство от здоровья». И вот, я дождался.

Первое, что хочу отметить, так это визуальная составляющая. Нет, компьютерной графики здесь крайне мало. Вопрос в количестве эстетических оргазмов, полученных мной во время просмотра. Всё, абсолютно всё снято максимально прекрасно. Начиная от простых поездок по Швейцарии (снимали в ФРГ на деле), продолжая жизнью в санатории, появлению странностей, заканчивая финальными сценами. Ракурсы, постановка, детали… Это эстетически красиво. А, иногда, создатели сражают натурализмом. Иными словами, проще один раз увидеть. А ещё мне понравился саундтрек. Стоит поблагодарить Бенджамина Уоллфисча за работа.

Сюжет тоже закручен неплохо. Кто-то находит параллели с «Островом проклятых» и «Обителью проклятых». Я же вижу только схожие завязки. «Лекарство от здоровья» имеет свой оригинальный, непохожий ни на что другое, сюжет. Право, я полагал, что фильм так и не закончится ничем. А нет, развязка есть, и она прекрасна. Также прекрасна, как и интересные, пусть и не особо глубок прописанные герои. За ними занятно наблюдать.

Актёры молодцы. Дейн ДеХаан — вообще один из моих любимых молодых актёров. Здесь он также сыграл на отлично. Джейсон Айзекс был хорош в своей непростой роли. Миа Гот отыграла на уровне, без серьёзных ошибок.

Таким образом, «Лекарство от здоровья» — отличное кино во всех смыслах. В кино идти, однозначно. Спасибо, Гор Вербински, спасибо.

10 из 10

Кино, конечно, искусство прежде всего визуальное, с этим никто не спорит, и эффектная «картинка» является одним из важных инструментов развития киноязыка. Но всегда ли изысканная стилистика и атмосфера способны компенсировать откровенно слабую и непродуманную сценарную основу? Ведь именно этот трюк пытается провернуть режиссер Гор Вербински в своем новом медицинском триллере «Лекарство от здоровья».

Молодой и амбициозный парень по имени Локхарт, сотрудник крупной корпорации, испытывающей серьезные трудности, получает важное задание — отправиться в Швейцарию и чуть ли не силой привезти обратно своего руководителя Пемброука. Сложность в том, что без него дела фирмы упорно не клеятся, а Пемброук прислал в офис весьма странное письмо, из которого следует, что начальник не хочет покидать некий оздоровительный центр. По приезде в Швейцарию Локхарт попадает в автомобильную аварию и становится вынужденным пациентом этой странной клиники, расположенной в роскошном замке на фоне живописных гор. Поначалу это место производит впечатление тихого спа-салона с обильной гидротерапией, но, разумеется, это ощущение окажется весьма обманчивым.

Успех отличного голливудского римейка японского хоррора «Звонок» и последовавших за ним «Пиратов Карибского моря» превратил режиссера Гора Вербински в одного из самых многообещающих постановщиков, пекущих кассовые и визуально роскошные хиты. Но провал «Одинокого рейнджера» снизил градус доверия к Вербински, а его новый проект «Лекарство от здоровья» вообще оказался темной лошадкой, которая, к тому же удостоилась неоднозначных отзывов критики и тоже провалилась в прокате. С технической стороной предсказуемо все в порядке — оператор Боян Базелли, снимавший римейк «Звонка», верен своей цветовой гамме и не растерял способностей создавать болезненную, тревожную атмосферу, чему способствуют красивые декорации и роскошный антураж (лечебница снималась в немецком замке Гогенцоллерн). Но одной «картинкой» зритель сыт не будет, поскольку накручиваемый сюжет изо всех сил провоцирует у публики ожидание какой-то неожиданной развязки. А вот тут сценаристы и постановщик допускают ряд серьезных ошибок, из-за которых антураж перестает держать внимание, а зрительский интерес уступает место разочарованию (именно из-за этих причин и провалился «Багровый пик» Гильермо Дель Торо). Для начала, авторы откровенно переборщили с параноидальными идеями и затянутым хронометражем почти в два с половиной часа, поскольку за такое длительное время фильм быстро теряет в напряженности и начинает попросту «проседать». Вдобавок, сюжетообразующую легенду зачем-то рассказывают в самом начале картины, из-за чего множество сюжетных ходов легко предсказать уже с первой половины. Ну а в остальном сценаристы льют слишком много воды (во всех смыслах), отчаянно пытаясь замаскировать слабую, даже бульварную фабулу и довольно чахлую развязку обилием заговоров, патологий, видений и кучи всяких неприятных сцен, не несущих никакой сценарной нагрузки (сцена со сверлением зуба), зато вызывающих множество вопросов своей нелогичностью и даже надуманностью. Но, если говорить о плюсах, то у картины они все же имеются — визуальная роскошь не пропадает зря и фильм вполне работает как зрелище, да и загадочная атмосфера не перестает завораживать. Сам фильм больше работает как готическая страшная сказка с ее условностями и наивностью, чем психологический триллера-ля «Остров проклятых», поэтому, если рассматривать ленту исключительно в этом ключе, то от «Лекарства от здоровья» вполне можно получить некоторое удовольствие.

6 из 10

Завязка у фильма интригует: молодой амбициозный работник отправляется в подозрительную лечебницу, в которой на первый взгляд все замечательно, но чем дольше он находится в ней, тем больше он узнает «Пугающих» подробностей.

Казалось, картина по началу немного напоминает остров проклятых, но так кажется лишь первый самый интересный час данной картины, после чего начинает творится предсказуемый бред, концовку которого можно предугадать после часа с не большим просмотра.

Фильм позиционирует себя как «Хорор», но из пугающего здесь только гипс который находится, то под штанами главного героя, то над.

Операторская работа и актерская игра это пожалуй лучшее, что есть в этом фильме, но это не может вытянуть эту невероятно затянутую, нудную, предсказуемую, проходную картину.

Я не советую смотреть вам этот фильм. Лучше пересмотрите «Остров проклятых»

3 из 10

Невероятно интригующий трейлер, красивые постеры, висящие в кинотеатрах уже несколько месяцев — я такому обычно не верю, но все же именно в этот раз во мне таилась надежда на добротное кино, которое, как минимум, меня впечатлит.

Что в итоге?

Начало фильма, безусловно, чарует и вызывает интерес: что будет дальше, как все обернется?

Безумно красивая картинка, изумительная музыка, хорошие нестандартные актеры, которые смотрятся идеально в своих ролях. Но что с сюжетом?

А сюжет построен так, что уже на первых минутах фильма посредством намеков зритель понимает всю суть происходящего. Ни загадки, ни интриги, ничего. Только ожидание того, что вот-вот случится что-то такое, что разрушит твои догадки и ожидания, что сейчас произойдет и вскроется что-то шокирующее, но вместо этого намеки становятся все более непрозрачными, детали вырисовываются раньше времени. За ярким фантиком оказывается обычный «Венский вальс»: сюжет предсказуемый и ожидаемый до безобразия.

Пожалуй, необычной оказывается здесь только концовка, причем «необычный» здесь не выступает никак синонимом слову «неожиданный», ее суть в том, что она просто ощущается в этом фильме абсолютно не в тему.

Идея, которую хотели передать авторы, говорится прямым текстом и десять раз за фильм, так что ситуацию никак не спасает.

5 из 10

Очередная кинолента Грегора Вербински-режиссера-визионера, позиционирующая себя зрителю как «детектив», являясь при этом, скорее, драмой.

Трейлер обозначил данный фильм как нечто безукоризненно артхаусное, заставляющее впасть зрителя в самоанализ и прочувствовать на себе всю психоделичность сюжета.

На деле получилась атмосферная, не лишенная здравого смысла, картина, снятая в живописном месте (древний немецкий замок Гогенцоллерн), что очень тематично и немаловажно. Главный герой по долгу службы прибывает в Альпийский оздоровительный центр, с расчётом увидеть там спа-курорт и забрать непосредственного руководителя. По прибытии оказывается, что данное заведение — полнейший хоррор со своей запутанной историей и мистическими тайнами, хранящимися в его стенах.

Дэйном ДеХааном роль Локхарда сыграна на отлично. Тем не менее по сюжету он предстает перед зрителем как не совсем зрелый юноша, только-только пересиливший в себе пубертатный период и желающий что-то доказать этому миру. При этом задыхающийся от невозможности реализовать это. Образу не хватает мужского начала

Миа Гот, сыгравшая Ханну, сполна воплотила самый загадочный и мистический образ, придающий киноленте ту самую психоделичность. На ум сразу приходит вторая часть Нимфоманки Ларса фон Триера и остается в подсознание на протяжении всего просмотра за счет откровенно-аморальных сцен, так свойственных Триеру.

Камера сенсорной депривации, представленная в одной из эпизодов, на мой взгляд, наиболее ярко иллюстрирует все происходящее в «оздоровительном» центре, поскольку процедура представляет собой полное прекращение внешнего воздействия на органы чувств «испытуемого». В то время, как главным принципом «оздоровительного» центра является полное отречение клиента от внешнего мира.

Концовка фильма разочаровала и повергла в замешательство, из подобного сюжета можно извлечь максимум вариантов исхода, режиссером же выбран самый банально-несуразный.

О чем картина? О капитализме, прогнувшем под себя сознание бОльшей части людей, промышляющих в этой экономической системе. О бессознательной подмене ценностей. О двойных стандартах. Об обывательском отношении человека к самому себе и другим людям, о легкой внушаемости современного индивида и, конечно, о лекарстве. Лекарстве современного общества от самого себя

Данная кинолента манит своей одухотворенностью и простотой. Затянутой ее назвать никак нельзя за счет постоянного напряжения. Фильм прециозен, тем не менее трейлер обещал иное

6 из 10