Рецензии

Со «Сплитом» я познакомился на первом же показе в одном из кинотеатров «известной сети», к чему побудила супруга. И безусловно, как большинство среднестатистических кинозрителей, до похода в кинотеатр я сформировал для себя определенное минимальное информационное поле о фильме…

Дабы не «перегнуть палку» с дальнейшей предсказуемостью сюжетной линии, я ограничился телерекламой и кратким повествованием жены о том, что: (тезис 1) фильм основан на реальных событиях, а актер в нем (тезис 2) фактически играет «сразу 23-ёх разных людей»… Как выяснилось по итогам просмотра, оба тезиса ничтожны…

Начнем с «реальности событий». Вот одна из цитат, используемых на рекламных страницах к фильму в сети интернет: «… Герой МакЭвоя частично основан на реально существующем человеке — Билли Миллигане — одном из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии»…

Вместе с тем, герой Сплита имеет крайне мало общего с господином Миллиганом.

Так, последнему действительно ставился диагноз «острая шизофрения», охарактеризованный «синдромом множественной личности». Их у него было более 23-ех. На этом, условным сходствам конец.

А теперь вобьем клин: герой Сплита- полнейший психопат, который в рамках развития сюжета оказывается замешан в таких действах, как похищение людей и ритуальные убийства с оттенком каннибализма. В свою очередь Миллиган, действительно был дважды осужден, но: сначала за «вооруженный грабёж», позднее за изнасилование. Как видите, здесь нет никакого сходства.

Теперь к роли. Никаких 23-ех личностей в фильме вы не увидите, во всех смыслах этих слов. В основном сюжете их участвует только четыре…

Первая- это главный психопат похищающий детей. Он немногословен и помешан на чистоте.

Вторая- его подруга. По исполнению отличается от первой только тем, что как правило одета в женскую одежду и более разговорчива.

Третья- ребенок, который по исполнению отличается от первых двух личностей лишь тем, что картавит и готов говорить на любые темы.

Четвертая- рождена главным героем в процессе сюжета. Она в основном бегает и убивает. А еще лазает по стенам в абсолютно прямом смысле слова и фактически не уязвима для огнестрельного оружия, ибо оно ей только поверхностные раны наносит…

В конце фильма, в виде секундных зарисовок нам показывают еще несколько личностей, которые, как по сути и вышеперечисленные, отличаются друг от друга лишь темой разговора.

Итог: если выразить актерскую смену личностей паузой (см. многоточие), примерно это выглядит так, как если любой из вас прямо сейчас произнесет: «я вчера пошел в кино и… добавляем в наше блюдо щепотку соли… на закате мы легли спать». Тут мы как бы одновременно отыграли кинолюба, кулинара и туриста…

Складывается впечатление, что по мнению сценаристов и актера- если персонаж будет просто говорить на разные темы, то этого предостаточно, чтобы зритель разглядел в нем разных людей… Увы. Ни о какой особенной актерской игре сказать нечего. Свою роль МакЭвой конечно отыграл не без актерского таланта, но отыграл он одну и ту же личность говорящую на 23 темы, а никак не 23 личности!

И пара слов о сюжете фильма. Сыро, предсказуемо, дёшево. По реакции зала палитра эмоций состояла всего из двух оттенков: смеёмся и скучаем. Хоть фильм и заявлен как «ужасы, триллер», но совершенно не отвечает ни одному из этих жанров исходя из реакции Российского зрителя.

Куда потрачены 9 миллионов долларов? Наверное на обеды и гонорары актеров. Сборы же в данном случае, всего лишь яркий показатель беспечности зрителя.

Всем желающим личного мнения- нескучного просмотра.

Настраивайтесь правильно.

10 из 10

Фильм шикарен. Режиссёр М. Найт Шьямалан виртуозно раскрыл множественную личность Кевина. Я получила 2 часа истинного эмоционального удовольствия. В фильме, разумеется, нет экшена, но чувственное напряжение вне всяких похвал.

Кевина играл Д. МакЭвой, может быть, только благодаря этой невероятно сексуальной и динамичной игре актёра, я прониклась эмпатией к главному герою.

Шикарное перевоплощение из личности в личность в течение 1 минуты — БРАВО! Лицо крупным планом во весь экран кинотеатра, проникновенный взгляд МакЭвоя, благодаря чему без слов можно почувствовать ураган его чувств…

М. Шьямалан мощно поднял ещё одну глобальную проблему всего человечества — педофилия, которая в большинстве случаев остаётся безнаказанной. Проблема раскрыта очень аккуратно, очень глубоко, очень печально и очень с последствиями. Встреча двух людей, душу и тело которых искалечили родственниками. Кевину пришлось безвозвратно уйти в мир субличностей, а Кейси вряд ли когда-то сможет довериться, открыться и полюбить кого-то. «Жизнь без страданий — всё равно что барахтаться на поверхности». Моё мнение — да, он прав, но не в 2 года и не так изуверски…

Каждый поворот сюжетной линии фильма заставляет задуматься и обрадоваться собственной физической безопасности и социальной «нормальности».

И меня очень порадовала научная сторона фильма — режиссеру мастерски удалось донести до зрителя суть одного из направление психологии, согласно которому у людей, которых мы называем психопатами, на самом деле можно учиться и исследовать их с точки зрения развития. Ведь они используют возможности своего мозга в -цать раз больше, чем мы.

Это уникально! Это восхищает и это завораживает!

Окончание фильма на грани мистики и реальности…. «Человек может своими мыслями и верой в себя менять даже биохимию собственного тела»…..

Вы когда-нибудь были у психолога? Ну, вот у этих дядечек и тетечек, которые с лицом маньяка просят вас рассказать о своих проблемах. Если нет, то можете пойти на «Сплит» — заявленный хоррор, который являет собой терапию как для М. Найта Шьямалана, который наконец-то выбрался из клоаки, так и для зрителя, который найдет там довольно серьезные социальные темы. Разложить фильм по полочкам без спойлеров сложно, но я попробую.

Естественно, что «Сплит» не лишен минусов. Здесь и слишком стремительный первый акт, подстроиться под который поначалу довольно трудно. Скомканный финал, бросающийся в глаза своей несуразицей на фоне размеренного повествования. Но все это скорее жанровые издержки, от которых с большим удовольствием отводишь глаза. А все потому, что в кои-то веки у Шьямалана получилось намешать кучу всего, за что цепляется взгляд и мозг.

Удивительное дело, но фильм, который изначально подавали как хоррор про больного на «23 головы» мужика, трансформируется в картину с серьезными социальными подтекстами. Да, вам не показалось — Шьямалан сумел поднять темы растления детей, сектантства, педофилии и даже помешательства, волнующие многих.

М. Найт умело смешивает разные проблемы социума, плавно рассказывая о каждой с помощью главных героев и их убеждений. История Кейси — забитой девочки-одиночки из старших классов — это пособие, помогающее понять, что начать жить полноценной жизнью, забыв о прошлом, можно только встретившись лицом к лицу со своими страхами и воспоминаниями. Линия доктора Флэтчера здесь — это помешательство одного человека на деле, которому он посвятил всю свою жизнь. Только так можно объяснить её действия в третьем акте. Ну а сектантство — это следствие похищения девочек. Посмотрев, вы поймете о чем я.

Триллер, пусть даже и психологический, в большинстве случаев воспринимается зрителем проще, нежели какая-нибудь лютая драма. Именно поэтому все вышеупомянутые темы выглядят гораздо доступнее. Говорить более подробно не могу, ибо это будут жирные спойлеры, за которые вы четвертуете меня в комментариях, поэтому давайте ограничимся тем, что «Сплит» хорош тем, что внутри заявленного хоррора, ужастика, триллера, как угодно, вшиты большие и важные вопросы, за ответами на которые приятно и интересно наблюдать.

Намного проще говорить про актерские перфомансы, благо они тут имеются. Само собой, для многих «Сплит» станет моноспекталем имени МакЭвоя, который выдает свои лучшие образы, хе-хе. Чтобы убедиться в том, что это не просто громогласные вердикты, вам достаточно купить билет на сеанс в оригинале и обратить внимание на сцену, где герой МакЭвоя приходит к доктору, и там из него выуживают маломальскую тайну. В этой сцене за какие-то несколько секунд МакЭвой одним взглядом выдает палитру эмоций и четко показывает трансформацию его героя от одной личности к другой. Помимо этой сцены здесь есть превосходная работа над интонацией, мимикой, движениями и даже над жизненными принципами каждой личности. Нельзя сказать, что МакЭвой, переключаясь с персоны на персону, развивается как герой, нет. Его герой — это данность, которая в какой-то момент объединяет в себе всех жителей своей головы и превращается в нечто странное и немного абсурдное. Относительно второго плана Шьямалан схалтурил, отказавшись внятно прописать двух из трех похищенных девочек, но хорошо, что помимо МакЭвоя у него был еще один козырь — Аня Тейлор-Джой. 20-летняя актриса с прокуренным голосом и лицом инопланетянина смогла воплотить образ забитой и сдержанной девчушки, не живущей эмоциями, и прекрасно понимающей, какой мир вокруг неё. Трудно сказать, насколько эволюционировал её персонаж, но он точно попал в сеттинг картины. У неё определенно большое будущее, и эту мордашку мы еще увидим как в серьезных проектах, так и в попкорновых блокбастерах.

Как видите, текст напрочь лишен конкретики, и в этом вина и заслуга М. Найта. Индийский режиссер наконец-то выдал атмосферную вещь с серьезным посылом, сильной операторской работой (если

что, за камерой стоял Майк Гиулакис, который снял It follows), и бронебойной концовкой, которую, увы, поймут не многие. Надеюсь, что проклятие Шьямалана, снятое им самим, окажется не локальным успехом, и в дальнейшем он продолжит рассказывать интересные, в меру жуткие, не пафосные истории, за которыми мы с интересом будем наблюдать вплоть до титров.

9 из 10

Безупречная тема для жанра «триллер», конечно. Но. Есть кинокартины, что называется, «на нерве», а «Сплит» — это другая стилистика. Полагаю, присущая именно этому режиссеру.

Повествование ведется неспешно, каждая сцена, каждое движение мимических мышц актеров тщательно прорабатываются камерой, при этом само действо смазывается, и удержать внимание на развитии истории сложновато. Макэвой очень здорово отыгрывает переключение между альтерэго (на самом деле сомневаюсь, что так оно и происходит у реальных пациентов), но сами личности на мой взгляд могли бы быть глубже, интересней, таинственней. Мне совсем не хватило зловещести. Здесь нет недостатка актерского таланта, скорее проблема в дозволенной степени раскрытия персонажей. И фильм, пожалуй, держит в зале только за счет такого актерского попурри из персонажей с одним и тем же лицом — как на театральном мастер-классе. Забавно)

Весьма интересна и работа психиатра, хотя тут мне, как поклоннику жанра, тоже хотелось испытать бОльшее интеллектуальное удовольствие при просмотре, персонаж врача чересчур примитивен и избит, никаких тебе фантастических гипотез и умозаключений, мы все это уже где-то слышали.

Хорошая картина, очень стильная, но все в ней как-то «недо-». Фильмам Шьямалана на мой субъективный взгляд присуща загадочность, тайна, тянущаяся практически до самого конца. И развязка чаще совершенно неожиданная — всё как любит зритель. Тут же тайна иного рода — кто «выйдет на свет» в голове главного героя в следующую минуту. Причем всё довольно предсказуемо, т. к. все характеры раскрываются практически сразу.

Очень-очень сильно хромает прорисовка причинно-следственных связей на протяжении всего фильма. Вроде бы всё понятно, но преподнесено довольно невнятно. К слова, я абсолютно не поняла, к чему показаны конкретно такие флешбеки девочки.

К просмотру чуть-чуть рекомендую, но прям «ах!» вряд ли произойдет. Мне совсем не было страшно:)

6 из 10

В 1977 году американская система правосудия подарила миру уникальный прецедент, которого ранее не было в истории. Насильник и грабитель Билли Миллиган, неоднократно повторяющий свои преступления, был признан невменяемым в виду доказанного врачами диагноза «множественной личности». Согласно заверениям уважаемых психиатров, в сознании мистера Миллигана уживалось сразу 24 не похожих друг на друга индивидуальности, в связи с чем его невозможно отправить в традиционную тюремную камеру. Преступник поступил в распоряжение специализированного медицинского учреждения, пройдя продолжительный курс интенсивной терапии, после чего его выпустили на свободу. Так называемый «Прецедент Миллигана» был широко освещен в средствах массовой информации, по его мотивам был написан документальный роман и его продолжение за авторством Дениэла Киза. Кроме того, столь неординарный психиатрический случай привлек внимание прилежных голливудских кинематографистов, желающих воспроизвести дело Миллигана в формате полнометражного фильма. На определенных этапах к проекту был прикреплен даже сам Джеймс Кэмерон, однако съемочный процесс напрочь отказывался двигаться с места, словно его придерживали руками все 24 личности реального Билли Миллигана. И тем не менее вольная адаптация его внутренних мозговых баталий таки была представлена свету стараниями небезызвестного маэстро неожиданных финалов М. Найта Шьямалана.

Итак, сюжет фильма, озаглавленного как «Сплит», знакомит нас с парнем, которого отчасти принято называть Кевином (Джеймс МакЭвой). В отличии от других людей, разгуливающих по улицам, засиживающихся до вечера в кафе с товарищами или банально наслаждающихся объятиями любимого человека на диване перед телевизором, Кевин страдает печально известным синдромом «множественной личности», который толкает его на кошмарные поступки. Организовав в одном из подвалов подобие импровизированной тюрьмы для своих многочисленных жертв, герой с изрядным постоянством похищает девушек и заставляет их исполнять приказания своей наиболее жесткой и деспотичной личности. Очередные невольницы попадают в подвал Кевина прямо с парковки, где их и подстерег коварный похититель. Кейси (Аня Тейлор-Джой), Клэр (Хейли Лу Ричардсон) и Марша (Джессика Сула) попадают в помещение без выхода, стараясь понять, с кем же именно им приходится иметь дело. На место Кевина то и дело «приходят» другие личности, и никогда не знаешь, когда пробудится та самая, зловещая сущность, не собирающаяся ограничиваться пустыми разговорами. Девушки понимают, что им необходимо искать выход, причем как можно скорее, но Кевин и его мозговые вариации не спешат терять бдительность, постепенно приближая напряженную развязку…

В карьере М. Найта Шьямалана было немал сложных периодов. На рубеже столетий он заставил говорить о себе буквально всех, так как его феноменально успешное «Шестое чувство» блестяще проявило себя в прокате, было номинировано на «Оскар» и породило моду на неожиданные финалы, переворачивающие историю с ног на голову. Воспользовавшись выделенным ему кредитом доверия, талантливый индус выпустил подряд сразу несколько кассовых хитов, однако светлая репутация постановщика стала резко затемняться после того, как он решил изменить себе, взявшись за иные жанры, в которых он чувствует себя явно не комфортно. Досадный провал дорогостоящей фантастики «После нашей эры» едва не похоронил имя Шьямалана под толщей негативной критики, однако он вовремя сориентировался в ситуации, вернувшись к тому кино, которое получается у него лучше всего. Скромный, но до жути атмосферный и в действительности страшный «Визит» доказал, что заигрывания Шьямалана с большими деньгами отнюдь не избавили его вкуса, а вышедший после него «Сплит» показал, что режиссер снова вошел в былую форму и отныне не собирается сидеть без дела.

Самолично написав сценарий и отыскав деньги на экранизацию своей задумки, Шьямалан исключил нежелательное влияние продюсеров на процесс создания фильма, снимая его в исключительной гармонии с самим собой. Выбрав на главную роль великолепного Джеймса МакЭвоя, режиссер позволил тому играть в полномасштабную драматическую импровизацию, при этом направляя его в необходимое сюжетное русло. Шьямалан выделил актеру множество воистину невероятных сцен, а тот в свою очередь не подвел автора, выжав из своего образа, или точнее образов, абсолютный максимум. Однако в безудержном стремлении возвысить удивительного Кевина и его личности над остальной историей Шьямалан все-таки допустил ряд художественных ошибок, несколько притупляющих впечатления от просмотра. Спору нет, когда в кадре находится гениальный Джеймс МакЭвой, оторваться от экрана не представляется возможным. Он забирает на себя все внимание и зритель только и жалает, чтобы он как можно дольше оставался под прицелом камеры. Но как только сюжет переключается на трио жертв маньяка, динамика повествования начинает останавливаться, так как режиссеру совершенно все равно, кто такие эти девушки, каково их предыстория и что случится с ними дальше. И если бы не следования традиционным лекалам драматургии, Шьямалан так и вовсе бы отказался от очеловечивания характеров жертв, которым мы по идее должны сопереживать. Не идет на пользу фильму и третья сюжетная линия, связанная с психиатром похитителя, доктором Карен Флетчер в исполнении Бетти Бакли. Она лишь прибавляет повествованию лишние минуты, и ничего поразительного в историю не привносит.

Но все огрехи Шьямалана скрываются, как только на сцену вновь взбирается Джеймс МакЭвой. Актер играет на грани возможностей, испытывая на себе сразу несколько образов. Конечно, все 24 личности, появившиеся в сценарии под впечатлением от биографических сводок жизни Билли Миллигана, равного экранного времени не получат, так как в формате полнометражного фильма это сделать попросту невозможно, однако пара-тройка образов таки проявит себя в полной драматической красе, возвеличенной безукоризненной игрой Джеймса МакЭвоя. И несмотря на то, что каждый раз мы видим его лицо посреди сцены, трудно отделаться от тревожной мысли о том, что перед нами в самом деле другой человек, а не дробление одной-единственной личности на множественные экземпляры. МакЭвой выстраивает свой бенефис громко и утвердительно, в «Сплите» ему нет равных, и, возможно, он переигрывает даже самого М. Найта Шьямалана, сумевшего вернуть в свои работы интригу и напряжение, но так и не научившегося вести тонкую драматическую партию с органичным вплетением разрозненных художественных элементов.

В итоге хочу сказать, что «Сплит» имеет в своей основе удивительную историю реально существующего человека, его режиссером выступил вновь набравший обороты баловень судьбы, а главную роль отхватил один из лучших актеров своего поколения. И пускай при столь перспективном раскладе «Сплит» сложно назвать современной классикой или образцом жанра, он тем не менее вынуждает прильнуть к экрану и с замиранием сердца следить, что же произойдет дальше, как поведет себя похититель. Все-таки к Шьямалану вернулся саспенс, и очень радует то, что его светочем стал никто иной, как Джеймс МакЭвой. Приятного просмотра!

8 из 10

«Сплит» или Глоток свежего воздуха М. Найт Шьямалана?

Хочу начать с того, что это моя первая рецензия, достаточно сложно описать все что скопилось у тебя внутри, так как не имеешь никакого опыта, но, посмотрев этот фильм, я все же отважился.

Являясь ярым фанатом творчества Джеймса МакЭвоя, не могу не выразить свое восхищение в его сторону. По словам самого Джеймса, «Сплит» был самой трудной работой в его жизни. И нужно отдать ему должное, прямая заявочка на Оскар в номинации «лучший актер». В свое время на эту роль рассматривался ДиКаприо, хм, вполне возможно, что у него могло быть и два оскара. После «Грязи», не думал, что МакЭвой сможет прыгнуть дальше, но ошибся. Кевин-герой Джеймса, утесняет в своей голове 23 личности и вот-вот еще одна вырвется наружу. Но так как сыграть 24 личности в теле одного-задача почти невозможная, в фильме нам показывают всего 9. Скажите что за бред, нам обещали больше? Не торопитесь, в эти девять личностей МакЭвой вложил всю свою душу и силы, начиная от модельера Барри и заканчивая девятилетним ребенком Хедвигом.

Стоит отметить также молодую актрису Аню Тейлор-Джой, сыгравшую одну из трех девушек, которые были похищенны одной из личностей Кевина(Джеймса МакЭвой). Ее игра явно выделялась на фоне остальных двух девушек, может быть, потому что экранного времени ей выделили больше, может быть, как персонажа ее раскрыли лучше, периодически вставляя флешбеки ее воспоминаний из детства. Кто знает, может она станет будущей звездой Голливуда? Я уверен, после этого фильма нас ждут еще много картин с ее участием.

Отличная работа оператора, учесть то что бюджет у фильма крайне мал, смотреть его одно удовольствие. Главным образом потому что камера зачастую останавливалась на лице главного героя, что сыграло на руку. В фильме не так много действия и неожиданных поворотов как хотелось бы для жанра триллер, но, поверьте, на фоне всего остального вы даже не сочтете это за минус.

Если вы фанаты Шьямалана, но раздасованы не очень удачными последними его картинами, то смело смотрите «Сплит». Не говоря уже о фанатах самого Джеймса Макэвоя, то этот фильм обязателен к просмотру. Если вы ждете от этого фильма лишь одни хоррор-сцены, увы, этот фильм вас не удовлетворит, но картина держит в напряжении все два часа.

9 из 10

«Сплит» — третий фильм М. Найта Шьямалана, который я посмотрел. Первыми были «Шестое чувство» и «Визит». Скажу сразу, что эти картины вызвали у меня противоположные эмоции. Если первый фильм мне запомнился великолепной игрой Б. Уиллиса и совсем еще юного Х. Д. Осмента, атмосферным, проработанным сюжетом, то «Визит» практически ничем не зацепил.

«Сплита» я ждал, ждал с осени 2016 г., когда появился первый трейлер. И уже тогда был заинтересован идей, также хотелось увидеть перевоплощения талантливого Джеймса МакЭвоя. И тут фильм полностью оправдал мои ожидания! Все личности, которые были сыграны им, были запоминающимися, интригующими, веселыми, сыграны здорово! Постоянно держат в напряжении. МакЭвой — большой молодец!

Женские персонажи фильма тоже достаточно неплохо прописаны. Кому-то зритель будет симпатизировать, кого-то невзлюбит сразу, и наблюдать за развитием этих персонажей тоже будет крайне любопытно.

Сюжет «Сплита» неидеален, присутствуют различные несостыковки, действия некоторых персонажей вызывают вопросы, но когда погружаешься в фильм, не особо их и замечаешь.

Операторская работа, декорации прекрасны! Большую часть картины действие происходит внутри помещений, обращаешь внимание на детали.

Резюмируя вышесказанное, скажу, что фильм мне понравился. Как и большинство представителей жанра, он имеет недостатки, но его не следует ругать, Шьямалан действительно проделал большую работу, и эту картину несомненно ждет успех, хотя по сути он уже успешен — на момент написания рецензии (17 марта 2017 г.) он уже в американском прокате окупился в 28 раз.

7 из 10

Вчера, выходя из кинотеатра после просмотра «Сплита», я не могла однозначно сказать, понравился мне фильм или нет. Когда идёшь на фильм Шьямалана, в любом случае ожидаешь чего-то странного. Я не являюсь фанатом его фильмов, но так как мне понравился «Визит», развязка которого лично меня сильно удивила, я надеялась, что «Сплит» также меня порадует. Но ничего общего у этих фильмов, к сожалению, не оказалось.

Сие творение позиционируется как психологический хоррор, и поэтому я не ожидала увидеть столь явной фантастики, как в «Люси» Люка Бессона, и полное отсутствие хоррора. К тому же, как такового логического завершения в фильме не было, так что возможно ожидается продолжение.

Однако, сильной стороной этого фильма, несомненно, стал актёрский состав.

Джеймс МакЭвой на все 200% справился со своей ролью. Это тяжелая работа для одного актёра — сыграть сразу несколько разных персонажей, но даже в тех моментах, где он не прибегал к смене костюма, совершенно не трудно было угадать, кого в данный момент он изображает. Хотя, конечно, обещанных 23 личностей нам не показали, да и не сказать, чтобы они были особенно оригинальными.

Аня Тейлор-Джой также прекрасно справилась с ролью Кейси. Её историю мы узнаём параллельно с развитием сюжета, хотя, если честно, она была совершенно предсказуема. Я ожидала от её истории чего-то ещё, возможно, какой-то связи из прошлого с главным героем или человеком, с подобным расстройством личности, но ничего подобного не произошло и всё свелось к уже заезженному сценарию. Но в этом не вины актрисы, она отлично и правдоподобно смотрелась в кадре.

Доктор Флетчер, в исполнении Бетти Бакли, вызывала симпатию на протяжении всего фильма. Опять же, по сюжету я ожидала от с виду мудрой женщины менее опрометчивых поступков, но тут это можно оправдать сильной привязанностью к своей работе и желанием докопаться до правды.

Из плюсов, также можно назвать юмор, которого я в принципе не ожидала там увидеть, а также камео Шьямалана (в других его фильмах я такого не замечала).

В итоге «Сплиту» ставлю

6 из 10

В 1999 году на тот момент еще молодой, но уже амбициозный режиссер М. Найт Шьямалан выпустил на экраны культовый мистический триллер «Шестое чувство», снискав статус нового мастера саспенса и неожиданных концовок. Однако, ударившись в такие жанры как приключенческое фэнтези и научная фантастика, которые, скажем откровенно, не его уровня, режиссер совершил роковую ошибку, после которой последовал первый этап реабилитации в виде псевдодокументального триллера «Визит». За этим фильмом последовал следующий этап в виде нового остросюжетного триллера «Сплит».

Синопсис В теле страдающего диссоциотивным расстройством мужчины Кевина живет около двадцати трех личностей, одна из которых похищает троих девушек-подростков, которым предстоит «стать пиром Великого Зверя». Пока девушки упорно пытаются найти выход, лечащий психиатр Кевина доктор Карен Флетчер отчаянно пытается понять, которая из личностей взяла верх, и какие цели она преследует, на самом деле.

С учетом тематики фильма первым делом следует отметить игру актёров, прежде всего, исполнение Джеймса МакЭвоя в роли Кевина и тех основных личностях, которые завладели его телом. Видимо после участия в «Трансе» и «Грязи» актёр буквально закрепил за собой образ психопата, страдающего диссоциативным расстройством личности. Также следует отметить игру молодой, но амбициозной актрисы Ани Тейлор-Джонсон в роли одной из похищенных девушек Кейси, которая когда-то в прошлом пережила страшную трагедию, из-за которой большую часть своей жизни была вынуждена выживать, и это похищение стало для нее настоящим испытанием на смелость.

Итак, поподробнее о режиссуре картины. Собственно говоря, М. Найту Шьямалану в действительности удалось построить уникальную пугающую фабулу-головоломку, в которой зритель погружается в жуткий и запутанный мир Кевина. Режиссер не ставит акцент на насилии или так называемых boo-моментах, которых, кстати, в фильме нет. Его основная задача — подготовить зрителя к встрече с таинственным «зверем». В то же время фильм сложно назвать страшным, скорее, волнительным.

Все-таки основное внимание мне хочется уделить сценарию фильма. Самые ранние картины Шьямалана отличает две основные вещи. Первое: из обычной истории ему удавалось сделать увлекательный рассказ, наполненный глубоким смыслом. Второе: это знаменитые неожиданные концовки фильма. Откровенно говоря, рассчитывающего увидеть и то, и другое зрителя постигнет небольшое разочарование, поскольку ни того, ни другого в фильме нет. Во время просмотра мне было любопытно узнать, с какой именно целью режиссер раскрывал прошлое главной героини, зачем столько внимания было уделено доктору Карен Флетчер и, наконец, зачем нужна была такая концовка? Возможно, намек на продолжение? Однако это М. Найт Шьямалан, и этим все сказано.

Итог Не буду лукавить, я ожидал от фильма большего: большего напряжения и ужаса, больше шокирующих поворотов сюжета, большего упора на драму, в которой бы герои были раскрыты как обычные люди. Но «Сплит» — это нечто между остросюжетным триллером, черной комедией и семейной драмой. Поэтому, оценивая домашнюю работу М. Найта Шьямалана, я бы поставил «Сплиту» четверку, ну а на Кинопоиске:

7 из 10

… уже на 30 минуте фильма.

В целом — фильм не так уж и плох. Он сделан гораздо качественнее большинства лент в прокате на текущий момент, но!

В данном фильме присутствует огромное количество дополнительных деталей, на которых режиссер заостряет внимание зрителя, играет с ним, а затем начинаются титры.

Игра МакЭвоя, в целом, не вызывает огромных нареканий, но даже те 5 из 24 персонажей в его голове, которых в той или иной мере раскрыли, прописаны не так качественно, как хотелось бы. Больше всего вопросов после просмотра фильма возникает к главному женскому персонажу — ее история рассказана слишком поверхностно, хотя именно это определяет весь сюжет.

Я смотрел данную картину в дубляже, чего точно не рекомендую делать никому (если навык владения английским не позволяет понимать речь, смотрите хотя бы с русскими субтитрами). Возможно, это обстоятельство и испортило все впечатления от картины.

Вердикт (крайне субъективный) — далеко не самый лучший фильм данной категории. На мой взгляд, фильм из разряда «на один раз». Ожидал гораздо большего.

6 из 10