Рецензии

Это интересно, это напряжённо, это смешно и, наконец, грустно. Интересно наблюдать за человеком с расстройством личности, как они проявляются, ведь это не фантастика, такие люди реально существуют (в приличных рамках). Напряжённо смотреть как обычному зрителю, который не судит по автору, что прошедшее десятилетие для Шьямалана в плане кинематографа было провальным, ведь, как говорил Ницше:«Раз берётесь оценивать какое-либо творчество, оценивайте его, а не автора, автор лишь посредник» — ну, или как-то так. Смешно во многих моментах, особенно в сцене, где МакЭвой танцует под Канье Веста и в целом смешна личность 9-летнего мальчика. А грустно осозновать, что такие люди есть(опять же, в приличных рамках) и, как рассказывают в фильме, их не воспринимают всерьёз.

И когда собираетесь идти в кино на какой-либо фильм, не ждите от него чего-то шедеврального и не будьте цинничны к нему, если сами авторы не заявляют своё творение на высоком уровне

8 из 10

В своем «опусе», я бы хотела коснуться не столько игры актеров (на мой субъективный взгляд, все справились достойно… и, Эй, хейтеры — это замечательно, что игра некоторых персонажей раздражала — хуже, когда она не вызывает никаких эмоций вобще)), а сосредоточиться на некоем анализе сюжета.

Я думаю, главный вопрос, который ставит перед зрителем режиссер, это «Кто же на самом деле большее Чудовище: человек, ставший жертвой обстоятельств и получивший психологическую травму или его визави, сознательно потакающий своим извращенным наклонностям?

И, если со вторым все ясно, то примером первого и является Кевин, а так же одна из главных героинь — Девушка со своей печальной историей. Психика Кевина нашла свой метод ухода от жестокой реальности, создав защитный барьер в виде 23 субличностей, которые символизируют определенные аспекты ядра личности человека (творчество-Барри, сила-Деннис, внутренний ребенок-Хедвиг, женская и т. д. — почти по архетипам). Можно сказать, что встреча этих двоих была неизбежна, т. к. у каждого из них была определенная задача: у барышни — завершить «охоту», «закрыть гештальт жертвы» и излечиться (кто смотрел — поймет), у Кевина — косвенно помочь ей в этом, попутно трансформируясь в Нечто монструозное.

На самом деле, Чудовище возникает из глубин подсознания главного героя, где покоятся первичные тварные инстинкты и потребности человека (сон, еда, размножение) и в данном случае олицетворяет собой апогей инстинкта Выживания: его цель — не столько крушить и убивать все вокруг (напуганное животное атакует), сколько доказывать и защищать свое право на существование («Они не верят нам…»), в котором ему было первично отказано (ненависть матери).

Лично я «прочла» эту картину так; остальным — смотреть обязательно и делать выводы самостоятельно.

P.S... . фильм слегка напомнил «Людей Х» и «Керри» (тема мутации или активации скрытых психических резервов человека), но лишь слегка.

Перед нами история Кевина, который страдает множественным расстройством личности — их у него 23. Одна из этих личностей похищает трех девушек, которые должны стать жертвой для «Зверя» 24- ой личности Кевина…

Очередной проект М. Найта Шьямалана лично мной был ожидаем из-за тематики фильма, мне интересны фильмы про раздвоение личности (в данном случае аж 24 личности), конечно из-за актера Джеймса МакЭвойя и хотелось увидеть интересный напряженный триллер.

Могу сказать, что «Сплит» действительно впечатляет именно своей историей, то как развиваются события в фильме, как поведут себе герои в данной ситуации, какой будет их следующий шаг, за этим интересно наблюдать, а самое главное «Сплит» держит в эмоциональном напряжении на протяжении всего времени и к финалу фильма становиться особенно жутковато от происходящего.

О актерах. Джеймс МакЭвой, Кевин и его личности, МакЭвой действительно поражает своей актерской игрой, то он предстает в образе женщины Патриции, то в образе 9-го мальчика, или еще одной личности Денниза и делает это виртуозно, по сути меняя мимику, жесты, голос и без переодеваний уже ясно какой герой предстает перед нами и это я бы сказала «высший пилотаж» актерской игры МакЭвойя.

Из девушек хотелось бы отметить героиню Ани Тейлор-Джой, Кейси, ее персонаж выделяется на фоне других девушек, по жизни она более отстраненная, она сама по себе и попав в такую сложную ситуацию она не падает духом, пытается сохранить спокойствие и найти выход из сложившейся ситуации, Аня сыграла очень хорошо, за её героиню невозможно не переживать.

Бетти Бакли, доктор Флетчер психиатр Кевина, эта женщина наблюдает за Кевином и его другими личностями, изучение расстройства личности дело всей ее жизни, она пытается помочь Кевину и ее героиня играет не последнюю роль в происходящем.

В общем, «Сплит» — это кино которое не разочаровывает, а в какой-то мере удивляет происходящим, это действительно напряженный, камерный триллер который эмоционально ни на секунду не отпускает, заставляет переживать за героев, интригует какой же всё-таки будет финал происходящего. На мой взгляд, «Сплит» это один из лучших триллеров вышедших на экраны за последнее время.

16 марта на украинские киноэкраны вышел фильм «Сплит». Его основа, тема диссоциативного расстройства личности, — совершенно нестандартная и сложная. Кинематограф обращался к ней как в комедийном, так и в драматическом разрезе. Но результат работы М. Найта Шьямалана и Джеймса МакЭвоя — новая глава в повествовании о подобном аспекте психиатрии.

Шьямалан и раньше обращался к сюжетам со сложным психоэмоциальным воздействием — «Шестое чувство», «Неуязвимый» и т. д. Он решил не отступать от этой тенденции и рассказать историю человека с 24 личностями.

Человек с таким серьёзным расстройством личности — не полная фантазия сценаристов. Идея и некоторые факты были взяты из биографии реально существующего мужчины, одного из самых известных людей с диагнозом «множественная личность», Билли Миллигана. На основе его истории написаны книги, снятые разные фильмы.

Да, Шьямалан — не первый творческий человек, обратившийся к этому примеру. Но нельзя не согласиться с тем, что его фильм — новый ракурс зрения на «множественную личность». Шутка ли — взвалить на себя такой груз ответственности в реализации такого персонажа? Подобные случаи — настоящий вызов как для режиссера, так и для актёра, согласившегося исполнить главную роль. В такие моменты ясно понимаешь, что кинематограф могут создавать безумные (в хорошем смысле) люди, которые не боятся покорять новые ступени творчества.

В «Сплите» каждая из 24 личностей знает об остальных и осознает саму себя. Кто-то борется за пальму первенства над базовой личностью, кто-то мирно существует. (Подобные факты также присутствуют в психиатрии: у человека с таким диагнозом кто-то из личностей знает друг о друге, кто-то — нет). Для более четкого акцента на этом каждая личность имеет свой голос. Такой приём производит яркое впечатление на зрителя.

Отдельного внимания заслуживает то, что в «Сплите» представлена научная точка зрения на диссоциативное расстройство личности в лице доктора Флетчер (Бетти Бакли). Только вдобавок это сопряжено и с паранормальным пониманием этой проблемы.

Для психиатра Кевин (Джеймс МакЭвой) — не просто больной человек, а яркая индивидуальность, пусть и состоящая из стольких сущностей. И каждую из них она рассматривала и по отдельности, и в совокупности. Глядя на персонажа доктора Флетчер, понимаешь, что психиатры — это особые люди, соприкасающиеся со столь серьёзной гранью человеческого здоровья и имеющие поэтому недюжинное терпение.

Одной из запоминающихся сцен является танец одной из личностей, Хедвига, в своей комнате. Это точнейшая метафора того, что происходит в его сознании. Обратите на это внимание — не пожалеете!

Особое место в каждой рецензии на «Сплит» заслуживает талант МакЭвоя. Очень любопытно было наблюдать за секундными перевоплощениями из одной личности в другую. Появляется вопрос: оставит ли следы работа над таким образом? (Вспомните историю работы Хита Леджера над образом Джокера.) Как бы то ни было, «Сплит» — новая страница в творчестве МакЭвоя.

10 из 10

Рекомендую к просмотру!

P.S. Даёшь «Сплит-2» (ведь фильм закончился троеточием)

Надеюсь, что есть среди читателей те люди, кто помнит мир кинематографа первой половины 2000-х, а именно восхождение некогда гениального М. Найт Шьямалана на голливудский олимп. «Шестое чуство», где он был и сценаристом и режиссером, ныне считается классикой, а концовка картины одной из самых непредсказуемых в истории кинематографа. Череда успешных картин, ловко балансирующих между мистикой и реальностью, сумели создать некий ореол гениальности вокруг режиссера. И потребовалось лишь пару лет, чтобы все это было перечёркнуто. После неудачных «Повелитель стихий» и «После нашей эры» М. Найт Шьямалан вернулся к своему излюбленному жанру и выдал на суд зрителя в 2015 году «Визит», сумев хоть как-то реабилитировать себя в глазах общественности. «Сплит» — новая картина столь неоднозначного режиссера.

? Бюджет картины составляет всего $9 млн. (для сравнения, примерно столько стоят проходные комедии без известных актеров). Порой именно такие ограничения способны включить у создателей «креативное мышление», и посему основной упор делается на историю, а не на зрелищность. Не каждый современный низкобюджетный триллер может похвастаться возможностью удерживать внимание зрителя добрых два часа. «Сплит» привлекателен в первую очередь своей идеей, сюжетом. Подкрепляя все это грамотной последовательной подачей и логичностью происходящего, режиссер погружает нас в самый настоящий саспенс. Картина сумела не влезть в рамки типичной истории о похищениях, она сочетает в себе лучшее от таких жанров как психологический триллер и, ныне забытый, слэшер.

«Сплит» — прекрасное сочетание отличной идеи, грамотной режиссуры и потрясающего актерского мастерства (Джэймс МакЭвой тут и швец и жнец и на дуде игрец). Созданная атмосфера, присущая ранним работам режиссера, напрочь отбивает желание искать недостатки. А частое отсутствие в широком прокате психологических триллеров так и вовсе делает эту картину чем-то удивительным.

7 из 10

Диагноз «множественная личность» — чрезвычайно интересное явление в психиатрии. Многие узнали о нём из истории жизни Билли Миллигана, описанной по его просьбе Кизом Дэниелом. В это действительно сложно поверить, но в одном человеке могут уживаться не одна, а 24 личности, совершенно различные по внешности, возрасту, набору своих качеств, интересов, умений и т. д. Порой на формирование одной такой личности у человека уходит вся жизнь. Здесь же их 24, многие из которых интеллектуально высоко развиты, и, казалось бы, самодостаточны, но в то же время функции между ними разделены. Если один, например, создан для боли, то в случае её появления он выходит на пятно/на свет, овладевая сознанием. Если другой профессионально владеет оружием и у него в достаточной степени развит самоконтроль, то личности договариваются передать только ему право пользоваться оружием в случае необходимости. Их даже сложно назвать личностями, ведь сами они предпочитают называть их людьми, отдельными людьми, цель которых — сохранить жизнь Билли Миллигану, с тех пор, как он хотел покончить жизнь самоубийством и спрыгнуть с крыши из-за издевательств со стороны отчима.

Пару лет назад в СМИ появились новости о том, что готовится экранизация этой истории с Леонардо Ди Каприо в главной роли, а выход фильма планируется на 2017 год. Спустя некоторое время о фильме «The crowded room» стало не слышно, но появилась другая новость — о выходе в прокат фильма «Split», по сюжету которого главный герой Кевин — носитель синдрома «множественной личности».

Опасность этого синдрома, помимо того, что основная личность пребывает в неведении относительно существования других личностей и, овладевая с позволения других сознанием, каждый раз выходит как из комы, заключается в том, что зачастую создаются опасные криминальные личности, которые рассматриваются другими как «нежелательные» и блокируются. В фильме обнажается эта опасность, создаётся личность, которая принимается некоторыми, но не принимается другими, которые пытаются послать сигнал о помощи, но им не разрешается овладеть сознанием. Парадокс ситуации заключается в том, что заложниками оказываются не девочки-заложницы, а сам Кевин и большинство личностей, живущие в нём.

Предысторией хотелось показать, что уже сам синдром «множественной личности» — это невероятная история. Это не фантастика, не чья-то выдумка. Это создано внутри самого человека, его мозгом, и, следует заметить, не от хорошей жизни. Те издевательства, которые переживали дети со стороны своих родителей, спровоцировали процесс формирования других личностей, как некую специфическую защитную реакцию. В фильме слабо, но частично затронут этот важный момент. Когда мать Кевина пытается своим животным криком заставить его поддерживать идеальную чистоту в доме. Это объясняет наваждение Денниза, его неприятия вида пыли и постоянных просьб снять грязную одежду.

Джеймс МакЭвой не так давно стал для меня открытием. Здесь ему досталась очень скрупулёзная работа. Работа над каждой личностью: тембром, акцентом, поведением, походкой, взглядом. Более того, личности могут сменяться в секунды, и это должно выглядеть органично. И такой момент был. На приёме у психиатра док. Флетчер, когда она узнала забытого всеми, недооценённого и во многом поэтому озлобленного Денниза, прикидывающегося развязным Барри. Флетчер знала, на что «надавить», она уверяла Денниза в его уникальности и его нужности самому Кевину. И тут-то мы видим тускнеющую неадекватную улыбку, сменяющуюся на сосредоточенное бдительное выражение лица с пристальным взглядом и морщинами от постоянной хмурости. Такие моменты позволяют поверить в правдивость истории. Подобно тому, как в истории Билли Миллигана адвокаты, прокуроры и врачи один за другим убеждались в том, что они за несколько минут действительно поговорили с разными людьми. Такая актёрская способность МакЭвоя была видна и в других его работах, однако, здесь как никогда была необходима. Помните, как в «Грязи» уже ничего не говорящие стеклянные глаза Брюса в доли секунды наполнялись чем-то человеческим и раздирающим до глубины души при виде того маленького мальчика с женщиной.

Но, признаюсь, мне не хватило этой истории. Я хотела более глубокой и осмысленной картины. Мне неинтересна была ситуации с заложниками-девочками. Мне интересна была ситуация с заложниками-личностями Кевина. Ведь здесь история — одна на миллионы. Тот потенциал сюжета, который изначально заложен был уже в самом синдроме, для меня оказался, увы, нереализованным. Много граней этой истории оказались за кадром: сами причины появления личностей, способы их взаимодействия, процесс блокирования личностей. На протяжении всего фильма меня съедало любопытство, какие личности были ещё. Поэтому я ждала их появления и воодушевилась, когда одна их заложниц нашла компьютер с видеозаписями всех личностей. Я хотела, чтобы она просмотрела их все. Но нет, сюжет был не в этом. Время ленты ограничено и, соответственно, мои догадки так и остались догадками.

Но в фильме прослеживается важная мысль: а что если синдром «множественной личности» не болезнь. Что если это преимущество людей, страдающих этим синдромом, перед другими. Посудите сами. 24 личности, многие из которых гениальны, при чём каждый в своей области знаний, а то и в нескольких. Они задействует потенциал мозга гораздо больше, нежели мы. Это в действительности уникальное явление, которое привлекает своё внимание к области психиатрии и заставляет задуматься о том, на что способен наш мозг. Надеюсь, в кинематографе и далее буду рождаться фильмы, заставляющие поразмышлять на подобные темы.

7 из 10

Уже более десяти лет господин М. Найт Шьмалан (считаю с «Таинственного леса» 2004 года) не радовал публику теми фильмами, что прославился — качественными триллерами с плотно закрученными сюжетами. «Сплит» должен был стать началом нового витка — посмотрев ленту, вы сможете определить для себя, получилось ли у режиссера задуманное.

Мужчина с множественным расщеплением личности похищает трех девушек. В центре «торнадо» личностей Кевина оказывается одна — и для неё заточение становится шансом разорвать путы собственного сознания.

По специфике фильма самым важным выбором было определение актера на главную роль. Джеймс МакЭвой убедителен, как никогда — и даже не только в непривычных ролях женщины и ребенка, а в переломные моменты смены говорящего под личиной Кевина: вот лицо застывает, блеск в глазах «Барри» гаснет, момент полного рассредоточения…Морщина на лбу, полная собранность и в центр света попадет «Деннис». Крупным планом хорошо видна актерская игра, но перед этим мастерством она не попадает в фокус внимания.

Аня Тейлор-Джой в данной ситуации неизбежно отходит на второй план, но смотрится органично и верно в любом кадре — да так, что ее крайне очевидная красота не бросается в глаза.

Стоит отметить, что зритель, даже поверхностно знакомый с романом «Множественные умы Билли Миллигана», не увидит ничего нового для себя. Сюжет крайне однозначен, декоративен и показателен, даже внедренная ближе к концу идея «Инаковости» страдальцев не смогла его обогатить. В целом конфликт происходящего вовне ума Кевина кажется искусственно созданным для презентации событий внутри, которым, однако, очевидно не хватает экранного времени и как результат фильм теряет и в глубине, и в динамике.

Последние кадры фильма дают повод думать, что Шьямалан совершает уверенные шаги в направлении создания собственной вселенной наряду с Marvel и DC. Она могла бы быть куда более мрачной, попросту страшной и все же более человечной, чем уже созданные.

А возможно, что финальный ход — просто пилюля, чтобы «подстегнуть» однозначно провисающую (по сравнению с развитием сюжета) концовку.

Время покажет, а пока мы все же надеемся в дальнейшем на мистера Шьмалана — на это у нас много поводов.

6 из 10

Когда-то давно М. Найт Шьямалан ворвался в мир большого кино со своим «Шестым чувством», которое поразило многих, а режиссёру дало шанс стать по-настоящему успешным. После этого Найту удалось снять достаточно хороший фильм «Неуязвимый». Но вот дальше что-то у индуса пошло не так: ужасный «Повелитель стихий», такие себе «Знаки» и прочие фильмы уровня намного ниже среднего, которые отличались только такими любимыми для Шьямалана неожиданными поворотами. В итоге кредит доверия был утрачен, но вот его недавний «Визит» принимают достаточно тепло, что пропускает луч света на возвращение когда-то подающего надежды режиссёра. И в доказательство этого возвращения он снимает и выпускает новую ленту в своих лучших традициях — «Сплит».

Главным героем «Сплита» является парень Кевин, в теле которого уживаются 23 личности, каждая из которых попеременно выходит наружу. Но не каждая из этих личностей является вполне доброй. И столкнуться с этими личностями, верящими в приход некого ужасного Зверя, придётся девушке Кейси и её двум знакомым.

Особо рассказывать о сюжете «Сплита» совсем не хочется, поскольку велик шанс подпортить впечатление от ленты. Поэтому лучше сказать одно — Шьямалану удалось снять нечто по-настоящему интересное, что заставляет полностью вовлечься в происходящее на экране. Основная канва истории, флешбеки, различные маленькие проработанные детали — всё это у короля плот-твистов сливается в один пугающий триллер, полный юмора и тревожности. Шьямалану удаётся умело сочетать все эти ипостаси:то картина выходит настоящим камерным психологическим триллером, то позже оборачивается драмой о прошлом, а то прерывается на минуты хорошего юмора, в итоге уходя даже в фантастику. И режиссёру удаётся совмещать это всё в абсолютно грамотных пропорциях, в результате чего смотреть «Сплит» приходится не отрываясь от экрана, ведь нагнетение ужаса, который вот-вот прибудет, совершенно не хочет отпускать зрителя, а всплывающие новые детали в лице любимых поворотов лишь добавляют цельности основной истории.

Конечно, такого эффекта лента бы не добилась без достойных актёрских работ. У Джеймса МакЭвоя тут была довольно трудная задача:изобразить сразу несколько разных персонажей, существующих в одном теле. И шотландец исполнил это блестяще. МакЭвой полностью прожил каждого своя героя. Гениальная и шедевральная мимика, движения, манеры — всё заставляет верить в то, что перед нами на экране совершенно разные люди, так непохожие друг на друга. И когда в один момент зритель начинает сочувствовать персонажу Джеймса, так в другой начинает искренне его бояться. По статуэтке за каждого из его персонажей. Определённо, лучшая роль Джеймса в его карьере. Аня Тейлор-Джой в роли Кейси тоже постаралась на славу и сумела заставить сопереживать и верить её героине. Чувствуется, что если всё будет хорошо, то впереди её ждёт очень большое и самое светлое будущее.

«Сплит» представляет собой очень достойный триллер, который умело сливает и миксует всё то, что у него есть в рамках истории и подхода к жанру, пользуясь всеми этими деталями, чтобы вовлечь зрителя эмоционально в историю как с титров начальных, так и не отпускать его до титров финальных.

Несомненно радует, что со времён «Неуязвимого» Шьямалану вновь удалось доказать, что ему ещё есть, что показать рядовому зрителю. А так остаётся просто верить в то, что этот чудесный бенефис МакЭвоя не являлся лишь яркой и временной вспышкой в почти угасшей талантливой карьере индийского режиссёра, который снова получает свой большой кредит доверия. И на этот раз Шьямалану лучше его не упускать, но он, наверное, понимает это куда лучше всех других.

8 из 10

Сразу же после фильма у меня осталось двоякое впечатление: вроде бы фильм и понравился, но в то же время чего-то не хватило. Видимо, сказалось то, что говорится о 23-х личностях, а позже о 24-х, но на экране их гораздо меньше.

Кстати, об этих личностях. Во многих пабликах уже ходят шутки про лучшие роли на номинацию Оскар за мужскую, женскую, а так же роль второго плана, везде представлен Джеймс МакЭвой. Шутки шутками, а со всеми ролями он справился более чем хорошо. От девятилетнего ребенка и человека, помешанного на чистоте, до удивительно спокойной женщины и того самого Зверя.

В фильме есть всё. Есть логическая цепочка, есть истории двух героев (Кевин и Кейси), есть доктор, и всё это помогает маленьким деталям в конце концов сложиться в большой пазл. Честно сказать, в моей голове эта картинка сложилась не сразу, а уже дома, и я понял, что настоящими жертвами оказались не похищенные девушки, а Кейси, которая оказалась в машине по стечению обстоятельств, а так же сам главный герой.

Фильм — не ужастик. Это психологический триллер, заставляющий думать, переживать, а где-то даже смеяться.

7 из 10

Диагноз главного героя Кевина (Джеймс МакЭвой) — диссоциативное расстройство идентичности, расщеп личности на двадцать три различных характера в одном человеке.

Такая идея в своей первоначальной стадии — превосходна. Да простят меня читатели и зрители за проведение параллелей, но те кто знаком с произведением Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана» волей-неволей будут сравнивать его с фильмом «Сплит». Ну а тем, кто не знаком с бестселлером, задумка, воплощенная далеко не последним именем среди голливудских режиссеров (М. Найт Шьямалан) — должна быть интересна, что наглядно подтверждается полными залами кинотеатров в первую неделю проката.

Повествование начинается с того, что три студентки колледжа становятся жертвами похищения мужчины с видом устрашающего серийного насильника. Позже выясняется, что это лишь одна из сторон психологически больного человека, называющая себя Деннисом. На «свет» по мимо него поочередно выходят безобидный мальчуган Хейдвиг, влиятельная дама Патриция, а также парочка других личностей, совместно захвативших власть тела и разума над первоисточником — реальным человеком Кевином.

Далее по ходу раскрытия основного сюжета все становится совсем не гладко. Хотя нет, в каком-то смысле именно так — ровнехонько, спокойно и без происшествий. Этого ли мы ждем от жанра ужасы/триллер в исполнении именитого режиссера? — Конечно нет.

Смотреть фильм прямо говоря было скучно, эмоции отсутствовали как у зрителя так и у всех второстепенных героев на экране. Позвольте выразиться фигурально — фильм оказался совершенно безвкусным.

И что же подвело «Сплит»? Низкий бюджет и вытекающие из этого последствия в виде неказистых второстепенных героев? Не интересный и скучный сценарий? А может быть все дело в главном герое, где-то Джеймс Макэвой не справился со своей ролью?

Сложно выделить что-то одно. В особенности затрагивая проделанную работу МакЭвоем. В свой бенефис актер выкладывался на полную катушку, в прямом и переносном смысле он напрягал все свои вены для создания убедительных образов. А уж насколько они смогли убедить — вопрос другой. Считаю, что априори вывести зрителю на экран столь сложную, многогранную и уникальную роль с отличной степенью детализации — задача далеко не из самых простых.

Стоит отметить выполненную работу актеров дубляжа. Для нашей аудитории это незаменимый элемент, столь важная рутина для полной передачи многогранности героя. Также, отдельной благодарности заслуживают операторская работа и музыкальное сопровождение, в некоторых моментах задавшие хоть какую-то триллерную атмосферу.

Практика показывает, что не каждая работа известного режиссера М. Найта Шьямалана становится шедевром. Называть провалом данную ленту не стоит (хотя бы за отверженную попытку ее осуществления), но и оваций на выходе она явно не заслужила.

Вердикт таков: что потенциальная идея фильма оказалась слишком высокой планкой для успешного воплощения ее на экраны.