Рецензии

На какие только ухищрения и уловки не идут не только многочисленные прокатчики, но и непосредственные создатели самих картин. Пытаясь максимально выгодно подать зрителю фильм на блюдечке и вызвать желание перейти к дегустации основного блюда. Порой выдавая фильм абсолютно иным, нежели он является на самом деле и это особенно хорошо отражается на примере данной ленты режиссера Роберта Земекиса.

Впечатляющий трейлер и отличный пост-продакшн обещал поистине захватывающий, остросюжетный и мрачный триллер. Однако, на деле картина Роберта Земекиса оказывается абсолютно иной. Не только проигрывая этим фактом, но и в кое-то степени даже выигрывая в отношении зрителя.

«Союзники» режиссера Роберта Земекиса условно «делиться» на две самостоятельные истории. Словно создавая впечатления вынужденного объединения двух отдельных картин в одно художественное полотно. Когда, первая половина ленты увлеченно рассказывает о зарождении искры между двумя шпионами при выполнении опасного и суицидального задания, а вторая — как раз таки раскручивает основную сюжетную линию картины. Лишь спустя практически час экранного времени.

Первая половина ленты выполнена просто великолепно. Роберту Земекису удалось снять очень красивую и волнительную мелодраму в рамках шпионского и военного жанра. Лишь усиливая нетривиальность разворотом событий во времена Второй мировой войны. Порой даже вызывая некоторые аналогии с культовой «Касабланкой». Однако то, что смотрится так хорошо в первой половине, увы даёт сбой во второй. Где до последнего Земекис не может определиться в видении собственного произведения. Хочет ли он продолжить мелодраматическое направление первой половины ленты, или же снять достаточно мрачный, тяжелый и напряженный триллер с элементами детектива? Желая угодить всем и сразу, Земекис не смог в полной мере реализовать оба жанровых направлений. Что и сказывается на впечатлении от увиденного на экране. Создавая на экране пусть и нечто весьма не плохое, но очень неровное и нестабильное с точки зрения повествования и режиссуры в целом.

Сюжет картины смотрится действительно интересно. Позволяя практически до последнего гадать касательно того, является ли супруга главного героя «засланным» немецким шпионом, или же всё это является обычной проверкой верности со стороны руководства? Кульминация картины пусть и получилась достаточно предсказуемой, но тем не менее — очень сильной. Лишь подчеркивая этим очень волнительно и лично рассказанную историю любви двух шпионов. Шпионов, работа которых и исключает понятия любви и счастливой семейной жизни. Шпионов, вынужденных сделать выбор либо в сторону долга родине, либо в сторону собственного счастья. Шпионов, принимающих решение, которое и отражается в сильнейшем эмоциональном катарсисе не только кульминации истории, но и самой фабулы в целом.

Брэд Питт сыграл вполне себе не плохо. Пусть и хочется заметить, что с годами Питт играет всё менее выразительно, а действительно сильные и достойные работы актера остались далеко позади. Куда лучше себя проявила великолепная Марион Котийяр, которая на мой взгляд и является главным сокровищем данной ленты. Практически полностью растворившись в своем образе, создав на экране очень естественный и сильный образ, к которому невозможно не проникнутся искренним сопереживанием и симпатией. Вместе же, актерам удалось создать очень красивую экранную пару, от которой буквально веет химией и страстью. Отбрасывая какие либо сомнения в искренности и подлинности их любви друг к другу. Не удивительно, что очень многие посчитали причиной развода Пита и Джоли именно Котийяр.

7 из 10

Союзники — это весьма не плохая шпионская мелодрама в «локациях» событий Второй мировой войны. Запретная любовь, которая трогает до глубины души и вызывает чувство сопереживания даже при однозначном несовершенстве картины в целом. Немного неровный и неопределенный с точки зрения жанровой принадлежности и манеры повествования, но очень приятный и интересный фильм, который охотно досмотреть до конца.

Если честно, ждал от этого фильма несколько иного сюжета. Не смотрел трейлер, но почему-то думал, что фильм будет с большей долью романтики и приключений. Не как «Агенты А. Н. К. Л.», конечно, но что-то наподобие этого. Этакое легкое кино о шпионах, непременно со страстью во взаимоотношениях героев Питта и Котийяр, а также хэппи эндом.

Начало фильма позволило думать именно так — красивые вечерние наряды, званые вечера, французская импозантность, старинная музыка — все это навеяли ту самую атмосферу, которую и предполагал. Однако, весь этот шик и блеск Европы середины ХХ века исчез столь же стремительно, как и появился. Те самые приключения парочки шпионов завершились довольно банально и по-бытовому неброско.

Возможно, именно этот факт несколько подпортил впечатление от общей картины, отчего дальнейший просмотр утратил элемент ожидания.

И опять же, когда события развивались во Франции, было хоть какое-то ощущение того, что идет война — этому ярко свидетельствовали то и дело появлявшиеся в кадре офицеры немецкой армии. Когда же повествование переметнулось через Ла-Манш, ощущение войны исчезло, потому как здесь Роберт Земекис показал жизнь вполне рядовых граждан. Да, военное время никто не отменял, британцы вовлечены в кровопролитие, но зрителю показывают ту жизнь, о которой миллионы несчастных на материке могли лишь мечтать.

Когда кто-то страдает и умирает от голода, кто-то напротив, кутит напропалую и радуется жизни. Не знаю, можно ли назвать это какой-то подменой ценностей, но в конкретно взятой истории, показанной талантливым режиссером, нет места для сожаления двум главным героям, попавшим в жернова войны. Да какие там жернова! Жернова были на фронте — там, где тела солдат перемалывали танки, где тысячи так и не добирались до противоположного берега, где авиабомбардировки сравнивали с землей целые города… Вот чем занимались европейцы, пока солдаты Красной армии воевали с фашистами! Они пили, гуляли и веселились! То, в какой ситуации оказались герои Питта и Котийяр — банальная ситуация, когда люди думали не той головой, что на плечах (касается одного из этой парочки), а другим местом.

Плюс ко всему, когда с экрана зрителю говорят, что не было выбора, чтобы поступить иначе — нагло и бессовестно лгут. Выбор есть всегда. Другое дело, что второй или третий вариант может не понравиться, но, как говорится, здесь все зависит от человека — как он поступит так и будет. Кстати, если обращать внимание на исполнителей главных ролей, можно с уверенностью сказать, что сыграть в любовь им удалось с натяжкой. Когда смотришь «Союзников», не особо верится в те чувства, которые между ними вспыхнули. Страсть да, она была, но любовь… Сомнительно.

В заключение — поздравляю сам себя с четвертой годовщиной нахождения на Кинопоиске. Первым фильмом, на который был оставлен отзыв, стала кинолента Рубена Флейшера «Охотники на гангстеров». Эхх, сколько времени с тех пор утекло!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Фильм с незавидной прокатной судьбой и преимущественно сдержанной либо отрицательной критикой. Сюда же добавляется с треском провалившийся брак между Джоли и Питтом, о котором сочли своим долгом сообщить почти в каждом отзыве и рецензии. Мне хотелось сходить на него в кино в моменты выхода на экраны, но неважная критика как-то сбила желание. А зря, фильм вышел хоть и не без недостатков вроде слабой химии между персонажами, не всегда убедительной игрой и клише, но достойным представителем постхичкоковского периода.

Было бы наивно и странно ожидать от режиссера преимущественно развлекательных фильмов Роберт Земекиса такой же эмоциональной отдачи, как в классике нуара «Касабланке» или чего-то серьезного про войну. Все равно, что возлагать те же ожидания на Тарантино и его «Бесславных ублюдков» с хохмящим и кривляющимся Питтом. В «Союзниках» же наш бравый шпион и диверстант сменил национальность (теперь он канадец и не замешан в бутлегерстве), плохо выговаривающий парижский акцент. Фильм абсолютно лишен каких-то намеков на стеб и альтернативную историю, даже юмора тут не так уж и много. Зритель начинает воспринимает все происходящее всерьез и может разочароваться некоторыми странными и нереалистичными эпизодами. Потому что авторы и не пытались снять что-то слишком эпохальное, посвященное борьба Добра со Злом с подвигами защитников человечества. Шпионские страсти тут не обременены и интеллектуально.

Вместо этого Земекис полностью отдает фильм в руки формы — угадываемые операторские приемы, разгул субъективной камеры, саспенс, отдельные визуальные детали, показывающие чувства и настроения персонажей. Современный массовый зритель слишком пресыщен буквальным экшеном с ежеминутными пояснениями, вместо того чтобы просто наблюдать историю, а не с усердием перебирать непонравившиеся детали лупой, пытаясь строить из себя специалиста по кинодраматургии уровня Роберта Макки. Ведь «Союзники» богаты именно технической стороной, причем совсем не той, где персонаж Питта расстреливает фрицев — экшена тут тоже сравнительно мало.

У самого Альфреда Хичкока был примерно такой же по настроению шпионский триллер «Разорванный занавес» с хорошими актерами и упором на излюбленные средства маэстро, но прохладно воспринятый публикой. Земекис не Хич, даже не Де Пальма с Финчером, но в его умении работать с киноформой не откажешь. И «Союзники» для него, как в своё время «Занавес» для Хичкока — не самый лучший фильм в творчестве режиссера, но определенно заслуживающий внимание, если вам нравятся старомодные триллеры в сеттинге ВМВ без сильного упора на реализм.

7,5 из 10

В последнее десятилетие некогда один из самых талантливых новаторов в жанре семейных блокбастеров Земекис начал сдавать свои позиции. Началом творческого кризиса стал во всех смыслах неудачный «Беовульф», затем тепло встреченная зрителями, но признанная критикой слишком уж простой «Рождественская история» и популистский «Экипаж», который смог-таки вытянуть на горбу своей актерской харизмы Дензел Вашингтон. Лишь прошлогодняя «Прогулка» дала надежду, что постановщику еще рано менять режиссерское кресло на уютный офис голливудского продюсера. Возможно, именно поэтому в качестве своей новой картины Земекис выбрал абсолютно нетипичную для себя военную историю, нарочито написанную не в ярких тонах. Правда, в итоге «Союзники» оказались откровенно шаблонным фильмом режиссера, который снова апеллирует к теме семейных ценностей, нерушимости брака и важности любви в каждом из ее проявлений.

На дворе 1942 год. Английская разведка проводит секретную операцию по устранению немецкого посла в столице Марокко Касабланке, куда посылается лучший агент Макс Ватэн. На пару со своей французской коллегой Марианной Босежур они с блеском выполняют миссию, а их завязавшийся во время работы роман перетекает в женитьбу. Проходит год, у супружеской пары рождается дочь, война начинает подходить к концу, и кажется, что этой близящейся послевоенной рассветной идиллии ничто не может помешать. Ничего, кроме внезапной новости о том, что Марианна — немецкий двойной агент, сливающий информацию врагу. Максу предстоит решить для себя, верить ли ему своему начальству или провести собственное расследование, итог которого может его огорчить. Наш герой, конечно же, выбирает второе.

Не буду тянуть и сразу же скажу — основная проблема «Союзников» в том, что это просто до ужаса скучное кино, которое стало бы лучше, если его сократить на добрые полчаса. И, конечно же, полностью сменить актерский состав. Земекис всегда снимал очень длинные, неспешные картины, которые медленно погружали в себя зрителя, но в этот раз все выглядит так, будто режиссеру на пару со сценаристом просто нечего было сказать и они тянули время.

Практически весь первый час просмотра нам показывают историю знакомства главных героев. И это, наверное, логично, ведь чтобы сопереживать им, нам нужно понять и прочувствовать их отношение друг к другу. Вот только Брэд Питт и Марион Котийяр просто отвратительно играют любящую пару, между ними нет абсолютно никакой химии, и слухи об их романе на съемочной площадке, из-за которой якобы Питт получил горький развод, можно теперь просто со стопроцентной вероятностью отметать. Они даже на площадке смотрят друг на друга пустыми взглядами, о какой реальной искорке может идти речь? Из-за этого первая половина фильма практически сразу же начинает провисать и вгонять в уныние. Две абсолютно деревянные фигуры признаются в любви, принимают роды во время бомбежки города. Мир вокруг них живет, сцены построены именно так, чтобы все работало, чтобы в этот союз можно было искренне поверить, но главные скрипки этого талантливо построенного оркестра постоянно играют, не попадая в ноты. Такое ощущение, что Земекис был слишком занят придумыванием интересных режиссерских решений и не увидел эти два бревна в своем глазу.

Поэтому вторая половина ленты, где герой Питта узнает страшную правду о своей жене, нужного эффекта не создает. Если бы нам раскрыли историю героев в первые 15 минут, а затем стали нагнетать драму супружеского предательства, это могло бы сработать. Но в ситуации, когда мы потратили час на неискренние любовные ахи и вздохи, сопереживать герою не хочется, а наоборот появляется желание встать посреди сеанса и крикнуть в экран: «Парень, она тебя не любит, ты просто посмотри на это деревянное лицо!». Идея фильма была просто прекрасной — показать предательство самого родного человека, которого ты любишь больше всего на свете, метания между страной и собственной семьей, выбор между чувствами и трезвым рассудком. Из этого можно было сделать идеальную драму. В обертке блистательной режиссуры Земекиса картина спокойно могла стать номинантом на «Оскар». Но из-за просто ужасной актерской игры все повествование рушится прямо на глазах, превращаясь в затянутый мелодраматический кисель, который, как кажется, неинтересен даже персонажам на экране.

«Союзникам» нужно было стать или остросюжетной драмой о предательстве, или искренней историей о семейной любви. Но первого в фильме слишком мало, а второго — в таком бесталанном избытке, что уровень мелодрам для девочек-подростков кажется после просмотра этого фильма не таким уж низким. Роберту Земекису нужно теперь очень хорошо постараться, чтобы вернуть веру зрителей в себя. Иначе на одних былых заслугах долго не протянешь, как бы горячо его не уважали за «Назад в будущее».

4 из 10

Вторая мировая война изменила многих людей. Кто-то из них стал настоящим социопатом, увидев все «прелести» этой войны. Кто-то просто был жестоким, оставаясь таким и после войны. Не осталась в стороне и судьба таких людей. Многие из них мечтали о красивой жизни, счастливой семье и об одарённых детях. Но все изменила война, безжалостно испортившая все мечты и надежды, о которых мечтали эти хорошие люди. Ужасней всего на войне было узнать, что твой близкий человек — вовсе не тот, за кого себя выдаёт. Такая новость была чем-то из ряда смерти. Ощущения того, что хочется умереть терзали всё чаще и чаще. Каждую минуту ты не был похож на самого себя и постоянно задавал себе вопрос: «Как? Почему? Я ведь узнал тебя полностью… Каким образом это получилось? А ведь я тебя любил». Главной участью того времени была казнь, которая полагалась шпиону. Но захочется ли одному из супругов убивать вторую частичку себя? Убив его — он убивает себя. Поэтому, чтобы доказать, что твой супруг — не шпион, и он заслуживает жизни, нужно было найти доказательства.

Такое несчастье постигло тайного агента американской спецслужбы Макса Ватана. В один из дней ему сообщают, что его жена, Марианн Босежур — это тайный агент немецкой разведки. Естественно, Макс отказывается этому верить, аргументируя это тем, что ранее они вместе нейтрализовали немецкого шпиона. Приведя несколько доводов, Максу объясняют, что тот шпион, которого они убили — этот дезертир фашистских войск. Макс решает самостоятельно найти ответы на все вопросы, не согласовывая это с руководством.

Писать сценарий взялся Стивен Найт, автор картин «Лок», «Эффект колибри» и «Замкнутая цепь». Сценарий, написанный Стивеном для картины «Союзники» не отличается какой-либо оригинальностью. Здесь та же любовь, те же интрижки, заговоры и тайны, что встречаются в других картинах. Сценарий Найта уникален тем, что он постоянно развивается. Сюжет не стоит на месте, как истукан, а делает шаги и прогрессирует. Во-многом, это удается благодаря исполнителям главных ролей — Брэду Питту и Марион Котийяр. Их герои — не пустышки — они живые и чувственные. Сама постановочная любовь, что строится вокруг всей картины — это реальная любовь, которую только можно изобразить. В героях пылает жажда любить своего супруга и полностью отдаваться ему. В них действительно чувствуется тот страх, который бывает, когда муж уходит на войну. Стивену хочется поблагодарить за такой сюжет, ведь по-настоящему красивых и изящных военных драм не было довольно давно.

Смотреть в «Союзниках» есть на что. Режиссеру Роберту Земекису и продюсеру Грэму Кингу удалось собрать весь джентльменский набор классического боевика: рвущиеся бомбы, падающие самолеты, драки, погони, стрельба, а также прекрасные костюмы и декорации. Фильм постоянно чем-то удивляет и постоянно увеличивает накал страстей. Порой, из военной мелодрамы получается детектив с Холмсом, вот только вместо Холмса здесь Макс Ватан. Сомневающийся муж, ищущий ответы на загадки, что задало ему руководство. Ругать фильм в плане визуализации нельзя. Каждый момент смотрится на одном дыхании, учитывая то, что декорации меняются каждый раз.

Пара Питт-Котийяр стала открытием в завершении 2016 года. Оба члена команды украшают друг друга и поддерживают некую стабильность, что возникает, когда один из актёров не доигрывает. А такие моменты тут, к сожалению, присутствуют. Из этой пары больше всего можно выделить красавицу Марион Котийяр. Не молодая, но в самом рассвете сил, актриса из сцены в сцену показывает, что такое настоящая игра. Не смотря на то, что большее экранное время уходит Питту, Марион не отстаёт от своего напарника. Она также даёт насладиться зрителям своей игрой, мастерством обаяния и профессионализмом в плане двуличия. Если кому и отдавать все «похлопушки» за актёрскую игру, так это ей. Марион для Марианн (тавтологично, не считаете?) — это как Россия и дебилизм — понятия совместимые.

Макс Ватан — офицер канадской разведки. Во время выполнения задания по устранению немецкого дезертира, Макс понимает, что, возможно, нашёл свою суженную. Женщину-шпионку, за которую будет готов отдать жизнь. Макс не лицемер, не эгоист — он мужчина, который нашёл себя в этой жизни и нашёл ради кого стоит жизнь. Брэд Питт отлично воссоздал образ недоверчивого солдата. Брэд играет мрачно, угрюмо и загадочно. Играет так, как это предполагает обстановка, образовавшаяся в картине. Брэд молодец, но иногда он «выключается» из игры. В это время на помощь приходит его напарница, жена и вторая половинка — Марианн Босежур.

Марианн Босежур — французская шпионка местного Сопротивления. На первый взгляд, Марианн — это та, кем она представилась. Однако с другой стороны — это профессиональная лицемерка, то ли так хорошо играющая на камеру, то ли любимая жена. Котийяр воссоздала образ таинственной и не подвластной девушки, способной воткнуть нож в спину, если это, конечно, понадобится. Марианн харизматична; она запоминается с первого взгляда и даёт переживать до самого конца. Марион Котийяр воссоздала шедевр, поражающий сотни зрителей.

Вердикт. Из «Союзников» получилась потрясающая военная мелодрама. Картина поражает абсолютно всем: Атмосфера, герои, тайны, интриги. Смотреть за этим всем хочется, а узнать, правда ли это всё ещё больше. Роберт Земекис снял то, чего давно не хватало зрителям — настоящей жизненной драмы. Спасибо Вам, Роберт!

- Ты красавица… и профессионал.
- В нашем деле профессионализм не всегда красив!

Приятного просмотра!

Неотразимый британский подполковник на задании влюбляется в неотразимую француженку. Но до окончания Второй мировой войны еще годы и годы…

Интрига «Союзников» состоит в вопросе, который нельзя воспроизвести, не навредив тем, кто будет смотреть картину «с чистого листа».

Основную ролевую нагрузку Роберт Земекис возлагает на Марион Котийяр. Планка, выставленная Робертом Земекисом очень высока, даже не знаю, достижима ли она. Но стремление Марион Котийяр взять эту планку внушает уважение к актрисе и подталкивает к тому, чтобы ради нюансов ее игры посмотреть фильм второй раз.

Что касается игры Брэда Питта, то он показался мне несколько скованным в своей роли. Возможно, причина этого вполне извинительна и заключается в реакции на красоту его партнерши. Но, несмотря на это, Брэд Питт выступает достойным союзником Марион Котийяр и вносит весомый вклад в органичность картины.

Интрига фильма разрешается в самом конце. И только после концовки начинает проявляться суть фильма. Она включает в себя головокружительное взаимодействие таких понятий, как Родина, долг, любовь, семья, война, выбор. Возможно, заложенные режиссером в фильм идеи и смыслы не являются абсолютной истиной, но репутация Роберта Земекиса, завоеванная столькими шедеврами, обязывает прислушаться к голосу мастера.

8 из 10

Для меня «Союзники» — это, в первую очередь, история о том, как нельзя делать трейлеры. Хотя, с другой стороны, фильм сам становится заложником того, что у него в загашнике всего один сценарный фокус, и кроме как им, ну и, пожалуй, парой топовых звезд в главных ролях, козырять ему нечем. А потому так или иначе, а этот самый сюжетный переворот рассказать пришлось. Но можно же было хотя бы лишь ограничиться рассказом о том, что есть правда, и на этом закончить, а не добавлять еще и то, что должен сделать один из героев, когда эту правду узнает? Если вы ничего не поняли из последнего предложения — извините, с одной стороны. С другой, не мог же я сам уподобляться авторам, кого и уличаю в спойлерстве.

Рассказав основную поворотную точку сюжета еще в трейлере, авторы меня, кстати, фильм посмотреть то заставили. Увлекли. Правда, лучше б я её совсем не знал, т. к. всё, что мне оставалось — это ждать где-то 2/3 хронометража, чтоб узнать всё-таки, что же произойдет в последней трети. Ну не то, чтоб ждать — в первой трети было интересно наблюдать, как Брэд Питт и Марион Котийяр обживаются в роли разведчиков с назревающим антипрофессиональным романом, а сами «Союзники» маскируются под банальный шпионский мелодраматический боевик про Вторую Мировую. Во второй кино съезжает и вовсе в какую-то мыльную оперу, чтобы вдарить таки как следует в концовке. Далее фильм как раз вполне удачно разыгрывает типичную для любых шпионских историй карту борьбы профессионального и личного. Холод разума против пыла чувств.

Но это таки не бондиада, здесь гораздо больше про второе, нежели первое. И, кстати, Брэд Питт значительно интереснее тогда, когда снимает маску хладнокровного разведчика-диверсанта, где он явно в зоне своего брэдпиттовского «я загадочный, харизматичный красавчик» комфорта, и бродит по фильму словно смерть из «Знакомьтесь, Джо Блэк». Далее в некоторых местах явно не доигрывает, особенно в той самой поворотной сцене, где он узнает то, что… Оценки факта, оценки события у него слишком сдержанные, даже для разведчика. А вот в кульминации и развязке он действительно по-актёрски крут.

Марийон Котийяр… ну что тут скажешь, это порода, как она есть. Истинная француженка, истинная парижанка. Из разряда тех артистов, которым не нужен Станиславский, чтобы заставить бурлить кровь зрителя. Естественная и неподдельная сексапильность играет в каждом жесте и взгляде, и даже на некоторые «не верю»-моменты хочется закрыть глаза. Она бесподобна в том, какая есть, и плевать на то, что Котийяр играет абсолютно предсказуемо — так, как от неё и ожидаешь.

В целом, фильм очень ладно сшит и заставляет скучать минут 15, не больше. Идея и интрига прописаны весьма скрупулезно, а потому хочешь-не хочешь следишь, чем всё дело закончится. Следишь до самого конца, до финального акта, сцены и аккорда. Вот только ловишь себя на мысли в этом конце, что чем дальше мы по времени от снимаемых событий, тем меньше в них духа этого самого времени. «Союзники» выглядят глянцевой картинкой Второй Мировой — примерно такой же, как снятое еще за 9 лет до них «Искупление». Война есть, опасность есть, но это какая-то другая война и другая опасность. И перед Питтом и Котийяр, похоже, не стояла задача играть реальных людей из той эпохи, они играют скорее людей нынешних, поставленных в те обстоятельства. Хотя, кто знает, быть может дело просто в том, что когда ты получаешь по 20 миллионов баксов за фильм, вживаться в роль человека «на мели» невозможно в принципе. Как там говорили про золотого мальчика бокса Оскара Де Ла Хойю: «тяжело вставать на пробежку в пять утра, когда спишь на шелковых простынях»

8,5 из 10

Желание снять фильм в духе старых шпионских драм Роберт Земекис обозначает почти сразу же: сюжетными линиями, характером и поведением героев, выстраиванием диалогов повышенным вниманием к локациям, в частности визуальной детализации антуража, интерьеров и сцен в целом, где зрителя специально сосредотачивают на подробностях, обычно ускользающих при поверхностном пробеге камеры.

В принципе, это дает результат. Ты с головой погружаешься в эпоху, переданную на экране очень убедительно, как и ее персонажи в кадре, и замираешь в предвкушении лихой и закрученной интриги. Поначалу твои ожидания оправдываются, загадки и вопросы нарастают как снежный ком, напряжение, кажется, вот-вот достигнет апогея….. и вдруг резко сдувается из-за чересчур упрощенных, даже, я сказал бы, примитивных сценарных решений и развязок, явно не соответствующих сложности и многогранности предложенной истории. Иными словами, не могло быть это так просто и прямолинейно, все должно было быть гораздо сложнее.

Существенно недоработанную шпионско-детективную составляющую в «Союзниках» частично компенсирует драматичность, за что главным образом спасибо Брэду Питту и Марион Котийяр, сыгравших не лакированных служащих шпионского цеха, а личностей вполне земных, со своими сомнениями и слабостями, которых иной раз, пожалуй даже многовато как для представителей данной профессии. И в то же время это действительно классические шпионы из фильмов 70-ых — 80-ых, в образы которых и Брэд, и Марион вжились идеально, они стильны и убедительны в каждом кадре, но особенно удались им сцены в первой, касабланковской половине фильма.

К слову, с легендарной «Касабланкой» я бы «Союзников» сравнивать не стал. Общее, на мой взгляд, тут только место действия, а герои, их истории, акценты и мэсседжи несколько другие.

Питту же и Котийяр удались все эпизоды, в том числе и ключевые, наиболее драматичные, а финальный и вовсе можно назвать шедевром, настолько там все сильно в плане эмоций. Таким образом, работу у Земекиса оба актера могут смело заносить в свою фильмографию под грифом «знаковая». Питт определенно может сыграть еще несколько ролей «про войну»: они ему еще, похоже, не приелись, ну а от Котийяр я и не ждал никакой другой игры, кроме хорошей.

Атмосферным, в настроение, получился и саундтрек Алана Сильвестри. «Союзники» стали для меня 22-ым просмотренным фильмом, где звучит музыка этого композитора (первым был еще «Роман с камнем» 1984 года), и не в одном из них Алан пока не схалтурил.

В общем, если бы не упавшая до нуля ближе к финалу интрига, давшая чересчур простые ответы на далеко не простые вопросы, фильм Земекиса можно было бы назвать образцом шпионской драмы. Но увы, до этого уровня «Союзники» не дотянули.

8 из 10

Трейлер фильма «Союзники» напомнил фильм «Бесславные ублюдки», тоже кстати с Питтом в ролях. Посмотреть безумно захотелось. Погони, драки, вторая мировая, предатели, шпионаж, любовь, куда же без нее — показалось, что вот то, что нам предоставляет на внимание данный фильм. Но все оказалось немного не так.

Все, что перечислено выше в фильме есть, но как-то смотришь на все это по-другому. Ни с точки зрения — я посмотрю ради удовольствия, а с точки зрения — я посмотрю, чтобы подумать. Да, фильм действительно заставляет думать.

По сюжету, Макс и Марианн — два шпиона, выполняющих общее задание во время второй мировой войны. Они влюбляются, женятся, живут счастливо, пока Максу не сообщают, что его жена не та, за кого себя выдает и он должен проверить данную информацию. Все просто, но до невероятности сложно. Сценарий написан так, как будто разделен на две части. В первой — боевик (большая часть трейлера именно из нее, отсюда и заблуждение, что фильм больше о войне и выполнении заданий), во второй — драма, очень глубокая, которую не каждый способен понять. Видно как меняется Макс, видно, как боится Марианн.

Брэд Питт и Марион Котийяр — они божественные в этом фильме. И если талант Питта мне был известен давно, то от девчонки из фильма «Такси» я такого не ожидала. Это было круто. Любовь, способная пережить предательство. Один шаг недоверия, который способен сломать жизнь. После выхода из кинотеатра ты долгое время приходишь в себя. От того, что такое могло быть на самом деле, или от того, насколько классно прописаны образы в фильме. Я верила героям, поэтому не осуждаю их, когда и они стали верить другу другу в тот тяжелый период.

- «Я настоящая, вот я, перед тобой» — обычная фраза в середине фильма, которая только в конце дает нам представление о настоящей Марианн и о том, предательница ли она…

9 из 10

Первый фильм в этом году для Брэда Питта и третий для Марион Котийяр. Шпионы во время Второй Мировой Войны, куда же без них. Однажды задание сводит Макса и Марианну, двух шпионов, вместе, после чего между ними вспыхивает любовь. Они живут вместе довольно долго и счастливо, не оставляя свою шпионскую работу. Но однажды начальство говорит Максу, что его возлюбленная предательница и передает данные врагам. После чего герой Питта начал искать правду лично, и его поиски приведут к очень неожиданному повороту.

Химия между Питтом и Котийяр была невероятная. Ты веришь в их чувства, а когда Макс узнает, что Марианна возможно вражеский шпион, то мы видим, как изменилось его отношение к ней, но он всячески старается этого не показывать. Ведь он не верит в ее виновность, потому что очень сильно любит ее.

Из множества второстепенных персонажей я хотел бы отметить только Джареда Харриса. Узнал об этом актере из сериала «Грань», он мне очень запомнился. И было приятно видеть его в любом фильме, какой бы я не смотрел, драма «Союзники» не исключение. Его герой Фрэнк является командующим Макса и он понимает всю непростую ситуацию, которая получилась. Хотя он изначально говорил главному герою, что союз шпионов ничем хорошим не кончится. Тем не менее Фрэнк очень тепло относится к Максу, и старается ему хоть как-то помочь.

Очень сильная и чувственная картина о непростой любви. Правда ли Марианна предательница? Сможет ли Макс докопаться до правды? Данный фильм поможет вам узнать ответы на эти и другие вопросы. И вот тут я могу смело сказать:«Хочется стереть себе память, и посмотреть этот фильм еще раз».