Рецензии

Очень сильно хочется описать фильм. Процитировать героев, блага у фильма цитаты получились запоминающиеся и добротные; описать героев-солдат, которых отлично сыграли новые лица в нашем кино; описать по-настоящему живые сцены битвы; передать пожалуй непередаваемые ощущения от завязки и развязки… но не буду. Не смогу передать. Но это смогла передать команда, снявшая фильм. И это нужно видеть самому и желательно в кинотеатре.

P.S. По поводу «самураев» — герои кинокартины не обсуждают фильм, а рассказывают байки друг другу.

10 из 10

Для начала, хотелось бы отметить, что фильм художественный, поэтому и буду оценивать его со стороны «кино как искусство» а не «лучше бы сняли документалку, пропаганда и пр.».

Первое, что хочется отметить -это то, что фильм очень красивый. В наличии красочные закаты, планы подмосковной деревеньки, масштабные кадры поля боя. С технической точки зрения всё без преувеличений смотрится, как продукт [тяжело называть этот фильм «продуктом», но об этом далее] мирового уровня. Бомбят также очень здорово, поэтому советую идти в кинотеатры в хорошим звуком.

Тактическая составляющая боя — замечательно. Тут и страшнейшие артобстрелы перед атакой и наступающие танки, прикрытые пехотой [знатоки, не служившие в армии, скажут, что, немцы показаны глупыми — воюют не пойми как, враг не грозный, поэтому в подвиг не верится. От себя скажу, что нацисты в данном фильме выступают настолько страшным и опасным врагом [вы сидите в окопе, а над вами проезжает 19-тонный танк Pz-IV и в фильме сила, противопоставленная нашим героям представлена страшной непоколебимой машиной, прошедшей уже всю Европу (каковой она, собственно и была)].

Теперь о драматургии. В этом аспекте 28 Панфиловцев представляют собой нечто новое [по крайней мере, я уже давно не видел фильмов, которые бы так отходили от штампов современного кинематографа], а именно. В фильме нет любовных линий, которые уже вставляют в каждый фильм, просто, чтобы они были, чтобы девочки тоже пришли посмотреть. В фильме у героев нет внутреннего конфликта [то есть, красноармейцы, роя окопы, не сомневаются, нужна им это война или нет, плохое ли государство, что отправило их воевать, солдаты даже не трусят [людям проще ассоциировать себя с героями у которых есть недостатки — согласен. Но те люди — это е мы. Те люди вели себя совсем по-другому — говорили, иначе, чем мы, думали и поступали, иначе чем мы, вспомните своих дедушек — мой дедушка в той ситуации действовал как красноармейцы, представленные в фильме, а не горевал бы о своей тяжёлой судьбе. Не так, как многие из нас поведут себя сегодня].

Совет будущему зрителю: ничего не ждите от этого фильма. Он не скопирован ни с современных американских фильмов про войну, ни с замечательных советских фильмов. Попробуйте оценить его как что-то новое, а я просто скажу, что всё в этом фильме сделано очень талантливо.

Кино о том, как настоящие мужчины защищают свой дом.

P.S. Прочитал несколько рецензий интеллектуалов о том, что [цитата] «Кинокартина «Семь самураев», на которую ссылаются герои истории, вышла в 1954 году. Ее американский ремейк «Великолепная семерка» — на шесть лет позже. Как приятно, когда у героев истории есть машина времени…»[конец цитаты], упоминание легенды о 300 спартанцах интеллектуалам тоже не понравилось. Интеллектуалам не понятно, что фильм художественный, как и не понятно, что сценарист знал, когда сняты эти фильмы [но интеллектуал скажет, что это ляп, который он ловко нашёл и всех просветил]

Всем советую.

10 из 10

Если я поставил 10/10, очевидно, что мне фильм понравился. НО! Но я считаю, что там есть несколько обидных и нелепых ошибок, настолько нелепых, что я не учёл их. Вместе с ними — 84 балла из 100 будет точно.

Да, о неприятном поговорим:

1) Музыка. Две или три мелодии на добрую половину фильма. Тревожно-пафосная при показе немцев, поющий церковный хор при виде трупов советских, и ещё какая то. Первые две меня дико раздражали из-за частоты появления. Настолько, что я готов был зажать уши, лишь бы не слышать её снова. Ещё просто пафосная музыка была не в тему в некоторых местах. Этот пункт — самая главная и серьёзная моя претензия к фильму. По сути — единственная значимая.

2) Наступление немцев: танки слишком редко стреляют из пулемётов. Да, была пара моментов, когда нам напомнили — это, чёрт побери, танк с пулемётом и пушкой и он порвёт в клочья всё и вся! Моменты, конечно, яркие, но хотелось бы более реалистичного промежутка между ними.

3) Было несколько моментов, где камера тряслась не в тему и всё такое. Но я не уверен, это в фильме так, или вина в кинотеатре.

Сейчас я отвечу некоторым недовольным, о которых читал в интернете, и моментах, которые могут вызвать недовольство у тех, кто не очень хорошо знает о ВОВ(ну и свои впечатления немного):

1) Был момент, когда танк катался по окопу, засыпая его землёй. Сначала я ничего не понял, а потом догадался, что он его «утюжит» — вполне историчное действо.

2) Немцы мол наступают как куклы. Нет, друзья. Война тогда это не современный шутер в сеттинге 21 века. Действия пехоты в ВМВ, конечно, не каре времён Отечественной, но всё ещё не тактика «сто на сто человек у каждого своё укрытие даже у нападающих». Это чистое поле, как они должны были бежать? Если в них стреляют, они залегают и начинают отстреливаться, если в них не стреляют — они встают и продолжают наступление, скрываются за танками (но танк это не круговая защита, а вот линия обороны даёт широкий угол обстрела и слева и справа. Ну а под танком ты наступать не будешь… Я не знаю, насколько это исторично, но выглядит достоверно.

3) Про отсылку на фильм «7 самураев» и «Великолепная 7» или что-то такое. Скажем так: отсылка скорее не на фильм, а на историю в нём. Звучит в фильме очень естественно. К тому же в основу фильма о 7 самураях легла реальная история, насколько я знаю. И на фермопилы была отсылка… В фильме много баек и историй, но все звучат в тему и естественно, создавая живые диалоги и полилоги.

4) Нет всяких «тупизмов» и роялей в кустах. На помощь не пришли миллионы подкреплений. Когда бойцы стреляли по самолётам по приколу — самолёты не падали. Когда бойца ранило — он не бежал в штыковую на танк, а тихо умирал, иногда на последнем издыхании чуть чуть стрелял во врага, неподвижно лежа.

5) Был момент, когда во фланге заработал пулемёт и убил всех насмерть. Некоторые говорят, что выглядит тупо. Парни, я наиграл в Красный Оркестр 2 (реалистичная игра про вторую мировую) достаточно, что бы знать — если в разгар наступления из неведомых кустов начинает палить пулемёт по нам — мы все умрём. Нет, ты не успеешь развернуться, найти его и убить расчёт. Ты первые несколько секунд будешь в шоке, а потом тебя убьют скорее всего.

6) Война идёт по науке. Это просто прекрасно.

P.S. На вдохновляющей речи офицера перед строем солдат (часть которой была в трейлере) я просто прослезился, настолько она мощная

10 из 10

Несмотря на умеренную критику, во многом справедливую, отрицательных отзывов этот фильм всё же не заслуживает. В кои-то годы снята картина без антисоветского и русофобского подтекста. Работа проделана колоссальная. Когда я узнал о бюджете фильма, мне захотелось задать «творческому тандему» Михалкова-Бондарчука один-единственный вопрос:

где 43 и 28 миллионов долларов разницы соответственно? Несмотря на более, чем скромные затраты, технически «28 панфиловцев» выглядит не хуже, а зачастую и лучше многомиллионных «блокбастеров».

Фильм честный, качественный и зрелищный. Да, в нем есть огрехи, но они ничтожны в сравнении с достоинствами картины. Лично я не согласен с тем, что режиссер не уделил достаточного внимания своим героям. Зрителю предложено как бы наблюдать за происходящим со стороны, поэтому и внутренний мир персонажей не раскрывается, и бой показан таким, каким он, вероятно виделся безмолвному Небу. И этим, на мой взгляд, картина выгодно отличается от множества военных драм, сюжеты подавляющего

большинства которых улетучиваются из памяти через полчаса после просмотра. Здесь же перед нами картина великого и страшного в своей обыденности ратного труда. Масса людей за работой. Нам предлагается посмотреть на это со стороны и представить самих себя на месте защитников Москвы. Фильм нестандартен, в нём практически нет шаблонов, характерных для военного кино. Именно поэтому он подобен глотку свежего воздуха для современного российского зрителя, придушенного массой поделок и «отечественного», и импортного происхождения.

Хочу также обратиться к тем зрителям, которые помещают здесь свои рецензии. Впрочем, лишь к тем из них, в ком ещё осталась хоть капля совести. Ребята, у вас есть претензии к драматургии? Изложите их и.. . оставьте нейтральный отзыв, если не хотите оставлять положительный.

Разве не очевидно, что преимуществ у этой картины куда больше, чем недостатков. Человек, поставивший отрицательную оценку, опускает этот крепкий фильм до уровня «утомлённой цитадели» и прочего шлака… Разве это справедливо?

В фильме не звучит слово СССР, не упоминается «советский народ?» А часто ли вы сами говорите в быту «россияне» и страну свою называете Российская Федерация? При этом в фильме бойцы в советской военной форме и сражаются под советскими знаменами. Разве этого мало?

Герои обезличены? Да, это тот самый народ, «серая масса», обычные наши люди. Ни уголовника, ни попа, ни особиста, ни даже еврея-комиссара. И это прекрасно. Перед нами нет ярких индивидуальностей, лишь обычные солдаты и офицеры — часть нашей армии.

Персонажи много говорят? Правильно, именно так и ведут себя люди, собравшиеся вместе, словами пытаясь ободрить себя и других.

Не прописаны характеры немцев? Враг обезличен намеренно, в бою воин просто не может рефлексировать, размышляя о семье и детях противника, его родине, о его душе. У воина есть своя семья, своя земля, своя душа, которые он защищает. Душевные метания на тему того, что враг тоже человек, хороши в романах, но не на поле боя. Пощадить пленного — возможно, но это милость победителя. А сначала нужно просто победить.

И фильм именно об этом, об искусстве побеждать. Побеждать того, кто заведомо сильнее, побеждать, не считаясь ни с чем. Побеждать, осознавая себя частичкой огромного военного организма, зная, что Победа складывается лишь из таких малых побед, пусть и достигнутых ценой собственных жизней, как показывают нам создатели этого фильма. Низкий им за это поклон!

P.S.

Что касается пресловутого сюжета фильма Акира Куросава, то он основан на старинной японской легенде, которую в качестве основы сюжета предложил режиссеру его помощник, Хидео Огуни. Учитывая высокий уровень японоведения как в дореволюционной России, так и в СССР, наш соотечественник той поры вполне мог где-то услышать или прочитать об этой легенде. Хотя бы листая подшивку старой «Нивы», где чего только о Японии и японцах не писали… Слышал мнение, что не могли советские люди восхищаться японцами, самураями, ибо с ними воевали. Не вижу в этом ничего невозможного. Это для пропагандиста неприемлемо, а в окопах шапкозакидательству места нет. Во все времена воины уважительно относились к боевым навыкам противника: учиться у врага никогда не зазорно, если это идет на пользу делу, да и победить сильного соперника куда как почетно. Во всех войнах наши солдаты всегда изучали сильные стороны любого противника, хоть француза, хоть немца, хоть японца, хоть душмана. Так что никаких противоречий здесь нет.

Фильм смотреть, он этого заслуживает!

9 из 10

Приветствую вас.

Моё личное мнение:

Фильмы с подобным напряжением я уже видел, за авторством Мела Гиббсона, но в них всё равно присутствовал некий пафос, и драма, что не давали проникнуться, оставляли меня на моём месте, а кино — по другую сторону экрана.

После просмотра картины 28 панфиловцев, я не уходил из зала какое-то время. Мне казалось что я раньше знал о войне, из рассказов предков, из учебников, но я никогда не был на передовой, никогда не ставил на кон свою жизнь.

В этой картине, все эти человеческие мотивы показаны не как в кино, не с драматической точки зрения, а очень лично, настолько близко к зрителю, что я это сумел на себя примерить. Я смотрел картину и примерял на себя, а что бы делал я? Временами я от переданного картиной напряжения вжимался в кресло.

Картина пронизана уважением к тому героизму, к тому подвигу, который совершила не идеология и политические взгляды, а суть людская, я искренне рекомендую посмотреть это кино.

Диалоги поставлены весьма живо, едва успевал их запоминать, да в кино нет какого-то конкретного персонажа, там множество лиц, но всё это воспринимается легко, так как через них рассказ не о конкретных лицах а об идее в целом, и диалоги, пусть я и не запомнил кто их сказал, я улавливаю их суть, а она там — прекрасная.

В фильме нет привычной вводной части, где будут показаны персонажи, к данной картине вообще не получится применить известные шаблоны кинопостроения, кино даёт проникнуться идеей, и сутью которую в себе несёт. Уважение подвигу предков.

Картина, когда надо, напрягает, когда надо — даёт посмеяться, и помолчать в задумчивости даёт, когда настаёт подходящее время. Я очень давно такого не видел, а в фильмах про войну — никогда, чтобы картина давала повод не персонажей обсуждать и их мотивы, не историю картины, а побуждала задуматься о многом.

Не кино, а аттракцион, смешно звучит, но я считаю метод полного погружения зрителя в происходящее на экране — лучшим способом передать идею уважения подвигу, дать самому зрителю к нему прикоснуться, и авторам фильма задумка полностью удалась.

10 из 10

- Будем насмерть стоять!
- Ты это брось! Мне насмерть не надо. Мне надо, чтобы вы намертво стояли. А чтобы намертво стоять – живыми надо быть.

Когда выходит фильм о войне, чаще всего о Великой Отечественной, зритель априори дает этому фильму скидку. Ведь это кино о том, как наши деды и прадеды сражались за наше будущее, проливали кровь и попутно грезили о том, что будут делать, когда эта проклятая война закончится. Таким образом изначально ждешь простой человеческой драмы. Истории о людях, которые ничем не отличаются от нас с вами, помимо того, что они оказались на фронте и сражаются за будущее тех, кого они не знают и скорей всего – никогда не узнаем. В тоже самое время сама война выступает фоном. Она страшная, жестокая и приковывающая взгляд. Но именно благодаря людям, что в ней участвуют. Вспомните хотя бы те же «Батальоны просят огня», «…А зори здесь тихие», «Шел четвертый год войны» и десятки других, не менее достойных картин. Понимаю, все это советская классика и была она снята, в большинстве своём, теми людьми, которые видели ужасы войны, оттого и фильмы оказались душераздирающими. Сейчас с этим куда сложнее и современные картины не затрагивать необходимые струны души, а порой и вовсе вызывают разочарованный стон. Оттого и ждешь «28 панфиловцев» с особым нетерпением. Все-таки ребята были энтузиастами и обещали снять честное кино о войне, а никак не фильм в лучших традициях режиссеров, снимающих с благословления «Фонда Кино», даже на кикстартере свой проект продвигали, который я, как и многие другие, поддержал рублем. Потому что верил в создателей. Когда же фильм вышел, то вызвал он смешанные чувства. Действительно, перед нами никак не очередной «Сталинград», «Дорога на Берлин» или ремейк «Зорей». Но действительно ли это хорошая новость? Что ж, давайте разбираться.

Я уже описал что важно в фильме о войне – люди, а с ними и атмосфера. Сюжет то может быть любой, от защиты одной отдельной деревеньки, до наступления на Берлин. Это не важно. Важно показать лицо войны и чтобы зритель смог его прочувствовать. Как дела с этим в данном фильме? Ну смотрите: Кинокартина срывается сразу с места в карьер, демонстрируя героев истории. Нам их не представляют, как личностей и лишь изредка звучат имена, которые вылетают из головы тут же. Этому способствует то обстоятельство, что персонажи лишены какой бы то ни было индивидуальности или отличительных черт характера. Нет, поначалу нам пытались продемонстрировать героя-весельчака, но очень быстро о нем забывают. Тут много о чем забывают, но зато каждому дают возможность что-то сказать. Причем в диалогах не будет пауз, позволяющих героям обдумать слова собеседника, нет, кино стремится вперед, а потому как только один человек заканчивает фразу, тут же второй подхватывает и так далее. При этом создается чувство, что разговаривают не разные люди, а лишь двое человек делящихся друг с другом своей жизненной мудростью. И да, фразы хорошие, в другое время и в другом месте можно было их даже цитировать, но вот беда, чтобы приводить цитату надо знать чья она, а герои тут хоть и разные снаружи, но одинаковы внутри… впрочем, я повторяюсь, прошу прощения.

Из-за подобного построения диалогов и полного отсутствия характеров, кинокартина утрачивает часть драматизма. Оставшуюся же ее часть убивает звуковое сопровождение. В фильме присутствует два типа мелодий – донельзя пафосные и в меру трагичные. Все бы ничего, но в самом начале фильма они играют вообще без повода, а во время боев – эпические мотивы звучат не прекращаясь. Да, соглашусь, экшен-часть поставлена отлично, но так ли нужны эти пафосные нотки для военного фильма? Ведь зрителю то итак понятно, что ребята, дравшиеся с фашистами, – настоящие герои, зачем опошлять? М-м-м, да, можно привести в пример «Ярость» с Брэдом Питтом, но там финальная часть картины отдает сказкой, этакой фантазией на тему того, а как могло бы быть. Здесь же кино по мотивам реальных событий и нужен именно что фильм о войне, а не американский боевик, опять же по мотивам, простите за тавтологию. Что же касается мотивов грустных, то они звучат под конец, как бы намекая зрителю, а вот тут стоило бы пустить скупую слезу. Но опять же из-за отсутствия самих героев не получается сопереживать происходящему и музыка оттого звучит неуместно.

Итог? Экшен-составляющая и впрямь выглядит достаточно хорошо и способна удержать у экрана, оно и неудивительно, учитывая чем занимались создатели до этого. С точки зрения технических деталей, все тоже обстоит донельзя хорошо, разве что фрицы во второй половине картины показаны полными профанами, ну да ладною Злодей должен быть страшен, но глуп иначе это и не злодей вообще, а антигерой. Что касается общей атмосферы и драматургии, то тут все плохо. Создается чувство, что перед нами компьютерная игра, с той лишь разницей – здесь нет героя, из глаз которого мы наблюдаем и за которого хотелось бы переживать. Так стреляют, взрывают, умирают и всё. А ведь подвиг панфиловцев заслуживает куда большего, нежели просто пострелушки с фрицами. Они были теми, кто смог по-настоящему огрызнуться и дать по носу Третьему Рейху, зародив семя надежды в душу каждого человека, кто сражался с немецко-фашисткой Германией несмотря на национальность и политические взгляды. Потому что сражались за жизнь. В этом же фильме сражение за жизнь лишь красивый лозунг, но не более того. Увы и ах.

5 из 10

P.S. Кинокартина 'Семь самураев', на которую ссылаются герои истории, вышла в 1954 году. Ее американский ремейк 'Великолепная семерка' - на шесть лет позже. Как приятно, когда у героев истории есть машина времени...

ПРЕДИСЛОВИЕ

Итак, «28 Панфиловцев» вышли. Я не видел настолько реалистического фильма о Великой Отечественной войне снятого в современной России. Да что уж там, нормальных фильмов об этой войне у нас, по сути, и не снимали. «Брестская крепость» стоит особняком, конечно, но ее нельзя назвать реалистичной — все-таки драматизм и всякие любовные линии там присутствуют. В «28-ми Панфиловцах» всего этого нет, фильм реалистичный до предела, чем и порадует любого любителя военной истории, вроде меня. Я очень сильно ждал выход этого фильма и верил в него. Очень хотел, чтобы все получилось, чтобы что-то в людях всколыхнулось, надежда на хорошее кино появилась, на то, что такие фильмы можно делать за маленькие деньги, отдавая лишь душу в свою работу и цельный профессионализм.

Сегодня, наконец-то, сходил в кино и после просмотра смело могу заявить — фильм удался, он вышел именно таким, каким его ждали.

Что же, разберу по пунктам, почему на фильм «28 Панфиловцев» можно и нужно потратить время.

СЮЖЕТ И АКТЕРЫ

Не случайно эти два пункта стоят вместе. В фильме действие и диалоги героев настолько лаконично переплетаются друг с другом, что полтора часа фильма пролетают незаметно. Герои — не картонные идиоты, готовые бросаться на амбразуру с воплями, а настоящие, живые люди, со своими характерами и взглядами. Могут и пошутить, и «за тактику погутарить», и товарища приободрить — все без воплей, паники или любой другой бесовщины, причем на нормальном, живом языке — этим людям веришь и за них переживаешь.

Давно я не видывал такой живой актерской игры. В фильме не снимался ни один известный актер, что, вероятно, тоже сыграло на руку. И да, актеры очень живые, в их диалоги веришь, и какой-то натянутостью там вообще не пахнет.

Война — это война, она в фильме простая, без изысков, давящая, ломающая, лязгающая «гусеницами» танков и вжимающая в зрительское кресло во время взрывов. Действие фильма занимает несколько дней и охватывает кусочек мирной (в контексте военных действий и наступления немцев на Москву) жизни, подготовки к бою и самого боя.

Берите пример с 28 Панфиловцев, киноделы, — вот, как нужно и никак иначе.

В фильме нет ни грамма пафоса, ни грамма. Речь командира перед бойцами — лаконична и ясна, политрук — представьте себе! — не орет, не стреляет в спину и вообще ведет себя, как нормальный человек, который переживает за себя, за Отечество и Родину, за своих бойцов.

ЗВУК

Звук в картине шикарен. Он не просто хороший, он шедевральный, не побоюсь этого слова. В фильме звук именно такой, каким он должен быть в подобных картинах, — иначе не передать то, что чувствовали люди, сидя в окопах под артобстрелом. Если падает снаряд — есть четкое понимание, что падает что-то такое, что может тебя убить, — большое и смертоносное. Если пуля бьется о поверхность — ты веришь, что это пуля, а не стрекоза или (sic!) паучок. Если едет танк, рев его двигателя проходит через твое нутро. Все на высшем уровне, браво! И снова спасибо Gaijin.

МУЗЫКА

Она заслуживает отдельного пункта. Впервые за долгое-долгое время, музыка из фильма мне запомнилась: она разная, она подчеркивает сцену, помогает повествованию, заставляет переживать за героев. Как пример приведу сцену, где сначала показывали относительно мирное приготовление к бою, герои шутят, подбадривают друг друга, зритель это чувствует, — а потом раз! — происходит резкая смена кадра, показывают немцев — танки, солдат, артиллерию — неутомимая немецкая мощь, в общем, которая играючи снесла половину Европы. И одновременно с кадром, меняется музыка, до зрителя доходит, что именно движется на позиции и чем это все может закончиться (до этого немцев в кадре не показывали), — немалую роль в этом понимании сыграла как раз-таки музыка.

По итогу, это лучшее лучшее, что было написано для российского кино.

ЭФФЕКТЫ

Тут помогали Gaijin, создатели онлайн игры про войну War Thunder (Free-to-Play).

С технической точки зрения фильм снят на уровне американских культовых лент о войне, или жуткого «Чистилища» Невзорова. Бои, артобстрелы, сама техника — все реалистично, ни к чему не придерешься. Бесподобный свет, потрясающие следы от гусениц, великолепная дымка, всё сделано на профессиональном уровне, и это за такие маленькие деньги, которые ребята потратили на фильм! Здесь придраться не к чему, с комьютерной графикой всё в итоге стало еще более реалистичнее.

P.S. Люди, если вы любящие свою страну, понимаете, через что ей пришлось пройти и какой ценой это было сделано, если в вас хоть что-то екает при упоминании Великой Отечественной — идите в кино, поддержите этот фильм, это лучшее, что случилось с нашим кинематографом после очень и очень долгого времени. Были сомнения от Брестской Крепости? Здесь этого не будет.

Без русофобии, без пропаганды, без политики, без осквернения советской власти. Всё, что вы почувствуете — это то, как же простые ребята, мужчины, оказавшиеся перед таким выбором, ни на минуту не усомнились в том, что им предстоит сделать.

9 из 10

У государства Российского богатая история, а история любого народа это, прежде всего, история войн. Война – всегда страшно, но Великая Отечественная война чудовищна по количеству людских потерь и по тем изуверствам, которые чинили нацисты. В последнее время, к великому сожалению, историю этой войны пытаются «подправить» в угоду интересам тех, кто стал опасаться росту могущества Великой Страны. Для кого-то власовцы стали национальными героями, кто-то искренне убеждён, что Ленинград нужно было «просто сдать», чтобы избежать катастрофических потерь, кто-то пытается доказать, что подвиги советских людей – это всего лишь пропаганда «сталинского режима».

Но так думают не все. Доказательство тому – сегодняшний выход на экраны картины «28 панфиловцев». История появления этого фильма удивительна, потому что первоначальную сумму для его создания собрал народ. Тот самый народ, чьи отцы, деды и прадеды встали живой стеной на пути гитлеровского блицкрига. Тот самый народ, который верил в страну, потому что верил в себя. Тот самый народ, который костьми ложился, защищая то, что ему дорого. Вокруг боя у разъезда Дубосеково уже давно кипят страсти, унижающие каждого из нас. Не суть важно, сколько их было – бойцов многонациональной страны в том бою – 28, 40 или 140. Важно другое. Никто из них не думал о наградах, не думал о том, как красиво «войти в бессмертие».

Они думали о другом – о том, что за пять месяцев войны гитлеровцы захватили всю европейскую часть Союза, и в предвкушении обещанного банкета на Красной Площади рычали танковыми двигателями. Они просчитались. Русский мужик запрягает долго, зато едет быстро. И мы «поехали»! По мнению историков бой у разъезда Дубосеково сыграл «исключительную мобилизующую роль, став примером стойкости, мужества и самопожертвования». Но всё это будет потом. А пока перед бойцами 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка стоят 2-я и 11-я немецкая танковые дивизии. Именно с этого момента начинается фильм.

Он скрупулёзно, в хронологическом порядке воссоздаёт тот 4-х часовой бой. По большому счёту, это не столько художественный фильм, сколько реконструкция тех событий. И это правильно, потому что зритель уже устал от «ярморочных» фильмов о войне, рассказывающих о ней в непростительно балаганном ключе. Фильм Шальопы и Дружиниа другой – точный, конкретный, по-мужски брутальный. Это настоящий фильм о войне, а не «про войнушку». Здесь нет женских персонажей, но совсем не потому, что «у войны не женское лицо», а потому, что Родина – тоже женского рода, и именно ради неё панфиловцы совершали свой подвиг, и именно её берёг каждый из них в своём сердце.

Разумеется, у картины есть свои «шероховатости», недочёты и даже недостатки – реверанс в сторону фильмов, которых бойцы в те годы знать никак не могли, и прочие «сюжетные колючки». Но они никак не могут повлиять на общее впечатление о фильме, как о народном проекте, созданном не для того, чтобы «отбить деньги», а в доказательство того, что никто не забыт и ничто не забыто…

Посмотрел одним из первых фильм, смело рекомендую всем парням и мужикам. Можно сводить родителей, если они очень редко ходят в кино и смотрят лишь русские фильмы/сериалы по каналу Россия и НТВ.

Достойного кино про ВОВ не было уже очень давно, наверное с середины 80-х.

+ Графика. Может не самые передовые технологии, но очень современно выглядит. Посмотреть про наших ребят, в таком качестве, однозначно стоит.

+ Режиссерская работа. Я бы не расстроился, если бы движение техники было заимствовано из других фильмов о войне, но режиссер нашел свои уникальные ракурсы и виды. В этом плане стиль съемки отличается от советских и голливудских фильмов. Приятно, что это не копирование.

+ Актерская игра. Очень устал от картонных лиц в современном русском кино, где бойцы напоминают братков из 90-х или других гопников. В этом фильме актеры полностью отдались жанру, никто не халтурил, на их лицах отражается ситуация и ужас войны.

+ Сюжет. Довольно прост, если смотреть целом, но надо обращать внимание на детали так сказать на микросюжет. А именно, как солдаты взаимодействуют, о чем говорят, как играют лицом, вот это есть микросюжет, который очень детально прописан и очень интересен.

+ историческая точность. Фильм на основе исторических событий с консультацией историков оказывается — редкость, хотя должно быть так везде обязательно. Редкий фильм, который выполнил элементарное обязательство перед историческим жанром. Форма солдат, попадание снарядов/ патронов и многое другое очень точно.

+ Цена и качество. Если взглянуть на цифру «бюджет» и соотнести увиденным, то это удивительно. Такой не дорогой фильм и такой результат, гениально! Это тоже самое, что купить гостинку напротив кремля за миллион. Редкий фильм, который создан не для кассовых сборов, а для людей.

- Флаг СССР. Единственное, чего в фильме не хватает, так это флага. Ведь именно под знаменем сражаются войска. Хотя бы один раз, но показать нужно было. Слышал это под давлением сделали, жаль, очень ценный кадр, надеюсь к ТВ версии его вставят.

10 из 10

Сходил вместе с отцом на просмотр в СинемаПарке. Ждал этого момента три года и, наконец, дождался. Фильм впечатлил. Картинка великолепна, а звук заставляет озираться в поисках окопа. Насколько я помню, Андрей Шальопа говорил, что ограниченный бюджет никак не скажется на качестве фильма. И это так: на протяжении просмотра не возникает даже мысли делать какие-то скидки на бюджет, который меньше «УС-2 Цитадель» в 25 раз. На мой взгляд, техническая часть на очень высоком уровне.

Происходящие на экране события оставляют тяжелое впечатление, за один просмотр осознать фильм до конца у меня не вышло. Такое редко бывает, но даже зрители из числа любителей попкорна и искрометных шуток притихли, как только танки двинулись с места.

Мне не найти слова, чтобы передать атмосферу боя. Мужество людей, стоявших намертво под ударами артиллерии и грохотом танков, беспримерно.

10 из 10