Рецензии

'28 панфиловцев' - это замечательная экранизация одного из многочисленных подвигов, которые совершила советсткая армия в период Второй Мировой войны. Сценарий за авторством Андрея Геннадьевича Шальопа - изюминка фильма, благодаря которой картина получила всероссийское признание и высокие оценки зрителей. Меня также не обошло стороной настроение большинства, и в период проката по кинотеатрам я посмотрел данный фильм несколько раз, ни разу не пожалев о потраченном времени.

Фильм рассказывает нам о 316-ой стрелковой дивизии, находящейся под командованием легендарного генерала И.В.Панфилова в 1941 году. Зрителей ждёт ожесточенная борьба за Москву, в которой решающую роль сыграют наши бравые солдаты, гордо носящие имя 'Панфиловцы'. Их противостояние с немецкими оккупантами давно вошло в учебники по истории нашей страны, отчего прочувствовать эти события с должным эффектом не составляет труда.

Снималась картина по всем тенденциям современного кино, посему без шикарной постановки боевых сцен никак не обошлось. Все выглядит эффектно, кадры полномасштабных столкновений впечатляют и внушают своим вниманием к деталям. Создателям удалось соединить воедино как натуральный реквизит и кропотливо воссозданные локации, так и качественные компьютеные эффекты, в сочетании с которыми на выходе получилась очень выразительная картинка, способствующая погружению зрителя всецело и полностью. И всё это при крайне скудном бюджете, большая часть которого собиралась с миру по нитке. Это именно тот случай, когда талант создателей пересилил все рамки и ограничения. Музыка в фильме также не вызывает вопросов, каждая тема, проигрываемая в определенные моменты, полностью подходит к происходящему на экране, только усиливая вовлечение смотрящего. Стоит отметить и игру актеров. Ребята выжали из себя ровно те эмоции, которые наверняка испытывали и реальные участники событий тех лет. В определенные моменты легко пробивает на слезу даже таких заядлых сухарей, как я.

Словами не передать, насколько мы нуждаемся сейчас в подобном кино о войне. Тут не перегибают с патриотизмом, не запудривают мозги отсебятиной и небылицами, а показывают живых людей в тот час их жизни, когда на кону стоит всё. И видеть своими глазами, с каким трудом ими преодолевается каждый шаг на пути к цели - дорогого стоит. Рекомендую ли я этот фильм? Определенно, да. Даже если Вам не близка военная тематика, картина найдет чем Вас зацепить. Будь то размах происходящего на экране, или хорошо прописанные персонажи. Так что разочарованными Вы точно не останетесь.

8 из 10

Мне понадобилось посмотреть этот фильм дважды, чтобы полностью его понять. Первое впечатление - военная драма из двух частей: сперва обстоятельное введение и закомство с персонажами, потом горячий бой, со всеми этими бдыщ-бдыщ и пяу-пяу, потом финал, когда солдаты пересчитывают друг друга и видят, как мало их осталось, но они победили. И только от второго просмотра я получила настоящий кайф.

Увы, у многих современных фильмов о войне общие болезни: подвиг советского солдата преподносится как акт истерики, все орут, мечутся, потом кидаются грудью на пулемет и мрут пачками, - много бессмысленного мельтешения и глупости. '28 панфиловцев' - редкий случай фильма о профессиональной армии, об умных, компетентных, хорошо подготовленных бойцах, и смотреть на их работу просто приятно. В этом контексте значение имеет буквально каждая деталь: досужая болтовня и возвышенные речи, добротная одежда, обсуждение вражеской техники (надо же знать, куда стрелять!), позиции и фортификации. В бою солдаты тоже не плошают и ведут себя так же умно и так же выдержанно, - не психуют, но тщательно выбирают позиции и подходящий момент для выстрела и броска гранаты, самостоятельно принимают решения, где и как больше принесут пользы, а если один замешкался или зазевался, товарищи не хлопают ушами, а прикрывают. Поэтому, хотя бой выглядит по-настоящему страшно (чего только стоит артподготовка, когда снаряды рвутся прямо над головой!), победа выглядит отнюдь не случайностью, - люди, которые сдерживали натиск фашистов на этом участке, знали, что делали, и это знание компенсировало перевес в технике и живой силе.

Еще одна болезнь экшн-фильмов - тряска и мельтешение. Ей-богу, поставь в колонну сорок человек, машущих полотенцами, - такой же экшн получится. Фильм '28 панфиловцев' ухитрился избежать и этого. Картинка ясная, и оттого в каждый момент понятно, что происходит, несмотря на то, что бой дьявольски жаркий и неиллюзорно щекочет нервы, а саундтрек добавляет жару, то на фоне размеренного действия зазвучит вдруг будоражащая эпическая музыка, и зритель начинает нервно ерзать на стуле, предчувствия близкую угрозу, то басовые отрывистые звуки знаменуют появление бронетехники, еще минута - и начнется кровавая баня. Еще я где-то читала недовольство репликами бойцов, - дескать, тут такое разворачивается, а они хохмят, как дурачки. У меня это, напротив, вызвало понимание: обстрелянные бойцы, чувствуя приток адреналина, подбадривают самих себя перед решительными действиями, и смотрится это вполне правдоподобно.

Вердикт: фильмов подобного толка нужно снимать больше. На психов и придурков мы уже вдоволь насмотрелись, а вот смотреть на закаленных профессионалов и понимать, что великая победа была действительно завоевана, а не обломилась каким-то чудом, - это уже повод для гордости и патриотизма.

Российский кино-мейнстрим во многом ассоциируется с модой на патриотические проекты, перечислять которые нет смысла (числа им нет). Сценаристы используют гиперболу, повествуя как о победах наших спортсменов, так и о подвигах на военном поле. Попытка патриотизации стала характерной даже для картин о, вроде бы, нелояльных к власти лицах (к примеру, декабристов).

Этот мейнстрим спровоцирован как текущей политической повесткой, так и западными (в первую очередь, американскими) проектами, где идеализируются даже действия военных, проваливших свои операции. “Падение черного ястреба”, “Уцелевший” и многие другие – основаны на ошибках военных, недостаточной подготовкой к операции. Между тем, в этих картинах сценарные акценты несколько смещены.

Драма сконцентрирована не на провалах командования, а на подвиге рядовых солдат, которые демонстрируют свою самоотверженность и готовность к подвигу в любых условиях.

“28 панфиловцев” – рядовой патриотической проект лишь с поверхностной точки зрения. Исторические версии то подтверждают, то отрицают реальный аналог этого подвига. Тем не менее, многие российские кинокритики сделали вывод о мифологизации как главной цели этого фильма, независимо от реальности непосредственно событий 14 ноября 1941 года.

Как и в случае с вышеперечисленными западными проектами, сценаристы обращают внимание не на проблемы военной организации (именно с этим обычно связывают катастрофу 1941 года), а на подвиг обычных бойцов. Непосредственно офицерское начальство представлено в фильме эпизодично, не имея для сюжета никакой ценности. Напротив, подвиг вчерашних трактористов и машинистов является основой “28-ми панфиловцев”. Эта посылка прослеживается на протяжении всего фильма и практически каждого диалога. Лексикон “панфиловцев”, хотя и ограничен, но почти всегда – чуть ли не как афоризм. Камерность постановки, “народность” фильма, понятно, отрицает необходимость многомерных персонажей.

Между тем, некоторые из героев запоминаются – как минимум это касается украинского героя (актер - Яков Кучеревский) и “пулеметчика” (Александр Устюгов). Имена многих персонажей в фильме даже не произносятся, и зрители просто не имеют о них понятия. На этом основании был сделан вывод о “простоте” и миниатюрности картины.

“Масла в огонь” добавляет операторская работа – порой создается впечатление, что оператор буквально любуется смертью нацистов, фокусируясь на падении раненых/убитых захватчиков. Пожалуй, такого “любования” не найти ни в одном из фильмов о Великой Отечественной Войне.

Однако за общей “патриотичностью” проекта просматривается то ли сценарная задумка, то ли – случайность. Многие персонажи ходят на грани между обороной от врага и явным милитаризмом.

“Стоять надо не насмерть, а намертво” – из всех афоризмов в фильме этот, пожалуй, наиболее интересен. Эпизод с пулемётным обстрелом нацистской пехоты - тому подтверждение. Пулемётчик проигнорировал приказ старшего по званию отставить обстрел и сменить позицию, предпочтя ярость целям обороны периметра. Эта ошибка дорого стоила как ему, так и другим “панфиловцам”.

Как минимум, эти моменты вкупе с диалогами (в форме “народных высказываний”) позволяют иначе посмотреть на картину. Грань между обороной от врага и неспособностью остановиться в своей ярости – очень тонкая. И не все из героев фильма смогли это прочувствовать. Тем самым “28 панфиловцев” заслуживают положительной оценки – не отрицая важности оборонительной войны, война сама по себе (как образ мышления) для создателей фильма неприемлема.

В целом, “панфиловцы” соответствуют стандартам военных фильмов, посвященным противоречивым моментам в истории вооруженных столкновений. Офицерское командование представлено эпизодами, предпосылки ситуации отставлены в сторону, в центре внимания – подвиг рядовых. И хотя говорить о фильме как о “народном” несколько претенциозно, авторы либо специально, либо случайно не скатываются в примитивную героизацию персонажей. Один лишь яростный, иррациональный “пыл” пулеметчика обернулся потерями и без малого катастрофой.

6,5 из 10

«— Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?
— Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.
— Так... Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие».

Андрей Шальопа и Ким Дружинин сняли не художественный фильм, в привычном понимании. Они сняли реконструкцию, своего рода художественный репортаж с места событий. Или масштабный филлер сериала на военную тематику. Без главного героя, без наполненного поворотами сюжета, без чёткого мотива. Антагониста и того нет как такового.

Киноделы не стали выпендриваться и наполнять историю о самоубийственной битве личными драмами, внедрять ненужную любовную линию и мелкие конфликты между однополчанами. Всего этого в фильме нет, и это идёт ему на пользу.

В «28 панфиловцах» нет ни лишних сцен и эпизодов, всё действие на экране дополняет картину грандиозной битвы: разработка плана, подготовка «декораций», хитрая маленькая победа, а затем превозмогание всех обстоятельств, которые только не выпадут на долю красноармейцев.

Но цепляет в фильме даже не это, не предельный реализм в общем-то блокбастера. Цепляют сами красноармейцы, вынужденные стоять намертво, потому что отступать некуда. Они сидят в окопах. Над их головами снаряды разрывают землю. А они друг другу анекдоты рассказывают, нервно смеясь, передают друг другу махорку или фляжку.

Наверное, в этом дело. В этой абсолютной человечности, не смотря на обстоятельства вокруг. Парадоксальная атмосфера: вокруг война, смерть, взрывы и кровь товарищей – а они байки друг другу травят, вспоминают что-то, рассуждают о том, чем займутся, когда война закончится.

Миф о 28 панфиловцах мало чем отличается от мифов о 300 спартанцах и великолепной семёрке (семи самураях). Их роднит, что герои в меньшинстве противостоят превосходящему их числом злодею, оказываются в безвыходной ситуации, но побеждают, благодаря упорству и готовности пожертвовать всем, чтобы не дать врагу двинуться дальше.

В этом плане сценаристу надо отдать должное за интересную отсылку: в самом начале фильма, когда красноармейцы выдвигаются к месту битвы, в разговоре упоминаются и 300 спартанцев, и семёрка наёмников. Одновременно и дань уважения культовым фильмам, и маленькая деталь, придающая истории большего реализма.

Получается, любопытный микс. Миф в основе сюжета, при этом предельно реалистичное и приземлённое исполнение, как будто всё действительно так и было. Комбинированные съёмки, практические спецэффекты делают картинку живой и реальной, а сценарий, режиссёра и операторская работа максимально приближают военный боевик к формату блокбастера.

Кино о Великой Отечественной в России давно стало национальным жанром, как для Японии таким стали фильмы про кайдзю, а для Америки – фильмы про инопланетян. И мне кажется, что спустя десятилетия, военные фильмы наконец-то нащупали нужную формулу, чтобы стать по-настоящему массовыми и увлекательными, если говорить о большом экране.

28 панфиловцев ждал всей душой и сердцем. С первого постера, с первого тизера где солдат против танка встал со связкой гранат. Очень хотелось чего-то сильного, красивого, эпичного. И вот нашлись энтузиасты, которые за не за счёт студий решили снять фильм. И что у них получилось?

Сюжет достаточно прост, небольшая группа солдат противостоит врагу с превосходящим числом и техникой. Да, такое не ново, и уже много раз в кино было. Но надо помнить, что данный фильм основан на историческом событии и исторических личностях. К персонажам быстро привыкаешь, их много, но каждого наделили своим характером и отличительной чертой. Буквально каждого можно запомнить, было бы желание.

Но сюжет и персонажи не самая сильная часть этой ленты. Самой сильной частью стал бой. И тут я могу говорить часами — это просто потрясающе. В частности ворох впечатлений можно получить в кинотеатре, на экране ТВ или мониторов ощущения будут скуднее. Взрывы мощные, земля летит в небо, щепки разлетаются в стороны, техника горит. Снять такое с таким бюджетом — это более чем похвально. Голливуду есть чему поучиться у наших кинематографистов.

Цитата: — Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?

- Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.
- Так… Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие.

Финал очень трогательный, раскрывает суть ленты. И как только он наступает, я как зритель буквально выдохнул, и словил себя на мысли, что в моменты кульминации почти не дышал, настолько это захватывало. Если начинать своё знакомство с лентами о Великой Отечественной войне, то 28 панфиловцев идеально подойдет. Снято все красиво, со вкусом, со стилем. А главное, что фильм снят при помощи народа.

Итог: Для меня эта лента не идеально, даже в ранг шедевров записать не могу. Но это очень сильное кино по мотивам ВОВ. Война длилась несколько лет, и за это время накопилось множество историй, которые следует осветить нашим киноделам, вот и дивизия Панфилова — не стала исключением. Это суровое, жесткое и мужское кино.

… но, как говориться, молчать не могу. «28 панфиловцев» — это один из худших фильмов о Великой Отечественной Войне, снятый на моей памяти. Пожалуй, даже столь нелюбимое массами «Предстояние» я готов пересмотреть в виде отдельных хорошо снятых сцен — но в «Панфиловцах» нет даже этого. Но давайте вместо сумбура немного критики, тезисно

//И да, я заранее хочу оговориться — в рецензии я опускаю идеологический момент, то есть при оценке фильма я не придаю значения тому, был подвиг панфиловцев, не было его, было их двадцать восемь или больше. Это мне, как кинозрителю, не интересно. Туда же отправляется и вся пиар-компания фильма от г-на Пучкова и тусовки, по которой также нет смысла проходится в рамках рецензии фильма — кому интересно, тот сам почитает на просторах Интернета.//

1. В фильме отсутствуют персонажи

Как класс. Ну то есть я понимаю, что крайне сложно было бы познакомить нас со всеми действующими лицами и дать каждому возможность раскрыться, однако, например, в фильме «А зори здесь тихие» были неплохо представлены шесть персонажей с весьма разными и интересными историями. Если бы в «Панфиловцах» зритель был бы знаком с персонажами — все дальнейшие сцены имели бы смысл. Но режиссер, видимо, решил пойти иным путем

2. Бесконечный бой и подготовка

Поскольку персонажей не удалось раскрыть в «мирной» части фильма, то, наверное, их предполагалось раскрыть в бою. И да — персонажи перекидываются репликами, которые как-то характеризуют каждого из них, но крайне грубыми мазками.

А вот что смакуется — так это расстановка орудий, маскировка, рытье окопов, собственно, сам бой. Не буду обвинять фильм в плохой постановке боя — понятно, что бюджета на голливудский экшен не было, да он и никогда не требовался от российского фильма. Однако сама батальная сцена ужасно затянута и скучна — в ней совершенно не видно прогресса, неясно, кто на каком фланге, кто погиб, кто ранен и так далее. Это возвращает нас к пункту 1 — все персонажи нам малознакомы, и мы не можем вспомнить, кто где и зачем.

3. Художественный или документальный?

Вряд ли создателями предполагалось, что зритель не знаком с подвигом, который лег в основу фильма — и в этом, собственно, кроется самая большая проблема. Картина построена так, будто ей не нужен третий акт — он само собой разумеется, и можно просто показать выживших и зачитать закадровый текст под черно-белые и цветные фото мемориалов. Для документального фильма это нормально, для художественного — нет. Нет смысла смотреть полтора часа на то, что можно прочитать за пять минут, если ты эмоционально не вовлечен в действие на экране — если тебе безразличны персонажи и понятна их судьба.

4. Вердикт

«28 панфиловцев» вы посмотрите один раз по причине его высоких оценок, вероятно, он вам даже покажется неплохим фильмом, но через лет пять вы даже не вспомните, что он существовал. Даже по рецензиям вы можете отследить, что самые положительные сделаны ближе к релизу фильма, а более нейтральные и отрицательные — через Х лет.

Редко смотрю фильмы про войну, боюсь разочароваться, боюсь той боли, которая начинает щемить сердце от страха, от понимания участи тех людей, которые умирали там, в окопах. Разве я имею право так смело рассуждать о неточностях фильма и того времени, сидя на своём мягком диване? Могу лишь благодарить их, неизвестных, за то, что у меня сейчас всё намного лучше, чем было у них.

Почитала мнения людей…, в очередной раз убедилась, что ждут люди чего-то большего и не получают. Кому-то крови не хватает, кому-то кишок, кому-то диалогов, музыки, глаз, лиц, характеров, пороха, грязи… А мне вот всего хватило. Может качество фильма подкачало, может слуха, зрения, не знаю. Многие режиссёры не берутся снимать кино о войне, потому что снимать надо так, чтобы получилось, по другому нельзя, память павших — это святое. И каждый режиссёр сам решает подтягивать ли фильм воинственной музыкой, выпущенными кишками и размазанной по снегу кровью. Хорошим фильм будет и без этого, это принципиальные позиции великих режиссёров, посмотрите Хичкока, ранние работы Шьямалана, советские фильмы, много ли там крови? Зачем делать из ВОВ ужастик, ветераны не любят вспоминать те ужасы, а люди хотят видеть кровь и расчленёнку, что-то не так у нас в головах.

Почему нет характеров героев? Ведутся споры о том, что их было не 28, не 40, не 140. Их было мало, их было везде мало, а погибало много. Так много, что в КАЖДОЙ семье, есть те, кто погибли на фронте, геройски или как пушечное мясо, но этот образ панфиловцев, как олицетворение всех погибших за Родину. Поэтому нет имён, нет привязки к персонажу, т. к. до сих пор неизвестно кто там был, кто погиб, кто остался. Зачем клеветать. Диалоги фильма уже с самого начала подводят к тому, что на гибель идут солдаты, храбрятся, смеются, тренируются, как под танки будут бросаться…, а что же остаётся делать, когда командование говорит сражайтесь, держите оборону, больше некому. Думая, к чему придраться я не нашла. Режиссёрская, операторская, сценарная работа, актёрская игра, костюмы, постановка кадра… всё великолепно! Кто-то не видел пороха, чёрных от грязи рук и лиц, капающей крови на орудия. Кто-то не видел с какой отвагой они рвались в бой, как эстафету из мёртвых рук передавали гранаты, чтобы дальше идти в бой. Кто-то не слышал молчания, в которое переходила начальная весёлость бойцов, не слышал тишины, в которой на смерть провожала тень женщины тень солдата, пугающей вопросительной тишины, с которой старики стояли у забора и каждый день смотрели в даль горизонта… мне не нужна наглядость, если умеешь читать между строк. Спасибо создателям за фильм и тем, кто пожертвовал на его создание, они вложили часть своей сопричастности к тем событиям, часть своей памяти о павших, а не деньги, это тоже стоит понимать.

P.S. Каждого из этих тысяч людей упомянули в титрах. У каждого создателя фильма напротив имени написали город, в котором тот родился, не дань ли это памяти от тех мест, где воевали, погибали, от тех мест, где родились люди, создавшие этот фильм. Большое им моё уважение.

10 из 10

Ох, любят студии наши снимать треш, из года в год хотят обоссать киномир запада, но забывают снять штаны. Когда-то давным давно, нюхнули кокса, и до сей поры не бросили. Каждый год принимают, вот и фильмы с конвейеров сходят такие, с привкусом того наркотика. Однако, глядишь пошли на поправку, и дали хороший продукт. Точнее выблевали со всей возможной помпой, прямиком на стол посторонних военных драм.

Серьёзно?! Наши наконец-то научились снимать кино! Но не по всем фронтам фильм в столь далёком выигрыше, как имеет способность показаться.

И да, в нём действительно отсутствуют основные косяки классического представителя «нашего кино» — дурацкий, в лучшем случае топорный и по максимуму запутанный сюжет, идиотский юмор и все диалоги в принципе, любовь [впихнутая по галочке] и всё это под соусом из переполненных пафосом спецэффектов. Здесь, на удивление, нет ничего из вышеперечисленного, что уже симптомы [выздоровления]. И заметьте, лишь стоит Бондарчуку или Михалкову принять бразды манипуляции кино, как возвращаемся к [наркотической] лихорадке, что в иной раз напоминает нам о несправедливости к талантам.

Итак начнём же!

Фильм повествует о некоем подвиге 28 рядовых-панфиловцах, названых судя по всему в честь командира дивизии, к которой они надлежали. В разъезде во главе с политруком Клочковым они умудрились подбили 18 вражеских танков. Совсем другой вопрос, была ли это истина или очередная партийная обёртка? Трудно сказать.

Но есть одно НО, ведь по тем, вероятно слухам, поставлен сценарий, и это несколько некорректно. Ведь сам фильм, как заявляли создатели, снят с документальной точностью, с претензией на якобы очевидность, не подвергаемой сомнению. А это уже отнюдь не норма, так как «Подвиг Панфиловцев» это не больше, чем предрассудки. И нет, я не желаю подвергать сомнению нечеловеческие усилия победе, но о какой, к чёрту, «документальной точности» они вообще судят?

Если и так толком не известно, как обстояли детали того боя в реальности, а уж если хотите по нему сценарий написать, то вы обязаны выезжать только на художественные ценности. Так то сюжетный сценарий неплохой, хоть и с ноткой патриотизма, и не шибкой витиеватости порядка событий да и самих событий. К примеру всю полноту и сочность сюжета я бы описал так — [история битвы под Дубосековым]. И, говоря условно, это всё. То есть совсем.

Но я бы не отнёс данный недостаток в минус к фильму, потому как в нынешней реали мы штампуем откровенно говоря говяные сюжеты, всегда с уклоном в отвратную крайность. Приведём в пример того же всюду нашумевшего ранее «Сталинграда». Сюжет явно не отдаёт в глазах зрителей банальщиной, однако с лихвой претендует на иное — полный дебилизм протяжённостью более 2-х часов.

За весь тот фильм я так и не вкусил народных сопереживаний, и походу всего, чего по идее должен был. В глаз сей же час нам впиндюривают любовную линию с участием всего взвода солдат на мужской стороне и с Катей на противоположной. Но я забылся, рецензия о другом фильме.

Так вот. Этого здесь нет, и казалось бы в стандарте — недочёт, нет, разрушительный выигрыш. На раз фильм избавился от привычной витиеватости сюжета И хоть он прямолинейный до безумия, но скуки за просмотр всего фильма, я несколько не вызывал. Минут тридцать начала от общего хронометража, сюжет накручивает напряжение к исходу битвы, при помощи аутентичных советских клише, по типу — «Стоять насмерть!», и других. [Мы не сможем, надо отступать]. И вот битва — моё почтение.

Она сделана крайне достойно, причём, как оно обычно бывает, отнюдь не в спецэффектах и фоновом саундтреке [которого, к слову нет во всём фильме], а в динамике происходящего и, не побоюсь этого аргумента РЕАЛИСТИЧНОСТИ. Наши научились снимать документально кино, хотя бы не в документальном фильме!!! Это почёт! Единственная в своём жанре, до последнего кинокартина, где отметка IQ одинакова низкая у обоих сторон, но так как наши — «русские дурачки» победа за нами. И это не стёб. Немцы опять показаны тупорылыми сволочами и, по видимому отслоенной сетчаткой, раз не замечают пулемёт в радиусе 20 метров. Да что уж там! Они ж ещё и поголовно глухие, как не встать в полный рост перед очередью, что б выкосило всех?!

В остальном же, всё выводимое на экран кажется, как минимум правдоподобно.

В завершении, хотелось бы поблагодарить режиссеров и постановщика, за столь увлекательное, [разумеется в своих рамках] кинцо, пожму ка я крепко руку продюсерам данного проекта, если бы не ваша масштабная рекламная кампания, я бы о таком шедевре не узнал никогда. Рекомендую к просмотру, он в чём-то уникален.

6 из 10

Историческая драма. Итак, товарищи, господа, леди и джентльмены, братья и сестры (выбирайте сами кому какое выражение по нраву) наступил месяц май, а это значит — впереди у нас марафон русских и советских картин о Великой Отечественной войне, и начать его я хотел с очень достойной картины «28 панфиловцев», снятых режиссерами Кимом Дружининым и Андреем Шальопаем. В первый раз я посмотрел данную картину в январе семнадцатого года, и тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление (позже поясню чем именно), и сейчас решил пересмотреть, и знаете что — картина все еще прекрасна. И вот вам мое краткое мнение — геройская картина о войне, снятая за копейки. Скажу сразу, что недостаток может быть только один — это малый бюджет картины, и в некоторых моментах он проглядывает, но это мне не мешало получать подлинное удовольствие от просмотра. Поэтому я остановлюсь на запоминающихся моментах.

Итак, вот они:

1. Операторская работа — чего у этой картины не отнять, так это очень качественной картинки. Я думал, что картину снимали при естественном свете, но оказалось, что это совершенно не так, но создатели так завуалировали искусственный свет, что я даже этого не заметил (чего уж говорить про обычных зрителей). И, что особенно приятно, в качестве натуры использовалась деревня в Ивановской области, и в качестве массовки выступали курсанты Ивановский академии МЧС — области, где я живу, и мимо академии я каждый день проезжаю по пути на работу.

2. Бой — он так же поставлен, сыгран на твердую пятерку. Понимаете, тема Великой Отечественной настолько замылена и избита чернухой и «кровавым Сталиным с его ГУЛАГом», «победой вопреки», «закидали трупами» и прочим, что когда я увидел, как здесь красноармейцы совершают тактические маневры, ведут бой с холодной головой и горячим сердцем, а немцы ведут себя, как такие же профессиональные военные — то я поразился не на шутку — это то и было то неизгладимое впечатление, о котором я говорил выше.

3. Взаимоотношения между героями — кому-то покажутся диалоги простыми, и может слегка топорными, но это не так. Ведь тогда люди были другие, я бы даже сказал попроще чем сейчас, поэтому те шутки, те простые истины, что звучат из уст героев — это погружает зрителя в атмосферу сорок первого года, когда враг идет на Москву, и каждый должен врасти в землю и не пропустить его. Не погибнуть смертью храбрых, а бить фашистов до победы!

4. Музыка — хочу выразить благодарность композитору Михаилу Костылеву за создание очень качественной и атмосферной музыки. Может она и не очень часто играет, но когда нужно подчеркнуть какой либо важный момент, то она звучит именно так, как нужно. Лично мне она очень даже понравилась.

5. Минимум пафоса — как правило во всех картинах о Великой Отечественной, которые я смотрел пафоса было много, может не чересчур, но много. А здесь он в самый минимум — задача ясна и без напоминаний. Хотя лично мне пафос нравиться.

6. Титры — они именно такие, какими и должны были быть. С напоминанием о героях, которые сложили свои головы, дабы мы сейчас жили!

Немного о главных героях:

1. Василий Клочков в исполнении Алексея Морозова — политрук 316 стрелковой дивизии генерала Панфилова, сказавший легендарные слова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва», умелый командир, сражавшийся наравне с бойцами. Хорошая роль Алексея.

2. Иван Москаленко в исполнении Александра Устюгова — самый веселый красноармеец в роте, да и самый яркий, будем уж честными. Тут Александр справился очень даже хорошо.

Очень жаль, что в свое время я не сходил на эту картину в кинотеатр, поэтому хочу поблагодарить всех простых людей, кто смог, а так же тех, кто внес деньги в создание, а так же различные министерства России и Казахстана, а так же компанию Гайдзин Энтертеймент.

В итоге имеем крепкую историческую драму о героях панфиловцах, снятых за копейки, но с отличными батальными сценами, хорошими диалогами и отличнейшими декорациями.

8 из 10

Вы должны были, братья,
Устоять как стена,
Ибо мертвых проклятье -
Эта кара страшна.

События осеннего театра боевых действий ВОВ считается одним из самых трагичных в истории СССР. Когда дивизии и армии гибли в котлах, солдаты попадали в плен, и отдельные гарнизоны держались до последнего. В этой картине демонстрируется массовый героизм солдат Красной Армии, под руководительством генерала Панфилова, защищавших Москву на дальних подступах, под Волоколамском, где в наше время стоит монумент, посвященный этим тяжелым дням. Немецкое командование предприняло последнюю попытку прорваться к Москве, когда дороги начали замерзать и путь для танков был открыт. Однако, сражавшиеся в очагах и узлах сопротивления бойцы не пустили ценой жертв врага к столице.

В «28 панфиловцах» нет как-такового главного героя. Отдельные персонажи в этом фильме показаны красочно, другие же сливаются и невыразительны. Операторская работа на высоком уровне, снято все красиво, картинка загляденье просто. Русская деревня зимой и ее окрестности очень реалистично выглядят. Тоже самое можно сказать и про технику, одежду, окружение, природу, грязь. Атмосферы добавляет показанный быт солдат, как тренировались на макетах, чтобы не бояться немецких танков, разговоры в окопах, шутки, байки и зачитывание политруком статьи из газеты о подвиге другого солдата. Ну и музыкальное сопровождение, за это отдельный плюс. Каждая композиция попадает в нерв, заслуженно эпохальная, идеально вписывается. Зрителям понравился фильм за каноничность старых советских фильмов наподобие «Они сражались за Родину», «Горячий снег», «Аты-баты, шли солдаты». В «28 панфиловцев» зритель не увидит заград. отряды, клюкву, «михалковщину», и прочую сволочь, что я считаю большой плюс фильму.

Единственные минусы за неточность в диалогах, по типу рассказ о «семи самураях», фильме, который выйдет в 50-х годах. Ну и тупость немцев как всегда прут не нагибаясь, умирают пачками. В целом выше среднего, хороший памятник подвигу.

Что недаром боролись
Мы за родину-мать.
Пусть не слышен наш голос,
Вы должны его знать.

7 из 10