Рецензии

Ух, как эмоции распирают! Тема Хедвиг на протяжении всего фильма в разных вариациях! Заклинания! Родные имена и названия! Магия возвращается! Хотя, как уже сказали — прямых отсылок к Поттеру нет, но чувствуется серьезный задел на полноценный приквел.

Фильм очень… хороший. История настоящая «роулинговская»… Такая насыщенная. И это действительно круто. Это те эмоции, которые я испытывал от чтения книг. То есть я смотрел взахлёб и увлеченно… ржал в голос… прослезился… восхитился… задумался… впечатлился… Испытал спектр эмоций. Как от книг о Поттере! Потому что сама Роулинг писала сценарий и прорабатывала всю историю для кино. И вот он, замечательный готовый материал. И Йетс уже не такой бездарь. И даже совсем это слово не хочется в контексте Fantastic Beasts употреблять. Потому что фильм и правда ХОРОШИЙ.

Он настолько грамотно сбалансирован, что я правда не хочу придираться. Плюс эта ностальгия по волшебному миру… а как он здесь показан превосходно. Сколько магии на экране! Много новинок аля Арка смерти из Ордена Феникса…

Рейтинг 12+ на грани, это касается и юмора в некоторых сценах, и нескольких БУ!-моментов.

Отдельно хочется сказать, конечно, о Тварях. Очень необычные, красивые, почти все мимишные, вообщем, правда фантастические. Нюхлер украл 1/4 фильма. Он нереально клевый. У него много сцен. Птица гром тоже покоряет сразу. Ну а само пристанище в Чемодане — это настоящий ВАУ-эффект. Грандиозно и волшебно.

Каст великолепен. В особенности, главный квартет.

Рэдмейн — это из той серии, когда все ругают актера до выхода фильма в прокат, но потом все будут поголовно хвалить и восторгаться

Уотерсон — очень мне понравилась своей искренностью и адекватностью героини

Дэн Фоглер украл 3/4 фильма, безумно харизматичный, ржачный, завоевал всю аудиторию. Пять баллов.

В Элисон Судол невозможно не влюбиться, она очень «изюмистая» героиня..

В главных героях прослеживаются характеры персонажей Поттериады (не троицы, а в том числе Джинни, Полумны, Тонкс и др.).

Эзра как всегда хорош, он, вообще, идеальный Том Реддл. Если у Уорнеров планы на приквел, включая историю Реддла, жаль что это будет не Эзра. Хотя по Fantastic Beasts ни фига непонятно кто есть герой Эзры, появится ли он дальше и вообще возможно он кто то ключевой в поттериане..

Фаррелл серьёзен, брутален, эпичен. И я очень обижен на создателей за то, что они превратили его в Деппа

Очень понравился саунд. Такой какой надо прям. Несколько лиричных piano тем, + одна из основных, такая тревожная и + парочка эпичных.

Три дэ очень крутое!!! (пролёты и вылеты Тварей, эффекты, боевая магия) советую всем в IMAX

По минусам:

МаКУСА не совсем, а иногда просто откровенно, нелогичны в своих действиях, но это 20-е годы Америки — может быть, это норма? Боевой магии немного, она не изобретательна, но в целом, как мне кажется, Йетс её правильно чувствует. Единственное что в Ордене это было прям попадание, в Принце — слив, в Дарах — 50/50, здесь вроде неплохо.

Больше минусов для меня после первого просмотра нет. Есть ооочень красивые пронзительные сцены до глубины души и сердца, такие как:

Поцелуй под дождём Забвения и финал в булочной.

Я не ожидал таких мини-шедевров.

Чувствуется бюджет, чувствуется труд, чувствуется душа. Кино, однозначно, удалось. Главное теперь чтоб сорвало куш. Продолжение увидеть не то что интересно, теперь это доза. Что там придумала Джо? Как будет называться вторая часть?

Как истинный и преданный фанат истории о Мальчике, который выжил и вселенной, созданной Дж. К. Роулинг в целом, я ждала выход данного фильма как второе пришествие. С выхода последней части прошло почти 5 лет, мое мировосприятие в целом изменилось, по-этому очень символичным стал и тот факт, что у меня появилась возможность взглянуть на мир волшебства совсем с другой стороны.

Не стану скрывать, но первые минут 30 дались не очень легко: то и дело всплывали сравнения с оригинальной историей. Было не просто свыкнуться с тем, что в кадре нет таких знакомых и любимых персонажей, Хогвартса, что действие происходит не в старой доброй Англии/Шотландии…

Но постепенно, я начала втягиваться в этот новый мир, ведь он по-настоящему потрясающий: совершенно другие волшебники, Министерство Магии. Так необычно было наблюдать за развитием истории на улицах Нью-Йорка 20-х годов прошлого века. Здесь мы знакомимся с прелестнейшими волшебными созданиями (тварями…?)

Персонажи:

Ньют Скамандер (Эдди Рэдмейн) позитивнейший и очень забавный персонаж, этакий хиппи-гринписовец. Не от мира сего, но чрезвычайно обаятельный гений. Эдди очень органично смотрелся в его роли. Очень понравилась сцена брачного танца.

Якоб Ковальски (Дэн Фоглер) еще один не менее запоминающийся персонаж, отвечавший за увеселительную часть. Магл-мечтатель, с лихвой окунувшийся в неведомый мир волшебства и полюбивший его. После просмотра я не могу представить никого другого в данной роли, Браво, Дэн!

Порпентина Гольдштейн (Кэтрин Уотерсон) бывший мракоборец, отчаяно желающая вернуть свою должность, которая стала верным помощником Ньюту. Интересный сильный женский персонаж.

Персиваль Грэйвс (Колин Фаррелл) уже при одном взгляде на него ясно, на чьей он стороне. Но все же, у этого персонажа в рукаве есть пара козырей, которые могут вас удивить. Колин отличнейший актер и справился на отлично, хоть его персонажа и было мало…

Так же хотелось отметить персонажа Куинни Гольдштейн (Элисон Судол) невероятно милый персонаж, разбавляющий актерский ансамбль нотками романтики.

Джонни Депп в роли Геллерта Гриндевальда — вы серьезно? Я люблю его и его фильмы, но здесь он явно был ни к месту. Старовато смотрелся, да и типаж совершенно не подходит на данную роль…

Дэвид Йетс удивил, в хорошем смысле слова. Моим главным опасением было то, что фильм будет паразитировать на оригинальной франшизе, но нет: присутствую лишь несколько упоминаний, дальше же фильм развивается совершенно самостоятельно, что не может не радовать!

Не могу не отметить качественное музыкальное сопровождение, обеспеченное Джеймсом Ньютоном Ховардом.

Хочется сказать огромное за эти потрясающие эмоции, которые оставил после просмотра фильм. Новая глава — новые правила. Хочется верить, что и последующие фильмы (а они безусловно будут) не уступали по качеству.

Всё возможно, если никто не доказал, что этого не существует

С вселенной Гарри Поттера, на смой взгляд, в последнее время происходит что-то странное. Сначала в продажу выходит пьеса-книга — якобы 8 часть, сделанная специально для фанатов, которую сами фанаты принимаю довольно прохладно: она больше похожа на фанфик, а некоторые моменты противоречат канону. Потом — фильм про довольно непопулярного персонажа Ньюта Саламандера с большим успехом можно было снять трилогию про, скажем, довольно известного персонажа Батильду Бегшот, автора истории магии. Ньют в «Тварях» (еще одна находка российских переводчиков) отвечает в фильме за фантастическую часть — должен раскрывать еще неизведанные детали волшебного мира Поттера: показать новых волшебных животных и американский мир магов. Но в целом фильм не про это.

Сразу можно сказать без спойлеров — первая часть «тварей» и, очевидно, все последующие, будут про главного антагониста волшебного мира первой половины XX века — Грин-де-Вальда, желавшего поработить «не магов». У создателей на руках оказалась еще не использованная и нигде не расказанная история притеснения волшебников и собственный дьявол, вокруг чего будет строиться вся остальная часть франшизы. На этой теме была построена ее основная часть — про Гарри и Темного Лорда, на ней будет основана ее предыстория. Все просто. А вот привязка Ньюта Саламандера в этой истории уступает роли Гарри Поттера и мир не раскрывается в полной мере. Возможно, тут не последнюю роль играет выбор режиссера — опять снимает Дэвид Йейтс.

Вообще я не люблю Йейтса не как адаптатора волшебного мира Гарри Поттера, а чисто как режиссера. Мне не нравятся его долгие длинные планы, где у него полминуты на экране крупным планом показывают одно и то же лицо. Кроме того, мне не нравится, как начало фильма «провисает» и сюжет очень медленно набирает обороты, а в конце, наоборот, экшена очень много — так было, к примеру, в «Тарзаном». Здесь у него аналогичные проблемы. Из-за этого первые полтора часа фильма смотреть очень сложно.

Если рассматривать его как адаптатера «Гарии Поттера» то у меня с каждым фильмом все больше вызывает сомнения, а нравится ли ему вообще эта вселенная. Как мне кажется, очень мало времени уделено каким-то «вкусным» вещам, присущим именно волшебному миру. Я не говорю о самих животных, я говорю о нравах и быте самих волшебников. Отмечу, что одним из главных героев является магл, но при этом он не задается вопросом, откуда явились волшебники, откуда берется их магия, откуда произошли заклинания и так далее. Разве что пару-тройку веще про то, где они учатся. Были в этом плане приятные моменты типа сцены казни и самого министерства Магии Америки, но больше особо запомнить нечего.

Зато в фильме много расовой сегрегации. Притеснение магов, людей, волшебных существ, женщин, плохое отношение к детям…. В последнем чувствует след самой Роулинг, которая еще в Поттериане черным по белому написала, что с детьми обращаться плохо нельзя, а в этой части повторяет для особо непонятливых. Как говорится, если не будите строить школы, то будите строить тюрьмы.

Вообще очень не понятно, для кого был снят этот фильм. Он явно не чисто детский, так как там много «взрослых» моментов и не очень много волшебных зверюшек, но не чисто взрослый со всеми этими зверюшками с детскими именами. Да и сам мир магии, если задуматься, не для взрослых! «Гарри Поттера» для совершеннолетних вообще не существует, это оксюморон. Думается, что «Тварей» как и 8 часть ГП, делали для фанатов — там есть имена и факты понять которые можно только зная всю поднаготную.

В целом у Йейтса получился средний фильм-начало приквела к Гарри Потеру. Как и в «звездных войнах», хочется думать, что в продолжении будет показано больше.

6 из 10

«Фантастические твари и где они обитают» — это самый ожидаемый фэнтези и один из самых ожидаемых фильмов 2016 года, от создателя «Гарри Поттера» Дж. К. Роулинг и режиссёра последних четырёх частей «поттерианы» Дэвида Йетса. Фильм в целом вышел неплохой. Не скажу, что все мои ожидания оправдались, но и не так, что сильно разочаровался, как в случае с сиквелом «Дня независимости».

Сюжет повествует нам историю британского писателя Ньюта Скамандера (автора книги с тем же названием, какой у фильма), приехавшего в Нью-Йорк в конце 20-х-начале 30-х годов прошлого века. С собою он принёс особенный чемодан, в котором живут множество разных животных, каждый из которых обладает сверхъестественными способностями. И вот однажды некоторые из них пропадают из чемодана. Наш главный герой с его друзьями идут на их поиски.

Фильм полностью насыщен дорогостоящими спецэффектами (видно, что 180 млн бюджета потрачены не впустую). Атмосфера фильма по ходу повествования каждый раз меняется. Сначала показывают мрачный Нью-Йорк 20—30-х годов с мрачными жителями. Затем мы входим в яркий, красивый и сказочный мир, где хранятся наши «твари». Потом снова переходит во мрак, а потом снова в яркость. И так почти до самого конца. Так что заскучать вам точно не придётся.

Насчёт актёров. Не скажу, что Эдди Редмэйн идеально вписался в образ Скамандера, но сыграл он неплохо, хотя местами переигрывал Стивена Хокинга. Кэтрин Уотерстон хорошо выглядела в роли главной героини, но от неё тоже какой-то мастерской игры не заметил. Элисон Судол, сыгравшая её сестру, была прекрасна и чертовски красива. За ней я наблюдал с большим удовольствием. Колин Фаррел здесь совершенно никакой, ну а появление Джонни Деппа в конце было совершенно бессмысленным. Представляю, сколько ему бабла дали за это маленькое камео. Ну и нельзя не отметить самих «фантастических тварей», так как фильм по большему счёту держится именно на них. Как же они милы и прекрасны! Каждый кадр с ними украшал ту нудность, которая местами имелась в картине. Вот за них я искренне переживал, нежели за людей.

В фильме, как и в первых частях поттерианы, имелось много смешных и интересных моментов (особенно с животными). Некоторые из них были довольно удачные и смотрелись свежо и с удовольствием, некоторые — не очень.

Из минусов можно отметить ещё мотивацию главного антагониста. Я понимаю, что он не дотягивает до уровня Волан-де-морта, но быть настолько тупым! Он очень плохо прописан и плохо мотивирован. Совершенно не понял его планы действий, ну а разрушения в конце были сделаны только ради показа спецэффектов, к сюжету никакого отношения не имели.

В итоге скажу, что фильм, в целом, удался. Сценарий неплох, сюжет банален, но смотрится до конца, первая половина — идеальна, во второй части больший упор сделан на спецэффектах, поэтому смотрится немного нелепо. Саундтреки, по большей части, взяты из «поттерианы», но в целом подходят по атмосфере. Ну а визуальная часть шикарна.

Смотреть советую, ведь это не приквел или сиквел «Гарри Поттера», а совершенно новая история, новый концепт, новая франшиза, новые герои.

7 из 10

Сразу хочется сказать, в чем принципиальное отличие данного фильма от саги про Гарри Поттера — мы погружаемся в мир маглов. Основные действия происходят не в Хогвартсе, не в волшебном городе, а в Нью-Йорке начала 1920-х годов. Стоит отметить, что декорации, костюмы и атмосфера, которая создана в фильме — действительно помогают нам перенестись на 90 лет назад и прочувствовать то время. Это безусловный плюс.

Фильм не изобилует страшными сценами, в нем нет масштабных баталий, но они здесь были бы лишними. Этот фильм погружает нас в сказочную атмосферу мира магии и волшебства. Мы видим всех этих чудесных зверей, к которым главный герой (Эдди Редмэйн) относится с неподдельным трепетом и заботой — и мы проникаемся его чувствами и переживаниями. Фантастические твари — чрезвычайно милый и уютный фильм, лучшая обстановка для которого — чашка чая, плед и легкий снежок за окном.

Кроме того, хотелось бы отметить образы и актерскую игру Эдди Редмейна и Колина Фаррелла.

В Ньюте Саламандере (Эдди Редмэйн) мы видим причудливого волшебника, с добрым сердцем и душой, возможно, немного нерешительного, и с первого кадра проникаемся его харизмой, если можно так сказать. Пожалуй, персонажи с таким характером ему удаются лучше всего, как это было в Вселенной Стивена Хокинга и Девушке из Дании. У него прослеживается определенный стиль, и этот стиль ему невероятно подходит.

Персивал Грейвс — сложно было найти другого актера, кто подходил бы лучше по манерам и образу, чем Колин Фаррелл. Если бы я встретил такого на улице, я бы непременно почувствовал его решительность и власть, а по телу пробежали бы мурашки.

Ах да, еще Эзра Миллер — но это нужно видеть своими глазами.

Из некоторых недочетов, которые я мог бы отметить — это простой и детский юмор (хотя, люди, которые прежде всего пойдут на этот фильм — выросшие дети, смотревшие первую часть Гарри Поттера еще в школьные годы). Но, если вам от 12 до 15 — вам понравится.

И пожалуй, сюжетная линия злодея реализована очень скупо. Возможно, следующие части раскроют нам все секреты.

В итоге мы получаем забавное приключение, возвращающее нас к миру магии и волшебства. Возможность снова окунутся в детство и юность, сбежать от суетливого мира и наслаждаться красивой картинкой, а в некоторых моментах расплываться в улыбке от умиления.

Советую к просмотру.

9 из 10

Пожалуй нет ничего хуже завышенных ожиданий. Ведь если тебе довелось расти одновременно с выходом фильмов о Гарри Поттере, то и отношение к этой вселенной будет особенным. Как к старому другу, которому всегда рад. Оттого было грустно прощаться с Хогвартсом и его обитателями и теплилась надежда, что может быть, лишь может быть, в будущем нам дадут вновь окунутся в эту вселенную. Пусть история будет не про Гарри, а скажем про основателей Хогвартса. Ну или про другую школу чародейства и волшебства, это было не так важно, как то что нам дали еще один шанс побывать в столь сказочном мире. Когда же были анонсированы «Фантастические твари», то фильм автоматически стал одной из самых ожидаемых лент 2016 года. Не останавливало даже то, что в режиссерском кресле опять оказался Дэвид Йетс, режиссер, который не нужен данной франшизе, но другого у нас нет. Ну или продюсеры считают, что нет, а им виднее, да. И вот фильм вышел. Должен заметить, что радостное предвкушение очень скоро сменяет вздох разочарования и по окончанию просмотра покидаешь зрительный зал в легком недоумением. Вроде бы, ты получил тех самых фантастических тварей и все они получились безумно милыми и интересными. Эти зверюшки отдают всем тем, за что полюбилась вселенная за авторством Джоан Роулинг, но в тоже самое время сама история напоминает рекламный трейлер, а не полноценный фильм да и… впрочем, не буду забегать вперед. Итак, это — «Фантастические твари и где они обитают».

В чемодане у молодого волшебника Ньюта Саламандер, о чем фильм сообщает зрителю с первых минут. Это даже грустно, ведь в фильмах о Гарри Поттере название кинокартины было связано с тайной, которую и дети и взрослые пытались разгадать. Порой успешно. А порой приходилось звать на помощь главных героев, которые и распутывали простое, а в тоже самое время далеко не простое дело. Впрочем, это все-таки спин-офф, иной взгляд на вселенную, да и место действия с Англии поменялось на Америку. Так что все что нам остается это позволить героям увести нас в мир чудес. В теории.

На практике же перед нами Америка 1926 года, о чем говорится в газетах. Каким образом Гарри Поттер прочтет книгу Ньюта через семьдесят лет, хотя по хронометражу прошло куда больше времени — загадка, но не будем обращать на это внимание. Ведь это право слова мелочи. Куда важнее, что Америка переживает самое непростое для себя время — период Великой Депрессии, а потому алкоголь и азартные игры вне закона. Вне закона и магия, а потому волшебники вынуждены скрывать свой дар и прятаться по подворотням. Не то чтобы в современном мире что-то сильно изменится и маги по-прежнему не афишируют себя, но в данном фильме все сводится к тому, что нужна малейшая искра дабы разжечь пламя. Местный конгрессмен, борец за чистоту, обещает очистить город от всяческого мусора, а его младший брат, с пеной у рта говорит о том, что надо сжигать ведьм, как в стародавние времена. Хорошо, может я немного преувеличил, но расклад такой. А тут еще и сиротский приют для осиротевших магов, которым заведует очень жестокая женщина и избивает своих подопечных запрещая колдовать. Как к такой женщине попали дети-магов и почему волшебники ничего по этому поводу не предпринимают — еще одна загадка. Но как я и сказал, зачем обращать внимания на подобные «мелочи»? Ведь перед нами сказка, а потому все можно списать на такое таинственное слово как наук… оу, пардон, это из другой оперы. Все можно списать на магию, ага. Ну или на попытку нагнать драматизма. В данном случае это равноценные понятия. Чуть позже скажу почему, а пока герои, ведь это важно.

Итак, Ньют Саламандер — чудаковатый паренек, который старается выглядеть и вести себя как знаменитый Доктор Кто. Получается крайне паршиво. И тут дело не в ужасной прическе Эдди Редмэйна. Тут дело в том, что у него очень плохо с мимикой и выражением эмоций. Причем от этой болезни страдает и его партнерша Кэтрин Уотерстон, играющая агента по контролю за нелегальными магами. Да, она выглядит как серая мышка, но проблема в том, что она практически не проявляет эмоции. Ну право слова стекающая одинокая слеза из глаза работает лишь в том случае, когда актер или актриса придает лицу грустное выражение, а не играет в стиле Кристен Стюарт, дескать это блокбастер, можно и не стараться. Причем в сценарном то плане есть намеки на интересный и глубокий характер, но если актеры не заинтересованы или играют на отстань, то и их героям не веришь. Колин Фаррелл, который, судя по всему, должен был стать аналогом Северуса Снегга, неплохо смотрится на экране, но его герой лишен таинственности, несмотря на попытки сценаристов напустить туману. Его герой является скорей костылем, необходимым для продвижения сюжета вперед, а не живым и интересным героем, за приключениями которого интересно наблюдать. Джон Войт скажет за весь фильм лишь несколько фраз, а потому он кажется лишним на этом празднике жизни, как, впрочем, и Джонни Депп. Возможно в дальнейших фильмах они себя проявят, но делать скидку на будущее мне кажется глупым. Ведь фильм снят здесь и сейчас и от хороших актеров мы ждем интересных героев, разве нет?

Теперь, что касается той самой магии и драматизма. За первое отвечают животные, те самые фантастические твари и скажу честно — они прекрасны. Прекрасны без всяких скидок и за странными созданиями попросту интересно наблюдать. Тут заслуга Джоан Роулинг, которая написала оригинальную книгу-справочник и мастерам по спецэффектам. Так что тут все честно, впрочем оно и неудивительно. Зритель идет за зрелищем и он это зрелище получает. Другое дело драматизм. Кинокартина пытается нагнать драмы, рассказать о тяжелой жизни того или иного героя и когда кажется, что вот можно проникнутся симпатией к происходящему, как вставляется шутка. Причем шутка чаще всего не смешная, во всяком случае на мой вкус, но половина зала смеялась каждые две минуты и весело улюлюкали, так что может быть я чего-то не понимаю и неудачные каламбуры, а также то, как мужчина представляет женщину без одежды и впрямь очень смешно, куда там Стиву Мартину, Джону Кенди и Луи Де Фюнесу.

Итог? «Фантастические твари» выглядят как очень длинный рекламный ролик фильма. Герои, по большей части, не вызывают интереса, сочувствия или симпатии. Фильм толком не может разобраться в собственном жанре. А что до противостояния людей и магов, то о ней больше говорят, но никак не показывают.

5 из 10

С первых минут фильма вас окунают в мир магии и волшебства. Погружение происходит постепенно и плавно с хорошими логическими последовательностями.

Стоит упомянуть визуальную составляющую, она потрясающая. Движение камеры, фон, расположение актеров — оставляет отпечаток на «сетчатке» мозга. После просмотра фильма именно визуальная часть остается в памяти и занимает больше всего воспоминаний. Прорисовка монстров и мира просто 10 из 10. Где обитают фантастические звери? — В нашей памяти.

А как же насчет экшена? — Хм… Фильм в плане динамичности слаб. Динамичность сюжета нарастает постепенно и в конце картины достигает своего пика. Но она не значительна. Плох ли от этого фильм? — Отнюдь. Сложно создавать динамику когда нужно ознакомить зрителя с хоть и похожим, но все-равно отличительным миром магии. А это, создателям кинокартины удалось на славу. Сюжет фильма довольно оригинальный, здесь нет главного антагониста и заезженных поворотов событий. Да, моментами в фильм поставляли голливудские клише, но значительно сюжет это не изменило. Так же стоит сказать, что фильм писался не по книге, как предыдущие части Гарри Поттера и это видно. Сценарий прорабатывался не так долго, как книги, поэтому бывают моменты проседания сюжета. Но уверяю вас, заметно, что к фильму притронулась наша любимая Джоан Роулинг. Я думаю сюжет заслуживает 7 из 10.

В голове всплывает фраза «хвала безумцам», к чему это? Я думаю, она на все 100% подходит главному герою. Мне показалось, что сценарий писали под актера. Его игра великолепна. Больше добавить нечего. Так же хорошо сыграл Джейкоб. Но его персонаж избитый в плане заезжености и поэтому меня сильно не впечатлил. Девушки которые помогали главному герою сыграли отлично. Так же стоит заметить, что сейчас мода на главных героинь в фильмах изменилась и с вызывающих блондинок перешли на скромных брюнеток. А здесь мы видим столкновение двух образов, что радует, ибо каждому найдется на свой вкус. Игра Тины, слабая, мне не понравился этот персонаж, возможно из-за нелогичности действий, возможно из-за актерской игры. Остальные персонажи отыграли свои роли хорошо, я не заметил плохой актерской игры, все было реалистично отыграно. Актерская игра 9 из 10.

Звуковая составляющая в фильме. На музыку в фильме, просто не обращаешь внимание ибо визуальная часть ее перекрывает и она проигрывается лишь фоном. Относительно звукового сопровождения, оно качественно. Звуки животных, разрушений, действий, все соответствует реальности и повторюсь, сделано качественно. Звук 9 из 10.

Радует, что дальше будет продолжение, что Джоан Роулинг снова с нами, что мир волшебства пополняется.

Но так же есть и огорчения, вроде нелепых шуток, не нужных реплик, клише, отсутствия вселенского зла.

Вывод: если вы фанат Гарри Поттера или эстет, то фильм вы оцените по высшему разряду. Остальным же фильм обязателен к просмотру, он придется по вкусу. Но он не безупречен, шедевром ему не стать.

8,5 из 10

Эстетический оргазм.

В последние годы кино как явление больше похоже на засилье сиквелов, приквелов, и спин-оффов культовых фильмов, любимых многими. Уточнять за их качество я думаю не стоит. Однако, встречаются и приятные исключения, коим и стали «Фантастические твари».

После первых роликов мысли о том, что картина будет истерично пытаться работать на ностальгии по вселенной Гарри Поттера, были вполне оправданы. Благодаря этому заведомому скепсису хвалить фильм Йейтса еще приятнее, ведь по итогу у него получилось уйти от духа и настроения оригинальной франшизы и создать вполне самостоятельное кино.

Вполне возможно, что, покончив с историей о мальчике, который выжил, студия дала Йетсу больше свободы, и благодаря этому, у «Тварей» прослеживается настоящий режиссерский почерк, за счет которого фильм смотрится довольно динамично. Наверно, почувствовав, что груз оригинала не столь велик, студийные боссы решили не контролить процесс столь сильно.

Радует, что фильму удалось четко показать свой мир, в котором есть куча невероятных животных, уместившихся в маленький кожаный чемоданчик. У каждого из питомцев, также как и у каждого из главных героев, есть свои отличительные черты, добавляющие повествованию легкости и юмора, благодаря чему многие смогут пересматривать фильм также часто, как и какой-нибудь «Философский камень».

Приятное послевкусие остается от каста, удивительно четко вписавшегося в волшебный мир Нью-Йорка. У Редмэйна получилось в образ стесняшки-гринписовца, которым движет исключительная доброта и искренность. Относительно второстепенных персонажей все тоже более чем хорошо: очаровательная Уотерстон, немного несуразная Судол, Колин Фарелл, которого ничтожно мало, и апогей второго плана в картине — Дэн Фоглер, по-настоящему смешной, по-хорошему глупый и чуть ли не главный, после Редмэйна герой картины. За счет его линии Йейтс и Роулинг пытаются показать, что каждый человек особенный, а если и искать то, что объединяет нас, то это банальное желание иметь друзей. Ругать хочется только Эзру Миллера, который, возможно, даже в школьных пьесах не переигрывал так, как здесь. Больше ничего говорить не буду, ибо есть вероятность спойлера.

Естественно, одними животными, актерами и визуалом, который в легкую отбивает свой 180 миллионный бюджет сыт не будешь. И тут на авансцену выходит сценарий. Его трудно назвать откровением, но наличие маломальской интриги и вменяемого твиста, создает впечатление, что Роулинг прекрасно понимала, как ей нужно постараться, дабы не расстроить фанатов вселенной и создать хорошее семейное кино, с заделом для следующих фильмов.

Если работа будет протекать в таком ключе, то у нас есть все шансы получить грамотный франчайза для всей семьи. Главное, чтобы не переборщили с амбициями на культовость.

Вообще, вся вышеописанная похвала довольно банальна. Возможно, дело в моем неумение излагать мысли, или, может, тут нет никаких кинематографических открытий, о которых хочется говорить. «Фантастические твари» — это просто знатное развлекалово для всех и вся, которое очень коряво продавали. Но это, как по мне, пошло фильму на пользу, ибо заходя в зал с непреодолимым чувством скепсиса, на выходе ты получаешь замечательный фильм, который не стыдно включить фоном в канун новогодних праздников.

9 из 10

20-ые годы, Нью-Йорк. Из далекого Лондона на пароходе прибывает замкнутый волшебник Ньют Саламандер (максимально аутентичный Эдди Редмейн) с потертым чемоданом, внутри которого исполинских размеров контактный магический зоопарк с диковинными обитателями (при появлении каждого на экране, в зале разносится протяжное женское «ооо»). Одновременно с этим в Нью-Йорке начинает происходить череда немыслимых катастроф и смертей (подозревают, что тут дело рук коварного Гриндевальда); магическое сообщество начинает переживать, что «немаги» (ох уж этот американский диалект) узнают о существовании «особенных людей». Экстренным расследованием занимается маг с пижонски зализанными волосами (Колин Фаррелл). И тут очень некстати из чемодана Саламандера пропадают несколько существ.

Если нужная какая-то конкретная причина, чтобы посмотреть «Фантастических тварей» — это колоссальное разнообразие волшебного сеттинга, который до сего фильма был ограничен Хогвартсом и его окрестностями: тут вам и подпольные кабаре с эльфами-мафиози, и фанатики, которые верят во второй Салем, и американская магическая сегрегация (запрет на общение и браки между волшебниками и маглами) — этот фильм доказывает, что у мира волшебников есть большое будущее и без мальчика-который-выжил. Эстетика Америки периода «Великой депрессии» добавляет шарма этой картине, которую до выхода похоронили многие критики и киноведы.

Всему виной — режиссер-телевизионщик Дэвид Йетс, который превратил завершающие части «Гарри Поттера» в приключение, сравнимое по увлекательности с ежегодной флюорографией. Как выяснилось, тут уже скорее вина оригинала, нежели самого постановщика — Дж. К. Роулинг придумала мир, который невозможно удержать в рамках одной школы чародейства и волшебства. Символично, что главный запрет «Нельзя колдовать вне Хогвартса» распространился и на всю магическую вселенную. До сегодняшнего дня. «Фантастические твари и где они обитают» — это яркое, незабываемое киноприключение, в котором, если докопаться, очень много минусов. Например, написанный с ленцой сценарий, где один из главных сюжетных триггеров — это, вы только вдумайтесь, подмена чемоданов (!), или размазывание любовных соплей на четверть драгоценного хронометража (если в поттериане это можно было списать на пубертатный период главных героев, но здесь же взрослые солидные волшебники — е-мое), но какая разница, когда на экране под знаменитую тема Джона Уильямся выплывает из-за облаков стилизованный логотип, взрослые дяди и тети кричат друг на друга «Остолбеней!», оскаровский лауреат Эдди Рэдмейн исполняет брачный танец перед фантасмагоричным носорогом, тарелки летают по дому, а штрудель возникает по мановению палочки, понимаешь — магия живет в каждом из нас.

Гаррипотериана перешла в наступление на взрослых!

Конечно «Фантастические твари» были нужны. Нужны всем, кто уже много лет живет с этим миром в душе. И нужны именно в таком формате. Ибо все понимают — ценность вселенной ГП — как раз не сам ГП, с трудом вписывающийся в формат протагониста. Ценность творения Роулинг — в уникальной модели мира. Правда, из-за сюжета вся эта модель была описана в рамках кругозора домохзозяйки: школа, магазины, сплетни (газета сплетен) и немножко министерства Правды… Магии. А столь интересный мир должен иметь кучу проявлений — гораздо более ярких и интересных.

Нужны были «Твари» и самой Роулинг, ибо «Проклятое дитя» не зашло (да и вообще, его еще читать надо!), а жить на что-то нужно. И не только ей, а десяткам и сотням людей. Которые еще не забыли вкус икры на гаррипоттеровских бутербродах. А потому нас ждет уже пять «ежегодных налоговых сборов на любовь к Гарри Поттеру». Да, я о пресловутом! Одно дело, когда из семи толстых книг делают восемь насыщенных фильмов. Лишь в конце ребята сорвались, и предались воле Златого Тельца. А тут: из короткого псевдосправочника — пять фильмов! Вангую пустоты и затянутые сюжеты.

Наконец, «Твари» нужны были и Америке. Как так? Порядка 300 миллионов балдеют от «Гарри Поттера» (правда, некоторые даже сжигают его), а про Юэсэй ни слова! Надо же показать, что в этой самой лучшей стране есть свои министерства магии и свой магический президент! Причем, обязательно женщина и чтоб немножечко черная (не срослось в реальной истории — так хоть американские маги смогут).

Поэтому ФТ были неизбежны. Знаете, я не особый фанат «Гарри Поттера», но когда с экрана потекли аккорды старого саундтрека — у меня пошли мурашки. Понятно, у поклонников цикла, в этот миг мозг вообще отрубается. Однако, старая неспешная мелодия быстро сменяется мажорными аккордами нового саундтрека. Как бы символизируя — ща будет экшон!

И он был — фильм удачно сочетает визуальную лирику и обилие событий.

В Нью-Йорк начала XX века прибывает британский маг Ньют Скамандер (или Саламандер) с чемоданом, полным всяких тварей (вообще, чемодан — это самое вкусное в фильме!). Разумеется, случается непредвиденное, твари бегут, и судьба сталкивает британского метафизического гринписовца с обычным маглом, которых в ихней поганой Америке называют сверхоригинально — немаги. И понеслась! Параллельно развивается сюжет про очередную сверхстрашную магическую буку — и сюжеты эти неизбежно сольются. Всё как всегда, правда, развитие фабулы местами идет скомкано, требует пояснений, флешбэков каких-нибудь.

В целом, скелет сюжета «Тварей» повторяет «Поттеров». Формируется команда типажных ребят (на этот раз совсем взрослых — детишки, пошли вон от экрана! Теперь мы будем ассоциировать себя с магами!), эту команду с помощью рояльной фабрики находит вселенская жопа. И наши герои спасают мир, плюнув на свои текущие дела, законы магловские, маговские и божеские.

Как-то так.

Конечно, большую роль в произведениях Роулинг играет развитие отношений между этими самыми типажами. И вот здесь «Твари» пока проигрывают. Команда Ньюта скучновата (надеюсь, это временное явление). Сам Скамандер-Саламандер, конечно, лучше Поттера. Он фрик, асоциален, маниакален по-доброму. Но его личности слишком мало в первом фильме! Не хватает какой-то тайны. Не хватает прошлого. Пока это просто Хагрит нормального роста, лишенный главной своей фишки — простоватости. Я, кстати, долго не мог понять, зачем на эту роль позвали Эдди Редмэйна — мастера актерского перевоплощения («Девушка из Дании», «Вселенная Стивена Хокинга»). Но, когда тот начал изображать фантастического носорога в брачный период — вопрос отпал.

Зато местный Рон — магл-немаг Ковальски — ответственный за хихиканье в зале — хорош! Перед нами сорокалетний мужик, социальный плинтус — да Роулинг с командой нацелилась на новую целевую аудиторию! Пошли вон обычные девушки, мечтающие о вампирах, грэях и личной исключительности! Теперь настало время эксплуатировать фантазии нас: перезрелого офисного планктона! Да! Нас обязательно возьмет под ручку маг! Он уведет нас в мир радуг и единорогов! А сексуальная красотка обязательно влюбится, потому что мы исключительные! Все, как один!

Акцент киноделов на новую фокус-группу меня удивил. Но и порадовал. Наконец-то кто-то решил переводить в бабло и мои мечты!

Ну, а если серьезно, то, не учитывая акцента на зрелого зрителя, всё повторяется. Повторяется зло-злючее, которое как-то на ходу выдумывается, никак особо не вытекает из логики мира. Вроде перед нами приквел — а злодей вторичен. Его теории — выжимка из идей Воландеморта, а сам он совершенно лишен жути, которой веяло от Того, кого нельзя называть!

Увы, как и в прежних книгах/фильмах, здесь изобилуют события, которые не вытекают из логики происходящего и появляются лишь из-за желания автора. Вот героиня трансгессирует налево и направо, но! В квартиру, в которую нельзя водить мужчин — надо обязательно прокрадываться старым добрым магловским способом. Сестра героини говорит: «Я никогда в жизни не говорила с немагом» — и при этом она живет в съемном доме обычных людей. Как? Или эта сестра как раз исключительно трансгрессирует? Из комнаты на работу и назад?

Небрежными фразами набрасываются особенности магов Америки. Например, они гораздо более изолированы от людей. Даже на уровне законов. Но при этом, они выглядят гораздо более похоже на людей, чем маги Британии. Когда создаешь мир, надо же думать о его логичности! Почему никто не слушает старика Брэдбери?

В итоге, получилась не очень цельная, не избегшая прошлых косяков, но довольно качественно нарисованная картина. Она красиво подняла тему расовой сегрегации в старой доброй Америке. Многие речи Скамандера можно считать гимном для гринписовцев. Фильм тащит в мир грез уже вроде бы взрослых и состоявшихся зрителей. К сожалению, я не испытал катарсиса от сюжета… но эта беда почти всех блокбастеров, так что остается терпеть и пересматривать старье.

И не могу не добавить: новое всегда лучше эксплуатации старого. И здесь авторы фильма молодцы. Фильм напрочь лишен всего гаррипоттеровского! Но, увы, человек вечно недоволен. И я понял, что мне очень не хватает атмосферы Хогвартса и всего такого.