Рецензии

Кто же не мечтал о письме принесённым совой из школы чародейства и волшебства? Очевидно: тот, кто не читал книги о мальчике, который выжил. Тот, кто абсолютно равнодушен к жевательным драже Берти Боттс и коллекционированию карточек с великими колдунами!

Правда, всё это осталось там. В другой истории, где центральным персонажем выступал тот самый шрамолобый чародей, и звали его Гарри Поттером. Книгу о нём нам подарила Джоан Кэтлин Роулинг аж в 1997 году. В тот год люди узнали о существовании магического мира!

Безусловно, всё из вышеперечисленного, за что мы любим Роулинг, есть и прекрасно существует в «Фантастические твари и места их обитания». И в этот раз Джоан выступила не просто как писатель, но и как сценарист, что, на мой взгляд, получилось у неё блестяще. Ведь в паре с режиссёром Дэвидом Йейтсом, знакомым с её творчеством вот уже девять лет, получилась весьма самобытная и оригинальная история.

Приключения Гарри Поттера мы знаем наизусть. Теперь же нас ждёт история совершенно иного рода. И, поверьте, мы с вами ещё ничего не знаем о колдовстве.

В кинематографичной Америке образца 1920-ых годов, где творятся поистине странные вещи. На столько странные, что волшебный мир боится этого и возможности быть разоблаченными немагами. Да-да, не волшебников в Новом Свете зовут именно так. Что, в принципе, не может не вызывать удивление и смех одновременно. А разобраться во всём этом нам предстоит в компании Ньюта Саламандера, в исполнении Эдди Редмэйна. Чья нелёгкая скитается по всему свету в поисках и спасении магических существ, которых боятся сами маги. Но история не будет полной, если Ньют не встретит друзей и не ввяжется в нечто такое, что к середине двадцатого века потрясёт абсолютно всех, без исключений.

Джоан Роулинг заложила новый сюжет, и это было всего лишь вопросом времени. Её вселенная слишком огромная и она может быть ограничена только фантазией, которую легко поймёт и представит нам на обозрение Дэвид Йейтс.

«Гениальность в простоте» — совместная работа Джоан с Дэвидом прекрасно это показывает. Эпоха времён молодого Ньта Саламандера и появления тёмных сил в лице Геллерта Гриндевальда, не нуждается в представлении. От чего ритм повествования «Фантастических тварей» вышел увлекательным, без отвлечений на посторонние темы, да ещё с ворохом новых подробностей из мира волшебников. Далеко неординарными персонажами и положительным откликом у зрителей. А выходя из кинотеатра, многие поймают себя на мысли, что волшебство происходит где-то рядом.

10 из 10

Скептические настроения одолевали меня.

Не впечатляющими трейлеры были.

И жаждой наживы пахла идея.

Хокку о фильме «Фантастические твари и где они обитают»

BJ Blazkowicz

Но на удивление получилось очень хорошо, и даже небольшие минусы перебивают два главных плюса фильма: Фильм погружает тебя в ту самую атмосферу Поттерианы, которую лично я обожаю очень сильно (да что уж там, в кинотеатре на сеансе «Даров смерти часть 2» во время сцены «Девятнадцать лет спустя» я плакал, из-за того, что история кончилась), и расширяет ее, показывая, как устроен магический мир в Америке. И второй плюс — фильм не выглядит как откровенная жажда наживы, как например «Терминатор Генезис» и «Охотницы за приведениями».

Маг зоолог Ньют Скамандер (в русской версии Саламандер) прибывает в Нью-Йорк, в котором не планирует задержаться надолго, но из-за неприятной ситуации он теряет свой чемодан, в котором полно магических существ, которые так и норовят сбежать. Параллельно с этим МАКУСА (Министерство магии в Америке) разбирается со странными разрушениями, которые происходят по всему Нью-Йорку.

Сценарий в этот раз писал не Стив Кловз, бессменный (ну почти) сценарист Поттерианы, а сама Джоан Роулинг. И это заметно. Сюжет в целом получился неплохим. Он по-своему закончен, но в то же время он дал старт более глобальным событиям, которые скорее всего и будут отражены в продолжениях. И диалоги прописаны очень хорошо. Видно, что писал именно писатель, а не сценарист. Ну, как говорится, все лучше, чем «Проклятое дитя».

Актерский состав бесподобен. Эдди Редмэйн — идеальный Ньют Скамандер. Никого другого я не представляю в этой роли, хотя Мэтт Смит тоже я думаю смог бы, но сыграл Эдди. И получилось отлично. Но у него часто отнимал внимание Дэн Фоглер, который сыграл Не-мага Ковальски. Персонаж получился местами даже харизматичее Скамандера. Главные женские роли, сестер Голдштейн сыграли Кэтрин Уотерстоун и Элисон Судол, и это опять попадание в десятку. Они гармонично дополняют друг-друга. Одна карьерист — другой хватает ее работы. Одна серьезная — другая относится ко всему легче. Актрисы сыграли отлично, и на них весьма приятно смотреть. Вообще весь квартет главных персонажей очень хорошо подобран, и из них получилась цельная команда. Будет обидно, если в продолжении они кого-то потеряют. Настолько ламповый тандем. Злодея в этом фильме сыграл Колин Фаррелл… и сыграл он Колина Фаррелла. То есть его Грейвз получился Брутальным, но что-то новое в этом персонаже Фаррелл свой игрой не показал, как например в роли Рэя Велкоро во втором сезоне «True Detective». Вот там Колин открылся по-другому. А здесь все просто, брутально, стандартно. В каком-то смысле можно сказать, что злодея слили в угоду высшей цели. В принципе, в каком-то смысле в антагонисты также можно записать и героиню Саманты Мортон, которая здесь сыграла радикалку, которая жаждет всех ведьм жечь и убивать. Но это можно сделать с натяжкой, потому что она весь фильм именно что мечтает и вещает об этом. На вторых ролях появляются Эзра Миллер, который сыграл сына героини Мортон, Джон Войт, Кармен Эджого в роли президенты МАКУСА (ну да, черная женщина президент в 20 годы 20 века. Хотя может это фича, отсылающая к «Проклятому дитя») и Рон Перлман, который сыграл… гоблина. Это вообще было круто. Ах, ну да. Джонни Депп. Без комментариев, сами посмотрите и решите, как он вам.

У технической стороны фильма проблем нет. Магия показана также, как и в оригинале (хотя я думал, что Приоре Инкантатем доступна только палочкам с одинаковой сердцевиной). Остальные спецэффекты также качественные, музыка Джеймса Ньютона Ховарда хороша, и не уступает всем предыдущим композиторам Поттерианы. Операторская работа также хороша. Как и режиссерская. Наконец-то Дэвид Йетс смог стать режиссером, который может снять хороший блокбастер. С каждым фильмом он оттачивал скилл от ужасного «Ордена Феникса» до хороших «Даров Смерти», и в «Тварях» он уже вышел на достойный уровень.

И как же в фильме под названием «Фантастические звери» (не знаю, с какого рожна они у нас тварями называются) без, собственно, самих зверей. И тут фильм раскрывается с новой стороны. Показано много разнообразных зверей, которые все ну просто мимими. Дудль, лукотрусы, оками, необычный носорог и многие другие, включая… Нюхлера. Вот кто является звездой этого фильма. Он переиграл всех зверей и всех людей. Веселый, озорной, хитрый, вороватый, и просто прекрасное существо. Вообще, я удивился, когда увидел Нюхлера и Лукотруса (в фильме его зовут Личуркой), ибо после стольких лет после прочтения книг и фантазирования насчет этих персонажей, и наконец-то увидел их. И был не разочарован. Вообще все это сильно раскрывает вселенную Поттера. Фильм показывает, как функционирует в Америке магическое сообщество, и, честно говоря в таком тоталитаризме мне жить не особо хочется (чего только стоит сцена после допроса героев. По мне, так это уже перебор. Похоже у мамы Ро есть небольшие склонности к излишнему садизму). Лучше уж в ламповую Британию

Также фильм просто набит отсылками и фансервисом к основной серии фильмов/книг. Мелькающий символ Даров Смерти? Пожалуйста. Упоминание Альбуса Дамблдора? А вот вам. А хотите отсылку к истории Хагрида? Послушайте Грейвза во время допроса. А упоминания семейства Лестрейнджей не желаете? Ну вот вам оно. Главное все усмотрите.

Лично для себя я минусов в этом фильме не увидел, но убежден, что кому-то он покажется затянутым. Все-таки 2 с половиной часа идет. Ну это уже субъективизм. И есть все-таки мелкие дыры в сценарии, но их катастрофически мало, что удивительно. И как я уже говорил выше, есть два плюса, которые перекрывают все минусы.

По итогу получилось весьма ностальгическое кино, открывающее новые стороны любимой вселенной, и не пытающееся нажиться на ней. Для фанатов Поттерверса просмотр обязателен, для остальных я думаю тоже, если вы любите фэнтези. И получает фильм свои заслуженные

9 из 10

Минус балл за слитого злодея.

Воображению Джоан К. Роулинг не занимать. Именно об этом я думал, досматривая данное, новое кино до конца. Эта замечательная писательница подарила миру истории о Гарри Поттере, и их на столько шикарно экранизировали, что получился целый, волшебный мир, в котором хочется остаться навсегда. Я вырос на фильмах о Гарри Потторе, и поэтому новая, громкая экранизация Джоан Роулинг меня очень и очень заинтриговала. Тем более режиссер у этого блокбастера снова Дэвид Йейтс, который и снял последние четыре фильма о Потторе.

Мы уносимся за долго до случившихся событий с Гарри. Зритель попадает в Нью-Йорк где-то за семьдесят лет до событий с Поттером. Здесь мы видим нового героя магозоолого. Встречайте Ньюта Саламандера. Он прибыл в Нью-Йорк для своей миссии, но из-за нелепого инцидента, герой попадает в эпицентр невероятных событий, знакомится со здешними магами, а главное они знакомятся с ним и с его чемоданом…

Что можно сказать об этом дорогостоящем блокбастере? Доброе, детское, милое фэнтези, уносящее нас в волшебную сказку с новыми, фантастическими чудовищами. Признаться честно, меня порадовало это новое кино, и я получил удовольствие от просмотра. Зал в кинотеатре был переполнен, и все смотрели охотно. В картине много завораживающих моментов, и отличная компьютерная графика. Кино действительно снято качественно, и перед нами семейная сказка, которая только приоткрывает свою историю, и будем скоро ждать продолжение, да и ни одно.

Что касается актерского состава, то он совершенно новый и ни с чем у зрителя не ассоциируется. Эдди Редмэйн действительно талантливый актер, находящийся сейчас на пике своей популярности. Он имеет уже премию Оскар за лучшую мужскую роль и еще кучу наград и номинаций. Редмэйн хороший актер, и данная его положительная роль приятно удалась актеру. Ранее мне неизвестная британская актриса Кэтрин Уотерстон все время очень и очень напоминала американскую актрису сериалов Мору Тирни. Они жутко похожи внешне, мимикой и гримасами, что было прикольно подчеркнуть.

С Колином Фарреллом хотелось больше и больше сцен. Именно с его героем был для меня самый неожиданный момент. Эзра Миллеру всегда идут мрачные роли. Когда-то напугав меня в психологической кинокартине «Что-то ни так с Кевином», он навсегда будет ассоциироваться с той ролью. А вот второстепенные персонажи таких актеров, как Саманты Мортон или отца знаменитой Анджелины Джоли Джона Войта не были раскрыты до конца, а очень и очень поверхностно.

Этот фильм, как новая, дорогостоящая сказка с огромными, загадочными чудовищами, волшебством магов, ностальгии по палочкам (единственное что вспоминалось в этом фильме как-то у зрителя об историях о Гарри Поттере, ну еще упомянутое имя в разговоре Альбуса Дамблдора). Блокбастер амбициозный и громкий, он не провальный, но и, конечно, не дотягивает до уровня любимых фильмов о Поттере. Перед нами другое, волшебное кино, положившее начало последующих историй. Если Вы любите фэнтези про магов и волшебство, или Вы поклонник историй Джоан Роулинг, то обязательно оцените это кино.

«Фантастические твари и где они обитают» — новое, семейное, приключенческое фэнтези 2016 года. Кинокартина детская и милая, волшебная и полная чудес и ящика Пандоры, одного большого приключения и любопытного финала, дающим подумать, что может быть дальше. Я этот фильм оценил и отношусь к нему положительно. Спасибо за внимание!

- Что такого Альбус Дамблдор нашел в Вас?

7,5 из 10

Интерес к «Гарри Поттеру» у публики, наверное, никогда не пройдёт. Хоть официальная серия книг и фильмов «о мальчике, которой выжил» закончилась, всё равно продолжают выходить побочные произведения по волшебному миру.

Фильм «Фантастические твари и где они обитают» знакомит нас с главным героем Ньютом Саламандром и его необычными питомцами, живущими в чемоданном зверинце. По сюжету Ньют приезжает в Америку, чтобы приобрести у зоолога новую зверюшку, но в результате встречи с маглом Ковальски магические звери случайно выбираются на свободу.

Я, как фанат «Гарри Поттера», безумно рада, что спустя пятилетний перерыв мир поттерианы сияет своими чудными неповторимыми красками и похож на тот мир, который мы видели в семи главных фильмах. Каждая мелочь пронизана магией и очаровательной харизмой. Это всё ощущается как в заклинаниях, одежде героев, так и в бытовой магии вроде живых портретов и самоубирающих комнату метёлок.

Но сюжет «Тварей» не пытается подчиниться под «Поттера». Побег животных — это только первая составляющая фильма, вторая — взаимоотношения магического и магловского миров, проблема глупой изоляции одних от других. Пожалуй, вопрос магов и маглов самый острый в мире поттерианы. И в фильме его подняли и попытались раскрыть. Мудрые слова звучат в конце картины из уст главного злодея… Замечательно, что в фильме маглы поголовно не были идиотами (хотя нашлись в 20 веке сектанты, которые кричали направо и налево, что ведьмы хотят захватить мир, при этом одна сектантка беспощадно порола приёмных детей).

Персонаж картины получился хороший, однако надо признаться, что образы главных героев были типичны для фантастических фильмов. Парень с большим сердцем и огромной храбростью, но слегка «не того», боевая женщина-полицейская (в нашем случае мракоборец), а также глуповатая, но тоже добрая блондинка… Самый лучшим и оригинальный персонажем, который сильнее всех отпечатался в голове был магл Ковальски, через которого непосвящённый в поттериану зритель может познакомиться с волшебным миром. Ковальски немного комический мужчина, но славный малый.

Советую фильм к просмотру всем поклонникам Роулинг и Гарри Поттера.

8 из 10

Я считаю себя поттероманом. Я ношу красно-золотой шарф, трепетно протираю от пыли корешки Росмэновских книг и не могу ничего с собой поделать, когда каждую зиму меня вновь тянет окунуться в мир настоящего волшебства, до которого рукой подать — всего-то зайти в заветную папочку «Гарри Поттер» на ноутбуке. К сожалению, «Фантастическим тварям…» не суждено пополнить коллекцию нежно любимых мною фильмов про вселенную Мальчика, Который Выжил.

И дело не в том, что фильм не вызвал ощущения ностальгии. В нем нет магии — от первой и до последней минуты. Я вовсе не хочу сказать, что мне не хватило спецэффектов или милых зверушек, но это вряд ли имеет что-либо общее с трепетом, который я испытываю, когда наблюдаю за приключениями всем известной троицы. Волшебством пропитана атмосфера фильмов про Гарри Поттера, волшебство — это мудрый седовласый наставник, парящие под потолком свечи, замечательная «Hedwig’s Theme», летящий над Англией фордик. В погоне за красивой картинкой и, что уж тут скрывать, деньгами (привет маме Ро) создатели абсолютно забыли про то, каким на самом деле должен быть мир волшебников: волшебным.

Вы скажете, что в фильме показываются темные времена, как для мира не-магов (Сухой закон, например), так и для магической братии — какое уж тут «волшебство». Но разве мир Гарри Поттера не становился все мрачнее и взрослее от фильма к фильму — и не терял при этом своей магии? Разве нам не показывался тот самый свет, к которому необходимо обращаться, когда надежды на лучшие времена почти не осталось? В «Фантастических тварях» этого света попросту нет. Ньют Скамандер забавен, мил и бесподобно улыбается, но до человека, способного подарить зрителю то самое ощущение надежды и волшебства, не дотягивает.

Никакого духовного сближения или, как модно говорить, «химии» я между главными героями не заметила. Моему возмущению не было предела, когда в конце фильма нам попытались показать нечто вроде завязывающейся дружбы между Ньютом и Тиной. Я думаю, знающие люди не преминут заметить, что в дальнейшем Тина сыграет огромную роль в жизни Скамандера, и мне самой это известно. Но на экране никаких предпосылок к этому мне не удалось увидеть. Вспомните: уже к концу «Философского камня» Гарри, Рон и Гермиона изменились, узнали для себя что-то новое о человеческих отношениях, пошли на компромиссы ради принятия друг друга такими, какие они есть, как бы банально это ни звучало.

Да и, что уж говорить, героиня Тины мне абсолютно не понравилась. Видимо, создатели хотели показать некое подобие Гермионы, но интересные особенности и мысли в персонажа не вложили, забыв придать фактурности. Актрису Кэтрин Уотерстон, и без того обладающую не самой запоминающейся внешностью, превратили в серую мышь. Благо, мое недовольство компенсировал великолепный Колен Фаррел в роли Персиваля Грейвза и очаровательная парочка Якоб — Куинни.

Сюжет. Ох, видит Дамблдор, я откладывала этот момент, как могла. Более топорной завязки в виде сбежавших зверушек, которых требуется ловить на протяжении эдак 3/4 фильма, я не видела. Вторая сюжетная линия, которая, по идее, несет на себе всю смысловую нагрузку (в то время как поимка зверей скорее развлекает), поначалу показывается в виде вставок на пять минут экранного времени и лишь к концу фильма начинает превалировать над похождениями Ньюта. Пересекаются две истории тоже весьма скучно, и в конечном итоге их влияние друг на друга довольно слабое. Мораль, которой обиловали все фильмы вселенной ГП, на этот раз получилась картонной и банальной.

В конечном итоге, за неплохой аттракцион в духе Marvel, очаровательного Ньюта, в простоту и добродушие которого сложно не влюбиться и, конечно же, за Нюхлера, ставлю фильму

5 из 10.

Долго сказка сказывается, да недолго дело делается. В 2011 году, спустя 14 лет после знакомства мира с юным волшебником Гарри Поттером, его друзьями и врагами (издания первой книги) на экраны вышел последний, восьмой по счету фильм — «Гарри Поттер и Дары смерти (Часть 2)'. Тогда казалось, что «мама» волшебника, Джоан Роулинг, ставшая к тому времени самой влиятельной женщиной в литературном мире Великобритании, закрыла эту историю до конца.

Однако недолго горевали фанаты поттерианы — всего 5 лет спустя на экраны вышел спин-офф сериала — фильм-предыстория о событиях в той же волшебной вселенной, но за 70 лет до появления мальчика, который выжил, со шрамом на лбу — «Фантастические твари и где они обитают».

Сама Роулинг дебютировала с «Фантастическими тварями» в качестве киносценариста, а ставить фильм было поручено Дэвиду Йейтсу — режиссеру четырех последних (и увы не лучших) фильмов о Гарри Поттере. Фанаты ринулись в залы кинотеатров, где создателям картины было что им предложить.

Разросшийся из хогвартсовского учебника о сказочных зверях фильм увлекателен, легок для восприятия и ярок для глаз. Главные герои, как и исполнители их ролей, обаятельны, трогательны и вызывают сочувствие и сопереживание до самого конца (ведь всем известно, что склонность Роулинг убивать своих героев уступает лишь кровожадности Джорджа Мартина). Есть в фильме и крупица волшебства, за которое читатели и зрители так полюбили истории о взрослении Гарри и его друзей. Фантазия Джоан Роулинг тоже на месте, хоть лента и не так оригинальна и изобретательна, как семь предыдущих историй из этой вселенной.

Сюжет фильма крутится вокруг Ньюта Саламандера (оскароносный Эдди Редмэйн) — магозоолога и коллекционера, а вернее сказать — спасителя волшебных животных, прибывающего из Англии в Нью-Йорк. Здесь ему, человеку скромному и застенчивому, комфортнее чувствующему себя в собственном чудо-зоопарке, нежели в обществе людей, предстоит столкнуться с закрытым миром американских волшебников, найти новых друзей и, возможно, свою любовь. А заодно познакомить нас с одним из самых загадочных и доселе почти неизвестных персонажей поттерианы.

Правда, Геллерт Грин-де-Вальд — основной злодей новой серии (из запланированных пяти фильмов) пока скорее заявлен, чем представлен. В следующем фильме через два года создатели обещают нам уже полноценное представление данного, весьма интригующего персонажа. А заодно и его друга, ставшего впоследствии злейшим врагом — молодого Альбуса Дамблдора.

Будем надеяться, что в следующих картинах нам откроется хотя бы часть тайн, которые так искусно хранил многолетний директор школы чародейства и волшебства Хогвартс. А значит, ближайшее десятилетие мы проведем в мире чудес и магии, созданном Дж. К. Роулинг. Так пусть же это будут годы отличного кино!

Так вышло, что я не смотрела фильмы про Гарри Поттера и не читала книги. Отправилась на сеанс «Фантастических тварей», зная лишь то, что этот фильм как-то связан с Вселенной Роулинг и в нём снялся Джонни Депп. Села в кресло и уже с первых минут погрузилась в чудесный мир удивительных существ и волшебства После просмотра я решила познакомиться со всеми частями ГП, поняв, как много упустила в своё время.

«Фантастические твари» — это отличные спецэффекты, атмосферная музыка и ненавязчивый юмор. Сказочные зверушки хорошо прорисованы, с ними связано много забавных и милых моментов. Из минусов — отсутствие чёткого сюжета и главные герои. Совершенно не впечатлила Тина, не знаю, в чём дело, в актёрской игре или самом персонаже. Она получилась какая-то… никакая. Саламандр эдакий добродушный чудак, «мамочка» для волшебных существ. Но не более. Я не увидела харизмы, чего-то цепляющего и интригующего в нём. А вот мистер Ковальски и сестра Тины потрясающие, как по мне. Милому толстячку и очаровательной волшебнице хочется сочувствовать, за ними интересно наблюдать. Чего только стоит сцена прощания, самая сильная в этом фильме. Эти трогательные отношения вызывают разные чувства: добрый смех, улыбку, сопереживание, грусть.

Жду продолжения истории и надеюсь на то, что Джонни Депп проявит себя в следующей части, так как здесь его было слишком мало, но этого хватило, чтобы заинтриговать.

Моя оценка не так высока, однако, однозначно, это сказочно красивый фильм, который как никогда подходит к просмотру осенним вечером.

7 из 10

Многие из тех, кто идёт увидеть продолжение Поттерианы, будут разочарованы. Отсылок к «мальчику, который выжил» — нет. Но ощущение, что Вы снова попали в тот же волшебный мир — бесспорно присутствует.

Эдди Рэдмейн, хоть и оскароносный лауреат, не вызывал доверия в роли Ньюта Саламандера — зоолога мира магов. Я ещё никогда так не ошибалась. Он вжился в роль настолько, насколько это возможно. Его образ заключил в себя животнолюба, наподобие нашего Николая Дроздова, и юного одаренного волшебника. К слову, его персонаж гораздо интереснее и приятнее угрюмого сироты со шрамом. Теперь не могу представить, кто мог с такой достоверностью в абсолютно точных пропорциях получить идеального Ньюта.

Не могу удостоить теми же лаврами его партнершу Кэтрин Уотерсон. Которая в моей памяти не отложилась из знакомого мне с ее участием фильма — Стив Джобс. От отсутствия какой-либо изюминки в образе мракоборца Тины до неубедительных взмахов волшебной палочки, героиня не может зацепить зрителя.

Не отметить превосходное злодейство Коллина Фарелла было бы кощунством. Второстепенные персонажи Ковальски (Дэн Фоглер), Куинни (Элисон Судол), вместе с компьютерной графикой (фантастические твари), отлично смотрятся, добавляя дополнительный интерес и щепотку юмора к фильму. Стоит сказать, что Джонни Депп уже заручился моей поддержкой. Мир волшебников это то, чего не хватает в его копилке. Низкий поклон Джеймсу Ньютону Ховарду, музыка на протяжении всего фильма позволяла чувствовать атмосферу происходящего на экране.

Навсегда преданная режиссёрской работой Майка Ньюэлла в Гарри Поттер и Кубок огня (до сих пор не понимаю, и признаюсь, не имею понятия, почему ему не отдали кресло в Поттериане) всегда буду недовольна Дэвидом Йетсом. Приключения Саламандера не исключение.

Ну а то, что магический мир был для нас слишком открыт, нужно обвинить Джоан Роулинг. Если я до 16 лет, как и многие выросшие на этой сказке, ждала письма из Хогвартса, то в этот раз Роулинг дала слишком много магии, настолько много, что даже ребёнок понял бы, что его пытаются надуть. Без меры нет веры.

В целом спасителем этого фильма оказался Эдди Рэдмейн, CGI и вся предыдущая сага Гарри Поттера, у которой до конца останутся преданные фанаты. Но сама история осталась неповторимой. И я искренне надеюсь, что в продолжении создателям все же удастся найти золотую середину, и может, удастся вырастить новое поколение, которое будет грезить о школе чародейства и волшебства — Хогвартс.

А пока

9 из 10

Фильм не понравился. Не понравился сценарий и графика, декорации, диалоги.

При всём уважении к вашим восторгам, в фильме масса притянутых за уши и неуместных поступков, картонных героев.

Лидеры слабы, враги крайне непоследовательны, чувства пусты, животные не интересны и по большей части одинаковы. Я не смог поверить в эту историю.

Обычное для супергеройских фильмов разрушение города в каменное крошево давно надоело и здесь сделано банально и хуже среднего. Монстр якобы невероятной мощи бесцелен и не так уж силен. Его разрушительная сила совершенно никнет перед восстановительной силой других волшебников. А демонстрация восстановления разрушенных зданий не впечатляет. Финал банален до ужаса.

Как-то грустненько вышло.

Не понятно, почему у этого фильма обилие положительных рецензий, ведь на самом деле хвалить его не за что. Если коротко то:

Сюжет схематичен и зависит от череды случайностей. Но основная проблема в том, что сюжет на 30 минут, а его растянули на два часа.

К тому же в фильме слабая атмосфера из-за чего он много теряет.

Логика слабая или вообще отсутствует.

Динамика, если в первой половине фильма она еще есть, то во второй половине отсутствует.

Графика слишком мультяшна, нет ощущения, что это реальные звери.

Персонажи получились шаблонными и не раскрытыми.

За ними просто скучно наблюдать, несмотря на комедийного напарника для шуток минуток.

Диалоги из разряда Хогвардц — Шмогварц.

В итоге очень предсказуемый, скучный, сделанный на быструю руку фильм.

Кино для преданных фанатов франшизы или для очень не прихотливых зрителей!