Рецензии

В случае ужасов, такие вот отзывы неоднозначные, ибо кого что пугает… Кому-то может показаться скучным, кто-то очень прихотливый к сюжету, кому-то важны спецэффекты, кого-то пугают эффекты «БУ», кто-то любит мистику и бесконечный саспенс…

Вообще по моему мнению, это довольно удачный приквел сам по себе, особенно в сравнении с сиквелом.

Я вот неравнодушен к детям, в смысле к фильмам ужасов в которых фигурируют жуткие дети, они меня действительно напрягают. Особенно если юный актер или же актриса удачно подобраны и вживаются в роль. Данная картина как раз заставила меня немного поняпрягаться во время просмотра. К слову младшая сестра, основной персонаж, весьма милая до, и в равной степени пугающая после, определенных событий.

Вообще фильм отдает «олдскулом», немного мистики, немного демонов, духов, много маленькой пугающей девочки, священник, удачно выбрана эпоха в которой происходят события фильма, сам сюжет тоже отдает ужасами из 80ых-90ых (в смысле выбора сил зла), манера съемки. Стоит отметить довольно интересное начало, я думаю многие оценят.

Не банально, а в духе старой школы, не по шаблону, а в старом стиле — вот как бы я охарактеризовал данную картину. Ибо ну почти все по правилам классического хоррора. Немного подкачала, развязка, вернее финал, что испортило мои собственные впечатления в целом. Однозначно стоит посмотреть всем ценителям жанра, без предвзятостей.

7 из 10

Фильм построен по классической схеме примитивного ужастика для тупых американских детишек, — он страшен ровно настолько, чтобы напугать эту аудиторию. Поэтому сюжет нельзя назвать оригинальным или интересным. В неуклюжей попытке создать ему некоторую респектабельную подкладку, предысторию «раскрутили» аж до времён 2 Мировой войны, добавив в виде виртуального персонажа жестокого нацистского доктора-палача, бежавшего от справедливого возмездия (доктор Менгеле аж почесался в могиле). Всё остальное — с медиумической составляющей, наследственным опытом, вселением духов, попыткой «церковного» обуздания, потаёнными комнатами и прочими глупостями — вторично до скукоты. Сюда же следует отнести примитивную манеру постращать с помощью закатывания белёсых глаз, вытягивания кричащих ртов и традиционным звуковым искажением речи «на манер» бесовских голосов.

Режиссёрскую работу я бы назвал слабой, потому что при таком простом сюжете надо было изрядно постараться, чтобы сделать вкусную конфетку. А ей даже и не пахло! Подстать режиссёрской немощи действовали и актёры, в результате многие сцены обыграны откровенно плохо и неестественно. В особенности этим грешили так важные для фильмов данного направления страшные моменты. Признаюсь, в нескольких сценах лёгкий саспенс присутствовал, но не более того.

Болезненная для подросткового американского кино тема взаимоотношений полов обыграна здесь довольно миленько и почти романтично. Обошлось без «набычивания», «понтов» и чрезмерной распущенности, что в целом порадовало. Хотя клишированность и вторичность также ощущались сверх меры.

Почему-то фильм поставлен в декорациях 70-х годов прошлого века. Зачем это нужно было делать, понять категорически невозможно. Ведь это сильно увеличило бюджет. (Кстати, за исключением этих декораций, нескольких мазков грима и незамысловатой компьютерной графики, фильм во всём остальном выглядит по-спартански скудно. То есть при таком ограниченном бюджете следовало благоразумно сэкономить на излишествах и снимать про «наше время»).

Вывод. Очень похоже, что кино сняли на основе уже существующего и хорошо проверенного временем сюжета. Поэтому после окончания вспомнить об этой версии решительно нечего — ни хорошего, ни плохого. Это подчёркнуто слабая работа без малейшей претензии на зрительские симпатии. Больше напоминает «отмыв» денег.

4 из 10

Судя по всему, режиссер и сценарист Майкл Флэнеган уже успел зарекомендовать себя одним из вполне достойных фильмоделов. Его талант в последние годы проявляется именно на поприще фильмов ужасов. Вначале, вышел вполне достойный «Окулус», который, даже не самым плохим образом пугал зрителя. Затем, буквально в прошлом же году, Флэнеган познакомил своего зрителя с кошмарными снами маленького мальчика в фильме «Сомния». Последний, хоть и не двигал жанр вперед, но имел вполне оригинальный визуал и как минимум парочку таких же идей. Так что, до сих пор фильмы Флэнегана на мой взгляд не было принято ругать. А прошлый год оказался для него ещё и плодотворным, так как по мимо «Сомнии», в кинотеатрах нас ждал приквел картины «Уиджи: Доска Дьявола». Тот фильм получился очень неоднозначным и мало примечательным. А сама работа над приквелом тем более удивительна.

Сюжет произведения начинается в 60-х годах, когда небезызвестная доска Уиджи вновь появилась в магазинах и произвела настоящий фурор на многих людей, которые с удовольствие проводили свой игровые спиритические сеансы с миром духов. Примерно так же относилась к данной доске и главная героиня фильма — Элис, молодая мать, которая живет совместно со своими двумя дочерьми и пытается хоть как то сводить концы с концами. Она пытается проводить настоящие спиритические сеансы, которые представляют собой чуть ли не театральные представления, для того чтобы облопошивать доверчивых людей, зарабатывая на этом. Только вот, Элис не учла одну деталь, с помощью доски Уиджи, действительно можно вызвать гостей из загробного мира и далеко не все они хотят только лишь поговорить со своими собеседниками.

В указанный проект я не верил практически до самого конца, так как слишком уж отрицательными у меня остались впечатления от предыдущего фильма, у которого, не было практически ни одного существенного преимущества. У Флэнегана с этим все гораздо лучше. Первое, что хочется отметить, так это великолепно воссозданную эпоху 60-х годов, все реализовано просто на отлично и ты практически сразу же проникаешься данной атмосферой. Многое сделано с умом и смотрится с неподдельным интересом. Но главное, что отличает качественный фильм ужасов от некачественного — это наличие действительно работающих скримеров и методов нагнетания страха. Скажу так, фильм не очень оригинален в этом плане и сильно напоминает «Сомнию». То есть, вроде бы и есть интересные решения, но работаю они не всегда, что печалит, но общий уровень все таки остается на вполне неплохом уровне. Честно говоря, новым открытием для меня стала Элизабет Ризер, очень миловидная и приятная актриса, которая просто идеально вписалась на роль одинокой матери. Претензий к ней вообще никаких. До этого, я мог видеть ее во франшизе «Сумерки», но там, к сожалению, она играла совершенно непримечательную роль. А вот здесь, ей дали развернуться по полной и она превосходно справилась с этим.

Если у вас осталось неприятное послевкусие от просмотра «Уиджи: Доски Дьявола», то это очевидно. У меня все в точности аналогичное. Но при этом, не стоит проходить мимо приквела Майка Флэнегана. Он хоть и не хватает звезд с неба, но хотя бы имеет в своей основе более качественный подход. Тут вам и великолепно проработанная атмосфера 60-х, и довольно таки приятный актерский состав, с прекрасной Элизабет Ризер, ну и даже не самые посредственные скримеры. Более того, качественные фильмы ужасов нынче являются очень редким явлением, а в жанре уже все давно было сказано. Но конкретно здесь, видны определенные старания и попытка реабилитировать неудачный старт франшизы.

6 из 10

Редкое продолжение или приквел к фильму ужасов может быть удачнее, чем предшественник. «Уиджи. Проклятие доски дьявола» — как раз такой случай. Честно говоря, оригинальная картина «Уиджи: доска дьявола» Стайлза Уайта мне не очень понравилась. Но приквел вышел не просто своеобразным извинением за несуразность оригинала. Я бы даже сказал, что это потенциальная заявка на создание целой франшизы.

В кресло режиссера усадили Майка Флэнегана, для которого 2016 год вышел весьма плодотворным на хорроры. Взяв за основу идею Уайта и значительно доработав её (кстати, в приквеле «Уиджи» буквально чувствуются нотки из предыдущих работ Флэнегана — «Окулуса» и «Сомнии), у него удалось сотворить вполне добротный мистический фильм.

Следует отметить, что сюжет в картине весьма цельный и самодостаточный, так что рассматривать его можно и без фильма 2014 года. Тем не менее, в сцене после титров содержится небольшое откровение, создающее связь с оригиналом. Действие «Уиджи» происходит в 1967 году. Лина — молодая девушка и она проживает в большом доме с мамой Элис и младшой сестрой Дорис. Элис, можно сказать, «работает» гадалкой-шарлатанкой. У американских обывателей новая забава в те бесхитростные времена — своеобразная «настольная игра» в виде доски Уиджи, с помощью которой можно связаться с загробным миром. Однако, шутки с потусторонним быстро насылают беду на любопытное семейство.

Флэнегану полностью удалось настроить зрителя на атмосферу 60-х годов. Основные темы, важные для американского народа той эпохи, присутствуют и здесь: космическая программа, нацистские эксперименты и тому подобное. Обратили внимание и на такие мелочи, как, например, прически главных героинь. Даже с точки зрения кинопроизводства вставили своеобразные приколы и «пасхальные яйца» для внимательного зрителя: «сигаретные ожоги», как на старой пленке; старый логотип компании Universal и тому подобное.

Следует также отметить хорошую операторскую работу. Она совмещает ностальгические чувства по фильмам той эпохи с современными технологиями.

По актерской игре. Конечно, участие одержимого демонами ребёнка в фильме можно расценить как использование одного из самых примитивных клише жанра. Но Лулу Уилсон — настоящая находка. Как Джейкоб Тремблэ отлично сыграл в предыдущем фильме Флэнегана — «Сомнии», так Лулу Уилсон прекрасно смотрится и в «Уиджи». Жаль о взрослых актерах такого сказать нельзя: одни переигрывают, а другие недоигрывают.

Теперь о недостатках. Следуя современной тенденции, «Уиджи. Проклятие…» вышел в американском прокате с рейтингом PG-13. Несмотря на откровенно тревожные образы и ситуации, сама хоррорная подоплека здесь, как таковая, отсутствует. Таким образом, кинолента намного ближе к какому-нибудь «мистическому фильму в стиле ретро», чем к фильму ужасов. Я бы простил это, но «Уиджи» сам себя позиционирует как хоррор. Достаточно взглянуть на трейлер, кинематографические условности (ставшие притчей во языцех примитивные скримеры), бездумное насилие в определенные моменты. Почему нельзя было обойтись без этого, а вложиться по полной в атмосферу и в психологические аспекты насилия? Во-вторых, по меньшей мере странно выглядят отдельные перипетии сценария, в частности странные заявки на любовные линии. Так, я не понял, была ли всё-таки любовная линия Лины и её молодого человека, поскольку всё слишком сумбурно закончилось. А как вам кокетливые отношения со священником? Да и отдельные сюжетные твисты, особенно касающиеся тематики Холокоста, просто смущают. Возможно, это придирки, но я расценил этот сюжетный ход, как притягивание за уши. Наконец, к недостаткам я отнес невозможность истории задержать свое внимание на чем-то одном. Действие разворачивается очень медленно. Отдельным фильмам (например, «Заклятию») такое идёт на пользу, но «Уиджи» местами использует свой хронометраж не самым рациональным образом, добавляя какие-то совершенно бессмысленные сцены.

Заключение. Если рассматривать «Уиджи. Проклятие доски дьявола» по сравнению с оригиналом, то, безусловно, перед нами более стильное, уместное и интересное произведение. Но если рассматривать «Уиджи», как самостоятельный фильм, то многие элементы картины выглядят откровенно спорными. А уж если сравнивать «Проклятие доски дьявола» с фильмами серии «Заклятие», то к достоинствам «Уиджи» можно отнести, разве что, спекуляцию на чувстве ностальгии. Предсказуемая история вряд ли вызовет желание пересмотреть киноленту.

6 из 10

Я не смотрел первую часть, вернее я пытался но засыпал, тщетно, все было настолько скучно, что я и первых полчаса на выдерживал. И вот, передо мной оказалась история с чистого листа, а вовсе не вторая часть, слава нашим локализаторам. К слову о них, весь фильм переведен божественно, они даже в рекламу по радио вставили мужичка, который у нас всю рекламу по федеральному телевидению озвучивает. Так же очень понравилась сама стилистика фильма, она выдержанна в а-ля конец девяностых, на фильм это не влияет, но глаз радует.

Персонажей не много и не мало, ровно столько, сколько нужно приличному ужастику, у нас тут одержимая девочка, скептики, мать одиночка, священник и ненужный парень, короче полный набор.

Кино на редкость пленяющее и смотреть его намного интереснее, чем предыдущую часть, однозначно стоит взглянуть, если вы поклонник жанра

Мать-одиночка Элис зарабатывает на жизнь весьма скромные деньги, изображая липового медиума. В этом деле ей помогают две дочки, старшая Лина и младшая Дорис, изображающие всякие паранормальные явления подручными средствами. Но однажды в их руки попадает ничем не примечательная спиритическая доска Уиджи, которую дети давно используют в качестве забавы. Но именно эту конкретную доску выберет для общения с миром некая жуткая сущность, поселившаяся в доме Элис и сделавшая маленькую Дорис сосудом Зла.

Когда в 2014 году в прокат вышла картина «Уиджи: Доска дьявола», даже нетребовательные фанаты простодушных ужастиков отметили, что она была полной мутью, скучной и нестрашной. Тем не менее, фильм умудрился собрать в прокате США свыше 50 миллионов долларов (при бюджете в 5), поэтому боссы студии Universal решили не ставить точку на этой истории. Прямой сиквел снимать не стали, а захотели создать отдельную историю с экскурсом в прошлое, для чего обратились к неплохому режиссеру Майку Флэнегану («Окулус», «Сомния»). В самом деле, новая лента о доске Уиджи получилась на порядок лучше, внятнее и интереснее, хотя шероховатости и недочеты тоже никуда не делись. Для начала, Флэнеган хорошо осведомлен о современных тенденциях и знает, какой колоссальный успех в прокате имели оба «Заклятия». Поэтому он, недолго думая, переносит действие в конец 60-х гг. ХХ века и старается имитировать хорроры ранней эпохи VHS, хотя, по правде говоря, у Джеймса Вана подражания старорежимным ретро-ужастикам получались лучше. Вдобавок Флэнеган, как и в «Сомнии», грешит выпадениями из ритма, слишком затягивая начало, но больше вопросов вызывает довольно неуклюжий, скомканный и не особо логичный финал. Завершение истории вообще выглядит так, будто снималось впопыхах, после долгих раздумий о том, как же все-таки закончить картину, и это сильно смазывает ощущение, поскольку в фильме очень много неплохих «бу»-моментов. В любом случае, уже приятно, что продюсеры учитывают прошлые ошибки и стараются улучшить откровенно провальные работы, после которых никто не ждет ни сиквелов, ни приквелов, так что «Уиджи: Проклятие доски дьявола» вполне сгодится как неплохой ужастик для просмотра в Хэллоуин.

6 из 10

Короче говоря, я являюсь одним из тех зрителей, кто любит ужасы, но и в тоже время жутко их боится. И я считаю это хорошим качеством, так как ты при просмотре ужасов, испытываешь всю гамму эмоции страха и получаешь от фильма удовольствие. Именно поэтому, я и пошел на фильм [Уиджи: Проклятие доски дьявола]. Я не смотрел первую часть про проклятую спиритическую доску, просто потому что, пропустил этот фильм в свое время. От фильма я ждал хорошего сюжета, интересных персонажей и, конечно же, пугающих скримеров. Но что я получил в итоге?

Вкратце говоря, действие картины происходит в 50-ых годах. Нам рассказывают о жизни семьи Зандеров, которая зарабатывала на жизнь шарлатанством, но все как говорится рано или поздно начинает стареть. Вот и методы Элис [Элизабет Ризер] начали устаревать и люди перестали верить ей. Она решает купить себе спиритическую доску, чтобы с помощью вызова духа, продолжать (как считает Элис) помогать людям. Но будьте осторожны, ведь как гласит слоган «Вызывая духов, никогда не знаешь, кто явится на зов».

Итого говоря, фильм оказался вполне сносным и интересным, в основном от того, что смог создать нужную атмосферу и удерживать в ней долгое время. Несмотря на то, что спиритическую доску используют во многих фильмах, чисто как реквизит, отдельный фильм про нее, оказался удачным, привносящим в жанр ужасов, что-то новое. Страшный ли фильм? Поначалу фильм пугает своими скримерами, но ближе к концу ты привыкаешь к ним и они, уже становятся не такими страшными. По поводу актерской игры, то она в фильме не идеальная, но и не провальная. Герои выглядят живо, чего не скажешь о духах. Данное кино советую к просмотру, всем кто любит ужасы, потому что, им вы сможете скрасить один из своих вечеров.

7 из 10

Американские кинематографисты всегда питали особую слабость к созданию многочисленных продолжений тех или иных фильмов. Ведь зачем утруждать себя созданием нового продукта, который возможно не придётся по душе рядовому зрителю, если уже есть проверенный временем и опытом проект? Особенно сейчас, когда создание этих самых сиквелов, триквелов и иных продолжений пущено на поток. Однако в желании выдоить последние капли из “дойной коровы”, режиссеры очень часто снимают продолжения картин, которые этого не заслуживают вовсе.

Первый “Уиджи” и был таковым. Пусть первый фильм и был разгромлен критиками и зрителями, но заработал внушительные кассовые сборы для превращения во франшизу. Однако как же приятно, что создатели ленты учли все совершенные ошибки и основательно подошли к созданию продолжения своей ленты. Так как данный фильм режиссера Майка Флэнегана является редчайшим примером того, как продолжение оказывается лучше оригинала по всем параметрам.

Пусть данный фильм и является продолжением в принципе, но режиссер картины Майк Флэнеган вложил все силы, что бы снять абсолютно иной фильм по факту. Что ему пожалуй и удалось. Начиная с великолепной стилизацией лого Umiversal Pictures под фильмы 60-ых годов в самом начале ленты, режиссер картины Майк Флэнеган вложил все силы, что бы снять олд-скулный фильм ужасов. Всячески пытаясь воссоздать не только картинку и зернистость плёнки тех времен, но и дух и атмосферу фильмов того времени. Что безусловно охотно радует глаза на протяжении всей ленты и ставит данный фильм выше многочисленных собратьев по жанру.

Однако данный фильм постигла та же участь, что и “Сомнию” самого Майка Флэнегана, который сделал больший крен в сторону драматизма, а не в сторону фильма ужасов. Отсюда и не удивительно, что как таковых скриммеров в картине оказалось куда меньше, чем ожидалось и большая их часть собралась в финальных получасах картины. Тем не менее, все эти БУ-сцены поставлены просто великолепно и действительно нагоняют некую жуть при просмотре. Охотно радуя не только самой постановкой, но и атмосферой некого мистического саспенса, напряжения и остроты.

Сам сюжет как и было описано выше, делает существенный крен в сторону драматизма. Отдавая все силы тому, что бы разумно раскрыть всех действующих лиц картины, их мысли, мотивы и предназначение в данной картине. Именно вокруг этого и раскручивая весьма неожиданную кульминацию и равязку всего сюжета в финале данной картины. Невольно добиваясь того, что сама доска Уиджи оказывается лишь неким ключиком в руках главных героев, а не заявленным оружием. Тем самым, сведя обещанное создателями “проклятие” в иную форму и содержание. Чем пожалуй и добиваясь некоторой неожиданности повествования.

Очень порадовало наличие в картине извечных муз Флэнегана – молодой Анналисы Бассо и его супруги Кейт Сигел, которые снимаются практически в каждой работе режиссера. Бассо отлично справилась со своей задачей на экране, а Сигел выдала достаточно яркий и харизматичный образ. Пусть и не слишком продолжительный. Очень даже не плохи Элизабет Ризер и Лулу Уилсон, которые весьма уверенно отыграли своих персонажей на экране. Особенно Уилсон, которая вдоволь разыгралась в образе одержимой духами девочки.

7 из 10

Уиджи. Проклятие доски дьявола – это редкий пример того, как продолжение оказывается лучше оригинала практически по всем параметрам. Конечно же, ожидалось куда большее. Однако режиссер данной ленты Майк Флэнеган в очередной раз закрепляет за собой позиции одного из самых талантливых и многообащеющих режиссеров жанра. Сняв стилистично нетипичный, но атмосферно сильный и интересный олд-скулный хорор а-ля 60-ые.

«Мир духов — дело тонкое, знаете»…

Никогда не играйся в одиночку, на кладбище и всегда говори «До свидания». Не самые сложные правила игры, не правда ли, однако ж соблюдение правил с доисторических времен наводит на людей скуку. Что уж говорить о духах, играющих с людьми в доску Уиджи.

Об этой киноновинке уходящего года мне напомнил один отзыв в «Инста», где автор писал что-то вроде «сначала вы минут 40 зеваете, а потом как закрутится»! Посмотрела — и правда первую половину фильма вы жалеете девчонок-неудачниц: вдовицу в долгах, промышляющую волшебством во спасение психического здоровья скорбящих родственников умерших и двух ее дочерей — старшенькую реалистку и зашуганную бедняжку-младшую, которую донимают в школе из-за ее странненького тихого нрава.

Потом в доме типа спиритуалисток появляется чудесный реквизит для еще большей наглядности — доска, а с нею и добрый папа-дух, беседующий с малышкой и подсказывающий, в какую щель дома залезть, чтобы решить финансовые проблемы. А потом добрый невидимый папа помогает одним взглядом уделать приставучих идиотов в школе и… Пока в дом не является местный поп-директор школы со своими разоблачающими приведений каверзными вопросами. Добрый дух папы обижается и начинает наказывать невежливых людишек, которые, к слову, с ним ни разу не попрощались после сеансов. Да и вообще он не папа.

А под конец, чтобы хоть немного нагнать на зрителя boo-эффекта, сыплются жертвы нацистов-маньяков, спрятавшихся в США после Второй мировой, горы трупов — сторонние люди, случайно забредшие в гости, болтаются вместо люстры в гостиной, но героини то ли настолько увлечены буйством духов, то ли привыкли к подобному, что почти не реагируют на это. Зритель устает следить за чехардой злющего духа, скачущего из одного смертного туловища в другое, пока, наконец, всех героев не вылечат. И ее вылечат. Ага.

Из десяточки на все 4, ИМХО.

Фильм на порядок выше первого. Жутче, красочнее, сюжет более внятный.

… ну а то, как оформили одержимую девочку, её сестру, мать делает фильм сравнимым с классикой (Изгоняющим дьявола), хоть и привносит некоторую несерьезность.

Но, написав это, понимаешь, что слишком коротко и просто. Весь фильм можно разделить на две части: неведение и бегство. А вот переходной части (сомнений, убеждений, ложной надежды) нет, а жаль. Получилось бы замечательно.

Несомненное преимущество этого фильма (помимо всего описанного в первом абзаце) в том, что смотреть его можно независимо от первого, а связка с первым короткая, простая и перенесена за финальные титры. Так же, действующих лиц совсем мало, и я считаю это положительной чертой.

Есть и недостаток, и он касается сюжета. Демон, вселившийся в девочку дает четко понять, что пришел из дома друзей её сестры (рассказ про холод), да и сама Уиджа появляется там, за одно с нарушением правил. Если это намек на предпредисторию, то замечательно, если я чего-то не понял, то ладно. Но всё равно наводит на ненужные здесь размышления.

Общее впечатление от фильма: качественный развлекательный ужастик и классической задумкой и линейным сюжетом. От скуки можно даже пересмотреть разок — другой.