Рецензии

Фильм - психолого-социальное исследование, стилизованное под зомби-апокалипсис. Кино морального беспокойства на фактуре зомби. Фильм, конечно, новаторский, и в прокрустово ложе ожиданий любителей зомбо-хорроров уместиться не может. Вполне понятно, что они заскучали, снизив рейтинг высококлассному фильму. Ещё и прокатчики подвели, дав фильму нецелевое название. Высококлассный этот фильм потому, что за свои 111 минут и с весьма посредственным бюджетом сумел представить эпохальную драму с отличной актерской игрой главных действующих лиц, остро-занимательным сюжетом и философской задачей уровня Канта. Ещё и снимался в Припяти.

А если закрыть на время тему зомби, то в фильме мы обнаружим противостояние двух ветвей человеческой цивилизации. Одна ветвь (высшая?) развивается на основе предыдущей при помощи впрыскивания дополнительных генов. У потомков этого альянса обнаруживается сочетание лучших черт обеих ветвей, отвечающих за эволюционный отбор: ум одной и агрессивность другой.

Вам это ничего не напоминает? Например то, как хомо-сапиенсы вытеснили неандертальцев. Сапиенсы были более агрессивными, это документально подтверждённый факт. И сапиенсы на заре своего существования ели людей, то есть параллели вполне уместны. То, что мы видим на экране — это по сути остроумный, психологически достоверный кино-ремейк эволюционного процесса. И если вам удастся увидеть фильм под этим углом, то все претензии к якобы нелогичности происходящего снимутся сами собой. А фраза «Если мы живые, то почему должны умирать ради вас?», возможно, окажется сигналом новой эры гуманизма в развитии человека.

За гуманизм

10 из 10

Странный фильм. Вообще, не прочти я книгу, я бы его вряд ли посмотрела, так как зомби-тематика — определенно не мое. Но сама идея мне понравилась.

Интеллектуально продвинутый ребенок, осознающий, что он монстр в человеческом обличье, учительница, привязавшаяся к этому ребенку, одержимая научными исследованиями доктор, мечтающая порезать мелкого вундеркинда на ленточки, и пара бравых вояк, обеспечивающих огневую мощь — прекрасный микс для небольшого зомби-апокалипсиса в рамках одной придуманной вселенной. Свежее, так сказать, вливание.

И в принципе, фильм смотрится интересно. Особенно мне понравились сами «голодные» — актеры второго плана и массовки отлично постарались, местами было очень жутко, да и сама идея распространения патогена — грибка-паразита — нечто новое и более оригинальное, чем ядерные взрывы и слитые в унитаз химикаты.

Здесь я сделаю маленькое отступление и да, как я обычно это делаю, когда смотрю экранизацию книги, вспомню даже не столько то, чем они друг от друга отличаются, сколько то, что и где мне больше понравилось.

И да, Мелани в книге мне понравилась гораздо, гораааздо больше. Поясню свою позицию.

Одна из основных, на мой взгляд, идей оригинала заключается в том, чтобы показать, насколько хладнокровным и бесчеловечным может быть человеком и в пику ему — мудрым и понимающим маленький монстр, который был выращен в условиях жестких ограничений и замкнутого пространства с крошечной даже не десятой, а тысячной любви от совершенно постороннего человека, которому и любить-то его вовсе не положено. И в книге Мелани действительно показана не просто девочкой, которая оказалась в чуждых и непривычных для нее условиях, однако при этом смогла проявить себя настоящим членом команды. И пусть в финале ее выбор не совпал с конечной целью, к которой шли ее спутники, однако этот выбор был мотивирован, понятен и объясним. Полагаю, Мелани тщательно все обдумала после разговора с доктором Колдуэлл и лишь потом решила, как ей следует поступить в итоге.

В фильме же все наоборот. Не знаю, кому как, но лично мне Мелани показалась маленьким монстром, который постоянно об этом всем напоминает. «Я голодна», «Спасибо, я уже съела одного котенка», «Вы так вкусно пахнете»… В отличие от книжной Мелани, которая осознавала свои различия с мисс Джустин, Парксом, Галлахером и Колдуэлл и понимала, почему ее стоит бояться и что с этим стоит делать (достаточно вспомнить, как часто она указывала Парксу и Галлахеру о том, что им стоит проверять ее наручники и намордник и что ей в общем-то не стоит особо доверять), то в фильме она ведет себя так, как будто это нормально, что она — такая, она не до конца проникается серьезностью ситуации и временами ведет себя как обычный, чуточку капризный ребенок, который балуется с одолженной ему рацией. Она кажется умной, но у нее нет мудрости и рассудительности. Она словно тычет зрителю в лицо своей «особенностью», мол, смотрите, какая я умничка, погладьте меня по головке, пока я не проголодалась! В ней нет той серьезности, проникнутости ситуацией, когда она понимает, что в определенный момент от нее зависит очень и очень многое, а как маленький ребенок просто балуется и играется. Ну, кто-то может возразить, что она и есть маленький ребенок, но само окружение и условия, в которых она жила, очевидно способствовали тому, чтобы она росла более сдержанной и рассудительной. И об этом постоянно напоминалось, так почему бы не показать это вместо того, как она передразнивает сержанта Паркса?

И из всей этой квинтэссенции возникает финал — глупый, ниоткудошный. Да, он глупый, потому что странный. Все ведь должно быть последовательно, логично, объяснимо. Чтобы можно было понять и принять. И если уж выбирать между тем, что сделано на непонятно каких эмоциях и непонятно по каким выводам, и тем, что сделано продуманно и осознанно, я выберу второе. Потому что помирать — так с музыкой!

Поэтому я повторюсь, но если финал книги получился умным и оставляющим после себя не столько чувство безысходности, сколько понимание и принятие совершенно нового витка истории, то финал фильма получился глупым, потому что он не имеет под собой никакой основы. Он странный и беспросветный. И от этого киношная Мелани с ее «У нас будет много времени» кажется еще более жуткой, чем является на самом деле.

И хотя мне не понравилась исполнительница роли Мелани, потому что она совершенно не соответствовала своему книжному оригиналу, хочу отметить, что играли актеры все же хорошо. Ну, в большинстве своем.

Сценарных ляпов, нелогичностей, неувязок и прочего в фильме было немало. Особенно глупо получилось с Галлахером, когда он пошел на разведку. Обойдусь без подробностей, иначе будет спойлер, однако подобные ходы в большинстве фильмов ужасов шаблонны, потому что невероятно предсказуемы.

В общем, рассуждать можно до бесконечности, потому что придираться тоже можно до бесконечности.

Для меня удивительно то, что сам автор, Майк Кэри, принимал участие в написании сценария. Интересно, чем он руководствовался, внося подобные поправки в созданную им же историю? Конечно, все здесь написанное, исключительно мое субъективное мнение, но если книга и снятый по ней фильм несут совершенно разный посыл… это ведь не логично, так?

Но в целом, фильм неплохой. Достойный представитель зомби-апокалипсиса. И хотя мне не хватило тут чисто человеческих взаимоотношений, которые вывели бы саму Мелани на новый уровень, а не вызывали желание пустить ей пулю в затылок, однако я получила определенную долю удовольствия от просмотра и о потраченном времени не жалею.

Хотя пересматривать вряд ли буду. Лучше книгу перечитаю.

В поисках достойного зомби фильма я наткнулся на 'Новая эра Z'. Сказать, что я разочарован, ничего не сказать. Я лишь только в очередной раз убедился в том, что нельзя верить кинокритикам, так как по достоинству фильм может оценить только сам зритель. Сейчас всё поясню и разъясню в подробностях.

Оценивать фильм будем по классическим критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера с масштабностью, так как всё-таки это фильм жанра Ужасы про зомбиапокалипсис.

Сюжет: Нам говорится про мир, в котором остались только 2 расы или национальности - это зомби и люди. Причиной тому стал страшный вирус, не удивительно не так ли? Сюжет сам по себе типичный для такой тематики, но также не понятный, в котором ты не можешь уловить тот посыл, который он несёт. Почему я говорю про посыл? Потому что кинокритики XXI века оценивают высоко фильм только по 2 причинам: или там глубокий и хороший посыл, или там защита бедненьких меньшинств. В этом фильме, хоть главная героиня и темнокожая, но на этот акцент не делается, поэтому я понимаю, что здесь должен быть какой-то посыл. Какой посыл я уловил вы спросите? Первый посыл - надо быть эгоистом, так как, если ты думаешь о других, то ты глупец. Второй посыл - надо жертвовать жизнью старых, для жизни новых созданий. Вот 2 посыла, которые есть в этом фильме. Или я отстал от жизни, или уже в человечестве абсолютно другие ценности нежели те, благодаря которым вообще человеческая раса существует. В фильме не то, что нету глубокого смысла, в нём куча недоработок, халтуры и ошибок, которые просто тебе бросаются в глаза, даже когда ты смотришь первый раз и не имеешь цели найти их. Я так говорю, потому что поверил кинокритикам и надеялся увидеть отличный фильм про зомбиапокалипсис, который, к сожалению, не обрёл должной популярности. Здесь нету вообще никаких острых сюжетных поворотов. Имеется не понятная смена сцен, логику, между которыми уловить тяжело. Кроме того, этот фильм просто плевал почти на все клеще, тут всё идёт самым непредсказуемым путём, отчего всё это выглядит ещё более нелепо. Это доказывает, что иногда клеще нужны, чтобы избегать нелогических моментов как здесь. Что же в этом сюжете такого, что затронуло кинокритиков? Я лично ничего не нашёл. Или со мной что-то не так, или даже не знаю, что. Ко всему вышесказанному хочу добавить то, что, наверное, это самая худшая концовка фильмов про зомбиапокалипсис, которые мне доводилось видеть, абсолютно серьёзно. Даже концовка 'Зомби 108', то лучше и логичнее смотрелась, чем в 'Новой эре Z', без доли сарказма или иронии. В общем данный критерий сделан плохо.

Актёрская игра: Этот критерий также очень плох. Герои сыграли свои роли отвратительно. Весь фильм хотелось ударить почти каждого героя, особенно Мисс Джастино, роль которой сыграла Джемма Артертон. Она весь фильм вызывает только негативные чувства из-за своей глупости, рассеянности, подростковой невнимательности, наивности, хотя ей уже за 30 лет точно. Другая - это Доктор Селкирк, роль которой сыграла Анамария Маринка. Она вызывала также негативные чувства своим упрямством, клишированностью учёного человека. Единственный кто не раздражал был Сержант Эдди Паркс, роль которого сыграл Пэдди Консидайн. Его мысли, его действия были очень логичными и правильными. Он не был типичный вояка из зомби фильмов, у которого нету головы на плечах. Он был реально умным человеком, который всегда говорил и выражал правильные мысли и слова. Также одновременно бесила и удивила меня Мелани, роль которой сыграла Сенниа Нануа. Я не знаю, это было задумано режиссёрами так, что она ничем тебя не трогала и не задевала, а на самом деле глубоко в голове придумывала гениальнейший план. Или же это просто ляп режиссёра, который и зацепил кинокритиков. Она, наверное, единственное составляющее, что в этом фильме вызывало какой-то интерес. Другие же герои были просто пустышками, абсолютно не проработанными, имена которых я не запомнил и не пытался запоминать. В общем этот критерий тоже такой себе, но получше предыдущего.

Soundtarck: Музыкальное сопровождение в начале тебя не бесило, не мешало, а просто дополняло атмосферу. Но вот музыкальное сопровождение концовки, будто над тобой издевалось, что ты не понимал серьёзно это или нет. Я реально от этого музыкального сопровождения был просто в недоумении. Они сделали концовку такой, будто это норма, что сильно подчёркивала та последняя композиция. Честно говоря, это меня и заставило написать данную рецензию.

Атмосфера и масштабность: Атмосферу я не почувствовал. Я не ощущал себя в зомбиапокалипсисе. Было такое чувство, что будто смотришь сырой и недоделанный ужастик про зомби, а не тот фильм, который так оценили кинокритики. А зомби фильм без атмосферы - это ребёнок без отца и матери в семье. Я честно, давно не видел подобные кинопроизведения с такой атмосферой, а точнее с её отсутствием. Что касаемо масштабности, то это реально чувствовалось, тут без вопросов. Город был показан шикарно. Он давал хоть какую-то атмосферу, но из-за сюжета и актёрской игры ты эту атмосферу не чувствовал. Город был полностью покрыт травой, зданиями с разбитыми окнами, многочисленными инфицированными или голодными, как их здесь называют. За эту переданную масштабность точно +1 балл к конечной оценке. В общем, данный критерий 50 на 50.

Таким образом, 'Новая эра Z' - это очень неоднозначный фильм жанра Ужасы. Я его точно пересматривать не буду, но всё-таки посоветую посмотреть вам. Это всё потому что здесь тебе даётся новый взгляд на тематику зомбиапокалипсиса, который делает из зомби не просто тупых животных, как в каноне, а делает просто другую расу со своими ценностями, как в 'Я-легенда' или 'Война миров Z'. Но 'Новая эра Z' отличается ещё тем, что здесь идёт перемешивание между разумными зомби и между тупыми зомби, что реально необычно. Возможно, именно этот новый взгляд в этой сфере и вынудил кинокритиков выставить такую оценку, а именно 7 баллов. Для меня же и для многих это кинопроизведение не оставило никаких чувств, кроме безразличия, граничащую с абсурдностью. Так как реально посыл фильма очень размазан, и понять его правильно не каждый может. Не из-за того, что мы не понимаем этого посыла, а из-за того, что самого этого посыла как такового нет, но это моё личное мнение. Посмотрел я фильм давненько, после просмотра у меня не было вообще никаких чувств, желания написать вот эту рецензию. Но про этот фильм я недавно вновь услышал и решил поделиться своим мнением.

4 из 10

С момента выхода на экраны классического фильма ужасов Джорджа Ромеро «Ночь живых мертвецов» на экраны вышло такое бессчетное число зомби-хорроров, что впоследствии главные антагонисты скорее смешили зрителей, чем пугали. Поэтому предпринимались попытки переосмыслить саму концепцию зомби, а фильмы начали наполнять философским смыслом. Одним из последних примеров подобных фильмов стал драматический зомби-хоррор «Новая эра Z».

Синопсис В результате эпидемии большая часть человечества погибла, превратившись в агрессивных плотоядных существ, нападающих на все живое. Остатки выживших теперь вынуждена жить на секретных военных базах, где под тщательным надзором воспитывается новое поколение зараженных детей, обладающих высоким интеллектом, способных вести себя как обычные люди, но не утратившие необузданное желание крови. На одной из таких баз познает жизнь гениальная девочка по имени Мелони. Однажды в результате аварии базу захватывают зомби, и Мелони по счастливой случайности оказывается в группе выживших, вместе с которыми она впервые знакомится с внешним миром.

Игра актёров В целом актеры весьма неплохо исполнили свои роли. Но стоит учитывать, что большинство из них воплотили довольно клишеированные экранные образы, которые часто встречаются в фильмах подобного формата. Так, например, Джемма Артертон воплотила образ сердобольной учительницы мисс Джастин, которая во многих ситуациях больше включала эмоции, чем логику. Гленн Клоуз сыграла роль доктора Колвелл, типичного ученого, готового ради науки поступиться всеми моральными и этическими принципами. Пэдди Консидайн воплотил образ типичного солдафона, который привык решать все проблемы силой. Пожалуй, единственная, кто приковал внимание, была Сенниа Нануа в роли Мелани, необычной девочки, которая, несмотря на жестокую натуру, все-таки делает все возможное, чтобы оставаться человеком.

Режиссура Колм МакКарти мог снять до боли знакомый survival-horrorпро зомби-апокалипсис с бесконечной расчлененкой и брызгами крови, но он поступил мудрее и из банальной истории развернул фантастический триллер с глубоким подтекстом. Вообще «Новая эра Z» чем-то напомнила культовый «28 дней спустя» (стоит отметить, что и зомби здесь не медленные мертвецы, а зараженные грибком люди, обуреваемые безумной яростью), поскольку зомби-апокалипсис больше является фоном. На передний план выводится попытка героев не только выжить, но и понять, а как им жить дальше, если надежды на спасение уже нет. Собственно, режиссер завершает историю двусмысленной концовкой, которая как вызывает много вопросов, так и заставляет задуматься.

Сценарий Действие фильма разворачивается в Великобритании в недалеком будущем. Большая часть человечества погибла в результате распространения таинственного грибка, превратившего людей в яростных плотоядных зомби. Немногие выжившие укрылись на военных базах, в одной из которых ученые проводят эксперимент с целью изучению нового поколения зараженных детей, родившихся у уже инфицированных матерей. Эти дети обладают высоким интеллектом, способны выражать настоящие чувства и эмоции, однако тяга к поеданию плоти по прежнему овладевает ими. Одним из таких детей оказывается миловидная и дружелюбная Мелони, которая по счастливому стечению обстоятельств оказывается в числе выживших, после того как военную базу в результате аварии захватывают зомби. Впервые в жизни Мелони знакомится с окружающим миром, хотя и в руинах. Наконец, героиня чувствует настоящую свободу и, как это ни странно, именно ей предстоит принять решение в судьбе будущего мира.

Итог По началу «Новая эра Z» может показаться простым и непримечательным фильмом, но по мере развития сюжета и появления интриги осознаешь, что это кино имеет свою неповторимую изюминку, которая выражается в определенных деталях сюжета, специфике повествования и, конечно, заложенном смысле. Поэтому это кино однозначно стоит просмотра.

7 из 10

После окончания войны миров на планету обрушился вирус, превращающий людей в зомби. Естественно, начался естественный отбор. Подобных фильмов очень много, смысл всегда один — выжить, найти лекарство или погибнуть. Ничего нового от зомби-апокалипсиса кино уже не может дать, разве только развить параллельную нить в сюжете, за которую мы будем хвататься. И благо есть за что зацепиться: дети, рожденные уже в инфицированных женщинах. Основной уклон делается на них.

Фильм опускает нашествие зомби на задний план, это уже пассивное событие, чтобы сейчас не показывали в кадре, зрители итак знают, что человечество стоит на грани исчезновения. Впечатлила главная героиня, инфицированный ребенок, который проявляет любовь даже к злым и грубым людям. Сразу пошли упрёки и в адрес солдат, и в адрес девочки. Тонко и душевно: с одной стороны девочку жалко, хочется дать ей больше заботы и тепла, а когда она невинно задаёт вопросы, проявляет любопытство, тут уже сами персонажи в фильме умиляются, с другой стороны — стоит ей почувствовать запах крови, она, ведомая инстинктами, тебя съест. Мило так. Когда после больших экшен сцен зомби-девочка оказывается с людьми, начинается самая интересная часть. Внутренняя борьба между другом и врагом, несмотря на то, что некоторые люди обращаются с тобой, как с мерзостью. Причём их прекрасно понимаешь. Я оценил эту грань, когда голодный зверь сам пытается спасти своих друзей, несмотря на сильное желание кушать. Опять же, мимолетные сцены столкновения с другими зомби всё больше и больше раскрывают этого персонажа. «Свой среди чужих — чужой среди своих». Новая эра как раз-таки и заключается в эволюции, новым шагом, заполонившим Землю одними зомби. Борьба, способы получения лекарства, выживание — вполне хорошо дополняют драму подростка. Вы говорите юношеский максимализм ? Не можете определиться ? Ха, вот вам девочка, которая притупляет голод в обмен на общество. Кадры мира после конца света — прекрасное зрелище, на такие запрошенные локации приятно смотреть. Сравнение с «Я — легенда» было на каждом шагу.

Картину стоит смотреть только из-за этого подростка. Так показать взаимоотношения и доверия между людьми, под предлогом зомби-тематики, многого стоит. Финал немного разочаровал, хотя логично уже понимаешь, что такое развитие событий неизбежно. «Девочка со всеми подарками» — что же, глубокий смысл в этом есть.

Что? Как? Зачем? Почему?

Именно такие вопросы у меня возникали на протяжении просмотра данной картины. Некоторые действия главных героев не поддавались никакому осмыслению. Декорации, задумка, игра доктора Колдвелл и сержанта Паркса были безжалостно убиты развитием сюжета.

Ляпы не дают продохнуть. Военные не успели возвести забор, но смогли построить камеры для зомби-детей? Отсутствие трупов вдоль ограждения говорит о том, что нападение началось буквально только что, и вот, уже через 10 минут защитный барьер прорван? С машины на ТО были слиты все жидкости кроме бензина? И такие вопросы можно писать не переставая, проблема в том, что именно из них состоит весь сюжет.

Логика была перевёрнута с ног до головы. д-р Колдвелл сохраняет профессионализм, продолжает работать над вакциной, тогда как её «коллега» Хелен всячески мешает ей. Зачем? Разве не за спасение человечества они вели борьбу? Или она изначально нашла вакансию: «учитель для зомби детей».

Не показана трансформация характера персонажей. Как сержант Паркс превратился из надзирателя в наставника? Когда персонажи превращаются из отрицательных в положительных и наоборот? Что вообще происходит? Такое чувство, что сценарий отобрали у одного автора, и отдали новому, но читать начало ему запретили.

Хороша задумка, но крайне подкачала реализация. Интересное и интригующее начало было растянуто бесполезными брождениями и «гениальнейшими» поворотами сюжета. Не смотря на общую убогость фильма, его реализация в техническом плане не подкачала, что не может не радовать. Хотя, за неимением большего довольствуемся малым.

3 из 10

«Н-да» — именно это междометие засело у меня в голове как только начались финальные титры этого фильма. Стоит сказать сразу, что я огромный поклонник фильмов про зомби, а увидя в рекомендациях от одного из кино-порталов smart TV неожиданно фильм 2016 года «Новая эра Z», мой мозг сразу же провёл аналогию с потрясающим фильмом Стивена Спилберга — «Война миров Z». Очень зря. Возможно, как раз на это я и купился, как ещё и на невероятно высокий рейтинг для подобной картины на Кинопоиске. На самом деле российские маркетологи просто безосновательно привязали свой фильм к гению Спилберга

Коротко о сюжете: военная база, на которой пытаются кучковаться оставшиеся в живых солдаты, учёные и объект их исследования — 12-летние дети, появившиеся с началом инфекции, которые по аналогии с котом Шредингера, одновременно и люди, и зомби. Как раз благодаря успешному исследованию их организма и появляется возможность вывести вакцину, которая сумеет спасти человечество от неминуемой гибели.

В центре сюжета: Мелани — одна из особых детей, Хелен — потрясающе непоследовательная и глупая девушка, а также преподаватель, сержант Паркс, который походу просто выкрал военную форму и строит из себя солдата, и доктор Колдуэлл — судя по всему, единственный оставшийся разумный человек.

Теперь об интересных моментах этого «потрясающего» кина.

Фильм начинается с того, что полчища зомби окружили военную базу и неожиданно прорывают двухметровую рабицу и прорываются на территорию. Что? Вы, зная, что повсюду зомби, не смогли остроить за 12 лет нормальный забор?!

Далее, в общей суматохе происходящего Мелани на глазах своего преподавателя Хелен перегрызает глотки двум солдатам, пытающимся отсреливаться от голодных (зачем вы их так назвали? В чем прикол?), а потом падает без сознания. Вовремя подоспевает бронированный фургон, который забирает с поля боя как раз всех действующих персонажей, забыв обо всех остальных. Хелен заботливо оберегает и вносит на руках свою ученицу, которая вся в крови после своего обеда. Тут начинается путешествие героев до места ближайшей базы с живыми людьми — Лондона.

Доктор Колдуэлл несколько раз на протяжении всего фильма пытается достучаться до рассудка, покинувшего Хелен, и сказать, что Мелани — объект исследования и путь к спасению всего человечества, что ее нужно убить ради получения вакцины, за что постоянно терпит в свой адрес оскорбления в бесчеловечности от Хелен, а однажды и вовсе получает по щщам. Какого черта?!

Едем дальше. В городе, кишащем зомби, Мелани без труда находит двух здоровых собачек, виляющих хвостиком как ни в чем не бывало, спустя 12 лет после начала апокалипсиса. Это как вообще?

Концовка фильма поистине гениальна. После просмотра данной картины у меня осталось два вопроса. Во-первых, за что? За что так обошёлся с адекватным зрителем режиссёр этой картины Колм МакКарти, решивший неудачно поэкспериментировать в большом кино после работы над несколькими крутыми сериалами (например, Шерлок или Доктор Кто). Во-вторых, кто эти люди, которые пишут положительные рецензии к этому фильму и ставят ему высокий балл. Кто???

Это кино подтолкнуло меня к тому, чтобы написать свою первую рецензию на сайт за последние 3 года. К сожалению, непробиваемая глупость фильма не позволила мне в полной мере насладиться красивыми пейзажами опустевших городов, потому что мой постоянный фейспалм мешал видеть экран.

Ужасный саундтрек, наислабейшая игра актеров и беспросветная тупость режиссера этой картины не позволили мне отдать ей высокий балл

2 из 10

Новая эра Зэ. Конечно, нельзя оставлять оригинальное название, российский зритель же туп, ему надо, чтоб всё было разжёвано ещё до фильма! Фильм не начался, а мы уже знаем, будет зомби-апокалипсис. Как всё ново!

В целом мне кино понравилось, за исключением одного обстоятельства. Итак, женщина в свитере. Точно не помню, что там она, сделала аборт или у неё дитё померло, но она единственная вроде как видит в отвратительных опасных монстрах людей и, такая вся добрая, относится к ним ласково и по-человечьи. Что это такое? Морализаторский посыл фильма? То есть, она из-за своих личных жизненных проблем и психической неустойчивости, к тварям относится по-родственному, ставит под угрозу весь проект (который, между прочим, ставил своей задачей изучение тварей для спасения человечества) и жизни остальных его участников в том числе, но она хорошая, а они — остальные участники — изначально плохие, потому что относятся к тварям как к тварям. Нет, товарищи, тут что-то не то. Так какой же моральный посыл несёт этот фильм? Самое главное: в финале мы видим, кто оказался прав.

Подобный абсурд можно наблюдать во многих фильмах, когда по вине (именно по вине!) «положительных» главных героев, которые спасают, к примеру, СВОЕГО личного ребёнка или любят какую-то ЕДИНСТВЕННУЮ и незаменимую красавицу, рушатся сложнейшие проекты правительства и гибнут десятки, сотни и тысячи их участников. С точки зрения фильма, конечно, гибнущие — либо статисты, либо бездушные негодяи, которые не видят ничего человеческого в маленьких кусачих засранцах, но честное слово, почему жизнь одного человека не равна жизни другого? Вспомните, к примеру, Возвращение живых мертвецов 3, где из-за того, что малолетний недоумок погубил в ДТП свою довольно развратную подруженцию, но не смог с этим смириться, в итоге развалился армейский проект и полегло куча народу. Но нет, чёрт возьми, этот герой хороший, потому что он ради ЛЮБВИ!

То же самое мы наблюдаем и в данном фильме. С точки зрения здравого смысла и логики, в течение всего фильма единственно правильные решения принимает, конечно же, Круэлла Де Виль, а не безымянная истеричка в поеденном молью свитере. Но нет, она добрая, потому она и права.

От этого тошно. Это напоминает какую-то промывку мозгов массам и впихивание в эти мозги ложных псевдоморальных установок.

За исключением постоянно раздражающей истерички в свитере, особенных замечаний по фильму у меня нет. Ничего революционно нового в нём найти нельзя, он логичен, с хорошими картинами разрушенного мира и несколькими динамичными сценами нападений злобных кусак. Гадкие твари выглядят реалистично и убедительно. Как обычно, второстепенные персонажи будут отсеиваться по одному, пока не останутся самые важные, а там — куда кривая выведет.

Фильм вполне сгодится для занятия вечера под чипсы, на большее, кажется, и не претендует.

Необычный фильм.

Кто-то из антропологов писал, что все наши мучения-метания с рефлексиями по поводу насилия и его отрицания суть отражение двойственности человеческой природы — мы изначально и не хищники, и не травоядные, но и то, и другое одновременно. Ненависть к насилию, неприятие насилия, отрицание насилия как образа жизни и, наконец, непротивление злу насилием как христианский принцип — это у нас, фигурально выражаясь, от коров и овец. Соответственно, склонность к насилию, садизм, агрессия, ницшеанство — это у нас от волков и тигров. Каждый из нас одновременно и волк, и овца, и в каждом из нас разное соотношения волка и овцы.

Цимес фильма в том, что Мелани — ну никак ни овца и ни корова! Ни на полдюйма. Она — Хищник. Хищник с Большой буквы: в каждом своем движении, в каждом взгляде, в каждом слове. По крайней мере, таковой она должна быть по сюжету. Сенниа Нануа, конечно, очень старается, но она все равно обычная человеческая девочка, хрупкая и нежная. Но идея фильма такова — Мелани = Хищник. Новый человек, если угодно, хотя не очевидно, следует ли относить ее к виду людей. Для Мелани насилие естественно как дыхание, насилие у Мелани не вызывает внутреннего отторжения, она не боится убивать, она не боится смерти — ни своей, ни чужой. Что забавно — Мелани по сюжету явно стайный хищник, а не тигр-одиночка.

Авторы фильма пробуют сконструировать психику человека, изначально свободного от многих «слабых мест» современного человечества, которые, возможно, и привели к той катастрофе, последствия которой мы наблюдаем на экране. О глубинных причинах апокалипсиса в кадре прямо не говорится, но мысль об ущербности «нормального» человека и закономерности гибели цивилизации буквально витает в воздухе. Мелани — это обновление, это исправление ошибок, это победа воли и разума над слабостью, раздвоенностью, ложью, над «бледной немочью» человека «старого» типа.

На самом деле это довольно избитая тема. Тема о будущем, которое беспощадно и бесчеловечно расправляется с прошлым, но в котором есть и своя глубокая правда. Фильм — еще один разговор на тему. Причем авторы отдают предпочтение именно такому будущему: когда перед Мелани встает выбор — пожертвовать собой ради «старого» человека или посвятить себя созданию «нового» человека — она вместе с авторами выбирает «хищное» будущее. И не потому, что она презирает своих вчерашних мучителей и тюремщиков или боится смерти — вовсе нет. Она делает прежде всего рациональный выбор.

Я сам, кстати, не уверен, что Мелани сделала правильный выбор. Вовсе не факт, что волчье нутро есть залог выживания и прогресса. Но дело не в этом. Фильм в увлекательной форме ставит правильные вопросы и дает спорные ответы, и спасибо ему уже за это.

8 из 10

Если честно, очень люблю тему зомби. Но во всех фильмах она раскрывается через пятую точку. Единственное, что меня удовлетворило по данной теме — это не фильм, а игра для PS — «The last of us». Где идеальный постапокалиптический мир, идеальный сюжет и все очень круто.

С этими данными я решил посмотреть «Новую эру Z».

Фильм пытается копировать эту игру, на волне её успеха. Тот же грибок кордицепс, те же декорации.

В фильме много непростительных огрехов. После начала эпидемии прошло уже 10—12 лет(по возрасту Мелони). Я никогда не поверю, что за это время на военной базе, которая должна быть надеждой человечества не построили нормальный забор(как минимум)

Взаимоотношения персонажей так же не ясны. КАК!?!? Как училка, которой на момент начала эпидемии было в лучшем случае 20 лет, которая потеряла всех своих близких, пережила в полной мере гибель существующей цивилизации, продолжает гундить на тему — «Они же дети», «она же ребенок». КАК!?

Почему военные такие дебилы!? их учат специально дебильному поведению!? КАК!? как можно отправить солдата одного в город полный инфецированных? Можно при этом жрать все подряд в магазинах!?(за 12 то лет должно выработаться чувство общности и дележки добычи).

Вообщем, продолжать я не намерен, так как после просмотра меня разрывает от негатива по отношению к этому фильму.

Это тупой фильм. Те кто пытается в нем что-то найти — не ищите — лучше посмотрите фильм по игре the lust of us (на youtube) — хотя бы не потратите время на ерунду.