Рецензии

Жизнь Хостелу попортила чрезмерно агрессивная рекламная кампания, которая обещала всем самый страшный фильм в истории, но в итоге на релизе мы увидели просто лютую годноту от маэстро арт-хорроров категории Б Элая Рота.

Вообще для меня пример творчества Элая Рота очень показателен с точки зрения того, что ужасы - не просто набор скриммеров, героев и расчлененки, завернутых в тривиальный сюжет про 'давай разделимся, кек', а искусство. Какой бы фильм в жанре ужасов не выходил от Рота, всегда чувствуешь руку автора (жаль, что не Кремля, но чем богаты, тем и рады).

Хостел в этом отношении я считаю квинтэссенцией всего лучшего, что есть в творчестве Элая Рота. Саспенс, разрыв шаблона в отношении того, кто же из придурков выживет, а кто умрет первым, блестящая художественная работа, GORE и немного черного юмора.

Но самое главное, Хостел на моей памяти почти единственный фильм, хоррор экспириенс которого построен на контрастах. Их в картине полно, и это касается отнюдь не того, что чуть ли не первую половину троица чуваков тусуется в загнивающей Европе, а вторую - молит о пощаде в подвалах Братиславы. Буквально весь нарратив - это чередование холодного и горячего, светлого и темного, приятного и вызывающего отвращение: вылизанные местные девушки в какой-то момент превращаются в неухоженных, с угрями и морщинами баб; очаровательная Братислава, каждый закоулок и улочку которой чуть ли не насквозь пронизывает солнечное сияние, в кульминации превращается в опасное место, где старые исторические здания чуть ли не на глазах обретают вид пещер, внутри которых творятся кровавые ритуалы; милые дедули в один миг трансформируются в безжалостных палачей; из типичных детей-хулиганов с палками в финале видишь безжалостных маленьких дикарей; симпатичные протагонисты, только оказавшись в обители богатеев-садистов, стремительно превращаются в изуродованные копии себя. Продолжать можно долго. И из всего этого формируется философия Хостела, построенная на противопоставлении эстетики прекрасного и эстетики безобразного, которая немного коряво раскрывается, и причиной тому следующее: в Хостеле, как это ни покажется странным, мало сцен насилия.

Да, возможно, неумеренные дозы мяса сломали бы атмосферу, но каждый раз, когда я смотрю Хостел, меня не покидает ощущение недожатости в плане GORE, будто Элай Рот был в каком-то вынужденном воздержании. Оттого очень нелепо выглядит вся эта маркетинговая история, связанная с Хостелом. Благо, в сиквеле эту тему пофиксили.

Фильм выдержал спустя 15 лет проверку временем, и я считаю, что Хостел - это фильм, ставший классикой жанра ужасов. Таких хорроров в наше время почти не делают. Блестяще выдержанный саспенс, интересные персонажи, неперсонифицированное зло, от лица которого действуют развращенные от богатств и ненасытности богачи, немного черного юмора - и мы получаем рецепт идеального хоррора.

Смотреть «Хостел» спустя 15 лет после его выхода в прокат, пускай и на большом, но все же телевизоре, абсолютно не страшно, да и поверить в реальность происходящего почти невозможно. И не из-за того, что подобного ужаса не бывает в жизни, а из-за невнятной режиссуры Элая Рота и чересчур приближенного к документальному изображению от оператора Милана Хадима. Однако я не уверен, что и в темном кинотеатральном зале в далеком 2005 году мне бы зашел этот ужастик, напоминающий собой смесь «Евротура» и некоторых неудачных кровавых поделок Такаси Миике, сыгравшего, кстати, здесь эпизодическую роль богатого клиента-садиста. В поддержку моего мнения о второсортности «Хостела» говорит еще и то, что эта картина про расчленёнку не смогла затмить собой «Пилу» (которая меня в то время поразила и ужаснула одновременно) и ее бесконечные продолжения, завершившись на третьей серии, выпущенной в 2011 году сразу на видео. Безусловно, Хостел», ориентированный прежде всего на подростков, показывающий обнаженные тела знойных красоток восточной Европы, ряд из которых в действительности снимался в фильмах для взрослых, будоражит и приводит в восторг зрителей мужского пола и по сей день, но лишь до тех пор, пока не начинает изображать из себя садистский малобюджетный трэш с карикатурными маньяками и мрачными телохранителями в кожаных куртках, обитающими в подвалах заброшенной и разрушенной фабрики где-то на окраине Братиславы.

5 из 10

У меня резко появилось необъяснимое желание посмотреть этот фильм. Совершенно неожиданно и после того, как я избегала его на протяжении многих лет. Проблема была в том, что «Хостел» всегда был на верхушке всех топов самых кровавых и жестоких фильмов, а я совсем не могу назвать себя любительницей подобного. Да и отзывы какие-то максимально смешанные, это тоже не способствовало желанию посмотреть. Если вы находитесь в том же положении — вы вполне возможно зря упускаете хороший фильм.

Почему же я не могу написать зелёную рецензию, несмотря на положительные эмоции? Первая половина фильма всё портит. Я не против «долгих заходов», и не против того, чтоб нам сперва продемонстрировали локакцию и познакомили с героями. Но что же мы видим здесь? Мы видим и узнаём поближе троих абсолютно неприятных особей мужского пола. Правильно в одной рецензии подметили: за всю жизнь они выучили только два слова — «марихуанна» и «тёлки». Ведут они себя совершенно неприятно. Возраста их мы не знаем, но по образу мышления они напоминают мне подростков в пубертате, у которых появилась возможность воплотить свои тайные мечты в реальность.

Наши герои отправляются в Словакию, так как им разрекламировали здешних девушек и рассказали, что они «просто обожают американцев» и что угодно ради них сделают. Вообще, очень интересно послушать, что сами словаки думают о подобной репрезентации своей страны. Я не считаю, что всё стоит показывать исключительно в положительном ключе, и я люблю смотреть на более «тёмную» сторону различных стран, но здесь это было сделано так безвкусно… Хотя об этом, конечно, каждый сам может судить исходя из своих личных ощущений. Для меня это стало большим минусом, пускай уже потом и обыгрывается в ином ключе.

Со второй половины фильма, когда начинается та самая скандальная «жестокость», всё идет пободрее. Подробностей сюжета я, конечно, не расскажу, но мне безумно понравилась сюжетная линия. Она впечатляет, и никаким другим словом этого не опишешь. Нас постоянно заставляют посмотреть на многие более ранние моменты фильма по-иному. Получилось довольно интересно закручено, пускай особой неожиданности ждать не стоит.

Зрители во многом разделились на два лагеря: на тех, кто называет этот фильм отвратительным и мерзким зрелищем для больных людей и тех, кто вообще не понял, что тут такого жестокого. Я скорее со второй категорией. Правда, чего-то совсем невероятного вы здесь не увидите. Жестокие моменты очень часто сглаживают и лишают нас самых мерзких подробностей. Тут кому как, но лично я была очень довольна. Всё в идеальной для меня пропорции: противных подробностей почти нет, но сама идея и «трэш» происходящего остаются.

Кстати да, фильм действительно не пустой и не бессмысленный. Я очень люблю, когда жестокость подкреплена какой-то идеей, и это именно тот случай. Прямого морализаторства вы тут не найдёте, но каждый отыщет смысл для себя и найдёт, о чём поразмышлять. В этом фильм очень хорош. Правда под конец действие превращается в какие-то странные игры в догонялки, но и с этим смириться можно.

И вообще, действие даже можно назвать реалистичным. Я даже не удивлюсь, если в реальном мире найдутся свои «Хостелы», а действие фильма перенесётся в нашу жизнь. В любом случае, мы об этом даже никогда не узнаем. От этого становится страшно.

Актёрская игра неплоха. Не идеально, но довольно хорошо. Почему-то хочется особенно выделить Барбару Неделякову. Особо сложной роли у неё не было, но мне она правда запомнилась! Довольно ярко сыграла.

Стоит ли этот фильм смотреть? Да! Мои эмоции получились неровными, но уверена, что очень многим фильм придётся по душе. Это было далеко не так ужасно, как я ожидала. Фильм не тупой и не бессмысленный. Разве что особо чувствительным людям советовала бы подумать дважды, чем смотреть. Хотя опять же, лично для себя я не увидела каких-то совсем травмирующих сцен.

Я вот одного не понимаю: почему все ругают этот фильм за кровавость? У меня ощущение, что сюда пришли исключительно те, кому такое заведомо не нравится и начали портить рейтинги. Серьёзно, нужно просто стараться воспринимать фильм исходя из того, на что он метил и какой у него изначально сюжет. И со своей задачей он справился хорошо. Просто проблема в том, что подобные сюжеты далеко не всем нравятся и фанатов «кровищи» среди массового зрителя не так много. Так что решайте исходя из своих предпочтений.

Понятие аморального у каждого своё, но мои границы фильм не перешагнул и смотрелся довольно быстро и с интересом. Затянутости не заметила совершенно. Пересматривать вряд ли буду, хотя всякое может быть. Но, к сожалению, из-за первой половины фильма могу поставить только такую оценку:

6 из 10

Шёл третий месяц самоизоляции. Лишённый доступа ко всяким развлечениям, я, в поисках этих самых развлечений, решил глянуть фильм «Хостел», о котором когда-то слышал, как о «брате» Пилы. По итогам, ну такое!

Главная особенность и плюс фильма, это восточноевропейский колорит. Поразительно, но не разу не побывав в Америке, а смотря только американские фильмы, я успел привыкнуть и подустать от однообразного вида американских городов, причём как мегаполисов, так и провинциальных; однообразных американских улиц и подворотен. С другой стороны, известных широкому кругу зрителей, европейских фильмов мало и поэтому то, что события «Хостела» происходят в Европе, на европейских улицах, выглядит свежо.

Так мало того, основной сюжет происходит в Словакии. Сколько фильмов мы видели про Словакию? Это очень было интересно наблюдать за словацким колоритом и удивляться насколько же эта страна похожа Россию или Украину! Такие же пятиэтажные хрущовки, разве что несколько домов с красными крышами; жители разъезжают на жигулях и волгах; полно русских бандюков и русских проституток. Наслаждаться видом этого колорита было увлекательно. Хотя надо понимать, что это «клюква». По фильму складывается ощущение, что Словакия — это нищая, преступная страна, где обитают одни давалки, готовые за бесплатно отдаться иностранцам. Как российский зритель, который знает, что для американцев Восточная Европа это незнакомая глушь (как заметил полицейский в фильме) и поэтому все их фильмы об этом регионе это одна сплошная клюква из стереотипов и штампов (вспомните любой американский фильм о России (Солт, Железный человек 2) или Украине (Трансформеры 3, Всё освещено) или Казахстане (Борат, Наёмницы)). Но вот американцам всё равно, для них Словакия это ещё одна неизвестная страна и ведь уверен, тысячи американцев, посмотревших этот фильм реально будут уверены, что Словакия состоит из проституток, которые похищают иностранцев на органы. Неудивительно, что сама Словакия возмутилась этим фильмом, единственный фильм, посвящённый ей, и представляет её в качестве рассады преступности.

Что касается самого «Хостела» то сама идея фильма и первая его половина хорошо, но потом начинаются проблемы из-за того, что фильм глупо показывает все эти убийства и пытки, ради которых мы собрались.

Убийство первого героя нам не показывают, а когда начинают пытать девушку, сжимая её палец ноги плоскогубцами, то быстро меняют сцену! Ладно, создатели нас готовят к самому интересному, ждём. Показывают пытки второго героя. Во-первых, очень коротко и банально мало, герой больше орёт чем с ним что-то делают. Во-вторых, в этом моменте кончается актёрская игра, которая до этого была хороша, но теперь, не знаю, что произошло. Персонажу просверливают колено, и он немного покричал и всё! Серьёзно? Парень, тебе просверлили колено, тут боль должна быть адская, а не немного покричать. Люди сильнее мучаются, когда мизинцем о тумбочку ударяются.

Потом время следующего героя и знаете, как он реагирует, когда его похищают? Практически никак. Парочка вяленьких, безэмоцианальных «Ах, нет, не надо» и всё! Парень, тебя похитили, возможно убьют, может стоит поэмоциональнее отреагировать на это, а не жалкое «Не убивайте меня».

И даже в этом моменте слишком мало показывают этих самых пыток. Быстренько показали, как пытают других людей, что-то повозились с главным героем и вот он пытается сбежать. Этого мало в фильме, который позиционируется как «кровавый». Если уж делаете тако фильм, так может стоило процессу пыток уделить больше внимания чем 5 минут.

Затем начинается вообще мультяшность. Знаете, что помогает одному из героев вырваться? Приём из мультика «поскользнулся на банановой кожуре». Я серьёзно, ещё более ленивый расклад можно было придумать? И знаете сколько тут в фильме тупых моментов со спасениями, когда герой прячется от бандитов, всего лишь, пригнувшись или отбежав за поворот и всё его никто не видит. Особенно тупой момент с автомобильной погоней: они едут на машине, за ними погоня на машине, но герои при этом всё равно успевают сделать остановку и поболтать.

Ещё тупой момент как персонажу отрезали части рук, он был весь в крови, но в следующей же сцене он никак на это не реагирует и это не доставляет ему никаких неудобств. Он спокойно держит пистолет, не мучается от потери крови и даже выглядит опрятно.

Вывод: Я разочарован фильмом «Хостел» не потому, что он кровавый, а потому что он не показывает эту самую кровавость. Кровавых сцен очень мало, они все обрезанные, нам толком не показывают этих самых кровавых сцен. Единственная настоящая хорошая сцена «Хостела» — это кровавая расправа в туалете, в конце. Вот эта сцена — единственная, полноценно жестокая и смачная, которая смотрится и сделано классно, плюс она ещё и дополняется чувством удовлетворённости от мести. В остальном же нет никакого ужаса, нет никакой демонстрации жестокости, отличи от Пилы, Человеческой многоножки или Техасской резни бензопилой нет. Кстати, назвать «Хостел» демонстрацией обнажёных красоток — тоже назвать нельзя, слишком этого мало, уступает любой подростковой комедии.

Людям, не любящим настоящие ужасы, но которым, тем не менее, хочется глянуть чего-нибудь с кровью и сиськами, пойдёт. А так, вынужден сказать, что фильм очень посредственный и неинтересный. Можно глянуть один раз, но находить здесь что-то атмосферное, интересное и гениальное смысла нету. Фильм делится на две части: первая — пошла комедия; вторая — «кровавые» ужасы. Впрочем, обе провальные. Шутить про секс можно, но когда весь сюжет строится лишь на этом — стоит ожидать провала. Кровь, которой не так уж и много, дела не поправляет, наоборот — авторы побоялись показать настоящие сцены пыток, всучив нам пейзажи зловещих инструментов и лиц под крики героев, — это, естественно, выглядит смехотворно, особенно если учитывать забавные и нелепые ситуации, из которых состоит почти весь фильм. Усугубляет ситуацию так же и то, что продюсер (или кто он приходится данному «шедевру»?) ни кто иной, как Квентин Тарантино. Это заметно подгаживает его репутацию в моих, — да и не только, наверное, моих, — глазах. Думаю, многие увидев на постере его имя и фамилию ожидали чего-то намного большего, чем получили в итоге.

На счёт игры актёров много похвальных слов сказать нельзя. Сыграли обычно, без какого-либо проникновения. Хотя в начале у меня даже были надежды, что всё пойдёт хорошо, и фильм действительно получится отличным. Но, увы…

Должен отметить, что пару плюсов всё же есть. Во-первых, это — музыка. Не знаю почему, но здесь она подобрана достаточно приятно. Даже та, которая играет в клубах. Во-вторых, (но это уже чисто мои заскоки) я ожидал, что выживет герой-стесняшка, так как уже полным-полно фильмов, где действия происходят именно так. Что же, его смерть была для меня неожиданностью.

На этом, кажется, всё. Смотреть ли фильм? Думаю — да. Ничего страшного, если вы потратите своё время, даже на такую заурядную картину, как эта. В любом случае, у вас будет с чем сравнивать фильмы в будущем.

5 из 10

Прежде всего хочется отметить, что я считаю Квентина Тарантино одним из лучших киноделов современности. Он редкий в наше время режиссер, который уделяет внимание мелочам и снимает действительно качественные фильмы с увлекательным сюжетом и непредсказуемым концом. Вот и увидев его имя в списке создателей фильма, я ожидал увидеть действительно хорошее произведение… Печально, но я сильно ошибался.

Фильм начинается с того, что нашему вниманию предоставляются трое любителей беспорядочного дешевого секса, которым довольно трудно сопереживать на протяжении всей ленты. Они пьют, курят травку и не интересуются ничем, помимо женщин на одну ночь, путешествуя по Европе лишь с одной целью — найти таковых, да побольше. Сначала они останавливаются в Амстердаме и позже отправляются в Братиславу. В целом, первая половина лента чем-то напоминает «Евротур», с разницей в том, что в этой комедии, вышедшей годом ранее, была попытка сделать сатиру на различные страны Европы, то в «Хостеле» эти страны пошло осмеиваются. Особенно досталось исстрадавшейся в том же «Евротуре» Словакии, что в очередной раз доказало, что в представлении западных киноделов вся восточная Европа от Словакии до России, от Украины до стран бывшей Югославии — это обилие мусора, воров (которыми являются все — мужчины, женщины, дети, собирающиеся в целые банды), бескрайней бедности и сексуально озабоченных девушек, вешающихся

на первых попавшихся американцев, только потому, что он американец. Но оставим этот типичный для Голливуда набор стереотипов о бывших социалистических странах и вернемся к сюжету фильма.

Итак, первая половина фильма с бесконечными особами легкого поведения и помешанными на сексе тремя приятелями, не вызывали во мне ничего, кроме отвращения. Сама же завязка хоррора выглядит довольно скучной и предсказуемой, даже почти сразу становится понятно, кто является злодеем, но худшее не это, а то, с каким пренебрежением показаны «приключения» главного героя в… даже трудно сказать где… логове маньяков и убийц? Попытка вызвать атмосферу страха и ужаса, бессильности жертвы перед убийцей и присутствие любого саспенса разбивается о скалы после наиглупейшей сцены с подскальзывающемся на крови жертвы маньяком. И вся последующая череда моментов со спасением главного героя выглядит наивной, глупой и совершенно нереалистчной, лишая фильм любого напряжения. То пистолет под руку попадется, то вдруг один из маньяков примет героя за своего, то в советской «Волге» (очередной «привет» западным стереотипам) вдруг ключи зажигания окажутся, то дети за жвачку начнут камнями закидывать своих соотечественников и так далее. Сплошные «орлы Гэндальфа». Не менее дурацкой выглядит и самоубийство одного из персонажей, которое настолько нелогично, насколько и глупо. Спасаться, чтоб умереть от своих рук… Да и поступки главного героя в финале картины говорят лишь о том, что он сам ничуть не лучше, чем его насильники. И в чем же тут смысл, где же тут хоррор?

Подводя итог, хочется сказать, что фильм очень разочаровал и был явно многими переоценен. Даже если порыться в совсем арт-хаусном кинематографе, то подобное отвращение у меня вызывал лишь «Сербский фильм». Но если он и был хорош тем, что создатели НАМЕРЕННО пытались показать ужас, творящийся в нашем мире, всю изнанку современного деградирующего общества, то в «Хостеле» все показанное было как бы просто так… Просто глупо и бессмысленно. Итог: 2 из 10. Один балл из уважения к Тарантино, второй из-за саундтрека, который заслуживает гораздо более напряженного фильма и совсем не вписывался в происходящий на экране фарс.

Как же долго я не решался посмотреть этот фильм, зная, что омерзительных сцен в фильме великое множество…

Фильмы подобного жанра не пугают меня своими сценами насилия, пугает скорее ожидание самого акта насилия.

Что понравилось: 1) Джей Эрнандес, в главной роли, справился с поставленной ему задачей, так как сопереживать его герою хочется, несмотря на то, что в начале фильма его герой представлен обычным отвязным пареньком, который любит выпить и позабавиться с девушками, далее по фильму он проявляет храбрость и не бросает в беде человека.

2) Атмосфера фильма. Вынужден отметить, что первая половина фильма, являющаяся завязкой, выдержана в стиле американских комедий и не предвещает ничего плохого, пока герои не соглашаются на сомнительную поездку в Братиславу. Такое плавное вступление, однако, перетекает в леденящий кровь ужас. Тут то и начинается вторая половина фильма, такая тяжелая, что при просмотре приходилось ставить паузу и переводить дух. Все прелести беспечного отпуска молодых людей заканчиваются и начинается кошмар и ад. Казалось бы, предсказуемо для такого жанра, но тем не менее, атмосфера второй половины фильма произвела на меня неизгладимое впечатление. Отдельного внимания заслуживает концовка фильма, именно так все и должно было завершиться.

3) Операторская работа. Нет необходимости много расписывать, она достойная, нет раздражающего дерганья и все очень профессионально снято. Отмечу некоторые удачные планы, например, когда в отражении виднеется супостат, жужжащая бензопила крутится по полу, съемка «из мешка на голове» и тд.

Теперь о минусах, их немного, но они имеют место быть.

1) Излишняя обнаженка. Всего должно быть в меру, дамы и господа, в данном произведении же с обнаженкой явный перебор, «голого» экранного времени у женщин больше, чем в одежде. Но стоит принимать во внимание, что женщины там симпатичные.

2) В угоду жанру, в фильме прослеживается ряд клише, охранники всегда тугие думоломы, злодеи любят потрындеть со своими жертвами, а главные герои всегда идут туда, куда идти определенно не стоит. Сюда же относится некая предсказуемость событий, но в данном случае, фильм это нисколько не портит.

В заключение хочу сказать, что фильм определенно стоит посмотреть, но не всем, особо впечатлительным он противопоказан. Нужны крепкие нервы. Главное понять, что фильм не про «мясорубку», а про гнилую людскую сущность. Это время, когда за деньги можно купить что угодно, даже человека для пыток, очень страшное.

6 из 10

P.S. Фильм все же спорный. Вся грязь тут показана в красках. Но если после просмотра фильма есть о чем задуматься, то просмотр не был напрасным.

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена, когда парня мужик мучил просто жесть — жутко и страшно. Момент, когда главного героя приковали к стулу и пытали тоже улет — мерзко и противно. Ну и сцена, когда наш человек бандита убил тоже круть — так ему и надо. Вообще, ужастик вышел что надо. Без комментариев. Игра актеров на высоте — все большие молодцы. Всем уважение и респект. Декорации в фильме тоже хорошие — сам отель сделан очень качественно и красиво. Да и все эти катакомбы тоже наводят страх и ужас на зрителя. Короче, зачетная бутафория вышла.

Философия фильма в том, что не надо нарываться на неприятности — как эти трое друзей. А еще фильм учит быть добрым и смешным по жизни человеком. И не вытворять такие пытки с людьми, какие делали злодеи в фильме. Вот как-то так.

Хостел — отличные ужасы. Смотреть всем, чтобы пощекотать себе нервы. Мне не к чему придраться — фильм лучший в своем жанре.

10 из 10

Когда собирался смотреть фильм, я решил осведомиться, что он вообще из себя представляет. Сначала мне казалось, что я буду смотреть некое подобие нелюбимой мне «Пилы», а эти два фильма очень часто сравнивают. Но, прочитав краткое описание, и посмотрев кадры, я понял, что «Хостел» будет намного безумнее знаменитой франшизы о Конструкторе.

И при начале просмотра, фильм мне показался даже немного забавным для ужастика, но с обилием обнажёнки тут слегка переборщили. Было даже немного скучно. Но с первого похищения одного из героев, начинается кровавая жесть, которая не сравнится даже с «Техасской резнёй бензопилой» 2003-го года. Фильму даже присудили сначала возрастной рейтинг NC-17, оно и не удивительно.

После просмотра меня удивило, за что фильм так не нравится подавляющему большинству кинолюбов? За насилие? За лёгкий сюжет? Могу поспорить, что с четвёртой части «Пилы» (извините, что много упоминаю этот фильм) сюжет становится ну очень предсказуемым.

За что мне понравился «Хостел»? За напряжение. Странно, что фильм не является триллером. Только представьте, в какой страшной ситуации оказались герои. За то, что фильм держал в напряжении, ставлю оценку 6 из 10.

Посоветую этот фильм ужасов, наверно, только любителям жести.

Как на это подписался Тарантино? Этот вопрос меня преследовал на протяжении всего просмотра фильма. Это явно не похоже на те картины метра, которые я привык видеть. Ясно, что Квентин здесь не главный, есть Элай Рот, но так и он был режиссёром и сценаристом в «Бесславных ублюдках» и «Грайндхаусе», а не где попало. Так что эту картину можно смело занести в пассив сразу обоим.

Завязка сюжета слишком затянута и примитивна, сильно напоминает то ли краткий пересказ, то ли пародию на «Евротур», что уже не делает чести «Хостелу». В принципе, кого сейчас удивишь пошлостью и грубостью, особенно если Тарантино при делах, но вышло-то тупо и скучно. И дело совсем не в эротических сценах, они как раз-то получились очень даже приличные, светлое пятно, а в диалогах.

Развитие сюжета тоже очень предсказуемое и опять же тупое, все тупят, поголовно, в особенности наши трое друзей-туристов. Сценарий непродуман, совсем не держит в напряжении, так просто разбавлен садистскими сценами да и всё тут.

Отдельно стоит упомянуть то, как представили Словакию, да и вообще славян в целом. Значит так:

1. В Западной Европе каждая вторая девушка — проститутка, дающая всем без разбору — одна из которых обязательно должна быть, если не с Украины, так с России это точно.

2. Все дети в Словакии исключительно беспризорники, собирающиеся в крупные шайки уличных вымогателей.

3. Вообще Словакия выглядит как Российская глубинка в лихие 90-е, даже хуже — сплошь разруха, бандиты, коррупция, проститутки и местные жители с гнилыми зубами, рассекающие по городу на «Волгах» и «Жигулях». И это в 2005 году. Маразм. Дичайшая «клюква», страшно представить, что бы это они наснимали, если бы «Хостел» был бы в России — наверное все штампы собрали в кучу.

Неприятное впечатление от такой подачи жизни в Восточной Европе накладывается на обильное количество ляпов и/или тупых моментов в фильме. По антуражу напомнил «Затащи меня в ад» — гремучая смесь трэша, пародии и псевдоужасов.

Ну вы всё поняли.

5 из 10