Рецензии

В следующих нескольких абзацах, попробую поделиться с Вами, мыслями о хорошем кино, снятом на территории России. А если конкретнее, то речь пойдет о свежем малобюджетной драме-триллере 'Коллектор'.

Как всегда бывает в моей жизни, поход в кино у меня был непреднамеренный. На часах было 22:00, моей подруге внезапно захотелось купить мороженного, а у меня резко возникло желание сходить в кинотеатр. Из-за прекрасного трейлера, и хороших отзывах общества, мой взгляд пал именно на 'Коллектора'. Оплачивая билет, я представлял себе мрачную, минималистическую киноленту, где в главной роли играет сюжет, а не спецэфекты.

В итоге, я не прогадал. Фильм повествует нам об одной ночи из жизни Московского коллектора, который знает толк в своем деле. В отличие от моего типичного представления коллекторов(в спортивках, с битой и коктейлем Молотова), наш герой, использует психологическое давление на своих 'клиентов'. Образ этого самого выбивателя долгов нам подарил Константин Хабенский, которого я полюбил еще в далеких 00х, за Городецкого в 'Ночном Дозоре' и за учителя в 'Географ глобус пропил'.

Если честно, то фильм 'Коллектор' можно назвать - фильм одного актера, ведь кроме Хабенского вы не увидите ни одного актера в этом фильме. Но это совсем не значит, что их там нет. Они есть, вот только образы своих героев они передают зрителю не с помощью мимики, а исключительно акустическим методом, с помощью интонаций, структуре речи и эмоций в голосе. Это помогает нам не судить персонажей по одежке, а понять исключительно моральную и духовную составляющую. Зритель сам додумывает образ героев, будто ты читаешь книгу. И от этого картина кажется более яркой, не смотря на весь её минимализм.

Но вернемся к сюжету. Как мы узнаем из повествования, врагов у людей данного ремесла отнюдь не мало. На мести одной из жертв нашего героя и строится основная линия повествования. Коллектора заставляют почувствовать, какого это быть в овечьей шкуре, действуя против него его же методами. Постепенно, из-за одного действия unknown мстителя, у нашего героя начинает решится вся его стабильная успешная жизнь.

Со временем появляются второстепенные линии в сюжете, которые вроде бы и не зависимы друг от друга, но в то же время тесно связываются в один общий клубок повествования. Все действия отлично аргументированы для зрителя в каждой ситуации. Герой на протяжении всего фильма предстает нам в роли сильного и уверенного в себе человека. Кроме того каждая отдельная ветка сюжета, раскрывает нам Коллектора всё больше и больше. И если в начале фильма нам пытались показать, какой он бессердечный и мерзкий мизонтроп, то ближе к середине мы начинаем понимать, где живут эмоции этого человека на самом деле.

Еще пару строчек о сюжете: Сюжет реально держит внимание, в основном изза некоторой недосказанности (например нам до самого конца фильма особо не раскрывают всю суть фокуса мстителя, из-за которой у Коллектора так резко Белая полоса перекрасилась в Черную); сюжет подпитывает нас не только добавками из новых персонажей, но и делает резкие повороты в сценарии, в целом очень даже внезапных; Сюда же отдельно выделю и финал фильма, который на первый взгляд кажется логичным и ожидаемым, но с другой стороны ты никак не можешь в него поверить (на столько он эмоциональный).

Теперь быстро пробегусь по техническим сторонам данной киноленты. Операторская работа на высоте, большую часть фильма мои глаза ловили непомерный кайф от картинки. Монтажная работа тоже хороша, к счастью в монтаже кинолент я мало чего смыслю. Саунд состовляющая так же отлично проработана для данной картины. Не сказать, что я ловил мурашки по коже, как при просмотре 'Реквием по мечте', просто звуковое сопровождение помогало лучше понять картину и дорисовать нужные эмоции в моем сознании.

В целом это очень годная драмма, с элементами триллера, интересным сюжетом, с высоким минимализмом и приятной актерской игрой Хабенского. Лично мне 'Коллектор' немного напомнил фильмы 'Телефонная будка', и очень сильно напомнил 'Лок' где Том Харди так же был почти что единственным актером на экране.

Я рад, что эта картина произведена в России, и коль у наших режиссеров не очень достойно получается снимать комедии, может им стоит перейти на подобные 'Коллектору' жанры кинематографа?

8 из 10

p.s. Пару цитат из фильма, которые мне понравились:

'-Почему ты просто не сбежишь?
-Знаешь, обувь не та, что бы бегать'

'-Знаешь кто хуже людей, сбивающих собак и оставляющих их потом умирать на дороге?
-Кто?
-Люди, которые сначала дарят надежду, а потом забирают её...'
'Бездомные собаки тоже реагируют на свист... им тоже хочется, что бы их кто то позвал к себе'

Артур — типичный коллектор. Сидит однажды вечером в дорогом офисе с гарнитурой в ухе и беззастенчиво выбивает долг из тяжело больного человека. Тут оказывается, что по интернету целый день гуляет видео, где он прямо на московской улице сделал с пенсионером что-то настолько страшное, что загорелся рядом стоящий детский садик. Ничего такого Артур не совершал, видео смонтировано, но вся Москва по понятным причинам уверена, что он виновен.

Алексей Красовский, режиссёр и автор сценария «Коллектора», вдохновлялся фильмом «Лок» Стивена Найта (2013). В «Локе» герой Тома Харди весь фильм едет по шоссе и говорит по телефону, других персонажей мы не видим, — только слышим. У «Коллектора» та же схема: герой почти всё время действия проводит в офисе, остальные герои (кроме массовки) невидимы. Сходство есть даже на уровне цветовой гаммы и производственных подробностей: «Лока» снимали пять ночей, «Коллектора» — семь.

Впрочем, Красовский, который прежде писал сценарии сериалов, утверждает, что идея фильма пришла ему во время сеанса гастроскопии. От русских сериалов ощущения бывают похуже, чем от гастроскопии, но по «Коллектору» о телевизионном прошлом режиссёра не скажешь: фильм снят на хорошем уровне, и лучшее, чем мог похвастаться «Лок», — звучная, драматичная, построенная на диалогах история, — у Красовского есть. Ощущение сопереживания главному герою, которого прекрасно сыграл Хабенский, не покидает почти весь фильм. Особенно хорошо удалась история про пса. При всей сентиментальности и своего рода неловкости в ветеринарной линии есть что-то безумно трогательное.

Но не обошлось и без других, худших форм неловкости. Вы, должно быть, спрашиваете себя: что ж там за видео было? Что сделал Артур? Облил старичка бензином, поджёг заживо и отправил гулять по территории детского сада, как в игре Postal 2? Увы, ответа фильм не даёт. Основная сюжетная деталь не продумана и превращает весь фильм в грамотный, но искусственно выстроенный спектакль.

Ощущение неловкости стало характерной чертой всех российских сценариев; где-то его больше, где-то — меньше, «Коллектор» — далеко не худший экземпляр; но раз с ловкостью климат нас подводит, то можно компенсировать содержательностью. После «Лока» вы могли сесть и написать короткую заметку о заливке цемента в фундаменты инженерных сооружений. После «Коллектора» вы узнаете, что Красовский, который вовлёк в фильм вымышленного ведущего аж с «Эха Москвы», живёт в альтернативной реальности, где «они [полицейские] ж не будут разгонять прессу». У нас тут мирный пикет, гражданин начальник. Конституцией не запрещено, собираюсь где хочу.

Наши соотечественники издавна не любят гаишников и налоговых инспекторов. В последнее время появился еще один объект ненависти — коллекторы. СМИ частенько рассказывают нам о зверствах, которые вытворяют представители этой профессии. Художественный кинематограф тоже не остался в стороне от злободневной темы. Но режиссер Алексей Красовский раскрыл её очень талантливо и оригинально, создав на экране образ достаточно противоречивого, далеко не безупречного, но в то же время обаятельного и человечного коллектора.

Картина держит в напряжении весь сеанс, за что по праву можно причислить её к психологическому триллеру. Актерская игра Константина Хабенского, который исполняет главную, и единственную, роль, завораживает. Создается впечатление, что ты сидишь не в кино, а в театре. И перед тобой стоит актер, который на протяжении полутора часов общается исключительно с тобой. Хотя всё это время он общается по телефону с множеством невидимых собеседников, которые постоянно остаются за кадром. Поражает, что режиссеру через голоса и интонации удалось передать индивидуальность каждого человека. Невольно ты начинаешь представлять образы этих людей. У тебя складывается собственное представление о звонящем в данный момент человеке. Среди собеседников главного героя оказываются не только люди. Сильно потрясла сцена, где Константин Хабенский слушает по телефону предсмертное дыхание живого существа, с которым он отождествляет своё существование. Во время этого эпизода сердце буквально рвалось на части.

Злой коллектор далеко не самый отрицательный персонаж. Гораздо хуже оказываются внешне благополучные и положительные люди. Но на самом деле это неблагодарные, зажравшиеся человечки, которые ценят лишь собственный комфорт. А куча навоза, которая внезапно оказалась в публичном месте, вызывает у них восхищение. Напрашивается очевидная параллель: общество такое же гнилое, как и пакеты с удобрением.

Единственный, как мне кажется, недостаток этого фильма, что мы все-таки так и не узнали, чем же герой так насолил обществу на видео, пусть даже и профессионально смонтированном. Фильм повествует о простом человеке непростой профессии, который стал заложником собственных методов общения с людьми. Эта картина поражает и восхищает одновременно. После её просмотра чувствуешь эмоциональную опустошенность, а душа невольно просит хэппи-энда. Ведь даже коллекторы, как и сотрудники налоговых служб, заслуживают счастья.

Константин Хабенский, это своего рода знак качества в российском кино. Если посмотреть на других актеров, того же Данилу Козловского или Петра Федорова, одни из самых ярчайших представителей современного российского кинематографа. То они нет-нет да сыграют в низкосортном проекте, который будет в пух и прах разбит как настоящими критикам, так и диванными. И вот подобного не скажешь о Константине Хабенском. Не сказать, что он снимается часто. Но если с ним выходит новый фильм, то с гарантией в 99% можно говорить, что это очередной шедевр и на это стоит сходить в кино.

Фильм «Коллектор» рассказывает просто фантастическую историю о жизни Артура, который зарабатывает тем, что виртуозно выбивает долги из должников. Он мастер своего дела. Его клиенты его боятся, друзья и близкие любят и уважают. Жизнь идет размеренно и успешно. Но в один момент все рушится из-за чьей-то шутки, как по началу казалось. Кто-то размещает в социальной сети компромат и даже угрожает жизни Артура. Вот тут и начинается самое интересное.

Константин Хабенский с легкостью перевоплотился в своего героя. Он показал нам многогранность персонажа, все его переживания, всю его жизнь. Нам удалось с ним познакомиться настолько близко, что под конец фильма уже не хотелось с ним расставаться. Вообще это были своеобразные американские горки. Потому что сначала ты предвзято относишься к Артуру, потом ты его жалеешь, потом ты его опять ненавидишь и вот опять переживаешь за его судьбу. Это было потрясающе.

Фильм рекомендую всем к просмотру, потому что это нужно видеть своими глазами. Во-первых это интересная история, пусть она и нереальная, пусть таких коллекторов в жизни не существует и все намного проще, но все же интересно погрузиться в подобный мир фантазии. Во вторых это конечно же бесподобная игра Константина Хабенского, на которую хочется смотреть без остановки и с открытым ртом.

8 из 10

Я действующий сотрудник Коллекторского Агентства для меня этот фильм был очень ожидаем, мне было интересно это кино и как с точки зрения фаната фильмов и с точки зрения коллектора, как никак в этом бизнесе я уже 3,5 года и после такого шикарного кино хочу продолжать этим заниматься.

Надо вообще сказать спасибо Алексею Красовскому и всей его команде, что фильм состоялся, ведь коллекторов ненавидят все, так как стереотипов очень много по поводу этой тематики, очень многие убеждены, что коллекторы это те кто приходят домой, бьют стекла, наносят увечья, да таких хватает, но есть и другие как например Артур, которые пытаются манипулировать и убедить заплатить долги банкам и другим организациям. Это смелое решение снять такой фильм

Артур мастер своего дела, он работает только с крупными должниками и приносит много прибыли, и при этом он знает себе цену, говорит только по существу, он не тратит своё время на пустые разговоры, он привык говорить только по существу, очень убедителен, и у него отличный стиль манипуляции, очень понравилось как он представлялся разными людьми, и Должники делали всё что угодно лишь бы не слышать его, это было очень круто показано.

Константин Хабенский на протяжении всего фильма разговаривает и разговаривает, и это абсолютно не утомляет, кроме него в ленте нет по сути ничего, да есть эпизоды где были другие лица, но это было очень мало. Мне сложно сказать что мне понравилось больше, то как он манипулировал людьми, чтобы они заплатили свой долг или как выкручивался из того, чего он не совершал, наверно и то и другое было просто супер.

Это очень сильная драма из жизни коллектора, и очень мощный посыл у фильма. Несмотря на то, что фильм идет всего 76 минут всё смотрится очень увлекательно, сильно и гармонично, да и у него очень стальные нервы, для человека в этой области нервы на первой месте, потому что работая с Должниками, очень важно сохранять контроль, а это очень сложно, ведь очень трудно целыми днями терпеть то, что творят Должники.

Очень многое, что есть почерпнуть у Артура, но помимо разговоров с Должниками очень понравился эпизод про собачку, которую Артур спас и то как он слышит, как она страдает и мучается, это один из самых тяжелых эпизодов фильма, сильнее наверно только финал и эпизод где Артур рассказывает Льву про сына Должника.

Мне очень понравились моменты, когда Артура провоцируют на эмоции обвиняя в том, чего он не делал и то как он выпутывался из этой ситуации, многие бы запаниковали, но не он, он также всё делал очень уверенно и шел к раскрытию кто и зачем это сделал, и очень показательным является момент, как к нему стали все относиться после этого, почти все от него отвернулись, кто-то занимается своими делами, кому-то он перестал нужен, очень классно что показали какое начальство всё-таки гнилое, которое думают только о себе и слова Артура о том, что я собираю для больше чем весь ваш отдел, никому кроме него оказались не нужны.

Всё-таки потеря репутации- это одна из лучших мотивации не только для Должника, но и для коллектора, как всё поменялось у Артура в один миг.

Константин Хабенский, один из лучших российских актёров, своего Артура он сыграл просто здорово, да мне дико понравился голос Наташи, и как зловеще она пыталась отомстить Артуру, но всё-таки как хорошо Костя вошел в роль, как был убедителен в разговорах. Убедить Должника- это настоящее искусство, выбивать может каждый, а расположить к себе человека, понять его, помочь решить его проблему дано не каждому, психология тут выходит на первый план и Константин очень здорово вжился в своего персонажа.

Финал у фильма просто бесподобен и шикарен и очень драматичен, после такого финала я вспомнил ещё раз зачем я работаю в КА, ради чего я всё это начал и зачем мне стоит продолжать этим заниматься. Наступила на какое-то время пустота и уныние, а потом появилось желание прийти на работу, включить программу, одеть наушники и начинать взыскивать и убеждать Должников возвращать то, что они должны.

10 из 10

Тема коллекторов и специфика их работы с должниками долгое время не покидает российское информационное пространство. Свой художественный взгляд на эту проблему предложил зрителям известный ранее лишь по сериалам режиссёр и сценарист Алексей Красовский. Возможно, для качественного длинного метра Красовскому не хватило опыта, но фильм оставляет крайне противоречивое впечатление.

Козырь «Коллектора» – игра Константина Хабенского. Формат картины – этакий киноМоноСпектакль, когда в кадре присутствует исключительно главный герой и исключительно на нём держится всё внимание зрителя – позволяет актеру максимально полно раскрыть свой талант. Ни в пресловутых «Дозорах», ни даже в «Географе…» нет и половины того Хабенского, которым можно наслаждаться в этом фильме. Впрочем имеются в картине серьёзные минусы, не дающие «Коллектору» стать действительно сильным произведением.

Например, далёкие от реальности элементы сюжета, в которых администратор ветеринарной клиники ведёт с главным героем философские душеспасительные беседы о смысле человеческого и собачьего бытия, а сляпанный на скорую руку видеоролик вдруг за считанные часы набирает миллионы просмотров и основательно портит Артуру-Хабенскому жизнь. Каждый, кто имеет хоть отдаленное представление о работе ветеринарок или раскрутке в интернете, понимает, что это сказка.

Впрочем, основная проблема, пожалуй, – это нарочитая положительность главного героя. Он – коллектор, и показать его можно было, как минимум, неоднозначным персонажем. Обаятельным ублюдком, мизантропом с тонкой душевной организацией, гадом, которому, тем не менее, хочется сопереживать. Однако режиссер предпочёл упростить всё до того самого сказочного уровня, на котором есть добро, борющееся со злом. Методы работы Артура, хотя и циничны, но никогда не выходят за рамки закона и приличий (а помогать людям возвращать долги – вполне благородное и даже богоугодное дело).

Режиссер ни на минуту не даёт зрителю усомниться в том, что видеоролик, компрометирующий Артура, – банальная подстава злобных мстительных должников. И волноваться остаётся только за то, сможет ли весь такой из себя положительный герой обелить своё доброе имя. От того финал «Коллектора», хотя и вполне логичный, рождает ощущение досады. В сказках так быть не должно.

В целом, фильм, конечно, достоин просмотра. Есть в нём очень сильные сцены (один эпизод с собакой чего стоит!). Но все 74 минуты экранного времени кажется, что режиссёр что-то не до конца продумал, что-то не докрутил, что-то скомкал. «Коллектор» – хорошая заявка на серьёзное кино, но, увы, всего лишь заявка.

Встраиваюсь в узкий ряд 'Перевозчиков', 'Механиков' и 'Защитников', 'Коллектор' снимался с немного русифицированным героем, но все таким же, погруженным в себя и много думающим, правда чуть более правдоподобным и улыбающимся.

Артур (Константин Хабенский), коллектор с зеркальным офисом в центре Москвы, настоящий русский герой, подставленный 'гостем из прошлого', в данном случае, вдовой одного из своих давних клиентов. Он, этакий агент, пользующийся психологической атакой и давящий на своих должников, одним пятничным вечером попавшийся в свою же петлю. Алексей Красовский, режиссер картины, представил психологический триллер, заключенный в четырёх стенах. Снимал он, правда, лишь одного актера. Не самая простая задача, хотя Второй с ней справился значительно лучше.

В данном случае драма режиссёра и сценариста не выдержала влияния европейского кинематографа, поддавшись типичным приемам 'накаливания обстановки' и 'почти всегда выигрышному' крупному плану. По сюжету, неожиданный враг выкладывает в сеть компрометирующее видео, которое должно не только разрушить связи с внешним миром, но и поставить под угрозу саму жизнь нашего коллектора. В том самом материале возникнут и пожар, и детская площадка, и пожилой человек, который обходил лужу, и много всего прочего, чего герою Хабенского лучше бы избежать.

Самое ожидаемое не заканчивается мстительным женским голосом на другом конце провода, сопровождающего нас все восемьдесят минут. Здесь ещё возникнет и линия с псом, от которого отвернулась добрая часть белого света, и прерывистая барабанная дробь, которая все же значительно лучше звучит в «Бердмене» и много всего остального, чем нельзя оправдать хорошую солирующую партию. А она, признаю, была на должном уровне.

'Только бы больше вас не слышать' повторяет Артур своему врагу, ведя с ним этакую 'Игру', правда от Финчера тут остались только темные декорации. Камерная картина превратилась в замкнутую, а необходимая напряженность вдруг стала вымученной тяжестью.

'Уже назначен день, когда на ваш адрес выедет бригада с участковым...' Он еще что-то говорит, возможно об автоматчиках и собаках - не дослушав, сбрасываю. Перезваниваю по определившемуся московскому номеру: 'Девушка, ну отметьте уже где-нибудь, что это телефон другого человека, я купила номер в конце мая текущего года. Могу сказать адрес салона и точную дату'.

- Не нужно, мы проверим и если информация подтвердится, звонить вам больше не будут
- Я уже говорила об этом, но продолжают.
- Потому что у прежней владелицы не один кредит был.

Такова современная жизнь. Ты столкнешься с коллекторами даже если в жизни ни одного кредита не брал. Не испытав при встрече положительных эмоций. Такова уж эта работа. Мытарей во все времена не любили, а Россия последнее десятилетие осваивает на огромной скорости опыт западной жизни в кредит, механизмы которой складывались, отлаживались и полировались там столетие. Что посильнее, чем 'Фауст' Гете будет, учитывая национальную ментальность с большой коллективной составляющей и малой долей индивидуальной ответственности. Да русский 'авось', да 'куда кривая вывезет'.

Учитывая малую популярность профессии, вынесенной в заглавие и отсутствие большой любви к Хабенскому, я бы не пошла. Да уж очень занятным показалось освоить процесс покупки кинобилетов через интернет по кредитной (гы) карте. А через час с небольшим выходила из зала с вопросом: 'КАК?' Как они смогли сделать фильм с одним персонажем в кадре, по сути - моноспектакль, снятый в одном интерьере, без трюков и спецэффектов таким, чтобы смотрелся, как крутейший триллер?

Хабенский гений, для того, чтобы понимать и констатировать это, его даже не надо любить. Просто гений. Так а кино, о чем все-таки? О том, что не существует работы, которая была бы изначально плохой: раз возникла, значит была у общества потребность в исполняющих ее. О том, что призвание у каждого свое и не суть важно, является твое социально-одобренным или нет: если ты нашел его, будешь следовать и сумеешь стать лучшим.

И о том, что никакая успешность не гарантирует страховки от чугунной дуры, которая прилетит, чтобы в одночасье разрушить твою жизнь. А впрочем, успешность не гарантирует, что именно так подыхать не придется. Это о том, как быть человеком, как бы пафосно не прозвучало. Как быть настоящим. В мире, переполненном кредитными иллюзиями.

Сегодня российский кинематограф находится в таком состоянии, что любой мало-мальски смотрибельный фильм, по-моему, должен иметь некую рекламную кампанию, чтобы уведомить рядового зрителя о своём существовании и наконец начать окупаться, чтобы в дальнейшем добротное российское кино могло составлять достойную конкуренцию 'сисько-пердильным' комедиям и в будущем (я очень на это надеюсь) вытеснить их раз и навсегда.

О существовании же 'Коллектора' я узнал буквально за неделю до его выхода и, надо сказать, был слегка разочарован рекламной кампанией, вернее её отсутствием, ибо даже по трейлеру было видно, что фильм неплох. Однако о нём вообще, похоже, никто не слышал, а значит, кассу фильм опять (очень хочу ошибаться) не соберёт, а значит, будет и Жених-2, и Горько 3, и ещё куча всяких помоев. А теперь отойдём от пространных размышлений и перейдём к делу.

Хронометраж картины составляет 74 минуты, что слегка удивило меня. Нечасто можно увидеть такой маленький по продолжительности фильм. Однако времени для раскрытия и сюжета, и персонажа хватило. И всё вроде шло хорошо, но под конец сложилось такое ощущение, что сценаристы просто-напросто устали, дописали последние 10 минут от балды и ушли. Серьёзно, концовка тут очень слаба. Во время титров спрашиваешь себя: 'Что блин такое произошло ?!' Весь фильм всё было логично, а в финале сюжетная линия неожиданно и нелогично за пару минут 'в спешке' завершается. Обидно.

Единственная проблема, которую очевидно будут поднимать в фильме - это Обязательно ли человек с грязной работой плох и в повседневной жизни ? Или Есть ли у хорошего человека моральное право получать деньги за грязные дела ?Но оказалось, что эта проблема даже и не основная. Есть также и другие проблемы, которых, к сожалению, видимо, понапихали туда для кучи, просто, чтобы были, однако одну из таких создатели всё же сумели раскрыть. Уже хорошо.

В сторону съёмки камень бросить не могу да и не хочу, ибо держать 74 минуты зрителя в замкнутой комнате и не дать ему от этого устать, постоянно меняя планы, достаточно непросто. Саундтрек - вполне приемлем. Если в начале кажется, что его почти нет, то в конце он органично дополняет моральные терзания героя.

Актёр(ы). Написал в скобках, так как по сути-то в фильме один актёр - Хабенский, который в одиночку сумел сыграть весь фильм и не преесться. Костян, респект тебе за это. Не все сейчас в России на такое способны. Остальные же присутствуют лишь в аудиоформате, видимо, чтобы позволить зрителю сконцентрироваться лишь на Артуре - герое Хабенского. Голоса у них у всех своеобразные, непохожие друг на друга в своём большинстве. Один из них (голос Тамары) так вообще меня в неё влюбил. Будете смотреть - поймёте, почему я так говорю.

Резюмируя: при всех своих недостатках, картина меня зацепила. На одну побочную проблему упор сделан ровно настолько, чтобы я поразмышлял над ней продолжительное время после просмотра фильма и, быть может, даже пересмотрел некоторые свои взгляды на жизнь. В дополнение к этому - необычность кинематографа такого формата в России. В общем, стоит сходить в кинотеатр и поддержать 'Коллектора' рублём, как бы забавно это не звучало.

7 из 10

Всего один человек, маленькое замкнутое пространство и — разговоры, разговоры, разговоры... Кто бы мог подумать, что из этого может выйти отличное кино, не отпускающее ни на минуту? А вот вышло! Сценарист Алексей Красовский устроил себе блистательный режиссерский дебют, не бросив, впрочем, и тут свое привычное амплуа сценариста и выдав стилистически выверенную историю, словно сотканную из диалогов, которые даже о не присутствующих в кадре персонажах выдают абсолютно всю характерную подноготную. В итоге и не видя их визуально, ты априори знаешь, что это за люди... Такую глубину и тонкость в «подметке» людских особенностей и, скажем прямо, слабостей до сих пор я видела только у Валерии Гай Германики. А Красовский к этому добавил в диалоги иронию и свое фирменное словесное изящество, хорошо знакомое нам по «Методу Фрейда». Ну, а уж звезда этого фильма — и просто звезда Константин Хабенский расцветил все это великолепие своей — даже без улыбок обаятельной - харизмой и непередаваемым умным, вежливым, но местами очень жестоким сарказмом.

Если вы ждете от этого фильма остракизма профессии коллекторов, то зря. И, кстати, будь он там, кино бы мне точно не понравилось. Не потому, что я хорошо отношусь к коллекторам — напротив, меня удивляют люди, способные работать в этой «отрасли». Но еще хуже я отношусь к тем, кто набирает долгов на всякую чушь вроде новых планшетников, не думая, как будет по ним расплачиваться. Фильм Красовского о личной драме человека, который процветал, был среди коллег этакой «сумочкой «шанель» в куче хозяйственных авосек, но в День Х вся его социально-статусная крутизна посыпалась как карточный домик, потому что вокруг были только те, кто делит успех, кто охотно водит хороводы вокруг «крутизны», но разбегается при малейшем дуновении неприятного ветра... Смотреть и слушать, как герой при этом не рассыпается сам, а четко, не нудя и не жалея себя, ищет деятельный выход — одно удовольствие. Этим, кстати, он и отличается от тех, кого по работе доставал ради выбивания долгов: те скулили или злились, искали оправдания или перекладывали ответственность на других — на тех же коллекторов, а вот наш герой — как хорошо отлаженный механизм — с напором терминатора решал конкретную задачу. У Хабенского получился очень умный парень. Не сентиментальный, но душа у него точно есть — просто никому она не требовалась до Тамары и Арта (кто это такие — не скажу, узнаете из кино). Никто не пытался ее обнаружить и к ней обратиться...

Мне, конечно, с одной стороны, хотелось бы для «Коллектора» иного финала. Вот только иной финал смотрелся бы в этом кино «инородным телом». На самом деле Красовский сделал единственно верную, идеальную - как и все это кино - концовку.