Рецензии

Сюжет пытается создать впечатление о наличии более-менее сплочённого и неподконтрольного неонацистского движения в США, готового не только на мелкие хулиганские выходки типа бытовой ксенофобии, но и на планирование серьёзных терактов. Вместе с тем показано, что движение поделено на противоборствующие и не доверяющие друг другу группы, где все как лебедь, рак и щука тащат свою лямку в известную только им сторону. А объединяет всех только общий бренд неонацизма: внешний антураж, пустые лозунги и говорильня. Фактически сюжет ни о чём, просто высосан из пальца ради создания «проблемы» на пустом месте. Настоящей проблемы в фильме не чувствуется, ни глобальной, ни местной, не верится ни во что из представленного. Какое-то время я надеялся, что внедрённый агент мало по малу проникнется идеей белого движения и двойственность его мироощущения будет центральной драматической проблемой в фильме, где ему придётся выбирать между служебным долгом и личными предпочтениями. Но не случилось даже и этого. Нарочитая дебилизация всего, связанного в фильме с неонацизмом, была столько высокого накала, что если представить себе подобную ситуацию в реальности, то, конечно, никакой симпатии у нормального человека к этому возникнуть не могло бы в принципе.

Поведение некоторых неонацистов сильно удивляло: они всё делали для того, чтобы нарваться на неприятности и сесть в тюрьму. Никакого расчёта, никакой осмотрительности, – настоящие дебилы!

Одежда персонажей и антураж обстановки – сущий маскарад, с повсеместно висящими или наколотыми свастиками, железными крестами, нацистскими символами и лозунгами. Даже пирожные их женщины делали со свастиками, – это ж верх режиссёрского маразма! Особо порадовал вид висящих рядом портретов Иисуса Христа и Адольфа Гитлера, и горящих рядом распятий и свастик!.. Режиссёр сделал всё, чтобы представить неонацистов безумными дегенератами, у которых в башке только кресты, пустые лозунги и мания мелко, но шумно нагадить в каком-нибудь углу, подставляя и себя, и всё движение под пристальное внимание правоохранителей. В общем, с идейной составляющей в фильме сильно подкачали, зато лихо развернулись на ниве клоунского маскарада. Похоже, автор сценария, как в классической поговорке «слышал звон, да не знаю, где он», нахватался по верхам от где-то увиденных и услышанных околорасистских идей, свалил всё в одну кучу и перемешал. Получилось сильно плохо и печально.

Процесс возникновения мотивации по фильму у ГГ получился недоработанным. Только что он сидел в офисе, заполнял отчёты и был дрищём, на которого без слёз нельзя смотреть, как уже через 10 минут он настойчиво добивался отправить его работать под прикрытием с целью раскрытия террористического заговора. И несмотря на противодействие этому желанию его начальника, значительно лучше видящего перспективу этой затеи, ГГ всё равно отправился на эту работу. Типа, что хочу, то и делаю, – строго так, как и должно быть в ФБР. Ни опыта, ни знаний, ни подготовки – и уже сразу на передовой, и в самой гуще событий.

Процесс внедрения в банду тоже слепили кое-как: явные отморозки собрались в кафе, чтобы гласно обсудить скользкие темы, где вокруг сидели граждане и всё прекрасно слышали. Главному герою пеняли на его «иудейские» джинсы Ливайс, а почему-то его еврейская рожа никого не беспокоила!.. Показанный процесс внедрения – детские фантазии автора сценария.

ГГ практически в каждом эпизоде нарочито демонстрировал энциклопедические познания в различных областях, – ещё хуже, чем Джеймс Бонд! Примерно то же делали и некоторые окружающие. Это было смешно и утомительно. Таким дешёвым киношным приёмом часто пытаются придать веса ничтожным в сущности персонажам.

Операция по захвату была непродуманной и всё выглядело так, что двое сотрудников, изредка и украдкой связывающихся по мобильному телефону, пытались блокировать группу агрессивных и вооружённых фанатиков с опасной бомбой. Идиотия и дешёвый маскарад!

Игра актёров тоже слабовата, но на фоне всего остального она получилась лучше всего.

Вывод. Крайне слабый фильм и по сценарию, и по постановке, про существующих в США якобы сплочённых и опасных неонацистах, готовых совершать теракты ради своих бредовых идей.

Фильм может быть интересен разве что поклонникам творческих потуг Дэниэла Рэдклиффа (я же смотрел из интереса к расистской тематике).

Следует сразу оговориться, мне очень нравится фильм Американская история Х. Это один из моих самых любимых фильмов, поэтому как не крути, оценка данного произведения будет производиться с оглядкой на шедевр.

Фильм «Абсолютная власть» мне захотелось посмотреть с первого ролика. Очень интересны были два момента: поглядеть на Дэниэла Рэдклифа в новой ипостаси и узнать что нового смогут авторы привнести в донельзя разжеванную тему неофашизма.

По первой части на мой взгляд получилось без неожиданностей. Толи субъективно я не мог отринуть образ Гарри Поттера, то ли актер и вправду не достаточно тянет роль, но игра весьма посредственная и какой то изюминки в новом амплуа замечено мною не было.

А вот вторая часть моего интереса ощутила удовлетворение. Фильм помимо типичных скинхэдов демонстрирует нам несколько других «каст» неофашизма. Здесь есть зародыш боевого крыла, которое пока только параноит и накапливает силы, вынашивает планы которым не суждено сбыться, но определенно является более перспективным, чем оголтелые беспредельщики в гриндерсах и бомберах. Есть неонацисткая интеллигенция, состоящая из учителей, бухгалтеров, адвокатов, пожарных, инженеров. Все они с виду — обычные люди, и это еще раз акцентирует внимание как глубока проблема расовой ненависти в обществе (в американском, в данном случае, но это свойственно всем без исключения народам). Есть идейный вдохновитель, который в отличии от такового в Американской истории Х является лишь паразитом на нацистком движении и вся его идеология — лишь пшик для заработок денег. Все эти группы показывают, что современный фашизм — есть явление пронизывающее все слои общества, не свойственное маргинальным подросткам желающим самоутвердиться.

Я не увидел в фильме одной важной вещи — обоснование неприемлемости националистической идеологии. Да, ФБР победило, взрывать бомбы, заражать цезием населенные пункты — плохо… но это отрицание методов, а не идей. В общем тут как то странно. Плюс ко всему огромное количество литературы о превосходстве белой расы упоминаемое в картине. Блин, да этот фильм может являться путеводителем по нацизму.

Концовка фильма получилась очень динамичной, хотя подвод к ней, как мне кажется, притянут за уши и очень поверхностный, но тут уж каждый решает для себя.

7 из 10

Воистину, самыми страшными монстрами кинематографа являются не вампиры, не призраки, и не киноманьяки. А обыкновенные люди. Немногие сверхъестественные фильмы ужасов способны напугать, по сравнению с хорошо обработанным реалистичным триллером. Правдоподобное, повседневное и естественное зло запоминается куда лучше. Мрачный «Империум» относится как раз к картинам такого рода.

Когда зритель впервые встречается с агентом ФБР Нейтом (Рэдклифф), он срывает надвигающийся теракт. Быт героя весьма неказист, на мгновение кажется, что фильм скатывается в комедию о некомпетентном агенте ФБР, который ни на что не способен. Стенография жизни неудачника, одним словом. В дальнейшем, амбициозному идеалисту предлагают внедриться в банду нацистов, которые предположительно украли радиоактивные материалы для совершения теракта, а также разработать несколько одиозных личностей (консервативный радиоведущий; параноидальные «братки»; скины).

Отдельное слово про банды и второстепенных персонажей. Они есть, их много, у каждого своего характера и свой стиль. Но они не верят в то, что делают, хотя, по большому счету, сценарий предполагает их фанатизм. Да, они ходят на митинги, скандируют лозунги и пропагандируют жуткие идеи арийского национализма, но остаются позерами. Либо здесь проблема актеров, которые совершенно не стараются, либо образы значительно раздули для услады зрителя.

Редклифф продолжает отходить от Гарри Поттера. Желание отойти от знаменитого образа, зачастую воспринимается как шутка (см. «Человек-швейцарский нож»). Что касается его роли в «Абсолютной власти»… полагаю, каст Дэниэла был обусловлен лишь помощью в финансировании производства фильма. Воспринимать его в этом фильме тяжело. С одной стороны, со своей живой напряженностью он нисколько не похож на расистов с их агро-бравадой, так что наблюдать за ним, по меньшей мере, интересно. Но, по большому счету, его альтер-эго не такое твердое и мощное. Попытки Нейта запугать окружающих выглядят дико неубедительно, и, к сожалению, несколько сцен он просто запорол.

И драма в картине может строится, разве что, именно на противопоставлении Редклиффа расистам. И, чтобы сюжет двигался, кто-то должен появится как реальная угроза… но этого не происходит. Да, технически в сценарии есть антагонист, но противостояние с ним не такое продолжительное, как этого хотелось. Возможно, чтобы компенсировать это отсутствующее чувство опасности за героя Редклиффа (в картине, к слову, лишь один момент, который заставляет переживать за героя; в остальные напряженные сцены лично я как зритель отчетливо понимал, что с Нейтом ничего не случится), в фильм включают зажигательные образы из архивных материалов. Своего рода, реальное присутствие экстремизма в американской жизни. Подобные интермедии эффектно выглядят пару раз, а дальше трудно согласовать их грозные образы с персонажами. Может быть задумка была в том, чтобы показать, насколько неуклюжие идиоты способны развалить США на части?

Кстати, в начале рецензии я упоминал про радиоактивные материалы и их поиск. Если после прочтения оставшийся части заметки вы забыли, что в сюжете фигурировали радиоактивные материалы, то не беда — в картине та же самая проблема. Эта сюжетная деталь теряется в один момент, и всплывает ближе к концу.

«Империум» ни в коем случае не является эксплуатационным фильмом. Более того, местами он даже качественный, и даже оправдывает надежды авторов обнажить коварную субкультуру. Но не так продуктивно, как хотелось бы, и, в первую очередь, из-за примитивной истории, выглядящей как расширенный эпизод какого-нибудь сериала про полицию. А учитывая местами хромой драматический потенциал, то тяжело сказать что-то конкретное. История о банальном зле.

6 из 10

Я еще за месяц чувствовал, что не смогу пройти мимо Гарри Поттера, превратившегося в скинхэда. «Фантастическая тварь» появилась на три недели раньше, обитает она в ФБР и работает под прикрытием. Разум говорил — не взлетит — но кто я такой, чтобы спорить с пятой точкой, обуреваемой страстями! И конечно посмотрел «Империум» или в российской адаптации — «Абсолютную власть».

Рэдклиф в последние готовы с истовостью хватается за самые разноплановые роли. Его одержимость понятна — парень кричит с экранов: забудьте уже, что я Гарри! Я артист! Дэвид невероятно старателен. Итог его работы оценивают по-разному. Я не склонен считать его плохим, но мне кажется, что ситуацию портит именно старательность. Рэдклиф не то, чтобы переигрывает, но он слишком драматичен, слишком актерствует. А потому вечно видишь не его персонажа, а игру в персонажа.

Если честно, мне очень хотелось бы дать оценку фильму, независимо от того, играет ли в нем мальчик со шрамом. Поэтому, отдав дань мейнстриму в зачине, я больше к этому возвращаться не буду. А мы переходим непосредственно к детективной драме «Империум» (извините, больно мне нравится оригинальное название).

Вводная: Агент ФБР и по совместительству тютя и задрот неспешно ловит злобных исламских террористов, как вдруг старшая коллега говорит ему: да забей на них, давай поищем бомбу у нацистов! И, признаюсь вам, друзья, начало меня вдохновило. Ведь на самом деле, увлекшись «охотой на исламских ведьм», мировой кинопром забыл совершенно, что бывает и другое зло! А помещение агента-хлюпика в самую стаю неонацистских волков обещало крайне интересное столкновение интересов и развитие персонажа.

Я же говорил, что не взлетит! — злорадно кричит мой разум!

Да, он был прав. Хотя, не всё так ужасно. И швец и жнец и на дуде игрец Даниэль Рагуссис ни разу не снимал и не продюсировал кино, не писал сценариев (по крайней мере, так утверждает Кинопоиск). Но в «Империуме» он всё это делает. И для новичка — по-ремесленному хорошо. Фильм добротен, актеры (почти все) убедительны, съемки качественны. И даже в сценарии ляпов нет! Единственное, в чем его можно упрекнуть, так это в некоторой недокрученности и прозрачности.

Итак, ярких упреков нет. Но всё же, в итоге в фильме Рагуссиса имеется только… Проще сказать, чего в нем не имеется.

Полностью слита тема: задрот выживает среди волков. Герой Рэдклифа преодолевает все возникающие на его пути проблемы и форс-мажоры. Не играючи (не Джеймс Бонд все-таки), но уверенно, как и положено спецагенту. Практически нет мучений по поводу натягивания на себя маски фашиста, нет ломки системы ценностей — агент Фостер просто работает под прикрытием и роет информацию. Намеки на возникновение личной привязанности между агентом и его врагом (в хорошем смысле!) есть, но очень схематично. С драмой того же «Донни Браско» не сравнить. А еще в фильме нет любовной линии. Вот вообще, даже случайная бабень не заползает в койку Рэдклифа! Что творится с Голливудом?!

В итоге этих перечислений я даже сам удивился: а что же тогда есть в фильме? Что нам подают час-пятьдесят хронометража? Получается — только две вещи: детективная составляющая и погружение в разнообразный животный мир неофашистов всех мастей. Да, детектив (а именно поиск бомбы и бомбистов) имеет место быть. Эта часть расписана как по учебнику. Все элементы налицо, потому сюжет двигается логично, ровно, но шаблонно и предсказуемо. «Садовник» вас не удивит, друзья, потому что окажется самым неожиданным…

От знакомства со скинами, куклусклановцами и прочая я ждал большего. Эти забавные конференции и шествия вызвали улыбку. Неужели у них и вправду так? Печально тогда всё с фашизмом в Америке.

Впрочем, возможно, таков и был замысел. Я считаю правильным, что создатели картины не стали упираться рогом в трагедию: ах, как это ужасно, как можно так жить! Нет, тут либо детектив, либо трагедия — совместить две вещи трудно. Особенно, если ты Рагуссис и снимаешь первый в жизни фильм. Выбери он второй вариант — появилась бы новая «Американская история Х». А в перекормленной толерантностью Америке — это уже так заезжено и переезжено! Нет, никто бы, наверное, вслух это не сказал. Но подумали бы все. Так что вкус творца у Рагуссиса есть — он стал топтать свою тропку.

Фильм не стал делать ревизию неонацизма, испытывать концепцию на прочность, пытаться понять бритоголовых. Мы ищем бомбу — и всё! Но какого же тогда черта в концовку врывается морализаторский финал в школьном коридоре? Из чего вытекает он? Только за эту концовку (не за неизбежный хэппиэнд, тут он уместен, а именно за сценку «фашизм — это плохо») мне хочется срезать фильму целый балл.

Завершу же речь грустной мыслью: у нас такое сейчас ни за что не снимут. Никто не способен коснуться темы фашизма вот так: без заламывания рук, без стыдливого прикрытия свастик руками. Прямо и достаточно честно.

7 из 10

Немного скептически относился к фильму до просмотра. Не помню как называется, смотрел однажды фильм о полицейском, глубоко вошедшим в роль внедренного скинхеда. Думал этот окажется адаптацией того. Но ничего подобного.

«Абсолютная власть» — это не социальная драма о субкультуре бритоголовых, это детективный триллер.

Более того, это один из немногих фильмов где наци не показаны как крутые типочки, ушатывающие людей по своему неразумию: «Я не лидер, я всего лишь актер, который зарабатывает на этих лысых клоунах». Это все идет в разрез с рекламной кампанией самого фильма. Я бы его рекламировал скорей как «Миссисипи в Огне» или даже «молчание ягнят», а не «Romper Stomper» фанаты ведь — по-сути, те же маньяки.

Редко когда пишу об актерской игре, актерство часто стоит за кукловодом-режиссером. Но бывают исключения, когда понимаешь сколь много всего строится на харизме (не обязательно положительной) актера. И если в «человеке-ноже» Рэдклиф как раз был в прямом и переносном смысле мумией, то здесь он раскрылся по-настоящему. ТЫ видишь его страх, его сомнения, его человечность.

Воспринимать Рэдклифа как Гарри Поттера вообще не стоит. Повзрослейте! Вот он сам повзрослел. Прежде всего тем, что не стремится создать имидж крутого парня, оставаясь по-сути самим собой: искренним человеком с эмоциями, а не куском накачанного мяса за которым прячутся эдиповы комплексы голливудской звезды. Собственно, искренность, простите за спойлер, и есть главное слово этого фильма.

8 из 10

Помните фильм 2002-го года «Цена страха» с еще лучезарным Аффлеком и уже старым Фриманом? Там еще эта бредовая идея про умышленное развязывание холодной войны нацистами была взята за основу сюжета. Так вот, с тех пор ничего примечательного про зигующих ребят, угрожающих стереть полмира в труху, не снимали. Именно поэтому, а еще благодаря неплохо разошедшимися по сети фотографиям бритого Гарри Поттера со свастикой на пузе, мне и захотелось глянуть, что же это за детище кинематографа такое — «Абсолютная власть».

И, как не трудно догадаться по цвету рецензии, восторга я не испытал. Как и лютого разочарования!

Начну с плюсов:

Сюжет

Он в фильме есть и его даже можно назвать оригинальным. Главный герой внедряется не в какую-то там банду рядовых преступников, пройдя череду тривиальных испытаний из серии «понюхай кокс», «пристрели случайного свидетеля» и «пальни в копа», а к самим неонацистам, доверие у которых герой заполучает благодаря интеллекту (!), техническим знаниям и крепким лицевым мышцам (которые не дёргаются предательски в критических ситуациях). Ну и злодеи — не арабы с русскими, а вот, пожалуйста, беленькие американцы.

Темп повествования

Не хотелось выключить, я ждал развязки, кульминации и всего остального, в сон не тянуло, в общем — смотрится фильм вполне себе на одном дыхании. Не тоска.

Непредсказуемость

Может, во время просмотра я был слишком уставшим, и мой мозг не работал на полную мощность, но большую часть картины я был уверен в одном предстоящем повороте сюжета, а поворот оказался иным, как и сам финал. Не шок, конечно, с дивана я не слетел от хитросплетения канвы, но «плюсик» подрисовать за твист следует.

А теперь о минусах.

Масса вопросов к происходящему

Неприятные вопросы к происходящему на экране у меня стали возникать буквально с первых минут. Знаете, приятные вопросы — они больше риторические ведь, когда ты спрашиваешь Вселенную «но как режиссер додумался до такого гениального момента?!» или «да откуда они знали, что над этой их шуткой я буду смеяться до свиста в лёгких?!». Неприятные: «почему именно Гарри Поттера выбрали на роль агента? Он же откровенный лох по сюжету — его средь бела дня мутузят сослуживцы, он потеха, он зажатый и закомплексованный одиночка, он специализировался совсем на другом направлении и не имеет абсолютно никакого опыта работы под прикрытием, когда на кону — жизнь миллионов американцев». Или неприятные вопросы попроще: «Почему эти нацисты так палятся, расхаживая в свастиках, устраивая шумные мероприятия, публично маршируя, скандируя противозаконные лозунги, не скрывая своих лиц?». Или «почему главному герою с такой неправдоподобной легкостью удается избегать фиаско всякий раз, когда он совершает проколы или попадает в, казалось бы, западню?». Продолжать не буду — дальше только спойлеры. Но каждый такой неприятный вопрос — это жгучая такая дырень на полотне картины.

Комичность злодеев

Я ранее отметил, что выбор неонацистов в качестве антагонистов всему хорошему — ход оригинальный. Но подача этих самых неонацистов в фильме… Ребят, ну смешно. Кучка бритых имбецилов, не видящих дальше носа, ну и главный злодей со своей командой ботаников… И вот это представляет национальную безопасность? Да малыш Чаки (кукла-урод из страшилок начала нулевых), мне кажется, там эту бомбу взорвал с куда большим успехом.

Слабенькая игра актеров

Старались все, но глубины персонажей никакой не вышло. Мне так и не удалось проникнуться сильной симпатией или хоть какой-нибудь антипатией к кому-либо из человечков на экране. Просто смотрел в режиме «что дальше будет».

Вердикт

Фильм заслуживает своих шести баллов, которые я ему тоже и поставил. Под пивко зайдет, я думаю, всем. Посмотрите, если делать нечего.

Фильм заставляет всерьез задуматься над происходящим сегодня в мире. Терроризм, который распространился по всему миру, движения скинхедов и нео-фашистов, приобретающие все больше прав… Данный фильм — отличный срез нашего времени, в нем схематично изображены типы людей, задействованные в сегодняшних событиях: «пустословы», которые много говорят, но ничего серьезного никогда не предпринимающие, их потолок — поймать беззащитных прохожих на улице и избить до полусмерти; желающие поживиться на слабостях других; шизики, готовые идти до конца; люди по другую сторону баррикад — пышущие праведным гневом и плюющие в лицо этим идейным; спецслужбы, пытающиеся бороться с угрозой 21 века (с разной степенью успешности). Лично для меня ценностью фильма стало то, что здесь не было пафосных речей, которыми так грешат американские фильмы. Все ровно — агенты просто делали свое дело.

Другой плюс для меня — лента получилась ровной (возможно, кто-то запишет это в минус). Здесь не было экшена, батальных сцен, все происходило достаточно спокойно, размеренно, без резких всплесков эмоций. Мне кажется, такие громкие дела вершатся именно так — без эмоций, и это было точно передано.

Теперь об актерской игре. Глядя трейлер, признаюсь, мне слабо верилось, что Рэдклифф сможет сыграть агента ФБР, да еще и под прикрытием, изображающего скинхеда. Но, знаете, у него получилось! Чем больше фильмов с ним смотрю, тем больше убеждаюсь, что у парня есть потенциал. Он смог показать и достаточно забитого компьютерщика, и повернутого на идее расизма скинхеда. Я ему верила на протяжении всего фильма.

Открытием для меня стала Тони Коллетт — она сыграла босса героя Рэдклиффа. Мне понравился ее персонаж — циничный, любопытный, опытный, умеющий совмещать методы кнута и пряника, видящий людей насквозь, манипулирующий, вмещающий в себе жесткого босса и любящую жену и мать.

И нельзя обойти стороной Сэма Трэммелла (в фильме — Gerry Conway), который блестяще изобразил интеллигентного человека с двойным дном. Браво, просто браво.

Несмотря на то, что подобная тематика — не совсем мое, фильм я посмотрела на одном дыхании, у меня ни разу не было желания посмотреть на часы.

Однако оценку снизила за то, что: все-таки подобные темы — не мой конек; показалось, что типажи уж слишком шаблонные — этот у нас будет олицетворять такого человека, этот — такого и т. д., не было в них индивидуальности, души; сложилось впечатление, что тему копнули не очень глубоко, не достаточно развили. По идее, от такого посыла мурашки должны идти по коже, у меня же такого не было — не хватило силы характера персонажей, сюжет вышел довольно скомканным.

7 из 10

Дэниэль Рэдкифф превосходный актер, в чью карьеру и талант я полностью верю. Этот парень в любой роли в любом образе заставит вас поверить ему. И данный фильм не стал исключением. Ему удалось перевоплотиться в копа и в тоже время в психопата на все сто процентов. Мне иногда казалось, что он настолько глубоко проникнется всей этой мерзкой культурой, что вместо выполнения своих прямых обязанностей, с головой уйдет в этот разврат и безумие.

Сюжет фильма о наболевшем, о сумасшедших и хейтерах, о людях, которые не нашли свое предназначение, о тех, кого переполняет ненависть, чьи мозги промыты, а взор затуманен. Когда смотришь подобные картины, начинаешь понимать, что же на самом деле происходит и почему вокруг столько ненависти и глупости.

Фильм держит в напряжении до самых титров. Все происходит буквально на грани и зритель не просто переживает за главного героя, он полностью готов к его провалу, так и кажется, что его вот-вот и поймают за одно место. И ведь ловят, еще как ловят, но в самый неожиданный для нас момент, в самый интересный.

Задумка потрясающая, снято круто, сюжет и диалоги на высоте, про исполнение вообще молчу, актерский состав бесподобен. Картину рекомендую смотреть всем, особенно людям с промытыми мозгами, чтобы они понимали, что расизм, ксенофобия, это не выход, это лишь инструмент дядек сверху.

Даже не знаю как охарактеризовать режиссера, который в качестве своей дебютной работы выбрал фильм о скинхедах и попытке сторонников фашизма совершить террористический акт. Остается лишь пожелать Даниэлю Рагуссису удачи, тем более, что «Абсолютная власть», будучи первым его проектом, оказалась весьма интересна.

Удачи можно пожелать и Дэниелу Редклиффу, который после «Гарри Поттера» снимается в фильмах различного жанра. «Виктор Франкенштейн», «Рога», «Человек — швейцарский нож», «Иллюзия обмана 2», «Женщина в черном», «Девушка без комплексов» — все киноленты где он был задействован разноплановы, что говорит о том, что и сам актер имеет различные предложения, и играет не однотипные роли. Это здорово.

«Абсолютная власть» — это своеобразная попытка режиссера показать, что некоторые современные течения в нашем обществе, крайне болезненны, а порой — опасны. Это кино чем-то схоже с «Дорогой на Арлингтон» (кстати, крутое кино, советую посмотреть). Скорее всего в том плане, что за внешним видом спокойного и даже семейного человека может скрываться кровожадный монстр. Эта мысль, прописанная в обеих лентах наводит на очень печальные мысли: за невинным взглядом случайного прохожего или покупателя в магазине может скрываться маньяк или еще кто угодно. Ведь если посмотреть на героя Сэма Трэммелла — с виду добропорядочный гражданин, заботливый отец, который внешне даже отдаленно не похож на скинхеда, не ходит с бритой головой, не имеет татуировок на лице и не ходит в массивных ботинках, кидая попутно зигу…

Фильм раскрывает очень важную проблему современного общества — если представить общество как определенный организм, которому свойственно повреждать свой верхний слой (кожу, например), на нем, в следствие естественных причин могут появляться ранки, которые если не обрабатывать, могут привести к загноению и дальнейшим проблемам, связанным с заражением всего организма этой заразой. Примерно таким лично автору данного отзыва представляется та проблема, которая описывается здесь. Когда вот такие люди как Даллас Вульф публично заявляют о чистоте расы, когда с трибуны люди слышат призывы о ведении борьбы с «иными», постепенно приходит осознание того, что эту борьбу действительно необходимо вести.

«Абсолютная власть» получился довольно интересным триллером на острую социальную тематику, которому не хватило яркости в концовке. Основная фишка — суть всего расследования была реализована съемочной группой довольно быстро. Слишком быстро расследование вновь было возобновлено, а решающий эпизод как-то слабо обыгран. Не хватило концовке того драйва и того заряда безызвестности, присущих «Дороге на Арлингтон».

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Сильный фильм! В очередной раз раскрывает, неповторимый талант актёрской игры Рэдклифа. В картине много диалогов, проработанных эмоций и атмосфера создана близко к настоящей, ведь фильм основан на реальной истории. Цепляет в первую очередь тем, что как и в жизни, говорящих правду, готовых к действиям и что-то делающих людей мало, а на враньё и пустозвонство способны все. А так же непредсказуемостью сюжетной линии и наведении на ряд интересных размышлений. Немного напоминает AHX, но здесь больше политики и как не странно — позитива.

Антитеррористический отделе ФБР узнаёт о нелегальном ввозе в страну цезия. Появляется информация, что с этим может быть связана националистическая группировка, а так же сетевой шоумен Даллас Вольф. Молодой агент Нэйт Фостер знакомится с слабо зарекомендовавшей себя в бюро агентом Анджела Зампаро. Она его мотивирует на проявление инициативы, по внедрению в банду скинхедов и знакомства с Вольфом, для поиска радиоактивного вещества и предатврощения теракта. В начале новобранец отличается слабой решительностью, но со временем втягивается и отлично вживается в роль. Нэйт знакомится с лидерами приближённых группировок, идейными, Вольфом, куклус-кланом и в обсуждениях с Анджелой натыкается на след, но их ожидания не оправдываются. И когда казалось бы всё кончено, Фостер дискредитирован и операция провалена, происходит интересный момент…

9 из 10