Рецензии

Знала ли я, что буду смотреть? Нет. Перед просмотром, я точно знала только, что хочу увидеть Рэдклиффа, а не Гарри Поттера. Поттера, к счастью, я не увидела, поэтому решила, что его новый персонаж заслуживает внимания.

Конечно, об актерской игре Рэдклиффа нечего сказать. Серьезно, нечего. Режиссер дал указания, Дэниэл указания выполнил и все, собственно, как и все остальные актеры. Про то, что ребята снимают кино, все видимо забыли. Эмоций ноль, реакций ноль, конфликтов ноль. Весь фильм построен на том, чтобы описать и рассказать что такое нео-нацизм, ответ — скины, солдаты и фанатики. И все. Четко видно, что скины настоящие головорезы, не остановятся ни перед чем. Ясно и понятно, что солдаты имеют свой «полигон», «лагерь», склад с оружием. И нет сомнений, что фанатики — это достаточно образованные люди, чьи мозги, к несчастью, повернуты не в ту сторону. НО. Любое направление, любое общественное проявление не ограничивается только лишь поставленной задачей и ее выполнением. Везде, где есть люди — есть эмоции. И если уж пытаться раскрыть такую тему, то стоит начать с того, чтобы раскрыть взаимоотношения как внутри группы, так и внешне.

Рэдклифф не показал, что он переживал, что чувствовал, оказавшись в такой среде, он лишь обозначал это словами. И, к сожалению, так поступали все актеры. Где надо добавить эмоций, неумело матерились, кричали, выкрикивали нацистские фразы. Взаимоотношения в семье фанатика вообще не поддаются никакому объяснению, потому что их просто нет. Актерам видимо забыли сказать, что они семья и должны это изобразить. Только к детям претензий нет. Вечно жующая Коллетт просто вымораживала, что хотели этим сказать непонятно. Весь фильм пытались что-то из нее слепить, но так и не вышло. Остальные персонажи просто не запоминаются.

В итоге, полтора часа фильма делятся на очень растянутое вступление, минут эдак в 30 со «зловещими» картинками, затем само действие, без какого-либо намека на актерскую игру, и десятиминутная концовка. Все смято, скомкано, и настолько банально, что при первом же знакомстве двух актеров, сразу стало ясно кто будет во всем виноват. Печально.

Фильм того не стоил.

Не могу твёрдо сказать, актуальна ли поднятая тема. В конце концов, фильмов про современные ультраправые организации выходит маловато и не то что бы на них был большой спрос. В сравнении с другими, культовыми картинами в этой плоскости, работа Даниэля Рагуссиса выглядит меньше, как искусство, и больше, как исследование.

Картине не хватает личных, в определённом смысле интимных сцен. Нет внутреннего конфликта главного героя, к которому он, кажется, предрасположен. Практически отсутствуют даже переживания и опасения, связанные с психологическим давлением работы под прикрытием. Но ничего страшного, ведь фильм не про это! Имеет место скорее изучение образа явления в целом, чем разбор отдельных его представителей.

Однако, даже позиционируя фильм, как исследование, нельзя не заметить очевидных промахов: обзор весьма широкий, но увы не отличается глубиной, а скорее выглядит, как быстрый срез. Зрителям показаны разные подгруппы движения: молодые скинхеды-бандиты с пивом и сигаретами; более зрелые наци с лагерями и стрельбищами; фанатики-террористы, вышедшие из обеспеченной интеллигенции. Есть и типаж, не вписывающийся в кривую убежденности идеей, но тем не менее характерный для всех общественных движений: речь идёт о шоумене, который преследует сугубо личные цели и не разделяет взгляды остальных, оставаясь при этом популярным и влиятельным. К сожалению, все эти группы показаны поверхностно. Остаются непонятны связи между ними и их взаимодействие. В тени и отношения внутри обществ. Практически не раскрыты личности, причастные к этим группам. К концу фильма современный неонацизм так и не был раскрыт — только быстро представлен, как в сопроводительной презентации. Другая сторона противостояния — работа ФБР — точно так же показана вскользь. Сотрудники Бюро безликие и неодушевленные, а попытки придать им эмоции слишком неубедительны.

Есть вопросы и к сюжету. Главный герой слишком легко и непринужденно втирается в доверие к нацистам, а когда ему нужно выведать информацию, слишком настойчиво ее требует, не боясь быть раскрытым. В итоге его работа проходит, как по учебнику, за исключением пары тривиальных случаев. Никаких тонких действий и мыслей.

Интересный ход — заявка на подтекст и наводящий смысл в виде слайд-шоу, состоящих из реальных фотографий и известных картин с закадровым текстом. Главная же изюминка фильма — бритый Дэниэл Рэдклифф в футболке с нацистской свастикой, кидающий «зиги» в сцене митинга. При более высоком качестве фильма и менее растиражированном актёре, сцена могла бы стать в узких кругах весьма культовой, как когда-то сцена на лестнице в фильме «Фанатик» с Райаном Гослингом.

Такая острая и ныне популярная тема неонацизма всегда лакомый кусочек для голливудских режиссеров, но не все умеют этот кусочек приготовить.

Этот фильм один из тех, которые удались. Отлично переданы все детали американской «белой» субкультуры. Тут есть и фанатики, и обычные панки, и те, кто наживается на идее расового превосходства, абсолютно на эту идею наплевав.

Всё как и в жизни. В таких фильмах это очень важно. Показать зрителю, что это всё происходит в нашем мире, а не в вымышленном. Что вы и есть часть того, что показано в этом фильме. И эта дерзкая реалистичность уже отличный плюс в копилку хорошего кино.

Что да сюжета, то тут всё несколько хуже общей атмосферы. Общая линия раскрыта, однако остается чувство, что могло быть и больше интересных сцен. Возможно, так всегда, но в этом фильме это ощущается особенно сильно. Сама же эта линия до невозможности проста. Парень, агент ФБР, работающий под прикрытием в группе неонацистов. Заслан туда, чтобы расследовать детали о надвигающемся террористическом акте нацистов в штате Вирджиния. Это всё мы и так знали из трейлера. Фильм не пытается выехать на неожиданном повороте сюжета (хотя он тут и присутствует), он заставляет вас сопереживать главному герою, и у него это выходит. На протяжении всего просмотра, вы не перестаете автоматически ставить себя на его место и размышлять о том, а хватило ли бы вам смелости?

Что до Дэниэла Рэдклиффа, то после этого кино, он перестал быть для меня «актером одной роли». Видно, что он действительно отлично старается «вжиться» в своего героя.

В общем фильм получился интересным, не скучным. Это один из тех фильмов, которым не жалко уделить 1,5—2 часа свободного времени. Он даёт пищу и для размышлений, так что не думаю, что это кино подходит для просмотра с друзьями, или семьей. К просмотру, однозначно, рекомендую.

В голливудской касте всегда были и будут актеры, которые всю свою карьеру остаются заложниками одного удачного образа. Так что давайте просто кратко подытожим — Дэниел Рэдклифф именно такой. И дело здесь не в том, что охочая до навешивания ярлыков масса навсегда заклеймила его статусом «мальчика, который выжил» (хотя, чего греха таить, и в этом тоже). Основной причиной его стремительного карьерного прыжка в бездну стал именно тот факт, что Рэдклифф никогда не был хорошим актером, а просто парнем, который идеально фактурно подошел литературному образу одной очень ленивой, но талантливой британки. И никакие его последующие явления в чем мать родила в английском театре и жалкие потуги стать сценаристом не могли развенчать главный образ. Вот и «Абсолютная власть», в которой актер снова пытается доказать нам, что он на самом деле о-го-го, только подтверждает его роль в кинематографе, которая, к сожалению, незавидна.

Сюжет ленты погружает зрителя в современные реалии американского неонацизма, который спустя уже почти три четверти века не дает покоя всевозможным протестантам, шизофреникам и некоторым почитателям творчества Адольфа Гитлера. Простой оперативник американской полиции Нейт Фостер, только закончивший академию, по приказу начальства становится двойным агентом, внедренным в две самые главные нацистские организации штата. По мере того, как он погружается в мистерию лозунгов и теософских разговоров о величии конкретных рас, его прикрытие начинает давать сбой. Как будто этого было мало, среди оперативников проходит слух, что некая националистическая группировка готовит грандиозный теракт на территории США.

После того, как по экрану начали мельтешить финальные титры, я посмотрел список продюсеров «Абсолютной власти», с четкой уверенностью наткнуться там на фамилию Рэдклиффа. И, к удивлению, обнаружил, что он не вложил в фильм ни цента. В это было сложно поверить, ведь настолько очевидно снятого ради карьеры одного актера фильма еще нужно поискать.

Все признаки подобной работы здесь никто даже не попытался скрыть. В качестве главы съемочного процесса значится молодой режиссер Даниэль Рагуссис, для которого лента стала вообще первой работой не только в Голливуде, но и в принципе в большом метре. Заведомо острая тема повествования, затрагивающая больные для Америки темы расизма, двуличности политической элиты и продажности медийных персон, готовых проповедовать массам догмы, в которые не то что не верят, даже внутренне чаще всего сами их и презирают. Тут как тут и главный герой, находящийся между двух огней, драматически неспособный принять свое новое, пусть и на корню пластмассовое внутреннее я. И с этим можно было поработать и снять пусть и не шедевр, но хотя бы неплохой политический триллер. Можно, но, к сожалению, все лучшее становится здесь самыми главными минусами фильма.

Рагуссис, вместо того чтобы снять напряженную драму о человеке, который мечется между двух огней, сделал абсолютно скучный, в духе недавнего «Сноудена», фильм с длинными планами и мхатовскими паузами в диалогах длиною в жизнь. И винить в этом кого-то другого нельзя, ибо постановщик также значится и в роли главного сценариста. Моменты, в которых зрители, как кажется, могли бы сопереживать герою, внимательно следить за его двойной игрой, по накалу больше напоминают бразильские сериалы, чем серьезное кино.

Выбранная тема здесь также не выстреливает. Хотя бы по той причине, что рассуждать о неонацизме в 2016 году так, будто до этого не было целого культурного пласта, посвященного этой проблеме, нельзя. Все мы уже давно знаем, что настоящие опасные расисты сидят в своих дорогих гостиных, нянчат детей и слушают третью симфонию Чайковского, а не вскидывают руки в фашистском приветствии на очередном бессмысленном митинге против негров и евреев. Постановщику явно нужно было посмотреть ту же «Американскую историю Х», которой, к слову, в этом году исполняется уже 18 лет. Свежо, ничего не скажешь.

С главным же героем в исполнении Рэдклиффа все совсем плохо. Актеру не хватает мастерства изобразить человека, который растворяется в собственной подпольной легенде и пытается при этом вывести преступников на чистую воду. Все, на что он способен, — изображать из себя затравленную испуганную субстанцию, которую если бы и впустили в круг нацистской группировки, то только ради того, чтобы в первый же вечер весело линчевать. Нет, правда, его актерские потенции настолько ничтожны, что даже зритель сможет по его поведению вычислить в герое «крысу» в первую же минуту. Что уж говорить о прожженных подпольщиках.

Не знаю, на что рассчитывала команда, создавшая «Абсолютную власть». Пусть Рэдклифф и был волшебником в своей главной и единственной удачной роли, но в реальном мире продуцировать из него внятное чудо уж точно не получается. Вся надежда на компанию Universal, которая, похоже, собирается вновь позвать актера на роль Гарри Поттера. Он сможет вновь хорошо заработать, а зрителям не будет за него так невыносимо стыдно.

4 из 10

Фильм оставил двоякое впечатление, с одной стороны очень понравилось наблюдать за агентом ФБР, которого героем не назовешь, он довольно неуклюжий, и который не умеет особо стрелять, было интересно видеть как он внедряется в банду неонацистов, которые собираются делать теракт, любопытно было послушать их призывы к расовой войне, с их аргументацией, посмотреть на доводы Далласа Вольфа, который оказался не таким уж и крутым, с другой стороны от концовки и кульминации ждал откровенно большего, думал будет больше драмы или больше экшна.

Хотя главное действующее лицо здесь Нэйт, которого отлично сыграл Дэниэл Рэдклифф, который давно уже не Гарри Поттер, хотя остались черты от Гарри, любопытно было смотреть на него, когда говорили про грязнокровок- веселый эпизод. Но помимо него есть очень интересные персонажи, такие как Даллас Вольф, или к примеру как Герри, который с одной стороны семьянин со своими ценностями, но все-таки его нацизм рвется наружу и он весьма агрессивен.

Конечно если сравнивать это кино с той Американской Историей Икс, или с фильмом Скины с Расселом Кроу в главной роли, то это кино проигрывает по всем направлениям, проигрывает по жёсткости, проигрывает по истории, проигрывает по эмоциям, проигрывает по финалу, но если просто оценить этот фильм отдельно, то вполне хорошее кино, которые обладает интересной историей, которое захватывает не экшном, которого здесь не так уж и много, а именно тем как Нэйт внедрялся в банду, как находил контакты с людьми, которые ему тоже верили, в некоторых моментах их даже немного было жаль, насколько был слеп тот же Герри, который был предан так называемой Белой Силе, и насколько был ошарашен что Нэйт является агентом ФБР.

Что касается идеологии неонацистов то она такая наверно не такая зверская как в других фильмах про них, не хватает всё-таки жестокости, взять к примеру когда они ходили и кричали с флагами и символикой, вот тут бы не помешало показать проломленный череп или поножовщину было бы более реалистичнее, а так в целом я доволен.

Дэниэл Рэдклифф, Дэн многое снимается в последнее время, в роли агента, который внедрился в банду неонацистов был убедителен, но местами была видна паника, но тут ему удалось полностью передать эмоции своего персонажа, так как его герой с одной стороны неплохой психолог и понимающий человек, с другой стороны его слабину легко нащупать, мне больше всего понравились взаимоотношения Нэйта и Герри, они были практически лучшими друзьями, было обидно смотреть чем в итоге закончилось их общение.

Трэйси Леттс, его персонаж Даллас Вольф сначала является примером для подражания для многих неумных неонацистов, которые верят все что он говорит, и надо признаться Даллас очень все хорошо рассказывает, убедительно и толково все объясняет, а на деле он не так крут каким казался долгое время, в принципе таких лидеров в каждом движении хватает, которым все верят, слепо и наивно доверяют, а в итоге в нем крутого ничего и нет.

Сэм Трэммелл, в роли Герри очень понравился, никогда не подумал что неонацист может быть таким каким оказался Герри, любит слушать классическую музыку, у него есть семья, он строит ловушки всякие, но в случае необходимости он всегда готов открыть расовую войну, вот кому можно было бы работать под прикрытием, но только в движении скажем антифашистов, думаю он бы легко проник бы в такое движение. Отличный персонаж и отличная роль.

Фильм в целом мне понравился, да концовка и кульминация оставляет желать лучшего, нет сильного напряжения, мало жестокости, её по сути нет, все-таки это расовая война и как мне видится не хватило больше агрессии и жести, но итак вполне достойно.

7 из 10

Вышел ли Дэниел Редклифф из тени Гарри Поттера? И да и нет. Главное, что можно сказать относительно данного фильма: однозначно актер еще не работал с тем режиссером, который смог бы показать ему как все же стоит отыгрывать, потому что сейчас он хорошо справляется только либо с ролью безэмоционального трупа, либо с ролью с пылом «зигующего» нео-нациста. В остальном же он постоянно неловко дергается на камеру. И этим дерганием, конечно, неосознанно проводишь параллели с последними фильмами о Гарри Поттере, хотя вторая часть «Даров смерти» вышла аж пять лет назад.

Что касается самого фильма, дебютного для режиссера Даниэля Рагуссиса, по-совместительству еще продюсера и сценариста — это триллер про агента ФБР, работающего под прикрытием в банде нео-нацистов. Сюжетно напоминает «Отступников» Мартина Скорсезе, правда меньше времени уделено драме персонажей, а больше — идеям нацизма, в которые вникает герой Рэдклиффа. Картина получилась невероятно богатой на эмоции и колорит персонажей, несмотря на некоторую затянутость и глупость диалогов, на сюжетные огрехи в виде повторений одинаковых моментов, одних и тех же разговоров с одними и теми же людьми. Хотя и темы разные, но все равно они будут казаться одинаковыми.

Прекрасно расписан здесь сам по себе нацизм, если он и правда так выглядит в наше время и нарисована картина всех его соратников. Тех, кто глупо и слепо следуют принципу, ведя себя чаще вызывающе, проводя парады, направо и налево крича кто они такие. Тех, кто просто спокойно развивают из нацизма свою философию и распространяют ее в массы, эдакие пророки, вещающие через средства массовой информации. Показан здесь и третий тип, те люди, которые на самом деле страшнее всего — они готовы действовать, ведь без действия, по их мнению, никаких результатов не добьёшься.

«Абсолютная власть» — прекрасный триллер, если не считать все промахи, который поможет напрячь извилины и, где надо, умело нагонит саспенса. Да и такого, что после него кроме облегченного выдоха невольно вырвется еще и нервный смешок.

6 из 10

Довольно долго не могла решиться на то, чтобы посмотреть этот фильм. Когда увидела трейлер, заинтересовалась Дэниэлом в новой ипостаси, но, в целом, негативная атмосфера и нацистская тематика картины меня оттолкнули.

Однажды вечером вдруг снова наткнулась на афишу. Делать было нечего, интерес пересилил неприязнь, и я всё же посмотрела.

Хочу сразу сказать, что фильм достаточно неплохой. Не захватывает, конечно, да и сюжет не то чтобы очень оригинальный. Но ровность, некая даже меланхоличность повествования играет важную роль контраста с той опасной и актуальной темой, которую затрагивает режиссер.

Нацизм — понятие всем «знакомое». Для обывателя — «Гитлер», «свастика», «зига», «геноцид», «плохо». В принципе, вот и всё, что большинство знает о нацизме. Но это весьма глубокое мировоззрение, не такое одностороннее, каким нам его преподносят в школе.

(Тут я заканчиваю рассуждать на эту тему, ибо обязательно найдется человек, который осудит меня за мою точку зрения)

Так вот в фильме эта идеология показана нам в другом ключе. Я, в свою очередь, даже в чем-то соглашалась с героями, не будучи нацисткой. Очень важно рассмотреть вещь не под одним определенным углом, а во множестве плоскостей, прежде чем выносить вердикт. К слову, люди незнающие поймут, что и нацисты(расисты и пр.) — это те же люди, имеющие семьи, преданные своей морали. Пусть и то, каким путем они достигают своих целей, ужасно и неправильно, бесчеловечно, а все же нужно понимать, что это не животные. Всего лишь заблудшие души.

Актерский состав порадовал. Рэдклифф, конечно, хорош! Но и второстепенные роли тоже сыграны честно и правдиво.

Саундтрек качественный.

Снято сумбурно немного, но просмотру сильно не мешает.

Всем советую, фильм полезный, особенно для несведущих.

После окончания Хогвартса Гарри Поттер потерял свою волшебную палочку, забыл все заклинания и вынужден был ходить по улицам и зачем-то размахивать правой рукой (от сердца к Солнцу), наивно полагая, что это поможет ему что-нибудь вспомнить. Маглы не понимали, что делает этот (на их взгляд) сумасшедший парень, но им все это так понравилось, что они присоединились к волшебнику, бездумно повторяя за ним все.

В российский прокат вышел первый полнометражный фильм Даниэля Рагуссиса «Гарри Поттер и зигующая гопота». На самом деле, картина называется «Абсолютная власть», но она имеет столько отсылов к экранизациям бессмертных романов Джоан Роулинг (особенно, накануне премьеры спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают»), что невольно ждешь появления (хотя бы эпизодического) Рона Уизли и Гермионы Грейнджер.

Во-первых, название фильма. В оригинале оно звучит Imperium и у поклонников саги о приключениях мальчика, который выжил, безнадежно вызывает ассоциацию с непреложным заклятием «империус», заставляющего человека подчиняться заколдовавшему его волшебнику. Так и зрители, будто подчиненные чьей-то воле, смотрят, затаив дыхание, «Абсолютную власть», пытаясь что-то понять, но понимать там ровным счетом нечего — это фильм, снятый для того, чтобы его снять, а не для того, чтобы попытаться донести какую-то мысль.

Во-вторых, герой Рэдклиффа (полицейский Нэйт Фостер) в начале фильма подвергается издевательствам и нападкам своих же коллег, как и Гарри Поттер в начале каждой серии в доме тети Петунии и дяди Вернона. Но потом он побрил голову наголо, внедрился в группировку неонацистов и обрел независимость и всевластие. Правда, зачем ему нужно было это делать — абсолютно непонятно.

По сюжету, куда-то пропадают несколько контейнеров с изотопом цезия. Обычно он используется для для радиационной стерилизации пищевых продуктов, медицинских препаратов и лекарств, в радиотерапии для лечения злокачественных опухолей и для создания так называемой «грязной бомбы». В отличее от классической атомной, где взрыв происходит в результате стремительной, лавинообразной реакции расщепления атомов урана или плутония, в «грязной» атомной бомбе нет подрыва атомного заряда — взрыв осуществляется посредством подрыва обычного химического заряда.

Все настолько просто, что справится даже тупой неонацист. Поэтому подозрение ФБР сразу же падает на группировки скинхэдов. Туда внедряется молодой агент Фостер, которого поначалу чуть было не выдали «еврейские» джинсы Levi’s (действительно, не мог что ли перед походом на дело хотя бы Lee Cooper прикупить), но в дальнейшем все прошло как по маслу — все крестражи найдены, «Сами-Знаете-Кто» уничтожен, мир спасен.

Главная проблема «Абсолютной власти» в том, что создатели фильма сами не очень-то верили в то, что делают. Те, кто в молодости играл в «фашиков», пытаясь обуздать разбушевавшиеся гормоны, знают, что главная проблема заключается вовсе не в том, чтобы найти где-то подходящий материал для бомбы. Выучить несколько цитат из «Майн Кампф», немного позиговать, бухнуть в честь дня рождения Гитлера, побить кого-нибудь, пожечь ритуальные костры — вот, пожалуй, и все, что интересует молодого фашиста. И то лишь до того, как родители узнают, чем он занимается вместо того, чтобы делать уроки.

Единственный, кто верил в то, что снимается в кино, — это, как ни странно, Дэниэл Рэдклифф. Его стараний вполне достаточно, чтобы поставить «Абсолютной власти» единицу вместо нуля (по десятибалльной шкале). Это, кстати, довольно высокая оценка для режиссерского дебюта. Если Рагуссис продолжит снимать кино в похожей тематике, то ему не помешает позвонить Лекси Александр. Лет десять назад ей удалась во многом спорная, но куда более убедительная работа «Хулиганы», где герой Элайджи Вуда по собственной воле внедрился в группировку футбольных фанатов. И никакой бомбы там, кстати, не было.

Прочитав аннотацию к фильму, я долго не решался его посмотреть. Тема неонацистов меня не особо интересует, а потому я понимал, что основной моей мыслью во время просмотра будет «насколько убедителен Гарри Поттер в роли фашика?». Но потом я подумал, а почему, собственно, и не оценить такое зрелище? Тем более, что «Гарри» предстоит двойное перевоплощение: сначала в ФБР-овца, а уже потом — в нациста.

Тут стоит забежать вперед и сразу же сказать о главном: Дэниэл Рэдклифф с задачей справился. Удачно выдавая эмоциональную бедность за мужественность и даже брутальность, «Гарри» заставил меня поверить в то, что в ФБР берут даже странноватых типчиков, поскольку и для последних всегда найдется подходящее задание.

Силен ли сюжет? Средненько. Основная интрига — это, конечно, насколько «Шарапову» удается реализовать поставленные перед ним задачи, втеревшись в доверие к нацистам. Тут прежде всего мне не давало покоя сомнение — неужели подобную операцию организовывают «по месту жительства» агента? Пусть мы имеем дело с мегаполисом, но все равно — вероятность того, что тебя заметит на улице знакомый из другой жизни — довольно реальна.

Легкость с которой герой Рэдклиффа нравится всем представителям неонацистской иерархии настораживает лишь того из них, кто позиционируется, как «тупой гопник». По-серьезному проверить новенького никто не решается. Видимо у фашистов реальные проблемы с людским ресурсом — берут всех. А уж поклонников Брамса, вернувшихся из Ирака, при деньгах, с техническим оборудованием для диверсий и бонусным умением легко находить язык с детьми… Таких просто с руками отрывают!

Фильм смотрится легко. Действия разворачиваются быстро и даже слишком (хронометраж поджимает и заставляет хромать реалистичность). И, как я и предполагал, основное внимание направлено на Рэдклиффа — актерский талант или удачно подобранная роль? Вот главная интрига фильма.

5 из 10

«Абсолютную власть» не найти в кинотеатрах — видимо, из-за затронутой темы — в том-то и дело, что лишь затронутой, лично я ничего жуткого и ужасного в фильме не нашла. На мой взгляд, как раз в таком виде и таком объеме эту запретную тему и нужно освещать — чтобы знали.

Собственно о фильме. На мой вкус фильм вышел средненький, с огромным количеством штампов и к тому же непроработанный.

Непроработанность в том, что слишком уж легко и плавно обычный кабинетный работник, который едва сдал тест по физической подготовке перевоплощается в агента под прикрытием.

Штампы — агент под прикрытием сближается с главным плохишом, находит в нем чуть ли не родственную душу, и именно этого человека ему нужно сдать. Хотя душевные терзания именно по этому поводу показаны не так уж ярко.

Несмотря на минусы, кино вышло захватывающее, что называется остросюжетное, за главного героя переживаешь, то как он выходит из критических ситуаций — правдоподобно, и могло бы быть еще правдоподобнее, если бы в начале нам не показали этакого ботаника, который выглядит больше теоретиком, чем практиком.

В центре сюжета, несмотря на то, что туда пытались поместить, все-таки главный герой — агент под прикрытием, человек, с внутренней драмой, мечтающий изменить мир, сумевший понять тех, к кому ему пришлось внедриться.

Ну и конечно, стоит сказать об актере сыгравшим эту драму — Дэниеле Рэфклиффе. Дэниел явно пытается доказать всем, что он больше не «мальчик, который выжил». На мой взгляд, уже можно перестать доказывать и просто играть — он уже не мальчик и даже не тот, который выжил, он актер и актер довольно-таки неплохой.

6 из 10