Рецензии

ChicagoFire
Отец и дети
Один с редчайших фильмов в своем стиле. Сам же фильм рассказывает про семью которая отреклась от мира, и живут в лесах. Охота на животных для них это норма. Ты знаешь как правильно зализать на скалы, но не знаешь Adidas. Та позор тебе!

Особо часть фильма показано воспитания детей. Хоть фильм немного в этом перестарался (например, 8 летная девочка лазить по скале как альпинист). Всегда говори детям правду. Все что спрашивает ребенок, говори ему правду. Не так как у нас сейчас говоришь неправду, либо недоговариваешь. Для нас это дикость. Мы же хотим отгородить детей от не нужной по нашему мнению информацию.

Для меня самым интересным персонажем был главный герой, который есть отцом. За весь фильм я очень часто менял мнения о нем, от положительно до отрицательного. Он сам обучал детей. Его методы обучения очень необычные. Обучить ребенка 8 лет, того что даже не знает старшеклассник, браво.

После просмотра фильм будет очень много вопросов. Почему мы не празднуем дни рождения величайших людей которые принесли огромный вклад человечеству? А празднуем рождения сказочного персонажа. Это тот фильм который поменяет ваше мировоззрения. Это тот фильм который хочется цитировать.

9 из 10
Показать всю рецензию
Ewigkeit13
Фильм, предлагающий зрителю ответить самому для себя на далеко не простые вопросы
'В случае моей смерти я, Лесли Эбигейл Кэш, будучи буддисткой, хочу быть кремированной. Мои похороны должны проходить как праздник в честь жизненного цикла с музыкой и танцами. Я желаю, чтобы после церемонии мой прах был доставлен в любое место, желательно публичное и густонаселённое, после чего безо всяких громких слов смыт в ближайшем туалете'.

Многие ли, услышав эти слова, смогут принять их как свободную волю человека, признавая за ним право распоряжаться своей судьбой, в том числе и после смерти? Вообще многие ли допускают вероятность отличия своего собеседника от себя самого, разительное отличие, вовсе не в мелочах типа 'я люблю завязывать свой галстук виндзорским узлом, но если тебе больше нравится крестовый узел, это твоё право', а в мировоззрении, совершенно другом взгляде на вещи, мир наполняющие?

Вот таким предстал передо мной фильм 'Капитан Фантастик', показывающий семью Кэш, проживающую в лесу вроде бы как в отрыве от цивилизации, но при этом не оторванную от неё совсем, ведь дети здесь каждый день читают книги, учат квантовую физику, историю, философию, политологию, знают несколько языков и хорошо разбираются в классической музыке, хотя кроме стандартных уроков, получаемых от своих родителей всеми детьми, эти дети обучены ещё и взбираться по скалам, оказывать первую медицинскую помощь, охотиться на диких зверей и затем свежевать их и готовить на костре, не говоря уже о навыках управления с холодным оружием, ножами, луком и стрелами. Возникает восхищение при перечислении всего того, чему оказались обучены дети этой семьи? Но при всём при этом они не знают кто такой капитан Спок, они не играют в Mortal Kombat, и даже не представляют себе что такое игровая приставка, и мне почему-то кажется, что Rammstein они тоже вряд ли слышали, ведь родители, как уверяет слоган этого фильма 'подготовили их ко всему, кроме настоящей жизни'. Так это или нет предстоит понять увидев, как справляются дети с соприкосновением с реальным миром, где имена Най, Бодаван, Реллиан, Килир, Веспер, Заджа, - это нечто совершенно невероятное и непонятное, а разговор с любым человеком становится испытанием веры, испытанием мировоззрения, системы ценностей и ориентиров каждого представителя этого семейства.

Этот фильм непрерывно на протяжении почти двух часов раз за разом сталкивает зрителя с совершенно провокационным поведением героев, в особенности главы семейства, в том числе показывая предельную искренность в общении его со своими детьми, демонстрирует зрителю героев в довольно неординарных ситуациях, всем этим провоцируя на проецирование всего происходящего на экране на себя и моделирование своего собственного поведение в данных условиях, собственных ответов на брошенные режиссёром вызовы. Смогли бы вы принять волю умершей жены и исполнить её буквально? Хорошо, а смогли бы вы смириться с таким поведением своего близкого родственника? Отлично, а как вы отнесётесь к его стилю воспитывать своих детей? Ладно, а что вы скажете на это после того, как один из его детей пострадал в результате такого воспитания? А оказавшись на месте отца этих детей, как бы вы поступили со старшим сыном, желающим пройти обучение в колледже и таким образом узнать другую жизнь, ту, от которой вы его всю жизнь ограждали? В конце концов, как вам такая принципиальная позиция родителя по отношению к своим детям: никогда не лгать своему ребёнку, отвечая на любой его вопрос максимально честно, в каком бы возрасте ни был ребёнок? О, и это лишь малая часть всего того, с чем придётся столкнуться при просмотре этой картины.

Однако такая насыщенность диалектическими вопросами совершенно не перегружает фильм, что является несомненной заслугой режиссёра (и сценариста) Мэтта Росса, сумевшего грамотно распределить все вопросы по ходу повествования, разбавляя их то ироничными репликами самих главных героев по поводу возможности спросить проходящих мимо девушек 'должен ли рабочий класс подняться с оружием в руках против эксплуататоров и их государственных структур' или называя троцкиста 'троцкианцем', на что тут же получить ответ, что 'только сталинист назовёт троцкиста 'троцкианцем', а порой вставляя в повествование и откровенно чёрный сарказм, заявляя, к примеру, устами одного из героев, что для кого-то 'только одно может быть хуже смерти - мысль о том, что его гниющее тело будет заточено в ящик и зарыто посреди сраного поля для гольфа'. Этот сценарий несомненно заслуживает похвалы. Впрочем и актёры тоже! На протяжении всего фильма было сплошным удовольствием смотреть хоть на детей, что не может не радовать и не восхищать, ведь детям в любом случае играть роли сложнее чем взрослым, хоть на родственников семейства Кэш, хоть на отца детей и мужа Лесли Бена в исполнении Вигго Мортенсена, который сыграл Арагорна во всем уже ставшей известной трилогии 'Властелин колец' и которого я не смог распознать до середины фильма, и отнюдь не из-за его бороды или того, как он постарел, а из-за того, как он отлично вошёл в образ главного героя фильма.

Резюмируя, я должен констатировать, что этот фильм попал в список моих любимых фильмов. Если же задать мне вопрос, рекомендовал бы я этот фильм к просмотру, то я бы ответил, что рекомендовал бы однозначно в том случае, когда человек ищущий фильм, хочет получить не просто картинку, а ленту, содержащую добротную историю, пусть не во всём реалистичную (но тут и название картины 'Капитан Фантастик' как бы намекает на некоторую фантосмогоричность показываемого, будь то хоть изображение отца семейства и его принципов, хоть и самой истории в целом), в которой зритель призывается экстраполировать происходящее на экране на жизнь за его пределами, свою собственную, задействуя в ходе просмотра мозг.

10 из 10
Показать всю рецензию
Pr00f
«Heartwarming and offbeat» Vanity Fair
'Трогательно и оригинально'

Фильм 'Капитан Фантастик' определенно заслуживает внимания зрителей. Неизбитый сюжет, отличное чувство юмора, замечательная игра актеров. Достойный старт Мэтта Росса в качестве режиссера и сценариста.

Создатели картины предлагают нам погрузиться в простую и жизненную историю необычной семьи, полную трогательных моментов. Она не взбудоражит вас, но и не оставит равнодушным, а все выводы вы сможете сделать сами, после просмотра, а можете и вовсе их не делать, просто насладившись отличным качественным кино.

Лично мне нравятся такие фильмы, в которых нет 'плохих' или 'хороших', нет 'правильного' или 'неправильного'. Все относительно. Вы можете жить как обычная, 'нормальная' семья: ваши дети будут учиться в престижной школе, а дома, в свободное время часами проводить за приставкой; вы же - иметь хорошую работу, неплохую машину, и потихоньку заплывать жирком в своем комфортном и уютном доме. Или поступить как он - перебраться жить с любимой в лес, добывать сами себе еду, завести детей, и не иметь, казалось, никаких излишеств. Зато, иметь нечто большее.

Но несмотря на благую цель главного героя, - воспитать своих детей вдали от пороков цивилизации, в полной гармонии с природой и самими собой, при этом дать им отличное образование и навыки выживания, - так вот, несмотря на это, они оказываются неготовыми и неприспособленными к реальной жизни. Вы можете прочитать не одну сотню книг про любовь и отношения, но это никак не поможет вам завести разговор с понравившейся девушкой или парнем.

И, хотя, представить себе реальной эту историю кажется весьма затруднительным, создатели картины постарались и максимально приблизили повествование фильма к действительности, и я охотно рекомендую этот фильм для вашего просмотра. При этом, по моему скромному мнению, фильм - на один раз, и не претендует на что-то большее, но оставит у вас долгое и приятное послевкусие. И, кстати, если Вигго Мортенсен до сих пор ассоциируется в вашем понимании с Арагорном, сыном Араторна, то обещаю, вы быстро забудете об этом.

8 из 10
Показать всю рецензию
MaBep
Сержант Слегканеординарный
Сюжет: если вы с партнером достаточно умная пара с широким кругозором, морем энтузиазма и толикой изобретательности, то вы обязательно сможете, отшельничая (в меру), вырастить детей мечты.

Когда режиссер снимает фильм по своему сценарию, это замечательно. Его послание кристально ясно. И можно точно (в меру) определить причины того, почему именно фильм не удался. В данном случае причина лень. Росс придумал интересную идею для фильма, пока писал сценарий всё в голове визуализировал, ему хотелось поскорее взяться за камеру, поэтому написанное решил особо не дорабатывать. В итоге мы имеем неадекватные провисания в половине сцен. А ведь в этом суть фильма. Два мира, две идеологии. Как они взаимодействуют, какие у них друг над другом преимущества. Всё это охвачено крайне поверхностно.

Ну, понятно, что режиссер явно на стороне строящих миниатюрные государства по Платону (простите, давно читал, вдаваться в подробности в этом плане не смогу) анархистов. Только семья/государство получилась лубочная, глубины нет. Конфликт между членами семьи всего один, да и тот крутится вокруг сюжетообразующего события фильма. Проблема тоже всего одна - не всегда проходящая гладко социализация.

Однако, давайте я буду более конкретен, а то ведь вы уже потянулись 'нет' нажимать, хиппари.. Самое простое: подарки на праздник. Ножи. Смешно. А в прошлые годы что он им дарил? Лень режиссеру было подумать над этим дольше одной минуты: 'в первый год, либо на какоето местное совершеннолетие, например, в 11, он дарит ножи, значит ножи у всех уже есть, а маленьким пока рано. В другие годы дарит хорошую обувь, пара человек из прошлых ботинок уже выросли, значит им можно подарить новые. Один ребенок будет любителем рыбалки. Удочка хорошая у него уже тоже, естественно, есть, но можно подарить набор блёсен...' Думаю, суть вы уловили. Или, например, как они вечера проводили. Чтение книг у костра, да ещё у всех страницы от огня отвернуты. И ребята все начитанные, образованные. То есть годами так делали. И зрение у всех уже должно быть -3 или хуже, ага, и без очков им в лесу делать нечего. Ясное дело, что, если герой Виго таков, каким его подает режиссёр (то есть, явно умнее режиссера), он должен был проконтролировать, чтобы читали дети только при дневном свете. Лень. Это просто глупая лень. И в большинстве более значимых эпизодов фильма она точно так же всё портит.

Например, 'спасение' объекта (постараюсь без спойлеров) ближе к концу фильма. И что это было? Бою на ножах он их учил, а группироваться при падении - нет? По скалам лазать - да, а падать - нет? Я уж не говорю про саму идиотскую идею способа спасения объекта. Конечно, мужик на эмоциях был, можно простить это (нет). Однако, ранее как он детей поучал? В экстремальной ситуации успокойся, подумай, осмотрись, составь план, действуй последовательно. И что? Сам попав в менее, на мой взгляд, экстремальную, он сломя голову бежит делать глупость. Реалистично придуман персонаж, что тут скажешь.. Остальные не лучше. При первой встрече своим поведением дед прямо таки олицетворяет то, за что семья презирает (о чём сказано прямым текстом) остальной мир, однако через десять минут уже 'уряяя, деда, бежим обнимашки. Почему? Потому что деду надо любить, так папа сказал, а то, что он только что папу унизил и тот очень злится - отвалите, режиссёру лень было думать'.

И очень мне не понравился романтический вечер. Парень начитанный, явно должен был сто раз уже всё представить и отрепетировать своё поведение, взяв за пример для подражания того же Дон Жуана. Да, когда дошло до дела, смущаться, волноваться, говорить глупости (в меру), но не то, что было в фильме. Это выглядело так, будто реально он только из пещеры вылез и книжка у него там одна была, что-то а-ля 'Дон Кихот'. И произошедшее тем более тупо смотрелось, так как шло следом за обсуждением 'Лолиты' с другой дочей, которая, судя по её отзыву, хотя бы на словах полно представляет что такое педофилия, например, и почему она безнравственна. То есть, понимает какими должны быть отношения полов. Я бы скорее, поверил в то, что, начитавшись всяких 'лолит', они бы, за неимением альтернатив, с братиком помогали бы друг другу свою сексуальность исследовать, чем та глупость, которой закончился романтический вечер в фильме. А концовка? Представляю как утром деду звонят с кладбища, а вечером Виго уже в розыск объявляют... Ну и путешественник очень похипстерски уехал путешествовать ради путешествия, будто хороший вуз был бы худшим выбором, мда. Кстати, о хипстерах. Модная инди музычка где попало - раздражает. Я люблю насыщенные музыкальным сопровождением фильмы, люблю инди музыку (всем рекомендую, например, малоизвестную талантливую группу Shearwater). Но она не универсальна. А оператору стоило бы снимать поменьше залитых солнцем крупных планов (и чтобы обязательно травинка сбоку торчала), а то после 'прибытия', 'человека - швейцарского ножа' и ещё сотни грешивших этим фильмов последних двух-трёх лет эта модная фишка задолбала уже.

Единственное, в чём фильм хорош - высмеивание западного мира. Как прямым сравнением выращенных двумя рассмотренными идеологиями детей: с одной стороны сформировавшиеся личности, самостоятельные, выросшие в атмосфере любви и потому эмоциональные, сострадающие, непосредственные, имеющие собственные взгляды на важные для человечества проблемы и вопросы. Ну и так далее. С другой стороны - аморфные 'ну там чем-то увлекаюсь.. Нравится ли в школе? Ну такое...' и 'буду показывать факи тому, кто лучше меня, а к самому факту его превосходства отнесусь со смехом и легкомысленно, а то ведь иначе это меня грызть будет, может даже придется постараться стать лучше, отвлечься от переполненных насилием видеоигр и всё такое... не, ну нахрен..', личности которых сформированы по большей части масс медиа. Так и более изящно (хотя в основном, конечно, топорно - как эпизод с фастфудом). Узколобыми ограниченными дураками никто никого ни разу не называет, но возглас этот часто висит в воздухе.

В итоге мы получили недоваренную, недоперчённую солянку из недорезанных недоочищенных ингредиентов (извините за аутичное сравнение). Западный образ жизни поруган, однако замечательный шикарный анархизм показан однобоко, как просто набор позитивных замечательностей под радужную музыку. Все персонажи плохо прописаны и выглядят плоскими, хоть все актёры и старались. Тема не заезженная, так что в любом случае спасибо режиссеру за попытку.

Картина, думаю, вдохновит многих на хотя бы небольшое отстранение от навязываемых ценностей и представлений о том каким должен быть полноценный человек, и это замечательно. Поэтому всем рекомендую к просмотру, но всё же как фильм 'Капитан Фантастик' получился неровным и раздражающе глупым.

7 из 10
Показать всю рецензию
Attery
-Что вы делаете? -Засыпаем под звёздами.
Наверное, каждому хочется порой уехать из шумного города в небольшой уютный домик в лесной глуши, на побережье океана или в пригорье. Сбежать от постоянного шума, серости, грубости и нервотрепки в оазис первозданного спокойствия и умиротворения. Правда, большинство из нас не продержится в таких условиях и пары дней, а вот герои данной картины чувствуют себя на лоне природы вполне комфортно. В первое мгновение, когда взору предстает сцена выслеживания и убийства дикого животного, формируется ощущение, что дети во главе со своим отцом настоящие дикари, которые кроме лазанья по деревьям и охоты ничего не знают и не умеют. Однако это ложное ощущение тут же рассыпается на мелкие осколки заблуждения.

Ребята, хотя и оторваны от цивилизации, по-настоящему умны, всесторонне развиты, обладают свободой мысли, воображением и собственным мнением. Далее мы видим, что такая необычная система воспитания в разы лучше привычной общественному мнению стандарту: дети нравственно чище и прекраснее, чем их оскверненные пошлостью реального мира сверстники.

Но вот назревает конфликт: детишкам нужен реальный мир, двое из них уже осознали, что вечно жить в лесу они не могут и жаждут познать социум и себя в нем, но вот об обществе они ничего не знают и к жизни в нем не приспособлены. Главный герой решил судьбы своих детей за них, без их участия и мнения. Где хорошо было ему и его жене оказалось не место детям. Но по мере развития сюжета, герой осознает свою ошибку. В конце фильма мы понимаем, что он стал больше прислушиваться к своим воспитанникам, ценить их мечты и стремления. Да и условия жизни у семьи смягчились. Но, самое прекрасное что, хотя они и впустили цивилизацию в свой мир, устои этого мира остались построенными на их правилах. Они остались стоять на своём, невзирая на взгляды общества. Конечно, можно пуститься в размышления о том, что вряд ли дети главного героя будут легко приняты в общество, многие будут издеваться и насмехаться над ними. Но как бы там не было найдутся те, которые увидят в самобытности, искренности и неординарности героев истинное сокровище. Ведь именно такие люди, как герой данной картины, вдохновляют других, сами создают великий творения искусства и открытия в науке, ведут за собой и меняют мир.

После этого чудесногоо фильма, остается светлое, тёплое чувство. Он провозглашает хранить семью и свою свободу, призывает ценить каждый миг, радоваться жизни, смело мечтать и дерзко реализовать задуманное. Фильм заставляет больше времени отдавать саморазвитию и формированию собственного взгляда на жизнь, без призмы традиционных норм, бунтовать и ломать привычный порядок вещей.
Показать всю рецензию
Кристина Силина
Оскар Марафон. Фильм четвёртый.
Вот такие фильмы мне нравятся. Фильмы с оригинальным, незаезженным сюжетом. Он запоминается своей оригинальностью. Возможно, такие фильмы были, но лично я не смотрела, хотя в рекомендациях к нему высвечивается несколько.

Фильм поднимает множество тем.

Отказ от цивилизации. Я не приверженец этого, мне больше нравится жить в обществ людей, а отдохнуть можно в безлюдном месте, там, где цивилизация отсутствует. Но с другой стороны, я не против тех людей, которые нашли своё место рядом с природой, наедине с ней они чувствуют себя комфортно. Они конечно, не дикари, но и не живут полной социальной жизнью, у них отсутствуют сети, гаджеты, то, без чего не обходится сейчас современное общество. Я считаю, что люди имеют на это полное право, если они сами этого захотели и приняли решение, но не тогда, когда кто-то это решил за вас. Родители решили за детей, что им будет лучше жить вдали от общества. Я думаю, что это всё-таки неправильно.

Воспитание детей. Очень важная тема поднимается в фильме, тема воспитания детей. Я думаю, она актуальна для всех. Для кого то в настоящем времени, для кого- то в будущем. Очень удивило то, что отец с самого раннего возраста рассказывает, поясняет детям все, без капли лжи. Это показалось мне немного диким. Мне кажется, каждый родитель пытается оградить ребёнка от ненужных пока знаний, в силу раннего возраста ребёнка, но не буду осуждать это, возможно, это и правильно, ведь родитель сам вправе решать, когда и что говорить своему ребёнку. Сразу виден контраст между семьями за столом. ' Городские' кажутся куда более дикие, чем 'лесные'. Мне кажется, сейчас проблема отцов и детей имеет конфликт только один: гаджеты. Родители совершенно не занимаются своими детьми, дети растут глупыми не по годам. Я не говорю, что все родители такие, но есть, и в фильме, и в жизни видела таких. Смартфон «сунут» ребёнку, чтобы он не мешал, не пищал.

Отношение к смерти. Ещё одна тема поднимается, сразу в начале фильма, тема смерти близкого человека. Я думаю, что большинство родителей либо пытаются оградить ребёнка от этого горя, либо объяснить это как то мягко: улетели на небеса, забрал ангелочек. А здесь отец не скрывает, что произошло с мамой. Вообще, мне с одной стороны понравилось их отношение к этому. Они поплакали, попереживали, но отпустили маму, не впали в депрессию. Это очень сложно, а в моём случае невозможно, я всё принимаю близко к сердцу. А они смогли, и смогли отстоять последнюю волю близкого человека.

Актёры отлично справились со своими ролями. Думаю, что Вигго Мортенсен заслуженно получил свою номинацию. Сейчас увидела его возраст и не поверила своим глазам. Да чтобы все так выглядели в 58 лет.

Фильм мне понравился также картинкой, операторской и режиссерской работой. Действительно, сделан очень талантливо, продуман до деталей.

В целом получился очень интересный фильм. Всем рекомендую к просмотру.

9 из 10
Показать всю рецензию
Anton_photon
'...my ashes, promptly and unceremoniously, are to be flushed down the nearest toilet'
Капитан Фантастик - это прекрасная драма, которая не может не тронуть.

Семья в лице отца и его детей предстает перед нами и непременно сразу нас шокирует: невольно задаешься вопросом 'Что за дикость?'. Только здесь нет дикости, здесь другая культура. В тебя летит плевок в лицо, а ты этим восхищаешься: ты понимаешь, что был не прав.

Картина прежде всего рассчитана на американского зрителя ведь сравнения двух реальностей идет с американским бытом, но все-таки основные аспекты жизни современного общества, касающиеся каждого, над которыми стоит задуматься, здесь есть. Фильм затрагивает культуру досуга, образования, воспитания детей, восприятие мира, жизни и смерти, религии - можно перечислять и дальше, но будет проще написать о том, что он не затрагивает.

Главный герой Капитан Фантастик, попадая в чужой для себя и его детей мир, пытается навязать свои представления о жизни, категорически отвергая альтернативу. Понимая, что он не вправе вмешиваться, он извиняется, но не меняется. Но в то же время он не приемлет нарушения свободы выбора, которую весь фильм пытаются 'закопать в землю'. Этот фильм учит, что нельзя ничего абсолютизовать: жизнь - это компромисс.

Работу Мэтта Росса можно интерпретировать как угодно, ведь искусство и создано для того, чтобы оно было обдумано человеком, а Капитан Фантастик - несомненно киноискуство, не зря Росс получил на Каннах награду за лучшую режиссуру.

10 из 10
Показать всю рецензию
sid.artist
По следам наших предков или по течению времени
Мы не Миллеры

Хочу быть честен и не стану строить из себя утонченного ценителя кино. Меня привлекают фильмы разных жанров, но больше всего я люблю кино именно развлекательное. Каюсь. Меня, как современного зрителя интересуют комедии, мелодрамы и зрелищные боевики. Блокбастеры - наше все. Можно ли винить меня в узколобости? Не думаю. Все дело в том, что жизнь за пределами киноэкрана и без того наполнена сложными ситуациями, конфликтами и даже драмой. Не моя жизнь, конечно, а жизнь всего человечества.

В один вечер я ответственно подошел к выбору вечернего фильма. То есть, я всегда долго выбираю фильм, даже если это комедия или боевик. Принимаю во внимание так же отзывы критиков и рядового зрителя, смотрю на рейтинг, оцениваю картинку и звук. Обычно выбор фильма занимает у меня времени чуть ли не больше, чем хронология самого фильма. Этот фильм я выбрал за две минуты. Он просто попался мне на глаза и я подумал, что хочу его посмотреть.

Сатирическая комедия

'Капитан Фантастик' - один из тез фильмов, который нужно смотреть 'когда придет время'. Такие фильмы можно посмотреть однажды и не понять, а спустя несколько лет пересмотреть и никогда не забыть больше. Часто мы подолгу откладываем просмотр подобного кино, подсознательно понимая, как сильно придется напрячь свои извилины и задуматься. Повторюсь, я не ценитель высокого кино. Не кривя душой скажу, что обожаю фильмы по комиксам и мне больше между Железным Человеком и Человеком Дождя я, скорее, выберу первого.

От фильма я ожидал серьёзной драмы, внутренних семейных конфликтов. С удивлением я прочитал в строке 'жанр' среди прочих именно 'комедия'. Как тут могла спрятаться комедия, подумал я? В нескольких первых рецензиях на фильм я еще до просмотра прочитал, что люди оценивают его как 'легкий' и 'иронический'. Это меня и подкупило. Но. С первых кадров стало понятно, что комедией и не пахнет. Ну так, слегка попахивает... Юмор в фильме в основном сатира, а за ней уже ирония с нотками фарса. Так не заблуждайтесь же считая, что это очередной комедийный фильм про американцев. С первых секунд герои фильма как бы говорят вам 'Мы не Миллеры'.

Мы видим Бена и его шестерых (!) детей. Нам показывают, как они охотятся в лесу. Это не безобидное сафари или убийство ради удовольствия. Они так добывают себе пищу. Семья главного героя ведет образ жизни сродни нашим далеким предкам. Охотятся, занимаются садоводством, добывают огонь и живут по законам леса. Только старый школьный автобус, мелькнувший в кадре, помог мне понять степень цивилизованности мира, в котором живут герои.

Наверное, впечатление от первых 15 минут фильма и послужит вам основой для общей оценки в конце. Сознательно или подсознательно зритель задумывается, нравится ли ему такой образ жизни или нет. По ходу развития событий перед нами становится еще один, более конкретный вопрос: 'Как бы я поступил на его месте?'. Но об этом ниже.

Они знают Ноама Хомского и никогда не слышали о Джастине Бибере

Разочаровавшиеся в современном капиталистическом строении мира супруги Бен и Лесли принимают радикальное решение - стать отшельниками. Они молоды, образованы и полны решимости жить вдали от общества. Своим уникальным мировоззрением они делятся только со своими детьми и первым делом даруют им уникальные имена, не имеющие аналогов в мире. Нам показывают маленькую утопию посреди необъятного мира денег и власти. В 7 лет эти дети уже знают всё о физиологии человека и политическом строении мира, в 14 разговаривают на шести языках, а в 18 могут с легкостью поступить во все престижные университеты страны. При этом они умеют выживать в диких условиях не хуже Беара Грилза и пренебрегают нижним бельем на людях. 'Всего лишь пенис, он у всех мужчин есть' - говорит глава семейства однажды утром пожилой паре, встретив их абсолютно голым.

Мы не видим мать семейства, но довольно скоро узнаем о том, что она тяжело больна. Простыми словами - эмоционально нестабильна. Психические расстройства начали её мучить спустя несколько лет после рождения старшего сына Бо и продолжались на протяжении всех лет. Эйфория сменялась глубочайшей депрессией и в один из таких периодов жена Бена покончила с собой, находясь в больнице. Дальнейший сюжет показывает нам, как большая и непривычная для нас семья переживает утрату и это не похоже на то, к чему мы все привыкли. Середина фильма - это полнейший фарс, конфликт мировоззрении с сильным религиозным смыслом. Христианский мир тут высмеивается в лучших традициях Джорджа Карлина. Да и выглядит это смешно! Ведь повествование ведется от лица отшельников, придерживающихся идей буддизма. Их задание - не допустить захоронения матери в земле, ведь она этого не желала. Дело в том, что дедушка с бабушкой почему-то не поддержали идею кремировать свою дочь, а затем слить её пепел в унитаз. Странно! Ведь это последняя воля Лесли.

В конце концов реальный мир обрушивается на наших героев и в какой-то момент кажется, что отец и дети потеряли связь между собой. Сыновья вместо оружия начали интересоваться компьютерами и девушками. Ведь это им совсем незнакомо, представьте! Они знают так много, но не понимают что за зверь такой 'Адидас' и не умеют общаться со сверстниками. Мы видим, как внутрисемейные конфликты заставляют главу семейства переосмыслить всё, чем они жили. Такой сильный в своем лесу, он моментально превращается в старика посреди каменных джунглей современного города. Все внутренние конфликты с самим собой тут же отступают на этом моменте. Хочется просто пожалеть главного героя, принявшего самое сложное решение в своей жизни - дать детям шанс на обычную человеческую жизнь, оставив их с богатыми родственниками. Мы видим все внутренние конфликты, мастерски сыгранные Виго Мортенсеном. Этот актер должен играть в подобных фильмах, после просмотра которых хочется ЖИТЬ!!

Думаю, что в этом фильме нас совсем не пытались убедить, что жизнь в лесу лучше. Нам не хотели показать, что современный мир абсолютно испорчен. Люди в этом фильме - просто люди. Часто у них нет выбора, в каком мире родиться и жить. Человек в лесу, обезьяна в офисе - в наше время это возможно. Каждый должен сделать свой выбор.

Ваш выбор сейчас определяет судьбу ваших детей в будущем.
Показать всю рецензию
kateRM
Работа над ошибками
На написание данной рецензии меня вдохновил один из активных пользователей КП. Несмотря на то, что сериал «Игра престолов» ему очень нравится, и он с нетерпением ожидает его продолжения, этот человек написал разгромный и вполне аргументированный красный отзыв-размышление. Я поступаю схожим образом, пишу зелёный отзыв на фильм, который в первую очередь заставил о многом задуматься, но и сумел некоторым образом поставить в тупик. «Капитан Фантастик» - это хитрый фильм, точнее, его воплощение – хитрая задумка. Возможно, я накручиваю, но создатели на самом деле не пытались что-либо противопоставлять или пропагандировать. Они не нарисовали идиллию дикого образа жизни в противопоставление жизни урбанизированной. Они не пытались агитировать, бездумно смешав все понятия до такой степени, что при просмотре голова идет кругом, и брови ползут к пробору. Я наивно полагаю, что они сделали такую кашу-малашу правильного и не совсем правильного, здорового и вредного, традиционного и нехарактерного, чтобы мы, зрители, начали возмущаться вслух и про себя. Конечно, определенный сюжетный пунктир и недосказанность существуют, но характеры прорисованы достаточно ярко, чтобы ожить на экране. На самом деле, гораздо проще принять фильм, где сюжет и герои продуманы до конца, а зритель просто принимает то, что происходит на экране, как данность. В «Капитане Фантастик» хочется начать диспут чуть ли с первых минут фильма, и это желание растёт по мере развития событий. А разве между самими героями царит полное согласие? И настолько уж правилен и идеален их мир для каждого члена такой необычной семьи? Совсем нет, здесь тоже есть инакомыслящие и несогласные. Герой Вигго Мортенсена вызывает такие же противоречивые эмоции, как и упомянутый в фильме Гумберт Набокова. Он напоминает мне вождя мини-государства, пребывающего в длительном экстазе и желающего самого лучшего для своих подчинённых, но эта власть авторитарна, она портит тех, кто ею обладает и делает их близорукими, что в конечном итоге ведёт к серьезным последствиям. Бен наступает на ранее разбросанные им самим грабли, которые бьют по лбу не только его, но и его детей. И он буквально стареет на глазах, осознавая собственное фиаско. А затем после сеанса самокопания преображается. Безусловно, «Капитан Фантастик» грешит попурри стереотипов и заблуждений, порой штампы настолько примитивны, что нос начинает морщиться сам по себе. Тем не менее, не спешите закидывать фильм тухлыми помидорами за лёгкий шурум-бурум допустимый авторами. Равно как и не стоит его идеализировать. Я почти уверена, не этого добивались авторы. И не надо их ругать за то, что они подняли больше вопросов, чем смогли дать ответов в рамках собственного творения. Мне кажется, что «КФ» - это не фильм, где противопоставляются образы жизни, методы воспитания, культура и т.д., а фильм об осознании многолетних заблуждений, умении отпустить и желании исправить ошибки.

7 из 10
Показать всю рецензию
АннаБессмертных
Настоящий, живой и правдивый.
«Капитан Фантастик» – гениальный фильм. Я не побоюсь сказать, что за последнее время это первый настоящий фильм. Живой и правдивый.

Мама, папа и шесть детей живут в лесу. Родители сами сделали такой выбор. Решили заняться домашним обучением детей, чтобы они не погружались в ужасы реального мира. Каждый день был идеально выстроен. Дети с самых малых лет могли достать себе пищу сами. Тренировки в диких условиях. Кажется, что нет более приспособленной к жизни семьи. У них всё чисто, аккуратно, ужасно романтично. Дети читают книги, учатся мыслить, знают по несколько языков. Все в идеальной физической форме. Вы не найдёте другого такого ребёнка, для которого лучшим подарком будет охотничий нож.

В их жизни нет места электронным технологиям. Ни телефонов, ни компьютеров, ни видеоигр. Даже огонь они зажигают без спичек и зажигалок. Деньги тратятся только на самое необходимое. Из шкур зверей они шьют себе одежду. Каждый знает своё дело. Кажется, что их мир идеален.

Но их мама заболевает психическим расстройством. Пришлось положить её в больницу. И при одном своём срыве она вскрывает себе вены.

Семья хочет с ней проститься. Исполнить последнее желание жены и мамы. Она не признавала ни одну из религий, ей нравилась философская сторона буддизма и поэтому она хотела, чтобы её кремировали.

Но бабушка и дедушка решают по-другому. Никто в их семье не принимал такого выбора – жить обособленно, абстрагируясь от грязи обычного мира.

И главные герои отправляются спасать свою маму и жену, сталкиваясь со сложностями окружающего мира.

Мне было очень интересно наблюдать за тем, как эти гениальные детки «без образования» выглядели на фоне своих ровесников. Это как небо, и земля. Колоссальное отличие. Когда у обычного среднестатистического подростка только одно желание – поиграть в видеоигры. Хочется, чтобы такие чистые создания опять уехали к себе домой. Им совсем не место рядом с такими подобиями детей.

Когда маленькая девочка знает гораздо больше, чем любой старшеклассник.

Захватывает дух от того, что так реально можно. Дети могут быть такими умными.

Старший сын, Бо, смог поступить во все лучшие колледжи страны, просто получив домашнее образование.

У каждого ребёнка был свой взгляд на мир. Такие правильные жизненные ценности, которых порой нет и у взрослого.

Я смотрела фильм и понимала, что так оно и должно быть. Меня напрягал только один момент. Не смотря на всю прелесть, они жили обособленно. Да, родители сами выбрали такую жизнь. Им было комфортно в своей семье, без других людей. Но дети, им хочется узнать эту жизнь ещё больше. Никакие книжки не заменят тебе живого общения, пусть оно и не будет высокоинтеллектуальным. Все знания нужно уметь применить. И каждый человек в дальнейшем выбирает, как ему жить, сам. Что для него нормально. Как он видит и понимает жизнь.

Как я сейчас рада, что этот фильм вышел именно сейчас. Он на меня подействовал, как «Интерстеллар» в своё время. Открыл глаза на то, что до этого я практически не видела. У меня были своеобразные мысли по поводу жизни, воспитания себя и будущих детей. Но никогда не было осознанного взгляда. Я увидела, как можно жить. И неважно, что это фильм. Я читала статью про реальных людей, которые выбрали жизнь в глуши. Это не для каждого. Но как много можно взять в свой день из показанного образа жизни.

Если подумать, сейчас все дети воспитываются неправильно. Проще дать ребёнку в руки телефон, чтобы он не кричал. Никто не хочет заниматься с маленьким человеком. Проще же его просто отвлечь. Я поймала себя на мысли, что сама сторонюсь материнства из-за этого же эгоизма. Не понимаю, а как это жить уже не для себя. Где твои интересы относятся на второй план. Но ты уже вырос и можешь показать эту прекрасную жизнь новому человеку. Научить его видеть мир по-особенному.

Я поняла одну вещь. Мне кажется, что детям нужно давать жизнь в тот момент, когда ты неимоверно хочешь ею поделиться. Когда у тебя в жизни всё прекрасно, она идёт своим чередом. У тебя много планов, целей, желаний. Ты чувствуешь, что сможешь дать новую жизнь.

Мы все хотим, чтобы наши дети были лучше, чем мы сами. Чтобы их жизнь была проще, чище, счастливее. Но для того, чтобы они такими стали, мы всё должны показать на своём примере. Не мы воспитываем детей, а они нас. Если ты сам себя не сделал таким, как тебе хочется, как ты можешь просить этого у ребёнка? Самое важное ребёнок получает из обычной повседневной жизни. Весь уклад, жизненные ценности, взгляд на мир. И это всё дают ему родители. Если ты сейчас смотришь на человека, понимая, что он плохой. На 80 % я уверена в том, что это родители его плохо воспитали, не уделили должного внимания.

Люблю, когда фильмы или книги дают мне большой толчок. Я увидела в этой истории то, чего не хватает мне, не хватает нам. Это очень важно во время остановиться, подумать, а потом двинуться в путь, немного изменив направление.

Из этого фильма я почерпнула важные моменты из воспитания детей, которые сначала испытаю на себе самой.

После просмотра я увидела, что о многих своих желаниях забыла. Расслабилась. Пустила на самотёк. А так делать нельзя. Поэтому сегодня у меня началась вторая Адская неделя в моей жизни. Я почувствовала, что мне не хватает более реального трамплина к взрослой, осознанной и счастливой жизни.
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16
AnWapМы Вконтакте