Рецензии

Мы часто на фотографиях смотрим на окутанные туманами горы, кристально чистые озера, скрытые в глубинах джунглей, читаем мифы о чудесах и волшебстве и хотим туда, забывая, что волшебство может быть гораздо ближе, прямо возле нас, стоит только повнимательнее посмотреть...

Очень добрый, светлый, разбавленный толикой грусти и задумчивой мечтательности фильм не только для детей (хотя прежде всего для них), но и для всех тех подростков, взрослых, кто верит в чудеса и некую судьбу.

Суть фильма до боли проста и понятна, но от этого не менее очаровательна - с искренне добрыми и готовыми помочь людьми случаются приятные неожиданности. И то, что добрым людям в жизни тяжело, не значит, что с ними не происходит чего-то удивительного.

Встретить дракона и мальчика, выращенного драконом, в лесу, который знаешь с детства - действительно удивительно. А помочь им - дело не только добрых, но и храбрых. Пусть сюжет предсказуем и развязка слишком очевидна. Красивейшие пейзажи, отличная графика, неплохая актерская игра ребенка-Маугли заставят вас погрузиться в это лесное приключение.

Режиссеры пошли не по шаблону и сделали из дракончика некую собачку, которая бегает за своим хвостиком, обнюхивает все вокруг, прыгает от радости на задних лапках и чуть ли не скулит. Такой ход, безусловно, детям очень нравится, а вот уже искушенным фэнтези-романами и картинами взрослым вряд ли так уж придется по вкусу, хотя, признаюсь, несколько раз у меня проскакивала улыбка от нелепого поведения этого существа.

Из названия, слогана, постера и жанра фильма уже складывается полное впечатление о нем. Если вы любите подобные приключения - смотреть очень рекомендую. Ну а если вы не особый приверженец таких картин - приятных эмоций она у вас и не вызовет.

Лично я остался доволен фильмом. Пусть они нынче не модны, зато уж если снимают, так на совесть.

7 из 10

Помимо стабильного и успешного выпуска многочисленных анимационных картин именная студия Уолта Диснея поспособствовала выходу на экраны немалого количества игровых семейных фильмов, которые также как и рисованные приключения диковинных зверей и бесстрашных героев исповедуют вечные человеческие ценности, априори неспособные выйти из моды. В свое время под эгидой Disney были выпущены такие известные работы, как «Мэрри Поппинс», «Фокус-покус», «Дорогая, я уменьшил детей», «Санта-Клаус» а также многие другие, не менее известные произведения. И хотя игровые фильмы студии не удостаивались столь же восторженных откликов, как анимационные, наследники Уолта Диснея не прекращали разведывать новые территории для дальнейшей деятельности, искренне веря в то, что они достигнут успехов в любых начинаниях, за которые только возьмутся.

Среди игровых опытов Disney классической эпохи с живыми актерами, взаправду выстроенными декорациями и съемками на живой природе стоит также отметить и довольно таки примечательную семейную фантазию, известную как «Дракон Пита». Забавная комедийная зарисовка из жизни людей и добродушного монстра появилась на свет в 1977 году и несмотря на то, что она обладала внушительным бюджетом, яркой красочностью и прилежными визуальными эффектами, заинтересовать аудиторию не смогла, окупив финансовые вливания студии исключительно усилиями домашнего видео и продажей сопутствующей сувенирной продукции. Однако со временем лента Дона Чеффи обрела статус любимой миллионами классики, что и открыло ей дорогу к более дорогостоящему и амбициозному римейку, снятому уже под предводительством Дэвида Лоури. Обновленный, приукрашенный и серьезно доработанный «Пит и его дракон» обещал стать в разы успешнее, нежели его недооцененный первоисточник, но, видимо, карма проекта Дона Чеффи передалась и свежей версии сказочной истории, от чего «Пит и его дракон» оказался одним из досаднейших кассовых провалов переосмысленной классики от Disney. Пресытившаяся обилием качественного фэнтези, публика не усмотрела в стараниях Дэвида Лоури необходимого задора и актуальности, восприняв «Пита и его дракона» как необязательный ностальгический экскурс в историю, украшенный отменной графикой, известными исполнителями и приятным саундтреком. Но этого, как оказалось, было вовсе недостаточно для того, чтобы позволить ленте произвести ожидаемый продюсерами фурор.

Что касается непосредственно сюжета самого фильма, то он разворачивается в округе живописного северного городка Верхоуэн, где начинают происходить совершенно невиданные вещи, способные напугать и вместе с тем приятно удивить. Плановая вырубка лесов, набравшая промышленные обороты, привлекает внимание проживающего в лесах мальчика по имени Пит (Оакс Фигли), чьи родители погибли в автокатастрофе, а сам юнец отправился вглубь чащи, где его отыскал неожиданный покровитель, огромный Зеленый дракон, способный когда нужно изрыгать огонь и притворятся невидимым. Познав лес, словно самого себя, Пит чувствовал себя в нем, словно в родном доме и не мог смириться с тем, что в его владения вторгаются незваные гости, да еще и со столь коварными намерениями. И тем не менее незримо передвигающегося меж листьев и веток мальчика примечает рейнджер Грейс (Брайс Даллас Ховард), ярая защитница природы и по совместительству подруга одного из руководителей компании по вырубке, Джека (Уэс Бентли). Забрав северного 'Маугли' в городок, женщина постаралась сделать все от себя возможное, чтобы мальчик смог жить полноценной жизнью ребенка, но бесчестные действия брата Джека, самонадеянного Гевина (Карл Урбан), приводят к тревожным последствиям...

Основным недостатком фильма Дэвида Лоури выступает болезненная предсказуемость, истребляющая малейший намек на интригу. Как только вы присаживаетесь за просмотр, то сможете предугадать абсолютно все, что произойдет на экране, включая лирическое окончание, изо всех сил старающееся вызвать у не в меру впечатлительного зрителя слезу. В отличии от смелых художественных решений 'Алисы в Стране чудес' Тима Бертона и красочно оформленной ностальгии 'Книги джунглей', вытянутой из анналов истории Джоном Фавро, 'Пит и его дракон' выглядит предельно просто, исключая какие-либо неожиданности, что истории в прок определенно не идет. Нарочито спокойный, размеренный тон повествования усыпляет аудиторию, опуская ее в состоянии статичного комфорта и рассчитывать на то, что в сюжете произойдет некие непредвиденные всплески не стоит.

Конечно, назвать ленту Дэвида Лоури откровенно непотребной не получится, так как 'Пит и его дракон' несмотря на шаблонное действие и предсказуемость во всем учит юную аудиторию правильной морали, исповедуя доминирование ценностей семьи и дружбы над безжалостной производственной машиной, превращающей чувства в доллары, однако стоит признать, что фильму катастрофически не хватает остроты. И речь идет не о том, чтобы поднять возрастной рейтинг картины, превратив ее в подобие жесткого развлечения для взрослых. Создателям не мешало бы провести более глубокую ревизию оригинального рассказа С. С. Филда и Сетона Миллера, который лег в основу как оригинала, так и римейка. Версия 2016 года и без того оказалась серьезно доработанной, однако с отсутствующим выражением лица наблюдая за вялым развитием сюжета становится окончательно понятно, что произведенные правки оказали лишь косметический эффект, в то время как простецкий смысл остался лежать на поверхности в первозданном виде. Не спорю, что иногда наиболее легкий и проверенный путь оказывается лучшим, но подобное правило не смогло сыграть должную роль в 'Пите и его драконе'. И если исключить из уравнения Дэвида Лоури красивый визуальный ряд, скорее всего данная история так и вовсе оказалась бы на задворках зрительского внимания.

Из удачных решений, все-таки пробравшихся на съемочную площадку фильма необходимо отметить все тот же актерский состав, пестрящий примечательными именами. Заполучившая главную женскую роль Брайс Даллас Ховард смогла воссоздать вполне приятный и даже притягательный женский образ, не лишенный здравомыслия при том, что согласно сценарию ее героиня выступает на стороне защитников природы, что в большинстве случаев придает образу нежелательную эксцентрику. Но к чести Ховард, она смогла избежать ловушек раздражающей 'зеленой' пропаганды, сыграв женщину, старающуюся изъявлять интерес ко всем сферам жизни, от чего ее точно никто не назовет странной. Карлу Урбану же довелось воплотить стандартного антагониста, коему, однако, путь к светлой стороне открыт в любую пору времени, ведь на деле он не настолько плох, как хотел поначалу представиться. Для истории его наличие в сюжете обязательно, но сказать, что Урбан оставил по себе долгую память тоже нельзя. Впрочем, посреди откровенно ленивой истории при любом раскладе участие Карла Урбана вызывает интерес, как и непродолжительное появление в кадре ветерана Роберта Редфорда, привлеченного ради увеличения драматического статуса постановки.

В итоге хочу сказать, что 'Пит и его дракон', это далеко не самый находчивый римейк, выходящий под эгидой студии Disney. Не предлагая зрителям сюрпризов, лишая их интриги и допустимой остроты, создатели выдвинули на всеобщее обозрение откровенно проходной и по большей части уже забытый проект, который хоть и не стал вселенским провалом, но оправдать свое существование не смог.

6 из 10

В этом году у Disney вышло два ремейка их же мультфильмов. И это были: Великолепная 'Книга джунглей' и не особо удавшийся 'Большой и добрый великан'. Теперь вышел уже третий фильм снятый по классике Диснея. Название этого фильма 'Пит и его дракон'. Как по мне он обгоняет не только 'Большого и доброго великана', но и 'Книгу джунглей', которую я каждые выходные пересматривают сотню раз. Итак, сейчас я расскажу вам моё мнение об этом фильме:

Сюжет. Что меня действительно радует, так это то, что сюжет 'Пита' хоть немного, но отличается от классики. В классике 77-ого года Пит попадает в большой лес и встречает там дракона Эллиота, сбежав от приёмных и жестоких родителей. В фильме же Пит попадает в лес сразу же после аварии в которой погибли его родители. Мне не нравится такие фильмы в которых сюжет полностью слизан с классики, но 'Пит и его дракон' справился с этой задачей.

Актёры-Персонажи-Игра. Это первая большая роль юного Оакса Фигли, поэтому 'Пита' я не мог не пропустить не как. Также в одной из главных ролей играет довольно таки неплохая актриса Брайс Даллас Ховард с которой я познакомился впервые в фильме 2015-ого года 'Мир Юрского периода'. Также здесь играет юная Уна Лоуренс для которой это также первая большая роль. Персонажи здесь тоже неплохие. Естественно больше всех понравился дракон Эллиот. В общем и персонажи и и игра актёров и особенно сами актёры мне безумно понравились.

Юмор. Здесь есть маленькая доза юмора но всё равно она вызывает улыбку. Но как по мне юмор здесь вообще не нужен. Этому нужен жанр 'драма', так как несколько моментов в этом фильме действительно заставляют пустить слезу. В общем я думаю что юмор здесь вообще ни к чему.

Спецэффекты. Думаю почти все 60 000 000$ потратили на графику дракона Эллиота и на пейзажы. Вот именно пейзажы это самое оно в этом фильме. Выглядят они на все десять. Ну и не могу не отметить финал фильма как зрелищного и эпичного так и грустного.

В итоге фильм 'Пит и его дракон' это по моему мнению просто самый лучший фильм снятый по классике Диснея. Он заставляет и погрустить и немного улыбнуться от радости ну и просто чтобы отдохнуть. Угадайте мою оценку!

10 из 10

Вот мы как-то не задумываемся в жизни о важных вещах. О доброте, о сказках, о приключениях, о нежности, о чуде, в конце концов.

Нет, то есть, мы задумываемся, конечно, но как-то понарошку. Мы скорее думаем о самих словах, чем о том, что за ними стоит. Превозносим красивыми эпитетами добро и тут же грубим соседу в маршрутке за то, что он наступил нам на ногу.

Видимо, мало просто думать о добре. Надо еще его чувствовать. И если у вас такое желание появилось, самое время посмотреть такой фильм, как «Пит и его дракон».

Чистая, светлая, простая, почти в меру наивная сказка с замечательными, нежными и любящими героями и красивым понятным замыслом. Азбука любви для детей. Глоток чистой воды для усталых взрослых.

Можно смотреть этот фильм как философ, играя с самим собой в символы, коих там много. К примеру, кто же такой дракон Пита? Может быть, это наша душа? Или надежда? Или вера в чудо? Или вся наша жизнь, добрая и опасная в гневе, как мы сами? Много интересного может прийти в голову.

Но все это не обязательно. Можно ведь просто расслабиться и смотреть добрый и чуточку грустный фильм. И почувствовать, наконец, как следует, те самые важные вещи, о которых недостаточно просто думать.

Вы верите, что полтора часа у экрана могут что-то изменить в вашей жизни? Нет? А я верю.

Просто надо чуть-чуть постараться.

Мне бы хотелось, чтобы каждый связал ниточку чувства, испытанного при просмотре, со своей повседневной жизнью.

И когда Вам в следующий раз придется выбирать между милосердием и безопасностью, между привычкой и голосом сердца, вспомните Пита и его дракона.

Пит и его дракон. Фильм 2016 года. Сказка, конечно. Но сейчас такое время, что хоть народ и хочет утопий, даже их он желает видеть, так скажем, с кровью. Как стейк. И сказки часто снимают очень жестокие, жестокие, хотя бы потому, что взрослые. Детям я бы их не показывал. Да и не сказки это. В сказках кровь не должна заливать экраны, страдания не должны быть повсюду (если это не экранизация братьев Гримм, но их рассказики я бы тоже не рекомендовал детворе).

Но вот это - это настоящая сказка. Волшебная, добрая, совсем немного 'страшная' - что все же случится с драконом, неужели...? И конечно - со счастливым концом. Это очень важно. Должно быть волшебство и счастье в детстве и в сказках, потому что дети вырастают. Потому что взрослые черствеют, а современные сказки - утрачивают чистоту. И обязательно счастливый конец. Без потерь и утрат.

Но ошибкой было бы считать, что волшебство, доброта, любовь - все это глупости, часть детского мира, что должна оставаться в нем и с ним погибать. Детский мир должен развиваться и бережно храниться внутри. Если он погибнет, то что останется? Суровая реальность? Суровой ее сделали те, кто перепутал взросление с обездушиванием. Волшебство, доброта и любовь нужны всем, просто не каждый это понимает, не всякий - помнит и мало кто уже после 10 на это способен.

...

А ведь еще недавно чудом были звезды... А драконы - летали.
А сейчас вы пошли бы взглянуть со мной на небо? Не знаю...
Я бы пошел.

Студия Уолта Диснея продолжает тотальную «ремейкизацию» классических мультипликационных фильмов собственного производства в рамках игрового художественного кино. На этот раз, нацелившись на популярный мультипликационный фильм 1977 года, который выделился в своё время и отличным сочетанием рисованной мультипликации с живыми актерами. Очевидно, что как и в случае с «Малифисентой», «Золушкой» и другими работами студии, переплюнуть мультипликационный первоисточник у создателей ленты не получилось. Однако, снять действительно хороший художественный фильм — однозначно, да.

Режиссер данной ленты Дэвид Лоури снял очень хороший художественный фильм, который в полной мере пропитан теплотой, светом, добротой и позитивом. Более того, позволяя с легкостью подзарядится этими самыми эмоциями при просмотре данной ленты. Также можно смело сказать, что без какого либо особого режиссерского опыта и обилия картин в послужном списке, режиссеру картины Дэвиду Лоури удалось добиться того, чего не могут многие режиссеры — создать продукт одинаково интересный для зрителей всех возрастов. Именно это и прибавляет данной ленте режиссера порядочное количество положительных оценок.

Ведь в «Пите и его драконе» каждый из зрителей найдет то, что ему искренне понравится. Дети получат отличную сказку, которая не только развлечет их, но и многому научит. Когда как родители, получат отличную возможность снова почувствовать себя маленькими, наивными и невинными в плане сознания детьми.

Сюжет картины элементарен и прост, но не смотря на это, наблюдать за ним безумно интересно. Так как историю дружбы между сиротой Питом и драконом Эллиотом создатели ленты преподнесли очень лично, трогательно и с должным трепетом. Попутно не только затрагивая темы любви, дружбы и семьи, но и куда более важные темы. В том числе и тему истребления лесов и пренебрежительного отношения к природе. Попутно аллегорично позиционируя эту самую природу с мохнатым зеленым драконом Эллиотом, который получился больше похожим на «летающую собаку» из классической сказки «Бесконечная история», нежели на драконе. Но всё таким же милым и очаровательным как в оригинальном мультфильме 1977 года.

Подобно тому каким открытием стал Нил Сетхи в «Книге джунглей», таким же открытием для меня стал юный Оакс Фигли. Очень талантливый мальчик, который отлично отыграл свою роль на экране. Нельзя не отметить и великолепные актерские работы Брайс Даллас Ховард, Роберта Редфорда и Уэса Бентли, каждый из которых отлично проявил себя на экране. В том числе и Карл Урбан, который сыграл своего персонажа вне шаблонов типичного злодея. В конечном счете добившись того, что и злодеем назвать его становится достаточно сложно.

8 из 10

Пит и его дракон — это очень светлая, добрая, легкая, позитивная и поучительная сказка, за просмотром которого можно с легкостью отдохнуть душой и разумом. Попутно зарядившись самыми светлыми и позитивными эмоциями. Отличный фильм, который на мой взгляд будет интересен не только детям, но и взрослым.

«Пит и его дракон» больше всего напоминает какой-нибудь независимый инди-проект, что не удивительно Дэвид Лоури ранее принимал участие в монтаже независимой фантастики «Примесь», да и фильм о сироте нашедшего себе друга в лесу, для него стал режиссёрским дебютом в массовом кино, так как все его остальные работы были фестивальными. В результате чего получился такого рода сплав инди-атмосферы, кое-чем напоминающей недавнего «Капитана Фантастика» с его душевной составляющей, со знакомыми отрывками из «Бэмби», «Инопланетянина» Спилберга и историй про Маугли, аккуратно вложенных рукою создателя. Перед нами же ещё один из самых честных проектов Диснея, который заметно отличается от искусственной, по моему мнению, «Книги Джунглей», так как старается брать не компьютерными эффектами, а самой историей о мальчике, к которому проникаешься неподдельной симпатией и сочувствием.

А чего ещё стоит актёрские работы! В особенности Брайс Даллас Ховард, сыгравшая одну из самых трогательных ролей матери в кино, и проявившая в полной мере своё очарование (Господи, как же она тут хороша и мила!), и сострадание к десятилетнему Питу, потерявшему родителей в автокатастрофе. Сам же виновник паники группы лесников, и единственный друг Пита, чем-то напомнит дракона из «Бесконечной истории», такого же пушистого и милого, с той лишь разницей что он зелёного цвета, цвета лесов. Кстати фильм ещё касается вопросов защиты окружающей среды, и экологии, а сам дракон — это её же олицетворение, которое стоит беречь, ибо её, саму природу, поранить легко, а восстановить её гораздо сложнее.

Из минусов можно лишь отметить длину хронометража, которую можно было немного подрезать, несколько клише семейного жанра, но всё это компенсируется теплотой настоящего волшебства, которое хочется подарить детям и каждому, кто чувствует хандру в эту зимнею пору. Впрочем, и не только для них оно создано, так, как и взрослому человеку иногда необходимо окунуться в сказку, которая здесь показана настолько милой и тёплой, что к ней хочется прикоснуться! Лично я, поэтому и остался довольным, и считаю что такому милому, семейному и уютному рассказу об настоящем чуде, необходимо по возможности давать зелёный свет!

«- Деревья становятся больше, дети вырастают а сказки делаются глупее…» (с)

Уже вторая фэнтези картина в этом, как не странно богатом и щедром на кинопремьеры году, которая ориентирована преимущественно на детей, и которая откровенно говоря разочаровывает. Причём делает это буквально с самого начала, чем сильно отбивает охоту смотреть себя до конца. Первая из таких вот неудачных детских сказок нынешнего года — «БДВ» Спилберга, который неожиданно для всех и непростительно для собственного статуса — снял редкостную ерундовину, смотря которую испытываешь чувство стыда за её режиссёра. Вторая же лента — перед вами. Признаться, что та, что эта — вселяли уверенность в том, что во время сеанса зрителей ждёт что — то поистине сказочное и невероятное, и что пропускать такую премьеру на большом экране ну никак нельзя. Да, что — что а классные и обманчиво презентующие обыкновенное кино — барахло, рекламные трейлеры в Голливуде делать не разучились. Не хочу катить на «Фабрику Грёз» бочку, но и впрямь, снимать душевные, увлекательные и одинаково интересные как детям, так и их родителям картины — там снимать практически разучились… Это грустно, если вспомнить те замечательные сказки, на которых выросло моё поколение. Тот же Спилберг — некогда создавал такие ленты как: «Инопланетянин», «Капитан Крюк», выпустил «Балбесов»…

Больше всего неясно, отчего сценаристы Дэвид Лоури и Тоби Хэлбрукс не попробовали написать нечто более взрослое и драматическое, оставив сюжет рассказа (который сразу следует оговорится — я не читал) Сетона Миллера и С. С. Филда таким же детским и слишком простым для полнометражной картины. Если бы это была малобюджетная постановка для телевидения — тогда я бы ещё понял леность авторов, но чёрт возьми — это же зрелищный блокбастер для кинопроката! Кто то может сказать, что я чересчур придираюсь к относительно недорогому (бюджет составил «всего» 65 миллионов $ — что для современного Голливуда можно сказать — дешёвый), откровенно детскому фильму. Возможно это действительно так, и нынче взрослые люди не должны ходить на сказки. Но сдаётся мне, что это попросту «Дисней» уже давно работает спустя рукава. Что мультфильмы, что снятые на студии художественные кинофильмы — сплошь вторичная продукция. Вероятнее всего, продюсеры «мышиного дома» сегодня заботятся лишь о качестве недавно выкупленных у Лукаса «Звёздных Войнах» — разрабатывая эту не иссякающую золотую жилу, делая различные сиквелы и спин — оффы с постоянной оглядкой на фанатов легендарной саги. Прочие же проекты отдавая на откуп своим кудесникам не имеющим равных в компьютерной графике. Да, признаю всем заранее, ещё собственно по рекламному ролику очевидное — снято чисто технически просто бесподобно. Хороша операторская работа (и вероятно впечатляюще смотрелись все эти полёты дракона в 3 — D) — Боян Базели уже давно доказал, что является одним из лучших в своём деле, атмосферна и красива музыка, написанная композитором ленты Даниэлем Гартом, ну и разумеется — на высоте компьютерная графика фильма. В основном на неё и сделана ставка картины, как и в случае новой «Книги Джунглей», всё того же «Диснея». Возможно малышам и понравится один раз увидеть это в кинотеатре. Но я всегда считал, что настоящее кино — это то, которое со временем тянет вновь и вновь пересматривать, смакуя любимые сцены, наслаждаясь игрой актёров и захватывающем экшеном (конечно, если его предусматривает жанр). Кто же захочет смотреть несколько раз такую предсказуемую и скучную сказку как «Пит и Его Дракон»?

Несмотря на неплохих актёров, взятых авторами на ведущие роли, а так же способных детей — играющих здесь первую скрипку (если забыть о нарисованном хамелеонистом драконе) — фильм навевает скуку… Вся история положенная в основу сюжета, легко пересказывается в паре предложений, но тянется, не смотря всего на 1,5 часовой хронометраж — картина гораздо дольше, чем сможет осилить лишённый сантиментов взрослый. И так — выехав в лес на поиски приключений, молодая семья состоящая из папы, мамы и ребёнка — вскоре их находит. Во время поездки, вдруг перед машиной пробегает оленёнок (сразу вспомнился аналогичный случай с медведем из «+100500»), сидящий за рулём отец не справляется с управлением, в результате чего автомобиль попадает в аварию и переворачивается буквально на ровном месте. Так маленький мальчик по имени Пит (Оакс Фегли) остаётся сиротой и оказывается в полном опасностей лесу. Но хищные звери его не сожрали, как можно догадаться из самого заглавия картины — его приютил большой и добрый, зелёный и пушистый дракон — который, как оказалось живёт в тех лесах уже не одно поколение, несмотря на раскинувшиеся в тех краях лесоповалы — умело избегая людей. Хотя один из местных — какой то старик без определённых занятий (бывшая суперзвезда Роберт Редфорд), любит рассказывать детишкам побасёнки о своей встречи с драконом. Так проходит 6 лет, и подросшего Пита, который скачет по лесной чаще аки Маугли — случайно замечает девочка Натали (Уна Лоуренс) — чья мачеха Грэйс (Брайс Даллас Ховард) борется с невежественными лесорубами, следя за тем, что бы они не трогали деревья растущие на территории заповедника. Эти люди ловят дикаря — мальчишку и привозят к себе домой, надеясь узнать о его прошлом. Однако привыкший жить на лоне дикой природы Пит, вскоре сбегает и отправляется на помощь своему другу Эллиоту, в которого до этого никто не хотел верить, пока выехавшие на охоту лесники (среди которых злодей местного разлива — Кал Урбан) не столкнулись с настоящим драконом!

Не прибегая к подробному анализу сюжета, тем не менее я практически пересказал его целиком. Всё очень просто, скучно и банально. Помнится, что некоторое время я даже сожалел, что не смог сходить на фильм в кинотеатр. Однако посмотрев его сейчас на видео — остался не в восторге от увиденного. Как же здорово, что тогда я предпочёл потратить деньги на другую картину, не поддавшись красивому трейлеру и массе положительных рецензий. Читая которые, создаётся впечатление, будто мы с ними посмотрели совершенно разные фильмы! Серьёзно — ну как можно хвалить такое «сырое», шитое белыми нитками кино?! В самом деле — хочется трогательной и пропитанной волшебством сказки — пересмотрите «Бесконечную Историю» — помимо опасных и захватывающих приключений, там ко всему прочему так же и добрый, лохматый дракон имеется!

Сразу оговорюсь, что я не смотрел оригинал и оцениваю фильм как «самостоятельный», а не как ремейк.

Решивши посмотреть этот фильм, я ожидал для себя нечто «Как приручить дракона». К сожалению и к счастью это не так. К сожалению, потому что хотелось бы посмотреть киноверсию «драконов», а к счастью, потому что в той подачи, которая была в фильме — до «драконов» далеко.

Немного поясню, что я имею ввиду: похожее на «драконов» кино было бы в том случае, если в основе сюжета было бы приручение дракона, которого мальчик обнаружил в лесу, то есть по сути, если сменить примерно 1/4 фильма в начале. Немного другая завязка и фильм бы не взлетел, а выглядел бы жалкой пародией на мультфильм. Но всего этого не случилось и на выходе получился вполне хороший фильм. Пусть некоторыми моментами и кажется нелепым и нереальным (например, как 5-летний мальчик смог прожить в лесу столько лет — вряд ли зимы в тех краях как в тропиках), но это и не главное в фильме о, не очень то, и реалистичном существе

Так что, если вам симпатизирует история о драконах (пусть тут он не выглядит классически, а больше походит на героев «Корпорации монстров») и вы хотите просто отдохнуть перед экраном, то смело можете смотреть. И детей берите, им это тоже понравится. Но если вы ждете красивых полетов на драконах, экшен в воздухе, красивые пейзажи, внезапные повороты в сюжетах, то есть шанс огорчиться — фильм простой, симпатичный и линейный (чем закончится можно догадаться, в принципе, в начале фильма)

7 из 10

Бытует мнение, что во главе того или иного фильма должен быть конфликт. Если речь заходит о «Пите и его драконе», то конфликт здесь налицо. И конфликт, я бы сказал, внесюжетный, суть которого не в противостоянии выдумки и жестокой реальности (дракона и общества городка, кому как угодно; или, что наиболее соответствует мысли фильма, конфликта между природой и урбанизацией). Борьба в этом фильме разворачивается между искренностью создателей фильма снять стоящее произведение для детской аудитории и жаждой наживы.

«Пит и его дракон» представляет собой переосмысление малопопулярного фильма студии Disney 1977 года про дружбу мальчика и дракона. Следует отметить, что уже в те времена оригинал подвергался критике за жуткий цинизм корпоративных боссов, ведь «Дракон Пита» почти подчистую копировал «Мэри Поппинс». Но «Пит и его дракон» образца 2016 отвечает фокус-группе в виде детских фантазий. И, с одной стороны, сюжет вышел реальным, а с другой стороны — слишком надуманным.

После аварии, унесшей жизни его родителей, Пит (Оакс Фигли) живет в лесу словно дикарь. Как же он выжил? Дело в том, что его защищает огромный зеленый пушистый дракон Эллиот. Жизнь в лесу с Эллиотом — мечта. Там нет холода, родителей, боли, хищников, и, как ни странно, даже угрозы голода. А сам дракон является своего рода легендой местного городка, которую воспринимает серьезно лишь местный старик (Роберт Редфорд). Дочь старика — рейнджер (Брайс Даллас Ховард) и она однажды обнаруживает мальчика Пита и вывозит его из леса.

Глубокая ностальгия по настоящим детским фильмам ушедшей эпохи («Инопланетянин») была сознательным выбором Лоури, о чем режиссер заявлял в рамках рекламной кампании «Пита». К сожалению, концепция здесь соблюдается не полностью, а в чем-то даже игнорируется. Большинство произведений тех времён о «детях, которые держат в тайне нечто мифическое» («Альф», тот же «Инопланетянин») имела необходимый драматический эффект и мотивацию. Иногда это было способно приводить к уместному юмору. Здесь же подобный подход сознательно игнорируется, несмотря на неловкие попытки добавить ряд сцен в подобном стиле.

«Пит и его дракон» вышел хорошим детским произведением. Но кое-что в нём меня смутило. «Пит» слишком вольно играет с чувствами аудитории. Большинство сцен (особенно касающихся дружбы дракона и мальчика) настолько сентиментальны, насколько это возможно. Даже каждая музыкальная ставка, судя по всему, предназначена для создания максимального накала чувств. Похоже, профессионалы из Disney не зря едят свой хлеб, и решили нашпиговать эмоциями свой фильм до предела. И если на детях это сработает, то взрослые зрители к середине фильма могут подумать, что их попросту дурят.

Второе, что меня разочаровало — каст актеров. Многие актеры выглядели не на своем месте. Не знаю, дело ли в таланте, или в подаче материала, но, например, у Брайс Даллас Ховард не получилась роль заботливой мамы. Она не вышла мягкой, красивой, «святой», ей не переживаешь и у неё нет личности. Уэс Бентли в роли её жениха ещё более прозрачный. Если бы не его запоминающаяся внешность, я бы вообще не вспомнил бы, что он снимался здесь. Роберт Редфорд был весь фильм каким-то заторможенным, как будто мечтал отснять весь материал и поскорее лечь спать. Что касается Карла Урбана, который здесь исполняет роль «злодея»… Достаточно сказать, что в одной из сцен герой Роберта Редфорда спрашивает у злодея, почему тому потребовалось захватить зверя. Карл Урбан заикается и не дает ответа! Поразительная мотивация!

Тем не менее, в картине есть несколько хороших сцен, без которых повествование было бы не совсем полным и не производило бы должного эффекта. Замедленная съемка автомобильной аварии, открывающая фильм. Концовка, которая, без сомнения, произведет положительное впечатление на юную аудиторию. Спилберговское чувство детского трепета в наиболее детские и наивные моменты «Пита». И отдельный поклон режиссеру за то, что сцены на зелёном экране доведены до минимума. В эти секунды лично я видел кинорежиссера со своей энергией, который мог бы снять отличный, а не просто качественный, детский фильм. И без дешевых манипуляций.

6 из 10