Рецензии

Неожиданно это хорошая русская комедия... После просмотра у меня возникло чувство дежавю, и лишь потом я понял, что этот фильм очень похож на американский фильм 'План Игры' с Дуэйном Джонсоном.

Сюжет:

девочка жила без отца, только с матерью. Мама должна отправиться в Москву на работу(жили они в Санкт-Петербурге), чтобы выиграть тендер как и отец Саши, а пока мама собиралась, то дочка подслушала, что у нее все же есть папа и он тоже в Москве. Дочка хитростью приезжает к папе и начинаются приключения...

Главные герои:

Отец Александры - типичный предприниматель, богач, у которого отношения с Оксаной Тарелкиной. Любит шутить, не любит ответственность. Дочка очень похожа на Пейтон из Плана Игры. Мама красивая, одинокая женщина, которая всей душой терпеть не может отца ее дочери...

Второстепенные герои:

Американец - ходячий смысл фильма. Он постоянно говорит про семейные ценности, и будет жить у предпринимателя, который будет налаживать отношения с дочкой. Оксана будет притворятся женой предпринимателя, чтобы тот смог задобрить американца и выиграть тендер.

Юмор:

добротный... Нет этих тупых и не смешных шуток как в фильме 'Бабушка Легкого Поведения', пошлых шуточек там тоже нет. Не было таких моментов, где я откровенно ржал, но довольно часто хихикал и смеялся не в голос.

Саундтрек:

он нормальный, есть две неплохие песни - 'Папа Мама' и 'Папина Дочка'.

Итог: это отличная русская комедия, которая почти ни в чем не уступают Плану Игры, смешно, неплохие саундтреки и оценка:

7,7 из 10

Готовы приятно провести вечер в компании Юрия Колокольникова, Луизы-Габриелы Бровиной и Катерины Шпицы? Я не пожалела потраченного времени. Да, банально. Да, тема затертая до дыр. Но до чего мило исполнено!

Картина «Завтрак у папы» повествует об успешном холостяке Саше. Он привык побеждать и на работе, и в личной жизни. Но когда на пороге его дома появляется 10-летняя девочка и заявляет, что он – ее отец, Саша впервые за долгое время впадает в ступор…

На протяжении полутора часов мы наблюдаем взросление уже состоявшегося мужчины: он не просто привыкает к девочке, он учится любить собственную дочь. Юрий Колокольников – два метра харизмы и обаяния - действительно, хороший актёр. Вообще, хочется заметить, что для одноразового фильма актёры прекрасно справились со своей задачей: Полина Максимова так вообще, по-моему, рождена именно для комедийных ролей.

Фильм производит приятное впечатление и к концу начинает казаться, что Луиза-Габриела Бровина и правда чем-то похожа на своего экранного отца. Основная целевая аудитория картины – это девочки 12-15 лет, но качественная картинка, думаю, многих заставит досмотреть до конца, где-то глубоко в душе искренне надеясь на то, что события в фильме возможны и в реальной жизни.

Не хочу рассуждать о киноляпах и о том, что 10-летний ребенок самостоятельно уехал и Питера в Москву…

Ну нет в Москве нормальных семей!©

'Завтрак у папы' - хорошая картина выходного дня!

Ещё летом на экраны вышел фильм, о котором я практически ничего не слышал. Был один репортаж с площадки и то в памяти не остался. А тут бац и на экранах уже. Ну, да ладно! Решил посмотреть и, если честно, не пожалел.

Конечно, концепция этого фильма уже сотни раз снималась во многих странах мира, включая нашу, где ребёнок заваливается к мужику и сообщает ему, что она его дочь и пошло-поехало...

И этот фильм далеко не ушёл от всех остальных. Все по стандарту (все по плану) концовка ожидаема, структура повествования известна, но все же в этом фильме что-то есть, что то родное и близкое, приятное и тёплое. Картина сделана хорошо: приятные цвета, много света, солнца и музыки. Изначально настраивает на позитив и приятное послевкусие после просмотра. Режиссёрская работа сделана хорошо, картинка радует глаз, но и есть но... актёры...

Утвердить Колокольникова и Шпицу, лично моё мнение, это ошибка. Они не смотрятся вообще. Даже визуально постоянно идёт противоборство в зрительном восприятии. Он очень высокий, она очень маленькая. Тем более почему то оператор часто визуально это подчеркивал на общих планах. Выглядит не очень красиво.

Тем более сам выбор на главную роль Колокольникова вызывает у меня вопросы. Он не подходит под образ блистательного креативщика с большим потенциалом. Бабник да, одинокий волк да, но не творческая личность с миллионом идей в голове - нет. Про Шпицу ничего не хочу плохого сказать, она хороша по своему. Лично мне она не нравится. Что касается девочки, то тут попадание хорошее. Обаятельная, харизматичная, живая и весёлая девчушка прекрасно украсила и раскрасила этот фильм.

Концовка фильма мне очень понравилась. Многих растрогает до слез. (Я еле удержался)

В общем 'завтрак у папы' прекрасно подойдёт, как фильм выходного дня. Получите приятные впечатления от просмотра

Мой вердикт - смотреть можно.

Воссоединить семью – именно такую задачу поставила перед собой главная героиня комедии «Завтрак у папы», 10-летняя девочка Аля. Ребёнок никогда не видел своего отца – с её матерью он давно разошёлся, а о существовании девочки даже не мог предположить.

Впрочем, молодого бизнесмена Сашу Титова холостяцкая жизнь ничуть не пугает – совсем наоборот. Он наслаждается жизнью, живёт своей работой и встречается с амбициозной блондинкой Оксаной. Однажды на его пороге возникает Аля и ставит его перед фактом: я – твоя дочь. Привыкший к свободе, Саша принимает девичью наглость (а по-другому я сказать не могу) за шутку, но напористая Аля так просто сдаваться не собирается.

«Завтрак у папы» у российского зрителя может вызвать ассоциации с американскими комедиями из 90-х. В то время в США снимали не мало фильмов по концепции «Женщина-мужчина-разлучница-дети», и смотреть на такое банальное кино в XXI веке, по меньшей мере, странно, хотя и увлекательно.

Но плюсы картины полностью перечёркивает игра главной героини – Луизы-Габриэлы Бровиной. Сыграв в нескольких успешных проектах, девочке, видимо, сильно вскружило голову, и то, что она творит в кадре – не поддаётся никакому объяснению. Настолько фальшивая игра ребёнка сразу бросается в глаза, особенно на фоне приятных мне Юрия Колокольникова и Кати Шпицы. Если кривляния главной «злодейки» картины в исполнении Полины Максимовой я и могу принять, то неестественность Бровиной – нет.

Трогательная история девочки, которая ищет папу, превращается в бенефис бездарной малолетки, от которой за километр веет высокомерием и пафосом. Более того, сам персонаж начинает к середине фильма всё больше и больше наглеть, и «умничать». Стоит вспомнить эпизод, как Аля помогает своим креативом создать рекламу для собственного отца или чуть ли не с ноги открывает дверь отцовского дома. Типа, «Здрасьте, чё, не ждал?».

Я даже могу закрыть глаза на то, что 10-летний ребёнок самостоятельно покупает себе билет на поезд из Питера до Москвы, что ловко облапошивает собственную мать (которую, так скажем, не слишком интересует её дочь, иначе бы больше интересовалась её проблемами), что решает найти своего отца…. С течением фильмы зритель не испытывает никакого сочувствия ни к самой девочке, ни к её матери.

6 из 10

Каждые две минуты мои глаза закатывались и, прячась от стыда, сверлили голову изнутри.

У нас есть девочка десяти лет. Которая за 30 секунд узнала адрес своего отца, быстро купила билет на поезд в другой город. Девочка, которая при встрече с отцом ведёт себя так, будто знает его всю жизнь. И самое примечательное - за первые 60 минут фильма у неё даже не хватает ума назвать имя матери. Точно также, как и у горе-отца не хватает ума спросить, кто мать этой девочки. Более того, думая, что это шутка, спустя несколько дней ему даже не интересно, где её родители.

Также у нас есть безответственная мать, которую максимально легко смогла провести десятилетняя девочка. Как мать могла не проследить, что ребёнка дома нет? Вы бы как минимум пообщались с человеком, который остался с вашей дочерью.

Что касается сценария, это больше похоже на Форд Бойярд. Берём нескольких персонажей, ставим им условие - во всём угождать заказчику, чтобы у него не было ни малейшего повода думать, что ваша жизнь может отличаться от его жизни. Расставляем везде телекамеры и смотрим, как они будут выкручиваться. А этот заказчик, будет внутри этого испытания давать ещё свои задания.

И, конечно же, наши герои абсолютно не справились бы с этой работой, если бы не их жизнь. Ведь именно случай из жизни они смогли спроецировать на свою работу и, как говорил Стэн из Саус Парка в конце каждой серии:'Они смогли многому научиться'.

Как можно не узнать девушку, от которой у тебя ребёнок? Я не думаю, что когда девушка забеременела, она не пыталась связаться с этим человеком. В любом случае видел он её ни раз.

Зачем вообще девочка поехала к папе? Как можно случайно встретиться в Москве двум только что познакомившимся людям? Тем более на ВДНХ. А на следующий день и в зоопарке. Москва, ведь, очень маленький город. Это настолько неправдоподобно, как и весь фильм. Ну и, конечно же, нельзя было не снять Москва-сити. Ведь у нас весь город построен вокруг этого бизнес-центра.

Для кого этот фильм? Для людей в возрасте, которые просто не способны заметить все клише и шаблоны, по которым писался сценарий к фильму. Сценаристы просто вешают на уши зрителя тонну лапши и как неподготовленные студенты на экзамене пытаются нам сказать:'Ну мы писали хороший сценарий! Просто потом он сгорел... кот съел, ребёнок погрыз! Поэтому пришлось восстанавливать всё по памяти. А память у нас плохая. Вот, справка!'.

Очень удивлён, почему у него такой рейтинг.

Фильм совсем не достоин внимания.

К российским семейным комедиям российский же зритель относится чуть более снисходительно, чем к российским молодёжным, которые стало модно обвинять в чрезмерной пошлости и маразме, хотя очевидно, что в американском комедийном кино мусора побольше, чем у нас, но русский человек окончательно перестал любить русское кино, что возмутительно. Наши комедии зачастую добрее американских, может, поэтому их и ненавидит морально разложившийся зритель, это доказывает и тот факт, что более добрые голливудские комедии тоже получают злобную критику. «Завтраку у папы» повезло больше, чем целому ряду наших комедий, но не в плане кассовых сборов: фильм собрал в кинотеатрах явно меньше своего бюджета, который неизвестен, но думаю, что даже при отсутствии визуального шика бюджет не менее $ 2 млн., как обычно бывает у таких картин. Для кого-то это очередная глупость с попытками пару раз рассмешить и столько же раз выжать слезу — видно, что у человека нет сердца, а чувство юмора приемлет только «помидоров-убийц», на самом же деле фильм очень смешной и трогательный, потому что показывает историю распавшейся семьи, у которой появился шанс воссоединиться, и поможет этому обычный современный ребёнок. Сказка, конечно. Но на то она и семейная комедия, чтобы заставить зрителя на полтора часа поверить в чудо.

Фильм рассказывает историю незамужней женщины, которая прекрасно живёт с 10-летней дочкой, но ничего не рассказывает ей о том, кем был её отец, но дочка узнает о папе из монолога мамы перед зеркалом. Соображая в технике и в жизни, смышлёная девчушка (которая, как позже выяснится, в совершенстве владеет английским) отправляется в другой город и быстро находит того, на кого указывают все данные. Знакомство с папой пестрит удачными искромётными шутками, в частности, намёком на песню «Дерзкая». Ситуация поворачивается так, что главному герою самому будет выгодно изображать отца. Затем выяснится, каким образом горе-папа и мама зачали дочку, но, пока главный герой даже не подозревает, что его новый конкурент — мать его ребёнка, он изображает семью с другой, поселив у себя дома иностранного гостя. Несмотря на то, что в фильме слишком много темы бизнеса, которая давно надоела в фильмах и сериалах, именно с помощью сюжетной линии тендера авторы пытаются свести несостоявшуюся пару.

На роль мамы Саши взяли слишком молодую женщину — ни за что не поверю, что у женщины с внешностью как у 17-летней девочки есть 10-летняя дочь. Саундтреков практически никаких нет, в фильме почти не звучат подходящие к теме песни, разве что ближе к концу подобрали пару песен в тему. Дорогих декораций в фильме нет, но есть красивые съёмки в парке аттракционов. В фильме совершенно нет никакого морального уродства, никаких пошлых шуток, есть только добрые и по-настоящему смешные, поэтому претензии хейтеров непонятны и, вполне возможно, основаны только на национальности фильма. И лучше бы я тогда сходил в кино именно на этот фильм, а не на красивую пустышку «Одноклассницы», где даже в зале никто не смеялся, а ведь на комедии в кинотеатр стоит идти, чтобы посмеяться со всеми за компанию, верно? А на «Завтраке у папы», думаю, на каждом сеансе зал веселился.

8 из 10

Среди громких зарубежных премьер типа «Стартрека» и «Отряда Самоубийц» в отечественном прокате затесалась и лента российского производства «Завтрак у папы». Это представительница популярной по всему миру мелодраматической формы повествования, что в переводе на русский язык означает «слезовыжималка, призванная подарить надежду на светлое будущее ». На афише красуется «наше всё, не считая Козловского» Юрий Колокольников, что, конечно же, весомый аргумент в пользу просмотра этого фильма.

Сюжет прост: молодой и привлекательный обнаруживает у себя на пороге десятилетнюю девочку Алю, которая говорит ему, что она его дочь. Дальше углубляться в подробности не имеет смысла, потому что сюжет притянут за уши, и все это мы видели тысячу раз (не считая Колокольникова в роли бизнесмена). Маму девочку играет Катерина Шпица, девочку — известная сериальная молодая актриса с запоминающимся именем Луиза-Габриэла. Но тут стоит упомянуть Полину Максимову, что на своем комедийном амплуа тащит образ помощницы (и сожительницы) героя Юрия Колокольникова. Конфликт сторон подогревается тем, что мама и папа участвуют в конкурсе против друг друга за дорогой рекламный контакт, и стоит ли говорить, что герой Юрия Колокольникова до последнего остается в неведении, что его соперница — мать Али. Девочке мастерски удается оказываться в двух местах одновременно и способствовать улучшению отношений родителей. Персонажи, скажем так, неглубокие, и неясно, чья вина: сценаристов, артистов, или кастинг-директора, который предложил на роль мамы Катерину Шпицу, которая выглядит как сестра 10летней Али, нежели как мать, самостоятельно поднявшая дочь. Девочка же не по годам смышленая, и не совсем очевидно, как яблоко от яблони упало так далеко.

К слову, режиссер картины — женщина, поэтому будьте готовы к сентиментальностям в большом объеме. Луиза-Габриэла задорно скачет по кадру, подобно героине знаменитой «Энни», разве что только не поёт (и зря). Создатели уверенно тянут мысль о том, что дети — цветы жизни, огонек в холодную стужу, глоток воды в пустыни и проч., и казалось бы, нас должен ожидать счастливый конец. Так и есть, если вы не захотите копнуть глубже и не зададитесь вопросом «Разве можно простить подлеца, который бросил тебя с ребенком на руках?». Обещанную жанром порцию слёз вы получите, но, скорее всего, плакать придётся о своем рубле, которым вы поддержали данную картину, или же о судьбе русского кинематографа в целом. О несовершенстве отечественных фильмов можно говорить долго (к сожалению), но одна проблема встречается чаще других, и не решена и в этом фильме: отсутствие уникальности. Причём, во всём. В сюжете, персонажах, кадрах, музыке, репликах. Герои не вызывают симпатии, поскольку про них ничего не известно, их мотивы не понятны и оправдываются светлыми благородными целями, которые порой идут вразрез с логическими суждениями.

Что касается комедийной составляющей, то здесь, правда, не придраться: в чувстве юмора сценаристам не откажешь, так что за психику детей 12+ (а именно такое ограничение зачем-то выставлено на фильм), можно не волноваться.

Несмотря на всё вышесказанное, фильм заслуживает внимания, поскольку это — очередная попытка сделать что-то светлое и доброе. Не вовлекая в сюжет насилие, наркотики, секс, алкоголь, российскую глубинку. Создать то, что можно показать детям. То, что может стать нравственным ориентиром для целого поколения, подобно «Заплати другому» (эту историю также сняла женщина, Мими Ледер). И если фильм трогает за душу, совершенствует картину мира, то тогда уже становится совсем неважно, как он снят и кто играет, важно совсем другое, какие эмоции испытывает зритель. И «Завтрак у папы» имеет все шансы пополнить список душевных фильмов (если во главе угла будет стоять эмоциональная составляющая фильма, без привязки к сюжету и героям, конечно).

5 из 10

Всё вышереперечисленное в заголовке моей рецензии как нельзя точно характеризует комедию от режиссёра-дебютанта на этом поприще Марии Кравченко, для которой сам дебют удался очень неплохо и довольно-таки успешно для новичка в таком сложном и не таким уж свежим на оригинальные идеи нашем комедийном кинематографе. А как известно, когда появляется новое имя в мире кино — то, соответственно, и спрос становится выше в разы. Ведь очень бы не хотелось своей первой же работой упасть в грязь лицом и напороться на ужасающую волну критиков всех мастей — это всё же откладывает определённый отпечаток, от этого зависит дальнейшее шествие в качестве режиссёра и то, насколько уверенным это шествие будет в дальнейшем. Конечно, без штампов и копирований на западный лад не обошлось (сложно искать что-то новое, а уж тем более новичку — когда уже про всё снято), но при таком уже не раз проверенном шаблоне многих зрителей трогают те или иные моменты в фильме. И пусть кто-то скажет, что здесь есть семейные ценности, якобы навязанные американцами, но я за всё время просмотра в кинозале ни разу не увидел хотя бы намёка на эту самую американизацию: хотя, быть может, девочка с причёской на манер второй Кудряшки Сью в лице Луизы-Габриэлы Бровиной смутила своим нестандартным именем настолько, что даже один из рецензентов довольно-таки язвительно и саркастично это отметил и назвал пролетарским, даже понятия не имея о том, что такое «пролетариат», что это слово означает, да и вообще может быть имя пролетарским или нет. А может быть, особо дотошных любителей заниматься копанием вопросы вызвал персонаж-американец Валентина Пелки, и безусловно начались разговоры о том, что, дескать, «западная философия и психология семейной жизни проникла и в наше комедийное кино» и прочие разговоры об американизации нашего современного кино. Эта комедия с множеством смешных и забавных моментов не только оставила позитивное настроение и эмоции, но и заставила меня, человека семейного, немного пофилософствовать о семейных ценностях — ценности эти для всех едины, хотя для некоторых они кроются в другом по их собственным соображениям и взглядам на мир.

В действительности все эти разговоры про американизацию нашего кино по своей сути бессмысленны и никакой логики и здравого смысла в себе не несут — ведь наша истинно-русская психология нажраться в усмерть по самому любому поводу от измены любимой жены до потери работы и близкого человека лучше, чем просто пойти к психологу и выговориться для сброса этого тяжкого груза с плеч и по его советам жить дальше нормальной жизнью. Результат всегда один — именно в выпивке идёт поиск собеседника, друга и супруги в одном лице, а кривая дорожка к алкоголизму уже открыта и встать на неё никаких проблем не составит. И как бы банально это ни звучало, но американцы в этом плане гораздо лучше нас и глупо это отрицать. Герой Юрия Колокольникова не опустился до банального прикладывания к бутылке, даже будучи посланным многократно и тактично «лесом» — он просто предпочёл забыться, погрузившись в работу. Ведь вряд ли такой успешный человек позволит себе непростительную вольность — ибо он не какой-нибудь там сантехник Петя из глубинки, а уважаемый человек в рекламной сфере, цепкий и хваткий на свежие идеи, где-то брутально-хамоватый, но добивающийся поставленных целей. Да и на такой работе, предполагающей труд ночами напролёт, личная жизнь всегда будет отходить на второй план и о времени на расслабление и погружение в свои личные проблемы мечтать точно не приходится.

Персонаж Катерины Шпицы у многих вызвал сомнения касательно возможности симбиоза женщины деловой и женщины домашней, любящей свою дочь. Но во-первых, симбиоз подразумевает объединение двух или более качеств в одном конкретном подходящем для этого эпизоде фильма, а не в двух кардинально разных эпизодах. А во-вторых, было бы странно, если бы героиня вела себя со своей дочкой как на работе — холодно и расчётливо (где в таком случае материнская любовь?), и, наоборот, излишне сентиментально и мимимишно — на работе, где малейшая лояльность и уступчивость конкурентам стоила бы карьеры. Нужно прекрасно понимать и расставлять для себя приоритеты — и видимо критикующие не совсем сами понимают, что работа и дом являются совершенно разными местами для проявления тех или иных черт характера. В общем — на лицо видно притягивание за уши откровенно необъективных доводов, что прекрасно у нас получается при виде очередного нашего кинопродукта. Простые люди «из народа» не верят в то, что люди успешных профессий тоже могут любить, что тоже весьма вероятно, потому что когда вчитываешься в отрицательные рецензии, то понимаешь что каждую из них писал очередной такой простой человек-ненавистник нашего кино, сделавший вывод либо из трейлера не удосужившись посмотреть весь фильм, либо на основании какого-то обзора. Или же просто никогда не видели одиноких женщин с ребёнком — ведь женатым и замужним этого не понять, как и не понять эмоций и слёз, которые должна испытывать девушка или женщина внешне слабая и очень сильная духом внутри. «Сытый голодного никогда не поймёт».

Ну и куда же без любовного треугольника и без соперницы, которая словно акула бизнеса и стерва по совместительству в поисках лакомого кусочка, готова отхватить себе такой кусочек и возможно насильно женить на себе — ведь для нашей столицы-мегаполиса такое считается за норму жизни так же, как и служебный роман и интриги на стороне. Полина Максимова как нельзя точно подошла на роль такого отрицательного персонажа, сыграла отлично — тем более, что для неё такие роли не редкость. Много юмора и забавных моментов были связаны именно с её персонажем, а её слёзы под алкоголь в конце символизируют одну простую формулу: «Счастливой будет та, для которой любовь — это взаимное чувство, а не та, для которой любовь — это всего лишь навсего игра». В таких случаях некоторым представительницам слабого пола приходится переосмысливать не только свои взгляды, но и переосмысливать то, в качестве чего им нужен мужчина — в качестве тугого кошелька или же в качестве любимого человека.

Подытожу следующее: Лёгкая, позитивная летняя комедия для просмотра не только в кругу семьи, но и со своей любимой (любимым) романтическим вечером — именно так и никак иначе я не могу назвать этот фильм. Конечно, где-то выглядит это всё чересчур наивно, но ведь каждый человек имеет право встать на путь исправления.

9 из 10

При просмотре этого фильма меня не покидало ощущение надуманности всего происходящего. События искусственны и нелепы, характеры плохо продуманы и противоречивы, а сама идея уже истерта до дыр, фильм напрочь лишен какой-либо кинематографической ценности.

Начнем с персонажа 'мама'. У нее точно либо раздвоение личности, либо биполярное расстройство, потому что скорость перехода с уверенной в себе женщины, идущей к свой цели и невидящей преград в женщину-размазню ревущую на каждом шагу и обратно поражала весь фильм. Она то плакала, то делала суровое лицо бросающее вызов всем конкурентам.

Дальше 'папа'. Тоже неоднозначный персонаж, к нему домой приходит маленький ребенок и говорит, что она его дочь, а 'папа' даже не удосужился поинтересоваться, кто же является в таком случае матерью ребенка и от куда вообще это девочка тут взялась, но ради денег позволяет ей остаться жить у него. Мне кажется, или за это вообще статью можно получить?

В общем, вопросов осталось очень много, но ответом на все является то, что фильм снимали исключительно ради того, чтобы собрать кассу и никакого смысла или посыла он в себе не несет и уж тем более он не пропагандирует никакие семейные ценности. И даже посмеяться в этой 'комедии' не было над чем.

Не советую тратить на этот фильм свое время тем, кто способен логически думать и строить причинно-следственные связи.

3 из 10

Все уже давно привыкли к тому, что российские фильмы, мягко говоря, выходят плохие. Как правило, в них отсутствует интересный и в то же время логичный сюжет, подбор актеров и их дальнейшая игра отвратительна, а повествование сюжета настолько ужасно, что единственное, что помогает избавиться от всего этого — это выключить картину.

Попытаться преобразить российский кинематограф от провалов последних лет попробовал фильм Марии Кравченко «Завтрак у Папы». Для Марии, это кстати, был первый фильм в большом кино.

Проблема в том, почему российские фильмы получаются неудовлетворительными не знает никто. Возможно, проблема кроется в сценарии, написанного для фильма; Возможно, актерская игра не убедила зрителя в зрелищности или же тот, кто нанимал актеров допустил ошибку в их найме. Что удивительно, так это ещё и это, что фильм от фильма режиссёры не замечают ошибок своих коллег и наступают на те же грабли, что и они, при этом увеличивая количество грабель для своих предшественников. Несмотря на всё это, картины продолжают окупать бюджет из раза в раз, радуя акционеров и разочаровывая кино-зрителей.

Сюжет гласит о молодой девушке Юлие (Катерина Шпицa), которая вынуждена оставить свою десятилетнюю дочку Алю на неделю с няней (Луиза-Габриэла Бровина) из-за рабочих моментов. Юля отправляется в Санкт-Петербург для выигрыша тендера у своего бывшего возлюбленного Саши (Юрия Колокольникова), который спустя десять лет при встрече не узнает свою бывшую девушку. Аля случайно узнает, что её бывший отец никакой не работник подводной лодки, а обычный рабочий телевизионной сферы. Аля решает встретиться со своим отцом, но вот в чем проблема: Саша её не знает и отказывается верить в то, что она его родная дочь.

Как говорится:«На бумажках всегда всё идеально, но это только на бумаге». С «Завтрак у Папы» ситуация примерно та же. Сценарий фильма весьма симпатичен для такого формата, но то, каким образом его поставила Мария Кравченко вызывает множество спекуляций на тему того, зачем и для чего именно ей разрешили режиссировать фильм, да и в общем-то, зачем она сама согласилась снимать фильм.

В картине раздражает и надоедает практически всё. С актерской игрой более-менее справляется Юрий Колокольников, который идеально изобразил образ равнодушного человека к семейным обязательствам. Многообещающая, молодая актриса Луиза-Габриэла Бровина интересна только в эпизодах, где она проявляет свои эмоциональные качества (да и то не всегда); Моменты, где бывшие родители придумывают самостоятельные проекты для американского босса ужасающим способом вытянуты за уши. Драматическая составляющая скорее похожа на комическую. Музыкальное сопровождение и вовсе не поддаётся для восприятия звуковой части.

Вердикт. «Завтрак у Папы» — очередной отвратительный, добрый российский фильм, в котором соединили практически все популярные жанры и в то же время не смогли их достойно показать. Дебютный фильм для Марии Кравченко выдался крайне неудачным, что ставит её профессиональные качества под сомнение. «Завтрак у Папы» показывает, что российский кинематограф движется в регрессивном качестве, а каждая попытка прорыва кончается колоссальным треском.

«Ну нет в Москве нормальных семей!»

Приятного просмотра