Рецензии

И вот вышла вторая часть про девочку Алису и безумного Шляпника, получилось ничего, даже местами интересно. Но, если взять первую часть, то там мы знаем, чего ожидать, так как наверняка все читали книгу Льюиса Кэрролла, и знают сюжет.

В первой части мы, в первую очередь, смотрим на красочность эпизодов, на игру актеров, и на спецэффекты, а вот во второй части, для нас всё ново, мы не знаем какой будет сюжет, поэтому с жадностью взираем этот фильм.

Фильм получился таким же красочным и ярким, Джонни Депп в роли шляпника всё так же хорош, и динамичен, а вот Алису в роли капитана корабля я представить не могу, поэтому ей самое место в зазеркалье, куда, собственно режиссер ее и отправил спасать зазеркальный мир, в частности шляпника.

Сюжет интересен, рассказывает нам о том, как правильно использовать наше драгоценное время, ценить его. Как дружить, ценить близких.

Энн Хэтэуэй и Хелена Бонем Картер в роли королев всё так же прекрасны, ничуть не уступают первой части, но только тут они «меняются» местами, в отношении добра и зла.

Миа Васиковска лично для меня всё так же остается серой и скучной, и даже красочные платья её не спасают. А вот Саша Барон Коэн очень порадовал, вдохнул в фильм глоток чего-то яркого и до невозможности правильного.

Итог: фильм динамичный, интересный, поучительный, но далек от первой части, получился какой-то совсем другой, только герои остались те же, возможно-это плюс, а быть может и минус, но однозначно советую посмотреть, хотя бы раз, его всем!

7 из 10

Не ожидая от Зазеркалья почти ничего, кроме красивой начинки, было приятно осознать, что несмотря на неблагосклонную предвзятость многих критиков и зрителей, кино вышло более чем отличным и по-настоящему волшебным. Вдобавок оно подтверждает правило — оценивать фильмы полагаясь исключительно на свои впечатления. Если к кастингу главной героини, ещё с первой части, можно было относится диаметрально противоположными мнениями, то актёрская игра и харизма обаятельной Миа Васиковска, не оставляла малейших сомнений об удачном выборе на роль. Сиквел же, подкрепил качество актёрской игры, а также не приземлённость Алисы по отношению к окружающим её вещам.

Но, лично от себя прошу заметить, что адаптировать для кино Страну чудес, можно не только вышедшей на данный момент дилогией и даже не триквелом (если бы такой был). Речь о иных видениях вселенной, такой же волшебной, но с долей жестокости, повышенным возрастным рейтингом, рассчитанным не на детскую аудиторию, а также изменёнными типажами героев. Логично и оправданно, получить экранизацию за пределами локомотива Disney. Опыт с несколько снимаемыми параллельно друг другу фильмами (где в повествовании участвуют одни и те же персонажи с разными актёрами и создателями) — отработан. Имеются ввиду, не только сказки и не всегда в виде фильмов. Как пример: Тарзан (и чего уже не было: фильмы, мультики и сериалы), Книга джунглей Disney/Энди Серкиса, разные Белоснежки и почти идеальная Золушка 2015-го. Разнящегося сорта/качества проекты с похожей схемой доказывают эту теорию, вот только в отличие от Алисы, не все блещут тщательной проработкой и дороговизной, либо рассчитаны на совсем уж не определённую аудиторию, вроде визуально хорошей Красной Шапочки с Амандой Сайфред. Шапку, кинематографисты до сих пор не могут выбить в высший эшелон, да и пытаются вяло, хотя материал более чем располагающий.

Как приятное, не вымученное, не пытающееся угодить женской или мужской аудитории исключение, можно назвать Красавицу и чудовище (2014-го), где на главных ролях задействованы Леа Сейду и Венсан Кассель. C точки зрения подачи — это было драматичное, взрослое фэнтези с красиво рассказанной историей и восхитительной визуальной частью. Также это не Disney, они к слову, снимают свою версию.

Вернувшись к теме Зазеркалья. В отличие от готической первой части за авторством Тима Бёртона, мир без разрухи от Джеймса Бобина, стал выглядеть как красочный, сочный и невероятно живой сюрреализм. Уход готики, можно списать не просто на приход спокойствия в Страну чудес, но и её необычный климат, который, впрочем, не объясняется. Но тем сиквел и хорош, что мир сказочности позволяет витать самому зрителю в облаках, додумывая его причуды и рисуя в своём воображении не показанные территории.

Сценарий стал в разы динамичней, постоянно происходит насыщенность действиями, новыми персонажами, существами, пейзажами и не схожими эффектными сценами в сравнении с оригиналом.

Музыкальное сопровождение от Дэнни Элфмана стало ещё лучше. Основная тема осталась на месте.

Сюжет следует моде про путешествия во времени и в духе таких творений как: Шрэк навсегда, Люди Икс: Дни минувшего будущего и Терминатор: Генезис.

Алиса уже взрослая, характер её стал ещё твёрже и решительней, как личность она отчётливо контрастирует с собой же из первой части. Заслуга хорошей актёрской игры и эволюции героини. Действие Зазеркалья не просто красивый фантик, всех персонажей раскрыли намного лучше и всем можно сопереживать, благо и смысл есть.

Костюмы, работа художников и декорации проработаны до мельчайших деталей. В мир буквально хочется погрузиться, а сделать эффект присутствия ещё больше, поможет 3D. Оно хоть и не самое выдающееся, зато со своей ролью объёмности огромного королевства — справляется.

История второй части, получилась трогательной (в то же время она заполняет пробелы первой), а действие ещё симпатичнее и более захватывающе. После просмотра в кинотеатре, остались исключительно позитивные эмоции от увиденного. В будущем, однозначно возьму на полку в коллекцию и буду ждать новых воплощений столь дивного мирка в кино.

9 из 10

Забегая вперед, скажу, что песня Just like Fire в исполнении певицы Pink понравилась, как ни странно, больше самого фильма. На титрах, на выходе из кинозала она оказала эффект крепкого кофе и взбодрила после такой остросюжетной сказки.

Честно говоря, от фильма «Алиса в Зазеркалье» остались двоякие впечатления: с одной стороны — хорошая яркая сказка, а с другой стороны показалось, что нас обманули и опять-таки под красивой оберткой подкинули пустышку с пресловутыми семейными ценностями и психологическими травмами детства. Как же мне надоела эта тема. Неужели в такой сказке как «Алиса» нельзя было обойтись без семейных драм, где выпадают из старых шкафов скелеты, и решается кто кого предал, не сказав правды про крошки под кроватью?

Кроме того, фильму очень недоставало какой-то чудаковатости, безбашенности, милого абсурда. Всё очень строго и как-то слегка отдает вторичностью. Некоторые персонажи были абсолютно картонные и примитивные, они были не забавными шизиками, а какими то пафосно-сахарно-неадекватными. Печально, что такие яркие персонажи как Чешир, Соня, Мартовский заяц и Компания потеряли свою былую харизму и стали играть роль мебели.

Дорогие актеры, зачем там переигрывать? Энн Хэтэуэй, дама в белом, плавно дергающаяся сахарная вата. Джонни Депп давно перестал играть, а просто кривляется. Проблема Шляпника и его семьи совсем не заинтересовала. Мне кажется, или с гримом Шляпника слегка переборщили? Я уже ждал, когда же он крикнет: «Пап, я трансвестит!». Алиса, такая Алиса — бойкая девчонка, капитан корабля, волевая и немного не в себе — якобы она должна быть такой. Но Миа Васиковска снова бревно. Не сумасшедшая она, а какая то невыразительная. Еще больше портил о ней впечатление дубляж. Как сказал мой друг: актриса погорелого театра.

Ближе к финалу я настолько был уже утомлен всей этой беготней, якобы очень важной. Хотелось, чтобы Алиса уже добежала и эта вся капуста наконец-то закончилась. Пришел на любимую сказку, а в итоге получил перегруженную драму с кривляниями из ситкома. Девиз «Безумцы всех умней» здесь явно не в тему. Не безумно, не азартно. Но все же посмотреть стоит. Дети, наверное, будут довольны. Сказка как сказка. Но не более. Мультфильм 50-х годов впечатлил намного больше.

P.S. За главную песню, за атмосферу и обворожительную Хелену Бонэм Картер, которой я действительно поверил, моя оценка —

5 из 10

Занавес..

Побывав в Стране Чудес, жизнь Алисы Кингсли кардинально изменилась — она стала капитаном отцовского судна и отправилась в Китай, налаживать торговые отношения, проведя три года, бороздя моря и океаны. А вот уклад жизни викторианской Англии за время отсутствия героини не меняется и по прибытию в Лондон она узнает, что руководство компанией перешло к отвергнутому ей жениху, мать заложила дом и что из-за этого она может потерять свое судно и капитанскую должность. Но эти проблемы очень быстро отходят на второй план, когда Алиса вновь попадает в волшебную страну, пройдя сквозь зеркало. Оказывается ее друг, Шляпник, замкнулся в себе после того, как осознал, что его погибшая семья, возможно жива. Алиса берется за невыполнимую задачу: вернуться в прошлое, узнать, что случилось с близкими Шляпника и исправить ситуацию.

Несмотря на то, что в заглавие фильма вынесено название одноименной книги Льюиса Кэрролла, продолжение кинохита 2010-го года имеет к литературному источнику еще меньшее отношение, чем его предшественник. В фильме Тима Бертона авторы и так смиксовали две книги и явно не рассчитывали, на какое либо продолжение, но коррективы внес собранный миллиард долларов в мировом прокате, давший установку, что сиквелу не только быть, но и не миновать. От произведения Кэррола про Зазеркалье в фильме остались лишь эпизодические появления шахматных фигур, Шалтая-Болтая, ну и собственно самого зеркала как портала в Страну Чудес. Если сюжет «Алисы в Стране Чудес» был чистой воды «по мотивам», то «Алиса в Зазеркалье» так сказать «оригинальная» история, а задача сценаристки Линды Вулвертон и режиссера Джеймса Бобина состояла скорее в том, чтобы сохранить дух прошлого фильма, чем эстетику кэрроловского мира. В целом поставленная задача была выполнена и на выхлопе получился цветастый аттракцион компьютерной графики для детей со знакомыми персонажами. На этом достоинства фильма практически исчерпываются. Если фильм Бертона и не был самобытным произведением, которые многие критики разругали, но в нем все же чувствовалась небольшая нотка того, что это фильм режиссера мастера готической романтики. Зазеркалье получилось стерильным диснеевским (в плохом смысле этого эпитета) фильмом, который с большей долей вероятности покроет в прокате затраты, но не переплюнет «Страну Чудес» ни по сборам, ни по визуальной насыщенности, став одноразовым развлечением, чье время пройдет стремительно быстро.

Сердце любого фильма, в первую очередь — это его драматургия и история развития отношений персонажей. И если так случилось, что снимается продолжение, то зритель хочет видеть помимо знакомых героев еще и удивительный мир, полный новых ярких персонажей. С полюбившимися героями проблем не возникло — авторам фильма удалось сохранить весь актерский состав команды, поэтому помимо Алисы на экране можно увидеть Белую Королеву, не менее белого Кролика, Мартовского Зайца, Синюю Бабочку, Чеширского Кота, Шляпника и даже Красную Королеву, а новой ключевой фигурой стало Время. Раздолья для придумок у создателей было хоть отбавляй, но вместо этого на экране показывают томительное путешествие Алисы в прошлое героев с зарисовками из детства Шляпника и королев, но в сухом остатке история не дает новизны. Показанные дрязги с детскими обидами и испорченными взаимоотношениями с родными больше вписывались, будь это какой-то сериал или мелодрама, а не фэнтези за 170 миллионов долларов. Ну, действительно, смотреть детские обиды о том, что кто-то съел пирог и не прибрал крошки, а из этой «мухи» вылепили целого «слона», прилепив прямолинейную, поданную в лоб мораль, как-то не комильфо, притом, что все подано под соусом волшебной истории. Вот и получается яркая, пестрая, мерцающая детская сказка с легкой и часто проговариваемой моралью — «если верить в себя, то невозможное оказывается осуществимым». Костюмы, дизайн, эффекты пытаются задрапировать шероховатости, а то и довольно большие драматургические дыры, но этот прием явно не срабатывает. Можно конечно отбросить придирки и списать все на то, что это семейный фильм и, в общем, решительно ничего дурного в этом нет. Но тогда при чем здесь «Алиса в Зазеркалье» Кэрролла? А ни при чем. Забудьте! Ну, разве что можно считать реверансом в сторону писателя, то, что авторы (осознанно?) сделали эпизоды реальности более абсурдными с точки зрения логики и реального положения вещей викторианской эпохи, чем ту часть истории, что развивается по ту сторону зеркал, как такой себе перевертыш.

Если же все-таки встать на защиту этого спорного произведения, то помимо вышеупомянутого проработанного визуала, иногда спасают действие актеры и их персонажи. Да, повзрослевшая Миа Васиковска ничего не привнесла в свой образ и смотрится больше бледной тенью на фоне вычурных обитателей Страны Чудес, сыгранных актерами и созданных при помощи графики, зато антуражные персонажи по прежнему вызывают больший интерес. Действие становится более интересным когда на экране появляются, к примеру, Хелена Бонем Картер в образе Красной Королевы со своим коронным «Голову с плечь!» или Саша Барон Коэн, сыгравший Время. Последний даже сумел затмить Джонни Деппа с его безумным Шляпником по простой причине, что Депп и его герой был больше номинальной фигурой, как и Алиса.

Наверное, именно эти слова самого джентльмена Времени лучше всего описывают несколько грустное и горчащее послевкусие от просмотра фильма. Если подводить итоги в целом, картина получилось достойной, даже цельной и действительно увлекающей. К тому же добавившей пару новых черт событиям предыдущей части. Но для такого впечатления нужно несколько отстраниться от деталей.

Крупные планы шли во вред Мии Васиковской как Алисе: даже Энн Хэтэуэй в роли Белой Королевы выглядела моложе. К последней, кстати, абсолютно никаких претензий, сыграла все полагающиеся эмоции очень правдиво. Далее Шляпник. Особенно неприятно было осознавать, что образ из первого фильма трудно найти во втором. Возможно, обстоятельства сценария не дали Деппу развернуться в полную силу: в сценах прошлого и в финале всё было гораздо лучше.

Но, безусловно, нашлось и хорошее: события из детства и юности королев, чаепитие безумной компании вместе со Временем… Раскрывшиеся тайны прошлого, пусть и были несколько мелочными на взрослый взгляд, для меня очень удачно вписались в мир Кэрролла, словно он когда-то придумал такую предысторию. Визуал, как всегда, поражал воображение, так что даже кое-где провисающая логика не слишком заостряла на себе внимание.

Так или иначе, этот фильм вряд ли будет являться зря потраченным временем. Хотя бы из-за присутствия Саши Барона Коэна в роли Времени. Заметно, что сменился режиссёр, но хочется надеяться на третью часть, в которой он сам или же Тим Бёртон исправят ошибки, допущенные в этой. Всё же хочется ещё раз побывать в мире Алисы, пока время окончательно не ушло.

7 из 10

Очень легко представить себе, как великий сценарист Линда Вулвертон (автор мультипликационных Ghost Busters и Короля Льва!) садится вечером в кресло, чтобы перечитать книгу «Алиса в Зазеркалье» и сочинить продолжение своего самого успешного фильма. Она любуется обложкой с шахматной доской, она слюнявит палец, чтобы перелистнуть первую страницу, но заворожённо залюбовавшись своим же обслюнявленным перстом, так в итоге и не сдвигается с места. Действительно, а зачем читать этого нудного англичанишку Кэрола, если сюжет можно высосать из своего же великого калифорнийского пальчика?!

Вторичность фильма зашкаливает по сравнению даже с классическими диснеевскими образцами второсортности. Взяв от оригинальной книжки название, авторы два часа мучают зрителей длинным послесловием к первому фильму (той ещё нетленке, несмотря на заслуженные имена и миллиард сборов). Вас интересовало почему дракон Бармаглот напал на Волшебную Страну? Почему красная Королева такая злая, а Белая — такая пришибленная? Как выглядели Труляля и Траляля в детстве (спойлер — также)? Как началось вечное без одной минуты чаепитие? Почему Шляпника так зовут? Как Кот учился исчезать? Чем Алиса могла бы заниматься после возвращения в скучную викторианскую Англию? Ну, если так, то добро пожаловать в мир послесловий имени Вулвертон-Бёртона. В новом диснеевском фильме все эти важные вопросы подробно разжёвываются, находят простые и незамысловатые ответы на фоне незамысловатых декораций и ставят точки. Наверное, за последнее стоит поблагодарить авторов. Судя по ужасающе престарелому и скучающему виду героев (прежде всего Деппа) сниматься им в этом безобразии на фоне нарисованных зверей больше не хочется даже ради многих миллионов положенных за этот цирковой труд долларов. Будем надеяться на Чудо!

Стоит ли сходить на это ради визуальной красоты в 3D? Викторианская Англия сделана незамысловато — не дотягивая не только до прошлогоднего «Франкенштейна», но и до типовых сериальных воплощений (например, в «Докторе Кто», «Островах сокровищ» и т. п.). Даже вместо Волшебной Страны нам показывают скучный средневековый город с горажанами-лягушками, а в виде ноу-хау показывают ожившие картины Джузеппе Арчимбольдо. Невероятная оригинальность. Пожалейте Кэрола и свои нервы — не пытайтесь смотреть на эти ленивые потуги заслуженных голливудских пенсионеров. Тут нет ничего ни от великих семейных мультиков Диснея 1990-ых (не говоря о шедевре 1951-ого), ни от хороших фильмов Бёртона 2000-ых. Богато сделанное вторсырьё, попкорн для самых непритязательных школьников.

«Прошлое изменить невозможно. Но можно извлечь из него уроки».

Прошло долгих шесть лет с момента выхода на экраны оригинальной ленты Тима Бёртона- «Алиса в Стране чудес». И вот, наконец, пришла пора снова вернуться в зачарованный мир Льюиса Кэролла и встретить там старых знакомых.

Алиса Кингсли (Миа Васиковска) возвращается из очередного затяжного морского путешествия и узнает, что бизнес её на грани закрытия, а будущее не сулит ничего хорошего. Но в момент полнейшего отчаяния, к ней прилетает синяя бабочка Абсолем (Алан Рикман) и зовёт её обратно в Страну чудес, где Шляпнику (Джонни Депп) нужна строчная помощь. Готовая всегда прийти на помощь своим друзьям, Алиса отправляется в опасное приключение, в ходе которого ей предстоит столкнуться с самим Временем (Саша Барон Коэн)…

Честно сказать, я толком не знал, чего ждать от картины, но она сумела произвести на меня самое лучшее впечатление. Не смотря даже на то, что, собственно от книги в ней практически ничего не осталось. Авторам удалось не только придумать новую историю, но и связать её воедино с первой частью. Герои стали «объемными», а некоторые поступки более ясными. Все это смотрите органично и легко. Кроме того, была проведена интересная работа над образами персонажей — меняющийся грим, возраст, характеры. И введены новые — Шалтай — Болтай, семья Шляпника и Время. Актёрский состав блестящ (Ну, кроме, Васиковски, которая, как и в прошлый раз портит весь фильм). Но самое главное, в сиквеле присутствуют мои любимые Джонни Депп и Хелена Бонэм Картер. Стоит также отметить Сашу Барона Коэна, который с Деппом составил искромётный дуэт.

Ярко-мрачный, весело-грустный, абсурдный, странный сплав из прошлого, настоящего и будущего делает «Алису в Зазеркалье» великолепным произведением киноматографа.

Новая кинолента, повествующая о приключениях знаменитой сказочной героини, вышла неоднозначной. С одной стороны, необходимость сиквела «Алисы в стране чудес» была очевидной сразу после выхода фильма в 2010 году, хотя бы по причине успеха экранизации и наличия литературного источника в качестве продолжения. В то же время, много кем осуждаемая смена режиссера сама по себе весьма сомнительна: Тим Бертон не был бы Тимом Бертоном, если бы его можно было легко заменить без вреда для будущего кинопродукта.

Дело даже не в том, что Джеймс Бобин гораздо менее опытен, чем его предшественник на посту режиссера. Но лента Бертона была хороша своей необычностью, странной, но очаровательной смесью детской сказки и готического фэнтези — такую Алису мы еще не видели. Поэтому «Зазеркалье» изначально было обречено на то, чтобы стараться дотянуть до уровня первой части, сохранить стиль, и вместе с тем не быть скучной копией.

На мой взгляд, это не совсем получилось. Сюжет фильма заметно отличается от книжного оригинала, что по идее должно делать его интересным, но этого не происходит. Если книги и первая часть состоят из удивительных, сумасшедших сцен, сливающихся воедино, то данный фильм имеет, как и большинство дорогих фэнтези, одну заезженную сюжетную линию (в данном случае, путешествия во времени с целью спасти семью Шляпника) и пару ответвлений. Таким образом, сюжет мало чем мог удивить зрителя.

Что же с атмосферой? Лента показывает мрачную, как на вид, так и по сути, реальность, и приторно-яркую, как фабрика Вилли Вонки, Страну чудес. Однако, в этой стране уже нет безумия, нет того самого «все страннее и страннее», что бы там не шептала Алиса — все герои, знакомые нам по первому фильму, ведут себя абсолютно нормально, насколько в этом можно убедиться по их непродолжительному присутствию на экране. Самой Алисы в кадре чуть больше, но в основном она просто наблюдает за происходящим в определенной сцене, а поняв, что все пошло не так, как нужно, бежит к некой машине времени, именуемой Хроносферой, и перемещается в другую локацию, чтобы заняться тем же. Это делает фильм похожим скорее на компьютерную игру, чем на кино, а наблюдать за игрой со стороны не всегда интересно.

Получается, фильму даже не нужен главный герой. Все два часа посвящены тому, чтобы рассказать предсказуемую историю и отрывками раскрыть образы обеих Королев и их взаимоотношений, чтобы в итоге все закончилось на удивление хорошо для фильма, где главная героиня посередине повествования внезапно приходит в себя в психиатрической больнице, чтобы потом снова нырнуть в пучину сказочных приключений.

В общем, смысловая составляющая вышла слабой. Слабая мотивация героев, слабый сюжет, слабый юмор (хотя местами и смешной), слабая популярная философия про важность времени, которая была бы неплоха, не тверди персонажи её всё время.

Картинкой же фильм был хорош и ярок, нисколько не уступая первой части, актеры тоже гармонично смотрелись на своих местах, а музыка очень подходила к каждой сцене. В плане реализации все было действительно замечательно, не считая непонятного грима Шляпника, непонятной шляпы Шляпника и вообще непонятного Шляпника. Этот харизматичный персонаж в новой ленте был показан совершенно уныло и неинтересно, даже в конце.

Подводя итог, нельзя не сказать, что у этого фильма есть определенные плюсы, делающие его зрелищным поп-корновым кином с прекрасными актерами и качественными спецэффектами. Но если попытаться копнуть поглубже, то оказывается, что сказочный шарм истории потерян, многие персонажи отодвинуты на второй план, а Джонни Деппу, судя по всему, надоело играть фриков.

В целом,

5 из 10

Джеймс Бобин не разочаровал и достойно продолжил безумство Тим Бёртона в новой части Алисы. Безусловно, в картине не хватает почерка безумного гения. Но и Джеймс не подкачал.

Алиса возвращается в страну мечт, чтобы спасти от гибели своего друга- Шляпника. Героине предстоит вернуться в прошлое, дабы изменить будущее и настоящие. Однако, такое путешествие могло привести к весьма печальным последствиям.

Из уст Времени звучит очень лаконичная, но такая точная мысль. Заключается она в том, что не нужно пытаться изменить прошлое. Это невозможно. На основе прожитых дней необходимо сделать выводы и вложить этот опыт в свое будущее.

Визуальный ряд очень яркий и насыщенный. Иногда даже слишком насыщенный. Эпизодами картинка бывает приторной. Хочется разбавить чем-то менее солнечным и радужным. Детишкам понравится такой набор ярких красок. Все сверкает, переливается, цветет. Для меня же эта палитра оказалась сладковатой.

Персонажи все не изменились. В фильм добавили немного новых лиц. Продолжаем путешествие в волшебной стране в прежнем составе. Фаворитом для меня стал джентльмен Время. Местами грубоватый, эгоистичный и самовлюбленный. Но с такой интересной позицией и философией.

Набор безумных любителей чаепития не изменился. Шиза, она и есть шиза. Ни прибавить, ни отнять. Психи-моя любовь. Поэтому, персонажами довольна.

Кроме Алисы. Она вроде как и раньше отстаивает свои мечты, желания и цели. Не изменяет себе. Но героиня становится намного грубее, эгоистичнее. Пропал дух той девочки, которая верит в чудеса и безумства. В этой части она более приземленна. Взрослеет, Алиса. Не хватило мне этой наивности и непосредственности.

Disney сотворили добрую и поучающую сказку, рассчитанную на детей и взрослых детей. Неплохое кино для того, чтобы провести вечер с семьей или просто окунуться в мир иллюзий.

7 из 10

Изначально противился идти на этот фильм, ибо не поклонник лент в данном стиле, однако интереса ради сходил. Боже мой, как же я был разочарован после сеанса.. Обо всем по порядку.

Завязка… Прошло какое-то время после событий первой части, Алиса вернулась с плавания домой, где ее ждет мама, которая заставляет Алису отдать корабль, который ранее принадлежал отцу главной героини. В следствие некоторых событий, Алиса попадает в другой мир, где и находятся все герои, в том числе и Шляпник в исполнении Джонни Деппа. Именно там и происходят основные действия фильма.

Персонажи… На этом фронте все очень печально. Персонажи получились чертовски тупыми и неинтересными. Такое ощущение, что никто, кроме Времени в исполнении Саши Барона Коэна не умеет логически мыслить. Особенно выделяется эта тупость у Алисы, которую мы видим в кадре 90% времени. Меня просто «пропирало» на фильме с вопросами «Почему не сделать все нормально?», «Почему она это делает?». Мне совершенно не хотелось сопереживать Алисе, я ее не понимал, не понимал смысла в ее поступках, не понимал ее мотивации, я вообще ничего не понимал в этом фильме… Шляпник получился неплохим, но причина, по которой он так грустит мне тоже не до конца понятна. Королева вышла очень убогой, потому что ее мотивация никакая, а логики в поступках также нет, однако ее было действительно жалко, за нее я переживал значительно больше, чем за Алису. Остальные персонажи очень посредственными и неинтересными. В общем, в плане персонажей полный провал.

Вообще создатели фильма определенно надеялись, что на этот фильм пойдут люди, которые смотрели первую часть и знают историю персонажей, так что если решите идти на сеанс, то посмотрите «Алису в стране чудес», ибо там история большинства персонажей.

Впечатление… Я разочарован… Вышел из кинотеатра в полном негодовании, пытался осмыслить поступки главных героев. Мне покоя не давало то, что я больше сопереживал отрицательным персонажам, чем положительным.

В плане картинки я был доволен, особой лажи со спецэффектами не было видно, и потусторонний мир Алисы воссоздан хоть и так себе, но красиво.

В завершение… Фильм меня ничем не зацепил, думаю, что если отключать мозг во время сеанса, то, может, прокатит. Категорически не советую идти на фильм.

Верните мне мое потраченное на этот фильм время!

6 из 10