Рецензии

Можно снять кино ради кино, можно снять кино ради идеи, можно снять кино ради денег. Но во всех этих случая все равно надо снять КИНО.

То, что я вчера увидела в кинотеатре назвать фильмом просто не поворачивается язык. Это оскорбление жанра ужасов, непосредственно «Экзорциста» и кино как жанра искусства. Гениальная экономическая схема по сбору денег с населения: берем заслуженный сюжет, прибавляем слово «последний» для создания эксклюзивности, приглашаем бездарных актеров, (актеров ли?) чтобы им не надо было много платить, пишем на клочке туалетной бумаги сценарий, достойный разве что выпускной работы студента-неудачника, снимаем все это в уже оправдавшей себя псевдодокументальной съемке (а что, пипл хавает) и главное (!) тратим на это как можно меньше денег. Таким нехитрым способом мы обеспечиваем себе многомиллионный сборы при минимуме усилий.

Космическая наглось создателей вызывает невольное восхищение. НО. Всему есть граница. Над кинематографом так издеваться нельзя. Это в конце-концов искусство.

Заклинаю вас не смотреть этот фильм. Если вы нормальный человек, то испортите себе настроение и потратите впустую время. Если бы можно было отмотать время назад, я бы не пошла на этот фильм даже под страхом анальной кары.

Этой худший «фильм», когда-либо мной просмотренный. За такое надо расстреливать.

Не думала, что когда-нибудь напишу рецензию, особого таланта у меня к этому нет, но уж очень мне хочется поделиться своими впечатлениями.

Рекламного ролика я не видела, знала только, что фильм сравнили с нашумевшими «Паранормальным явлением» и «Шестью демонами Эмили Роуз», от которых я, после просмотра, пришла в восторг и долго потом расстраивалась, что не пошла на них в кино. На этот фильм в кино идти я тоже не собиралась, но уж, как говорят, от судьбы не уйдешь.

Самое важное — не стоит смотреть этот фильм в кинотеатре, пожалеете сто раз: из-за потраченных денег, из-за тупых смешков школьников/студентов/детей и т. п. и хруста попкорна, из-за громких обсуждений фильма и криков во время нестрашных сцен (покричать-то надо — как никак жанр фильма — ужасы, надо соответствовать).

До сих пор не могу понять, КАК этот фильм попал в прокат и ПОЧЕМУ его так усердно рекламируют. Первое впечатление: фильм — дешевка, от игры актеров хочется сбежать из кинотеатра и никогда больше не возвращаться, дубляж тоже оставляет желать лучшего — безэмоциональное, монотонное чтение текста.

Да и вообще сколько можно мусолить эту старую тему экзорцизма? Неужели не хватило Эмили Роуз с ее поеданием пауков и истошными криками? Очевидно, что нет, на этот раз нам подсовывают рыжую девчушку 16-ти лет, с, как мне показалось, явными психическими отклонениями, вечной туповатой улыбкой на лице и дебильными комментариями:

- Я не помню, как искромсала лицо своего брата.

- Я не помню, как съела стадо коров.

И это ужасы? С каких пор ужасы — это забраться на шкаф и сидеть там с выпученными глазами? С каких пор ужас — это облепить лицо грязными волосами и надеть кровавую ночнушку? (привет «Звонок»?) С каких пор вот такие псевдо-документальные фильмы стали страшными? А где страшно-то? Когда бояться?

Самое главное, что меня еще больше расстроило в этом фильме — это не бредовый сюжет, не избитая тема экзорцизма, не болванские рожи актеров, а бессмысленная, непонятная концовка. ТАКОГО КОНЦА я еще не видела, это ж надо было так закончить фильм, чтобы, не дай бог, кто-нибудь бы что-нибудь понял. Здесь, мне так кажется, режиссер решил совсем не париться по поводу конца, просто выкинул камеру в лес — без всякой задней мысли, а мы-то хотели понять, для чего просидели полтора с лишним часа в кино, лицезря сумасшедшую девку в красных сапогах и ночной рубашке, всей в крови, с бешеными глазами, с пеной у рта, куда уж там, зачем нам конец, нам конец не нужен.

Ну, и за то, что где-то в середине фильма мне показалось, что все не так уж плохо, что может быть сейчас разойдется фильм, вот уже почти, начинается… в общем, нет, не разошелся, не началось, привиделось.

2 из 10 за такой обман.

Люблю я экзорцистов и потому очередное размышление на данную тему ждал с нетерпением. Ну и естественно ждал, что уши 'Изгоняющего дьявола' Уиллиама Фридкина будут торчать отовсюду.

Так и вышло. Демоном одержима оказалось непременно девочка, причем самого ангельского вида, воспитанная в самой что ни на есть христианской семье. Девочка, естественно, будет проявлять чудеса гибкости, пугая немыслимыми позами, самая крутая из которых вынесена на постер даже. Демон обязательно грозно поговорит устами девочки со священником. Ну и, вроде, заставить поверить в Бога, начав с веры в дьявола - тоже не особо оригинально. В общем все на месте, все по канонам самого страшного фильма 20-го века, хотя и не считаю 'Последнее изгнание дьявола' ужасом. Скорее это мистический триллер с примесью детектива и парочкой бу-эффектов.

Только вот все равно это было интересно смотреть. Потому что создатели смогли разбавить то, что мы уже видели интересными задумками.

Ну например, неоднозначный, но модный стиль 'любительской камеры'... Он не настолько любительский, как, скажем, в 'Монстро', все таки в 'Последнем изгнании' снимали документальный фильм, а не вечеринку. Потому меня это нисколько не раздражало, даже сверхкрупные планы не напрягали и не отдавали дурновкусием. Постановочно фильм снят качественно и достаточно атмосферно, думаю в 'классической' постановке было бы совсем не страшно и даже не напрягало бы уже.

Также плюсом идет место действия. Луизиана, 'рассадник фольклорных монстров', где '5 человек опросишь, так о 10 демонах расскажут'. Отрывочно показанные пейзажи Луизианы, темные леса, разрушенные дома, гниющий скот, да даже могила жены на заднем дворе - все это великолепно работает на общую атмосферу.

Актеры играют ровно, я им верил. Причем достойно выглядят все и все время, что достаточно непросто при таком облили крупных планов. А, собственно, девчонка - вообще справилась на отлично и не только благодаря гримасам во время власти демона над ней, но и в спокойной обстановке ее мимика не вызывала у меня отторжения.

Сюжет, не смотря на полную и безоговорочную вторичность - очень не плох. Мне было интересно, местами я даже напрягался. Действие развивается постепенно, не быстро, но и не сказал бы, что совсем уж медленно. На нас порциями нагоняют жути и ближе к концу, минуя несколько интересных поворотов событий, довольно резво набирая обороты, действие движется к достаточно непредсказуемому, открытому финалу. Мне финал понравился, и остаток вечера мы с удовольствием его обсуждали, остановившись на том, что все же нет страшнее демонов, кроме наших собственных. Черный юморок присутствует и к месту.

Нашлось также место и для хоть какой-то оригинальности. Хотя бы, например то, что показали сразу - священник у нас - никакой не канонический святой отец, а современный, пастор-шоумен. Или способ убийства кошки - весьма своеобразен, даже больше скажу - именно он для меня полностью оправдал выбранный стиль постановки...

Отдельно отмечу - радует, что хронометраж точно соответствует выносливости мочевого пузыря, а это сейчас редкость даже.

И в итоге - мне все понравилось, тему развили вполне достойно, я считаю. Любителям ужастиков и мистики - думаю, однозначно стоит увидеть фильм. Остальные тоже время зря не потеряют. Лично мои ожидания оправдались на 100%, поэтому

10 из 10

Ну сразу могу сказать, что данный фильм на меня не произвел должного впечатления и я ожидала большего. Но и сказать, что фильм мне совершенно не понравился, тоже не могу.

Последнее изгнание дьявола — это довольно не плохой, но и довольно банальный фильм с хорошей актерской игрой и что самое худщее с непродуманным сюжетом. Вообщем фильм на один раз.

Сюжет мне кажется не доработан и не продуман. В фильме есть много таких моментов, которые полностью не соответствуют законом жанра. Сразу скажу, что финал фильма я вообще не поняла. Что к чему?! Вообщем не понятно и кажется, что я была такая не одна (которая ничего не поняла). А теперь скажу пару слов о сюжете. Преподобный Маркус Коттон много лет якобы изганяет демонов из людей. Он не верит, что демоны существуют и что все «одержимые» люди просто на всего люди с разными психологическими заболеваниями. И вот выберая одно из многочисленных писем он едет к юной девушке (а едет он не один, а с оператором и едет он с целью снимать все происходящее), чтобы доказать, что все эти «одержимости» людей не более чем шизофрения. И вот приезжая он натыкается на ее слегка не понятного отца, и не слегка агрессивного брата, который постоянно твердит, что с его сестрой все в порядке и ей не нужна помощь. Интересно.

Вот про кого фильм я не поняла. Про то, что в девушку вселился дьявол и он все таки существует или про этого проповедника, который не веря в демонов, дьяволов и прочую нечесть видет такое, что просто его шокирует (это вы узнаете в финале фильме, а что он увидит не буду говорить, а то будет совсем не интересно). Так же присутствует много не четких и непродуманных моментов. И я считаю, что создателям надо было получше продумать сюжет, потому что смотреть то, что они взяли со многих фильмов (в их числе «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» и так же я заметила много моментов, которые я уже видела во многих фильмах на данную тематику) смотреть просто не интересно и скучно.

Актерская игра ну явно не потрясающая. Все сыграли не плохо. Но больше всех мне понравился актер играющий проповедника. Я его до этого фильма нигде не видела, но в этй роли он мне понравился. Молодец. Хорошо справился.

А вот больше всего мне не понравилось то, что фильм снят в модном сейчас псевдодокументальном стиле. Вот это фильму совсем не нужно было. Если они все это снимали бы в профессиональной съёмке, то сюжет фильма можно было бы раскрыть до конца. Смотрела фильм я в кинотеатре и думаю, что смотреть его можно только там. Я даже один раз так подпрыгнула от страха, что даже не помню, когда я так пугалась чему-то (ну в фильмах разумеется).

Вообщем обычный ни чем не выделяющийся фильм, если бы я знала, что будет такой не продуманный и не доработанный фильм, то купила бы его на DVD, посмотрела один раз и отложила бы куда-нибудь далеко. Фильм на один раз.

6 из 10

Разглагольствовать о том, что затёртая тема — не буду, и так всё ясно. Единственное, что понравилось — что на камеру обычную было снято, такие фильмы люблю.

Моменты резких звуков — любого заставят нервничать, а тем более, когда перед тобой какой-нить безумный парень, или девчонка — подавно.

Но, сюжет, опять же, затрёпанный, и в нём интерес был один при просмотре — когда же будет финал? Где развязка? Где итог?

Но и тут нас обломали — нет его. Что-к-чему? Не понравилось короче. Лучше второй раз посмотреть «Затащи меня в ад».

Экзорцизм — процедура изгнания бесов и других сверхъестественных существ из одержимого ими человека с помощью молитв, обрядов. Крайне завлекательная тема для продюсеров вот уже многие годы. Из раза в раз мы наблюдаем, как милая девушка становиться проводником исчадий ада, превращаясь в крайне отвратительное на вид создание, несколько часов сквернословия, ломаных костей, и молитв, чаще всего несчастливый конец. Что же заставляет каждый раз ожидать от подобной отточенной идеи новых откровений? Сложно сказать, возможно, успех перового «Изгоняющего дьявола» 73 года, ставшего отцом целого жанра, подарившего по-настоящему два часа напряжения и страха, голод по фильмам ужасов, или же сама тема, осквернение невинной души змеем, что подчас не отличить от психического расстройства.

К сожалению и в этот раз откровения не произошло. До деталей знакомые события, предугадать которые было не сложно до самого конца, штампы «адской болезни», которые не удосужились разбавить новыми симптомами: опять сквернословие, раздвоение личности, крайне гибкие и неестественные позы. Причем сделано так слабо, что сам вид девушки с демоном внутри, не вызывает никакого отвращения, что пожалуй, являлось бы половиной атмосферы. Да и старый механизм устрашения — тишина, резкий громкий звук, что-то мелькнуло в кадре, давно уже не действует должным образом.

Стандартный рецепт солянки, в который добавили затертый до дыр прием репортажной съемки, с абсолютно теми же приключениями оператора: бег с камерой, закадровая его паника, ночная съемка, пару автокадров, камера на земле. В итоге еще одна постановка, заученной наизусть истории.

Однако все-таки есть пару плюсов. Вполне приятная игра актеров, главный герой проповедник — мошенник, с остатками веры, который вел очень интересное повествование, с интересными мыслями, да и относительно необычный и странный конец.

Итого «Последнее изгнание дьявола» это «Ведьма из Блэр» вместе с совсем неудачной копией «Изгоняющего дьявола», абсолютно те же приемы и правила, от начала до конца, но с утерянной атмосферой и страхом, лишь в последние минуты предоставившее нечто интересное. Не страшный, чаще смешной, не атмосферный, одноразовый фильм.

4 из 10

Какие стали снимать фильмы — обычные, 3D и под тип любительской камеры. Интересно, что еще придумают? «Последнее изгнание дьявола» относится больше к третьему виду съемки. Хотя что бы сделать реалистичность фильм представлялся как документальный.

Конечно, все это мы уже проходили — беготня с камерой и демоны в «Ведьме из Блер», или «Паранормальные явления» только там все в ступоре. Но все таки фильмы отличаются. «Последнее изгнание дьявола» смотреть интересно. Под конец, как всегда хоть и понимаешь, что разумный человек камеру выключит, если его жизни угрожает опасность, и не будет с ней шататься, но наверное, к этому уже в таких фильмах привыкли.

Сюжет фильма достаточно странный. Преподобный Маркус это мошенник, который трясет кровати со своим пластмассовым крестом, но на самом деле оказался добрейшим человеком! Который и жизнь свою отдать может за девочку! Честно сказать, концовка оригинальная, интригующая, но вот только и странноватая, я рассказывать не буду, но кто видел думаю поймут меня — не его это дело, он мошенник!

Кому понравилась «Ведьма из Блер» и подобные фильмы посмотреть стоит, и посмеетесь и вздрогните несколько раз, с середины интерес захватит, а после просмотра будет о чем поговорить с кем пошли на этот фильм, советую.

8 из 10

Фильмы об одержимости не смотря на свою общую идею довольно разнообразны, и в целом это большое поле для развития жанра ужасов и нахождения новых изюминок. На этот раз с подачи Илая Рота, в качестве продюсера, под-жанр демонических ужастиков об экзорцизме подается в псевдо-документальной манере, играясь с простыми приёмами, но базируясь на лихо закрученном сценарии.

Главный герой — экзорцист, давно потерявший веру и использующий всевозможные фокусы в своей практике, в итоге сталкивающийся с крайне интересным случаем в своей практике. Добавив к завязке «Братьев Гримм» форму «Ведьмы из Блэр» авторы изо всех сил пытаются снять полу-ремейк культового «Изгоняющего Дьявола» в новой манере подачи. И, пожалуй, высоко оценить это смогут лишь фанаты мокьюментари, которым и стиль и форма приятны и близки, остальные могут элементарно заскучать, так как фильм ужасов в результате ничего страшного из себя не представляет.

Заявив сочные трейлеры с судорогами молодой девушки, на сам фильм не оставили ровным счётом ничего, что могло бы его как-то расшевелить. Эмоциональность героев смотрится чересчур наигранной, а игра мимикой уж слишком проста и банальна, ведь одними выпученными глазками тут не отделаешься, а резкие прыжки на оператора уж больно стандартный бу-эффект, чтобы вызвать сильную зрительскую эмоцию. Порой попытки напугать и вовсе обрастают чем-то смехотворным и забавным, благо хотя бы из-за этого начинаешь смотреть унылое шоу с интересом.

Что здесь действительно удалось, так это сценарные ходы, лихо заплетающие разнообразные теории одну за другую, в итоге поражая аж тремя последовательными твистами, каждый из которых очень хорош. Однако дожать эффектные идеи до конца у авторов элементарно не хватает сил. В то время, как визуальная часть глупо загублена неумелой режиссурой, оставляющей самое вкусное за кадром, и демонстрирующей набор примитива во всей красе, отличный сюжет теряется в самом конце, заигравшись в «Ведьму из Блэр» и оставляя нелепый открытый финал безо всяких разъяснений.

Похвалить стоит фильм и за музыкальное сопровождение. В отличие от прочей псевдо-документалистики, утопающей в реализме, здесь есть хоть какие-то намётки художественности. Это происходит столь внезапно и неровно, что в итоге кино выглядит, будто его снимали несколько разных человек. Музыка кульминационных моментов держит на себе всю атмосферу, выступая стержнем каждой такой сцены, пока криво поставленный визуал пытается вытащить хоть что-либо на публику. И не смотря на то, что всякое перемещение по комнатам и жутко выглядящая ломка не скрываются от зрительских глаз, наиболее эффектные сцены всегда происходят где-то там, за пеленой зрительского внимания, будь то огненные демоны, сломанные пальцы, порезы и убийства, или обнаженная девушка бродящая по дому. Тем не менее визуальная часть в разы превосходит совсем уж беспомощное «Паранормальное явление», хотя по сути использует те же приемы да и в жанре совсем не демонстрирует ничего нового.

Вспоминая шикарный визуал второго «Хостела», безумно хочется, чтобы Илай Рот тут не ограничивался продюсерскими функциями, а сам снимал данное кино, но к сожалению реальность такова, что мы вынуждены мириться с работой слабого начинающего постановщика. И когда над хорошим сценарием так нелепо надругаются, а в результате ещё и не могут даже придумать фильму хоть какую-то концовку, становится не по себе. А хотелось бы, что б не по себе становилось непосредственно от ужасов, к жанру которых пытаются приписать данное творение.

В результате смотреть сей фильм можно спокойно одному дома ночь в глухой деревне, и ни разу не испугаться, да ещё и не мучатся кошмарами, позабыв такую пустышку уже на следующий день. Но отдалённо вспоминая сюжетные детали, авторов-таки хочется похвалить за третий акт повествования, где начинается настоящий детектив и зрительский разум начинает уже гадать, что же происходит на самом деле, а сценарий выдает тройную зарисовку интересных событий, подавая всё постепенно и размеренно, запутывая и интригуя. По итогам мы имеем очень бравую задумку и множество отличных идей, так и не дожатых до конца, утонувших в полном бессилии к финалу.

5 ИЗ 10

1. Самый верный способ начать рецензию на 'Последнее изгнание дьявола' - это упомянуть фильм пионер подобного жанра - 'Ведьма из Блер', отвесив одновременно несколько комплиментов 'Курсовой с того света', тогда вас непременно нарекут умником и непременно поставят плюс, как человеку просвещённому и эрудированному.

2. Далее можно упомянуть о наиболее близких по духу фильмах, а именно - 'Паранормальное явление' и 'Четвёртый вид'. После этого вы будете умником вдойне, а вполне возможно и втройне, потому как ваши первые предложения уже содержат в себе такую сокрушительную истину, что не проникнется ей лишь последний еретик.

3. Теперь, когда вас провозгласили умником, вы можете высказать своё личное мнение, которое теперь будет пользоваться авторитетом, ибо вы умник. Начать следует с 'Паранормального явления', которое вам понравилось, а потому фильм вы считаете эталоном жанра, 'Четвёртый вид', допустим вам не понравился, а потому не помешает его полить дерьмом - не лезьте за словом в карман, будьте резки и непреклонны в своих доводах, имеете на то право.

4.1. Закончив со вступлением, можно перейти непосредственно к фильму, к ожиданиям и конечным впечатлениям. Например, что в общем и целом, фильм оказался почти таким же дерьмом, как 'Четвёртый вид', что ждали вы от фильма нормального страшного ужастика, выполненного в стиле документал-муви, а получили фривольную и идиотскую киноверсию 'Рождества лесных тварей'.

4.2. Сторонее сравнение, кстати, так же пойдёт на пользу, потому как продемонстрирует ваш широкий кругозор.

4.3. Чтобы ваше авторитетное мнение не подвергалось сомнениям, желательно упомянуть несколько деталей из фильма, дабы развеять сомнения о том, что фильм вы всё-таки посмотрели.

4.3.1. Идеально будет вспомнить наиболее пикантные моменты фильма, если таковые есть. Если таковых нет, как в данном экземпляре, то можно упомянуть самые смешные - псевдопроповедь в начале фильма, первый шоу-обряд прокажённой в деревне, либо самые нелепые, такие как выкрутасы сумасшедшей гимнастки, во время которых она прикидывалась дьяволом и пыталась говорить пошло и грязно, пыталась неудачно и с ошибками.

4.3.2. Так же следует дать оценку некоторым персонажам, потому что этого уже требует ваша армия поклонников, которая к этому времени преклоняется вам почти бесконечно. Не стоит ограничиваться сухими 'этот понравился', 'тот был хорош' - давайте персонажам более развёрнутые характеристики. Например: 'Патрик Фэбиан со своим персонажем афериста-проповедника не открыл новых горизонтов актёрской игры, но смотрелся более чем убедительно, особенно хорош был в начале во время своих сумасшедших проповедей. Все остальные же в лице алкаша-папаши, местного священника, долбанутого сыночка и съёмочной группы просто отбывали номер, появляясь в кадре исключительно с выражением лица - ух ты меня покажут по телику'. По сути данное предложение не особо отличается по смыслу от 'он был хорош', но зато оно показывает ваше красноречие и чувство юмора, что, естественно, является существенным плюсом для рецензии.

4.3.3. Всегда отдельно стоит отмечать главного персонажа, в данном случае - одержимую гимнастку. Подобный образ не оригинален, а потому не будьте излишне мягкими и скажите прямо: 'злодейка отстой'. Непременно вновь вспомните и 'Паранормальное явление' и 'Ведьму' и 'Звонок' - вообще вспоминайте абсолютно все ужастики, где главным злом представлена девушка, незнакомая с расчёской, но при этом западающая от своей крутизны во время коронного взгляда исподлобья, когда её волосы напоминают свисающую с головы швабру.

4.4. Разобравшись с актёрами, можно перейти к режиссуре. Непременно стоит отметить, что работы у оператора практически не было, потому как нужно было просто снимать хоум-видео, но даже при таких условиях надо признать, что оператор отвратительно неумело снимает это самое хоум-видео. Вспоминая о режиссуре, нужно так же вспомнить, что в подобных фильмах она сводится к минимуму, потому как закос под реальность уже предполагает под собой съёмки чуть ли ни с первого дубля, абсолютный беспредел в построении композиции кадра и всех остальных мелочей - тут, естественно, претензий быть не может, потому как сам фильм - одна сплошная претензия. Но зато можно вспомнить о звуковом сопровождении, которое в данном фильме совершенно ни к чему - если снимаем реальность, то снимайте реальность. Когда вы после просмотра 'Звонка' вы идёте по тёмной квартире в туалет, вас обычно не сопровождают скрипящие звуки, потому как это не кино. Примерно потому же незачёт и фильму.

4.5. Далее сюжет - его не стоит разбирать слишком подробно, потому как могут оказаться спойлеры, так что можно ограничиться фразой: 'сюжет убог и туп, хотя откровенно говоря его нет вообще'.

5. Теперь, когда весь фильм разобран по кусочкам, можно подвести итог. Нет, не выставить оценку, а сказать для начала, что представляет из себя фильм, идеальным вариантом будет примерно следующее выражение: 'Последнее изгнание дьявола' своим названием может вселять надежду, что, возможно, оно действительно последнее, потому как напугать или заинтересовать у этого фильма шансов ровно столько, сколько получить премию Оскар в номинации 'лучший фильм'. Единственное, что может задержать вас у экрана до конца фильма - это деньги потраченные на него, но даже досмотрев до конца, вы, скорее всего, испытаете дикое разочарование, потому как 'Последнее изгнание дьявола' - это откровенная бездарщина, место которой даже не на видео, а прямо на свалке на заднем дворе, не говоря уже о широких экранах'.

6. Теперь можно и поставить свою оценку. Идеальной будет оценка 2 из 10, хотя это достаточно много с учётом того, что в фильме не понравилось почти ничего, а то незначительное, что понравилось, с лихвой покрывается тем, что бесило и раздражало.

7. Выставив оценку следовало бы завершить рецензию, но иногда можно в качестве послесловия добавлять пару умных фраз, тем более, что после них вас будут считать умником уровня Вассермана, а потому можно написать о том, что 'несмотря на преобладание в этом жанре голливудского кино, абсолютно лучшим является испанский Репортаж' или например, сделать примечание о том, что 'Рождество у лесных тварей' - это эпизод 'Южного парка', который режиссёр 'Последнего изгнания', очевидно неправильно понял и решил снимать фильм ужасов, когда материал располагал к исключительной чернухе. Но это уже исключительно на ваше усмотрение.

P.S. Если вы напишите рецензию согласно всем этим пунктам, то будьте готовы к многочисленным злобным атакам поклонников фильма.

Это очередной довольно малобюджетный (хотя у того же Паранормального явления и Ведьмы из Блэр бюджет в разы меньше) ужастик. Сюжет достаточно банален (напомнил мне Шесть демонов Эмили Роуз), хотя в тоже время запутанный и интересный. Первые минут пятнадцать-двадцать немного скушны, много о религии и отношению к ней Коттона, хотя это всё действительно похоже на домашнюю съёмку и помогает поверить в реалистичность происходящего. Дальнейшие минут пятнадцать напомнили мне начало Ведьмы из Блэр, люди отправившиеся снимать документальный фильм, опрос очевидцев, которые говорят о чем-то паранормальном.

Экзорцист (который уже не верит демонов) решил провести последний обряд, и заснять его на камеру для того чтобы показать что на самом деле эти обряды не больше чем надувательство. Он открывает первое попавшееся письмо и едет. Начало не предсказывает ничего плохого. Ничего сверхъестественного, тихие деревенские домики, жители рассказывающие о демонах и летающих тарелках. Всё это вызывает лишь улыбку, а не страх.

Прибыв на место Маркус Коттон узнает, что всё дело в девочке, которая предположительно режет скот, а её отец думает что всё это происки дьявола. Мы конечно в дьявола вряд ли поверим, ведь главный герой убеждает нас в том, что это всего лишь психические расстройства и не более. Но после псевдо-обряда (кстати все эти уловки, для создания какой-то атмосферы во время обряда, для того чтобы люди верили в происходящее, были довольно интересны) девочка не приходит в норму и начинаются главные и запутанные странности. И вот тут в дьявола уже начинаешь верить.

Фильм атмосферный и страшный, хотя луж крови и оторванных конечностей не было. Псевдо-документальная съёмка заставляет верить в происходящее. Трясущаяся камера мне ничуть не мешает, да и небольшая нелогичность поступков (за мной кто-то гонится, а я камеру держу, хотя никто не может сказать как вы поведете себя в данной ситуации) тоже не портит удовольствие. Актёры справились хорошо, им веришь, а это очень важно и благодаря этому и создаётся частично эффект реальности происходящего.

Разнообразные моменты вроде изгибания шеи были показаны хорошо. И сама разница между милой наивной и доброй шестнадцатилетней девушкой и ей же в облике дьявола ощутима и тоже пугает. По-моему одна из главных героинь, та самая девочка Нелл очень хорошо справилась с ролью. Ей как бы надо было играть двух персонажей. И у неё получилась эта тихая милая девочка, понаивнее своих шестнадцати, и дьявол, злой, страшный, пугающий. Малый бюджет совсем не помеха в создании страшного фильма, как мы убедились на этом примере (хотя есть и ещё несколько достойных образцов такого жанра).